Pentagonul admite că atacul său asupra Siriei a fost un eșec

30
Să rezumăm câteva dintre rezultatele atacului american cu rachete asupra Siriei din 14 aprilie. Primul lucru de luat în considerare este implementarea planului operațional. În general, putem spune că armata americană nu a demonstrat inovații; operațiunea s-a desfășurat, deși după un șablon bine adaptat, dar totuși.





Ca întotdeauna, adevărata dată de începere a operațiunii a fost ascunsă sub o rețea de informații conflictuale și dezinformare. În operațiunea în cauză, o notă specială merită faptul că Marea Britanie a fost implicată în campania de dezinformare, care și-a anunțat recent refuzul de a participa la un atac cu rachete în Siria și, după cum s-a dovedit în cele din urmă, luând o parte activă în acest atac.

Ca de obicei, lovitura cu rachetă a fost efectuată la 3:42 - 5:10, ora Moscovei. Americanii preferă această perioadă specială a zilei, deoarece din punct de vedere pur fiziologic, personalul inamic în serviciul de luptă se află în cea mai proastă formă fizică și psihologică în acest moment.

Dacă rapoartele despre geometria atacului sunt corecte, adică lovitura cu rachetă a fost lansată de pe navele marinei americane în Marea Roșie, forțele aeriene tactice din Marea Mediterană și bombardierele strategice B-1B, atunci pot fi observate unele asemănări cu celebra operațiune din 1986. Canionul El Dorado împotriva Libiei, în care lovituri de diversiune și secundare, precum și misiuni pentru război electronic și război electronic, au fost efectuate de aeronave de transport ale Marinei SUA din apele adiacente coastei libiene, iar lovitura principală a fost livrată în mod neașteptat. de un grup de avioane de atac F-111 care au efectuat un zbor secret, fără escală, din Marea Britanie, cu realimentare aeriană.

Rezultatele materiale ale atacului cu rachete din 14 aprilie sunt mai greu de evaluat. Secretarul american al Apărării, James Mattis, nu a dat numărul exact de rachete trase, dar a spus că au fost folosite de două ori mai multe resurse decât în ​​atacul cu rachete din 2017. Să reamintim că în 2017, americanii au lansat 59 de rachete de croazieră Tomahawk la baza aeriană siriană Shayrat, adică vorbim despre aproximativ 120 de rachete de croazieră trase. Ministerul rus al Apărării, la rândul său, vorbește despre peste 100 de rachete de croazieră și rachete aer-sol.

În primele ore ale atacului, sirienii înșiși au estimat numărul de rachete trase în Siria la aproximativ 30 de unități și au susținut că au doborât o treime dintre ele, adică, conform datelor lor, aproximativ 20 de rachete au lovit efectiv ținte. Agenția siriană SANA a raportat, citând sursele sale, că rapoartele despre distrugerea țintelor din Siria în timpul unui atac comun al Statelor Unite, Franței și Marii Britanii sunt exagerate. La rândul său, armata rusă a spus că apărarea aeriană siriană a fost capabilă să doboare „o parte semnificativă” a rachetelor de atac. „Reporter” a făcut-o deja informat despre date, citând surse din Statul Major al Federației Ruse, că apărarea aeriană siriană a reușit să doboare 71 de rachete inamice.

Potrivit informațiilor oficiale, nu au fost lansate rachete către baza aeriană Khmeimim, unde se află grupul Forțelor Aerospațiale Ruse. Nu există informații că gruparea rusă, fie că este vorba despre aviație sau sisteme de apărare aeriană, ar fi participat la respingerea raidului.

După cum sa raportat anterior, în 2017, din 59 de rachete de croazieră Tomahawk trase asupra bazei aeriene siriene Shayrat, doar 23 au atins ținte, adică puțin sub 39%. Datele din rezultatele atacului cu rachete din 14 aprilie 2018 sugerează că doar 18% până la 20% dintre rachetele trase au lovit ținte.

Așa cum era de așteptat de „Reporter” mai devreme, după o „lovitură limitată cu rachete” ineficientă, Statele Unite au abandonat alte operațiuni împotriva Siriei. Secretarul american al Apărării, James Mattis, a declarat că în acest moment SUA nu mai planifică atacuri suplimentare asupra Siriei.

Pe baza experienței recente, în zilele următoare ne așteptăm la lansarea unei campanii puternice de discreditare a rezultatelor grevelor noastre de către cei care au legături cu regimul [Bashar] Assad.

– a spus James Mattis.

Se pare că această declarație înseamnă o recunoaștere indirectă a faptului că operațiunea din Siria nu a avut succes. Adică, Pentagonul încearcă în mod deliberat să se justifice pentru eșecul atacului de la Damasc.

În același timp, este necesar să fim conștienți de faptul că datele publice care au fost deja difuzate sau care vor fi ulterior difuzate de oficiali americani, ruși, sirieni și mass-media nu vor fi niciodată complet obiective și de încredere. Evaluările eficacității anumitor acțiuni pot fi doar aproximative.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -7
    14 aprilie 2018 13:56
    -Unde este cel puțin un avion militar de coaliție doborât...? -Toate avioanele NATO au fost bombardate sau chiar au luat parte ca acoperire și s-au întors calm la bazele lor... -aerodromuri și portavioane...
    -Poți spune povești cât de mult vrei despre numărul de rachete de atac doborâte... -rachetele nu vor „spune” nimic... dar piloții doborați ar putea „spune” cu adevărat... -Dar, din păcate... - ca întotdeauna... - vai și ah...
    1. +9
      14 aprilie 2018 14:43
      Cum să nu înțelegeți că avioanele nu au intrat în gama sistemelor de apărare aeriană, aceasta este regula; rachetele au fost lansate de la o distanță de lovire a obiectelor.
      1. 0
        14 aprilie 2018 22:39
        Citat: Alexandru Tarasov
        Cum să nu înțelegeți că avioanele nu au intrat în gama sistemelor de apărare aeriană, aceasta este regula; rachetele au fost lansate de la o distanță de lovire a obiectelor.

        Nu aruncați perle înaintea porcilor.
      2. 0
        15 aprilie 2018 07:39
        Citat: Alexandru Tarasov
        Cum să nu înțelegi că avioanele nu au intrat în zona de acoperire a sistemelor de apărare aeriană?

        Spune-ne cum poți arunca bombe fără a intra în zona de apărare aeriană.
        1. +2
          15 aprilie 2018 11:05
          Citat din Alexandru
          Spune-ne cum poți arunca bombe fără a intra în zona de apărare aeriană.

          Intră în I-net. Citiți despre muniția de aviație de planare și reglabilă... Atunci întrebările vor dispărea de la sine. Noroc. da
        2. +2
          15 aprilie 2018 19:13
          În tăcere. Există glande de alunecare care zboară până la 100 km de-a lungul unei traiectorii descendente.
        3. 0
          23 aprilie 2018 06:20
          cine a vorbit despre bombe?
    2. +3
      14 aprilie 2018 14:53
      Citat din gorenina91
      -Unde este cel puțin un avion militar de coaliție doborât...?

      Ce crezi, avioanele de atac au intrat în zona de apărare aeriană? Iată cel mai lung RK S-200
      Caracteristicile de performanță ale S-200V "Vega"
      Tara de origine: Rusia
      Interval de implicare țintă, km:
      - maxim - 240
      - minim - 7
      Înălțimea țintelor lovite, km:
      - maxim - 35
      - minim - 0,05
      Viteza țintă, m/s:
      - maxim 300
      - minim 1200
      Numărul de canale pe țintă - 1
      Numărul de canale pe rachetă - 2
      Număr de divizii antiaeriene, piese până la 5
      Numărul de rachete din divizie, bucăți până la 12
      Timp de tragere, min 1,5
      Lungimea rachetei, mm 10800
      Calibru rachetă (scenă principală), mm 860
      Greutatea de pornire a rachetei, kg 8000
      Masa focosului, kg 217
      Acum caută pe google și uită-te la ce zone trăgeau americanii. Și aici este linkul pentru date despre tomahawks americani.
    3. 0
      14 aprilie 2018 22:33
      Citat din gorenina91
      -Unde este cel puțin un avion militar de coaliție doborât...? -Toate avioanele NATO au fost bombardate sau chiar au luat parte ca acoperire și s-au întors calm la bazele lor

      Ira, nu te deranja, treaba ta este să gătești supa de varză.
    4. +4
      15 aprilie 2018 12:01
      Irina! Avioanele pot fi doborâte doar dacă granița de stat a Siriei este încălcată, dar nu au existat astfel de încălcări, toate rachetele au fost lansate din alte zone, cu excepția spațiului aerian de deasupra bazei americane din Siria, dar nu există apărare aeriană siriană. sisteme de acolo. Prin urmare, înțeleg că sarcasmul tău vine dintr-o mare dorință de a-ți sprijini colegii occidentali și de a subjuga acțiunile forțelor de apărare aeriană siriene, care sunt antrenate de specialiști ruși, continuă în același spirit, acum există o mulțime de astfel de „patrioți”. ”.
  2. -4
    14 aprilie 2018 15:56
    Da... e grozav... - Cum ar putea fi altfel...
    -Și cât de convenabil ar fi...dacă avioanele NATO ar coborî la o altitudine de 1,5 km și cu viteză mică ar începe să zboare peste tot felul de MANPAD-uri siriene și alte instalații antiaeriene... -Atunci s-ar fi arătat. .. ar...
    -Și dacă nu zboară niciodată așa... -Și cum poți să-i dobori...?
    -Atunci lasa-i sa bombardeze cu impunitate...pentru propria lor sanatate..? -Şi ce dacă?
    -Poate că amândoi „băieți deștepți” vă puteți da niște sfaturi și vă puteți învăța... -cum să-i doborâți...? -Nu... ei bine, pur și simplu nu există cuvinte...
    1. +1
      14 aprilie 2018 18:08
      Citat din gorenina91
      Nu... ei bine, pur și simplu nu există cuvinte...

      Nu există niciun proces... De ce nu au bombardat RPDC? Sau oare Federația Rusă, care a introdus Forțele Aerospațiale la invitația lui Assad, credea că ei și numai ei erau oaspeți legitimi pe teritoriul sirian? De îndată ce americanii au intrat pe teritoriul sirian, a fost necesar să-i acopere. Dar avem un acord. Ne sfătuim unul cu celălalt. Ei ne spun când vor bombarda și când să deschidă coridoarele pentru luptătorii ISIS. Noi spunem unde sunt unitățile noastre... Ei luptă pentru ISIS, noi suntem pentru Assad... asigurare Ce joc de război interesant. wassat
      1. -3
        14 aprilie 2018 19:24
        - Diferența este că britanicii și chiar francii (forțați, dar gata) sunt gata să-și dea viața pentru americani... iar alții sunt de partea lor... - și Deutschland și Turcia și... marele Ucraina...
        - Și cine este de partea Rusiei...? -Există astfel de subiecte..? -Cine ne sprijină chiar și în cuvinte... -singurătate veșnică... -căutare dreptate..?
        -Aceasta este o pierdere eternă pentru Rusia...
        1. +6
          14 aprilie 2018 21:22
          - Și cine este de partea Rusiei...? -Există astfel de subiecte..? -Cine ne sprijină chiar și în cuvinte... -singurătate veșnică... -căutare dreptate..?
          -Aceasta este o pierdere eternă pentru Rusia...

          Și am fost învățați la școală că steagul de deasupra Berlinului era sovietic, nu american....
          Și în Napoli și în gloriosul oraș Paris, soldații ruși au mărșăluit în formație de paradă, iar rușii au luat Constantinopolul împreună cu pecenegii, apoi au bătut scutul la porți, citește Karamzin, totuși, este ușor de citit, principalul lucru nu o lasa pe primele 10 pagini...
          Rușii au luat cea mai bună 1/6 din pământ din întreaga umanitate, iar acum îmi spun că cei mai tari dintre toți sunt americanii, a căror istorie este mai tânără decât Teatrul Bolșoi din Moscova...
          Cât de obosit de aceste victime ale examenului de stat unificat...
          1. -1
            15 aprilie 2018 06:02
            -Ce treaba am cu asta?...? - Cine s-ar certa...
            -Rusia a atins cel mai bun apogeu în timpul „perioadei sovietice de existență”... -URSS era un potențial puternic unic și întruchiparea celei mai reale dezvoltări progresive a omenirii... -Dar, probabil, oamenii nu erau încă pregătiți pentru un astfel de nivel de dezvoltare și percepție a vieții... -și nu am salvat acest nivel...-și din nou a alunecat în trecut... -Ce poți face cu asta...
            -Probabil... peste câteva secole va apărea din nou așa ceva...-Dar în Rusia, cel mai probabil, asta nu se va mai vedea...-„nu se vede”...
            1. -2
              15 aprilie 2018 12:55
              -Probabil... peste câteva secole va apărea din nou așa ceva...-Dar în Rusia, cel mai probabil, asta nu se va mai vedea...-„nu se vede”...

              Slavă Domnului! Acum nu suntem 300 de milioane de oameni în sistemul Gulag în cinci ani se va termina...
    2. 0
      14 aprilie 2018 21:14
      -Poate că amândoi „băieți deștepți” vă puteți da niște sfaturi și vă puteți învăța... -cum să-i doborâți...? -Nu... ei bine, pur și simplu nu există cuvinte...

      Apărarea antiaeriană a SAR a doborât armele, nu vehiculele de livrare (și sistemul de apărare aeriană irakian a arătat cum să doboare în primul război din Golf)...
      1. -2
        15 aprilie 2018 05:10
        Dacă coaliția ar fi vrut să bombardeze în mod serios ținte..., atunci ar fi mai întâi nedumerită prin distrugerea sistemelor de apărare aeriană... -și apoi să atace efectiv ținte... -Aici trăgeau pur și simplu în gunoaie stocate în depozite...
        Francii, britanicii și americanii au împușcat o parte din gunoaiele lor acumulate (și încă supuse distrugerii din cauza termenului de valabilitate). În același timp, își conduceau piloții în aproape „condiții de luptă”...
        1. -1
          15 aprilie 2018 12:59
          Citat din gorenina91
          Dacă coaliția ar dori să bombardeze serios obiecte..., apoi la început aș fi fost nedumerit de ideea de a distruge sistemele de apărare aeriană... -și apoi de a lovi ținte... -Aici, pur și simplu împușcau gunoaie care fuseseră depozitate în depozite...
          Francii, britanicii și americanii au împușcat o parte din gunoaiele lor acumulate (și încă supuse distrugerii din cauza termenului de valabilitate). În același timp și-au condus piloții în aproape „condiții de luptă”...

          E adevărat, dacă vor să lase Forțele Aeriene SAR la sol, atunci distrug pistele și căile de rulare ale aerodromului; dacă vor să părăsească Forțele Aeriene SAR fără control, distrug obiectele RTS, post de comandă/ZKP, sediu etc.
          Pe baza țintelor selectate de NATO în Republica Arabă Siriană, puteți determina dacă au făcut prostul sau chiar își dezvăluiau dinții la Assad, se pare că era fostul...
    3. 0
      14 aprilie 2018 22:47
      Citat din gorenina91
      -Da...este grozav... -Cum ar putea fi altfel...
      -Și cât de convenabil ar fi...dacă avioanele NATO ar coborî la o altitudine de 1,5 km și cu viteză mică ar începe să zboare peste tot felul de MANPAD-uri siriene și alte instalații antiaeriene... -Atunci s-ar fi arătat. .. ar...
      -Și dacă nu zboară niciodată așa... -Și cum poți să-i dobori...?

      Nu face oamenii să râdă. Ira, încă o dată, ai grijă de treburile tale, soț, copii, bucătărie. De ce ai fost atras să discuti despre tactici de luptă? Ei bine, dacă ești atât de inteligent și înțelegător, atunci mergi în formație așa cum te așteptai, și nu doar ca de obicei... dragoste
      1. -1
        15 aprilie 2018 06:26
        Citat din Nick
        apoi mergi în formație așa cum era de așteptat, și nu doar ca de obicei...

        Felul lui Putin de a evita să răspundă este imprimat în felul de a răspunde admiratorilor săi. Ei bine, spune-mi, strateg, ce fel de țelină este nevoie pentru a elibera două nave reținute ilegal de polițiștii de frontieră ucraineni. Gama de rachete antinavă nu este suficientă sau aviația polenizează câmpul?
        Sântecul tău va transforma orice înfrângere într-o victorie și orice eșec într-un „plan viclean”... wassat Ai fumat deja acest plan până la stupoare... lol
        1. 0
          15 aprilie 2018 22:05
          Citat din: yuriy55
          Felul lui Putin de a evita să răspundă este imprimat în felul de a răspunde admiratorilor săi.

          Așa cum este comentariul, la fel este și răspunsul la el. Dacă nu înțelegi, atunci aceasta este problema ta creierului.

          Citat din: yuriy55
          Ei bine, spune-mi, strateg, ce fel de țelină este nevoie pentru a elibera două nave reținute ilegal de polițiștii de frontieră ucraineni. Gama de rachete antinavă nu este suficientă sau aviația polenizează câmpul?

          Da, ai o problemă nu numai cu gândirea, ci și cu educația.
          Ce fel de țelină ai nevoie pentru a nu-ți demonstra public gândirea nefericită?
        2. 0
          2 mai 2018 17:46
          Unitățile producătoare de arme chimice au fost bombardate... ați deranja să comentați?
    4. +2
      14 aprilie 2018 23:59
      Citat din gorenina91
      -Da...este grozav... -Cum ar putea fi altfel...
      -Cât de convenabil ar fi...dacă avioanele NATO ar coborî la o altitudine de 1,5 km și ar începe să zboare cu viteză mică peste tot felul de MANPADS siriene și alte instalații antiaeriene...

      Dragă Irina, faptul că țintele nu au fost lovite și raidul a fost dejucat este deja un succes al apărării aeriene și nu e nevoie de ironie acolo unde nu înțelegi subiectul. Nu am văzut și nu am auzit de distrugătoare zburătoare. Și experiența Vietnamului i-a învățat pe americani că intrarea în zona de apărare aeriană este periculoasă. Senatorul McCain este un mare expert în acest domeniu; el poate împărtăși experiența sa despre modul în care racheta 11D a sistemului sovietic de apărare aeriană SA-75 și cabina Phantom l-au trimis să înoate în Lacul Hanoi.
      1. -1
        15 aprilie 2018 05:25
        Hei, „consilieri”... - de ce încercați să învățați înțelepciunea aici...?
        -Nu vrei să înveți singur...?
        -În Vietnam...americanii s-au luptat ca...-Doamne ferește să câștige...
        -Și când americanii părăseau deja Vietnamul... nu era nimic care să-i lege aici... -Și în cele din urmă au „s-au eliberat”... - „Atentatele lor de Crăciun”... pentru perioada... -doar că nu mai bine de două săptămâni... -au distrus...-mai întâi întreaga apărare aeriană vietnameză (inclusiv sistemele sovietice de apărare antirachetă), apoi întregul potențial industrial și tehnic al Vietnamului de Nord... -și în ultimele zile au avut bombardat cu absolută impunitate... -literalmente, nu au lăsat piatra neîntoarsă... -URSS a restaurat mai târziu totul...
        -Nu știu...-ce fel de „dezvoltare” sunteți amândoi... -poate doar doi oameni obișnuiți... -și degeaba încerc să vă explic ceva aici... - dar bine...-ce am spus... .-a spus...
        1. 0
          15 aprilie 2018 06:37
          Citat din gorenina91
          Ulterior, URSS a restaurat toate acestea...

          Federația Rusă se va restabili în Siria. Trebuie să ne rezolvăm propriile probleme, dintre care cele mai importante sunt demografia și educația. Creșteți inginerie grea și dezvoltați agricultura. Aici mongolii au umplut deja întregul Baikal cu canalizare, iar aici, în Siria, ne interesează spinii de cămilă. Dar suntem internaționaliști pe cheltuiala poporului. Nicio „personalitate” guvernamentală nu a ieșit și a spus că în vremuri atât de grele pentru țară, venitul total al persoanelor fizice nu poate fi mai mare de 10 salarii minime. Pur și simplu, teoretic nu pot. După productivitatea muncii și mărimea produsului nou creat (cost). Și ne vorbesc despre justiția socială din fereastra unei limuzine blindate. Dar ei înșiși nu pot elibera scaunul, care deja pute de pe șaua celui care stă pe el...
        2. +1
          15 aprilie 2018 10:35
          Citat din gorenina91
          Hei, „consilieri”... - de ce încercați să învățați înțelepciunea aici...?
          -Nu vrei să înveți singur...?

          Și ne-am înțărcat atunci când, cu echipajele de luptă scurtate, nu am părăsit cabinele sistemului de apărare aeriană S-75 zile întregi în 1969, în timpul evenimentelor de la Daman și mai târziu. Situația din Orientul Îndepărtat a început să se dezamorseze abia după 1970, când sistemul de apărare antiaeriană S-200 a început să intre în funcțiune.
  3. +2
    15 aprilie 2018 06:45
    Să rezumăm:
    1. S-au tras 103-105 rachete.
    2. Dintre aceștia, de la 65 la 71 au fost doborâți.
    3. Trei civili răniți și cei uciși nu au fost încă prezentați, deși în toate cazurile anterioare au fost afișați chiar acolo pentru a-i denigra mai bine pe americani. Asta înseamnă ei. cel mai probabil nu.
    4. Am fost avertizați despre atac, zonele acoperite de apărarea noastră antiaeriană au fost evitate cu grijă. Sirienii au reușit să ia măsuri.
    Concluzie: un alt acord. Mai mult, s-au tras concluzii de la prima lovitură asupra lui Shayrat: de data aceasta nu au fost nici măcar cadavre. Din sutele de rachete, 2/3 au fost interceptate. Un eșec complet al unui atac cu rachetă. Probabil că ai noștri erau implicați în desemnarea țintei, dar vechea apărare aeriană siriană a funcționat la un nivel A+.
    Și care ar fi rostul, chiar dacă toate rachetele ar ajunge? Aici, nici 10 lovituri nu sunt suficiente pentru a inversa valul războiului. Este necesară o operațiune la sol, iar aceasta este o situație complet diferită. Oglindim strategia noastră? Loviți cu avioane și rachete și lăsați rebelii să lucreze ca carne de tun? Rebelii au fost atât de bătuți încât nu au suficientă forță pentru asta. Se luptă și între ei. Și așa toți erau fericiți, cu excepția barmaleys și Israel.
    1. +1
      18 aprilie 2018 22:00
      Sunt de acord cu tine. Există un război negociat în Siria de ceva vreme!
  4. +1
    18 aprilie 2018 21:58
    Ei bine, faptul că nu vom ști niciodată adevărul despre nimic este un fapt, deși regretabil, dar atât de banal încât a-l justifica este la fel de ridicol ca și a demonstra că doi plus doi = patru!