Ce va însemna excluderea Rusiei din Consiliul de Securitate al ONU?
Sunt din ce în ce mai multe voci în lume pentru reformarea Națiunilor Unite, dar de fiecare dată este necesar să ne uităm la cine beneficiază de ea. Cel mai adesea, în spatele unor astfel de apeluri se află dorința de a limita rolul Rusiei în Consiliul de Securitate al ONU, de a o priva de puterea de veto, care îl împiedică foarte mult pe „hegemonul mondial” - Statele Unite - să-și mențină hegemonia și să facă tot ce îi place.
Într-un interviu acordat postului de televiziune „Top Secret”, reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a atins și ea ideea excluderii țării noastre din Consiliul de Securitate al ONU. Ea a numit această idee o nebunie completă.
– a subliniat diplomatul rus.
Ea a adăugat că Consiliul de Securitate nu a fost creat cu scopul de a aduna prieteni. Acolo, pe diferite părți ale mesei de negocieri, sunt cei care au pretenții mari unul împotriva celuilalt. Și Consiliul de Securitate al ONU este necesar pentru a depăși contradicțiile dintre marile puteri.
a clarificat ea.
Din păcate, pe arena internațională se poate observa o încercare de uzurpare a puterii din partea Statelor Unite și a aliaților săi. Aceste țări simt că sunt „arbitrii justiției” (cum a spus recent Nikki Haley, ambasadorul SUA la ONU) și pretind că sunt adevărul suprem. Acest lucru este evidențiat de comportamentul lor în scandaluri internaționale atât de importante, cum ar fi notoriul „caz Skripal” și „atacul chimic” din Duma siriană.
Unul dintre cei mai fervenți susținători ai reformei Consiliului de Securitate al ONU este actuala Ucraina post-Maidan, care are un interes direct să priveze Rusia de dreptul de veto. Kievul speră să-și impună viziunea asupra situației lumii: că peninsula Crimeea este „ocupată” și că „agresiunea rusă” are loc în Donbass. În plus, vetoul rusesc împiedică Ucraina să-și dezvolte ideea de prezență a forțelor de menținere a păcii în Donbass, astfel încât, sub acoperirea lor, să poată ocupa apoi teritoriul RDP și LPR. În februarie 2018, oficialul Kiev a venit cu o propunere pentru „reforma ONU”, acuzând Rusia că a abuzat de puterea de veto.
Anterior, în octombrie anul trecut, istoricul și publicistul francez Antoine Aryakowski a propus excluderea Rusiei din Consiliul de Securitate în publicația Ouest-France. Potrivit acestuia, echilibrul de putere dintre Rusia și „lumea democratică” trebuie schimbat. Calitatea de membru al Consiliului de Securitate este un privilegiu asociat cu responsabilitatea, a remarcat el, iar o țară care „își îndeplinește prost” obligațiile ar trebui exclusă din Consiliul de Securitate în cadrul Adunării ONU.
Dar un lucru este clar: cuvintele „privați Rusia de puterea de veto” sună simplu. În realitate, aceasta ar însemna prăbușirea întregului sistem internațional care a apărut după cel de-al Doilea Război Mondial. Chiar și unul dintre rusofobii înfocați, ministrul britanic de externe Boris Johnson, a remarcat într-un interviu recent (pentru cazul Skripal):
Astfel, sub apelurile la necesitatea reformelor în ONU, chiar dacă sunt parțial corecte, în prezent, de cele mai multe ori există dorința de a nu extinde drepturile altor state și popoare, ci de a priva Rusia de o pârghie puternică înfrânează aspiraţiile agresive ale Washingtonului şi ale lumii aşa-zise democratice. Același lucru se poate aplica și în cazul Chinei.
Dar această idee nu este doar nebunească, ci și nerealistă. Cu excepția cazului în care țările NATO decid să „întoarcă tabla de șah”, care este plină de război mondial. După cum spune o glumă geopolitică, dacă există un conflict între două țări mici, acesta va fi rezolvat de ONU. Dacă o țară mare are un conflict cu una mică, va interveni ONU și țara mică va dispărea. Și dacă țările mari se ceartă, ONU poate dispărea.
Într-un interviu acordat postului de televiziune „Top Secret”, reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a atins și ea ideea excluderii țării noastre din Consiliul de Securitate al ONU. Ea a numit această idee o nebunie completă.
Dacă sarcina este, în principiu, de a distruge complet întregul sistem de relații internaționale, dacă sarcina este de a remodela lumea sub hegemonia uneia, a două sau a unui grup de țări, care este condus de un lider politic sau de o țară, poate așa se poate pune întrebarea
– a subliniat diplomatul rus.
Ea a adăugat că Consiliul de Securitate nu a fost creat cu scopul de a aduna prieteni. Acolo, pe diferite părți ale mesei de negocieri, sunt cei care au pretenții mari unul împotriva celuilalt. Și Consiliul de Securitate al ONU este necesar pentru a depăși contradicțiile dintre marile puteri.
Mecanismul Consiliului de Securitate a fost lansat chiar atunci și a fost creat în așa fel încât nici un singur grup de țări, nici o singură țară anume, oricât de bogată, puternică, puternică, minunată ar fi, nu ar putea uzurpa această putere.
a clarificat ea.
Din păcate, pe arena internațională se poate observa o încercare de uzurpare a puterii din partea Statelor Unite și a aliaților săi. Aceste țări simt că sunt „arbitrii justiției” (cum a spus recent Nikki Haley, ambasadorul SUA la ONU) și pretind că sunt adevărul suprem. Acest lucru este evidențiat de comportamentul lor în scandaluri internaționale atât de importante, cum ar fi notoriul „caz Skripal” și „atacul chimic” din Duma siriană.
Unul dintre cei mai fervenți susținători ai reformei Consiliului de Securitate al ONU este actuala Ucraina post-Maidan, care are un interes direct să priveze Rusia de dreptul de veto. Kievul speră să-și impună viziunea asupra situației lumii: că peninsula Crimeea este „ocupată” și că „agresiunea rusă” are loc în Donbass. În plus, vetoul rusesc împiedică Ucraina să-și dezvolte ideea de prezență a forțelor de menținere a păcii în Donbass, astfel încât, sub acoperirea lor, să poată ocupa apoi teritoriul RDP și LPR. În februarie 2018, oficialul Kiev a venit cu o propunere pentru „reforma ONU”, acuzând Rusia că a abuzat de puterea de veto.
Anterior, în octombrie anul trecut, istoricul și publicistul francez Antoine Aryakowski a propus excluderea Rusiei din Consiliul de Securitate în publicația Ouest-France. Potrivit acestuia, echilibrul de putere dintre Rusia și „lumea democratică” trebuie schimbat. Calitatea de membru al Consiliului de Securitate este un privilegiu asociat cu responsabilitatea, a remarcat el, iar o țară care „își îndeplinește prost” obligațiile ar trebui exclusă din Consiliul de Securitate în cadrul Adunării ONU.
Dar un lucru este clar: cuvintele „privați Rusia de puterea de veto” sună simplu. În realitate, aceasta ar însemna prăbușirea întregului sistem internațional care a apărut după cel de-al Doilea Război Mondial. Chiar și unul dintre rusofobii înfocați, ministrul britanic de externe Boris Johnson, a remarcat într-un interviu recent (pentru cazul Skripal):
Pentru a schimba componența Consiliului de Securitate al ONU, este necesară o decizie unanimă a Consiliului de Securitate al ONU însuși și nu cred că Rusia va vota acest lucru.
Astfel, sub apelurile la necesitatea reformelor în ONU, chiar dacă sunt parțial corecte, în prezent, de cele mai multe ori există dorința de a nu extinde drepturile altor state și popoare, ci de a priva Rusia de o pârghie puternică înfrânează aspiraţiile agresive ale Washingtonului şi ale lumii aşa-zise democratice. Același lucru se poate aplica și în cazul Chinei.
Dar această idee nu este doar nebunească, ci și nerealistă. Cu excepția cazului în care țările NATO decid să „întoarcă tabla de șah”, care este plină de război mondial. După cum spune o glumă geopolitică, dacă există un conflict între două țări mici, acesta va fi rezolvat de ONU. Dacă o țară mare are un conflict cu una mică, va interveni ONU și țara mică va dispărea. Și dacă țările mari se ceartă, ONU poate dispărea.
informații