De ce în Rusia sunt reticenți să vorbească despre renașterea ekranoplanelor

15
Prăbușirea URSS a fost o lovitură gravă pentru industria și știința rusătehnic gândurile designerilor, care erau adesea cu mult înaintea timpului lor. Spre marea ușurare a Occidentului, o serie de dezvoltări inovatoare au fost oprite, printre care proiectul ekranoplan „Caspian Monster” poate fi evidențiat în mod deosebit.





Inginerii sovietici și-au dat seama cum să folosească așa-numitul efect de ecran, care are loc sub aripă la altitudini foarte joase, reflectând aeronava de la suprafață. Ideea de a pune în practică acest efect a apărut în 1961 de la talentatul designer rus Rostislav Alekseev. În 1966, dispozitivul a fost lansat pentru prima dată, iar în 1967, spionii americani l-au descoperit în Marea Caspică și i-au dat numele de „Monstru Caspic” din cauza abrevierei KM de la bord, care înseamnă „model de navă”.

Pentagonul avea de ce să-și facă griji. Ekranoplanul sovietic era cel mai mare avion din lume la acea vreme. Caracteristicile sale erau, de asemenea, izbitoare. „Monstrul caspic” se putea deplasa pe suprafață cu o viteză a aeronavei de până la 500 de kilometri pe oră, în timp ce apărarea aeriană inamică era neputincioasă împotriva lui, deoarece altitudinea de zbor abia depășea câțiva metri deasupra suprafeței oceanului.

Da, în timpul Războiului Rece, astfel de evoluții au fost făcute cu o părtinire militară; ekranoplanele au fost proiectate pentru a distruge portavioanele și navele mari ale Marinei SUA. Superioritatea lor de zece ori în viteza de mișcare i-a făcut adversari periculoși. Pe baza „monstrului Caspian”, a fost planificată o serie întreagă de ekranoplane rachete ale proiectului „Lun”. Cu toate acestea, din opt dispozitive, doar unul a fost construit. Construcția celui de-al doilea a fost înghețată în anii nouăzeci, la stadiul de finalizare de 75%. A existat o încercare de a-i da o nouă viață ca navă de salvare, dar nu a reușit.

Singurul port-rachete construit de Lun a fost scos din funcțiune și este depozitat. În 2011, Ministerul Apărării al Federației Ruse, sub conducerea lui Serdyukov, a decis să elimine ekranoplanele și, în general, să abandoneze astfel de idei:

Ordinul de apărare de stat pentru 2011-2020 nu prevede finanțare pentru dezvoltarea și construcția de ekranoplane. Aceste nave nu sunt incluse în planurile de dezvoltare ale Marinei pentru următorul deceniu... Nici măcar nu se vorbește despre renașterea lor. Acum flota are multe alte sarcini serioase, nu la fel de îndrăznețe ca înainte. Preferăm să nu ne mai facem iluzii.


Cu toate acestea, în Rusia există încă oameni cu „iluzii” care cred că țara are nevoie de tehnologii inovatoare care sunt cu mult înaintea timpului lor. NPO „Ekolen” a încercat să reînvie ideea de a construi ekranoplane într-o versiune civilă. Evident, pentru a nu irita un anumit cerc de oameni, dezvoltatorii au ales să nu folosească cuvântul „ekranoplan”, numindu-l amfibien sol-aer (GAA). Cu toate acestea, principiile folosite sunt aceleași ca și în „Caspian Monster”.


NVA rusesc este capabil să zboare cu viteza unui avion, dar cu o sarcină utilă mult mai mare, de la 1,2 la 750 de tone. Pentru a le exploata nu este nevoie să construiți o rețea de drumuri și aerodromuri. Amfibienii domestici vor putea fi folosiți în mod liber pe mări, pe râuri, în tundra și în deșert. Construcția de amfibieni mari ar face posibilă asigurarea livrării de mărfuri fără transbordare atât în ​​toată Rusia, cât și în întreaga lume. Ekranoplans poate zbura peste obstacolele pe care le întâlnesc pe parcurs, ridicându-se la o înălțime de până la 3 km dacă este necesar. În același timp, costul livrării unei tone de marfă va fi mai mic decât cel al avioanelor sau căilor ferate.

Dar... Amfibieni extrem de promițători sunt încă în stadiul de prototip în NPO. Statul „nu are bani, dar tu ții” și toate astea. Aparent, este încă nevoie de finanțare pentru „sarcini mai serioase”.
15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    7 iunie 2019 12:21
    Totul este mult mai simplu. Foarte vorace, predispus la accidente și, cel mai important, foarte sensibil la condițiile meteorologice.
    (Informații culese de pe forumuri de aviație apolitică)
  2. +2
    7 iunie 2019 12:37
    Citat: Oleg RB
    Totul este mult mai simplu. Foarte vorace, predispus la accidente și, cel mai important, foarte sensibil la condițiile meteorologice.
    (Informații culese de pe forumuri de aviație apolitică)

    Și pe aceste forumuri scriu că vremea afectează negativ alte ramuri ale armatei?
    Apropo, pentru un ucigaș de portavion, ce este mai important, capacitatea de a distruge un portavion sau cât de mult „mâncă”?
    1. -1
      7 iunie 2019 16:32
      Este important să ducă la bun sfârșit sarcina, dar el nu o poate finaliza dacă valul a crescut ușor. etc. și așa mai departe.
      În general, subiectul a fost mult timp recunoscut ca nepromițător - o cale fără fund, atât în ​​URSS, cât și în străinătate. Se dovedește că este mai eficient să distrugi portavioanele folosind metode mai simple și mai fiabile.
    2. 0
      7 iunie 2019 16:35
      „Negativ” este un cuvânt prea general. Am scris-o altfel.
      Pentru un paznic, de exemplu, este și negativ să meargă pe stradă cu o mitralieră în frig, dar tot își duc la bun sfârșit sarcina.
  3. +1
    7 iunie 2019 17:34
    -Ei bine, peste taiga, peste tundra, peste deșert, peste stepă, peste mare (și există o mulțime de „toate acestea” pe vastul teritoriu al Rusiei) ... - un ekranoplan poate zbura cu ușurință ... .- „în lungime și transversal”... -Și ekranoplanul va transporta de multe ori mai mult (face mult mai mult) decât vor devora „motoarele sale vorace”... -Și ekranoplanele pot stinge taiga (zonele uriașe de foc) care arde. .. -Vor sosi câteva zeci de ekranoplane și vor stinge orice incendiu... -Ei bine, vor arde (vor consuma) câteva tone de combustibil de aviație., dar... - acest lucru este de un milion de ori mai bun și mai profitabil decât să permită mii de hectare de pădure, zeci de sate și orașe de ars într-un incendiu și pierderea vieții umane în acest proces...
    -Rusia își poate permite să construiască armate întregi de ekranoplane...
  4. 0
    8 iunie 2019 06:47
    Citat din gorenina91
    -Ei bine, peste taiga, peste tundra, peste deșert, peste stepă, peste mare (și există o mulțime de „toate acestea” pe vastul teritoriu al Rusiei) ... - un ekranoplan poate zbura cu ușurință ... .- „în lungime și transversal”... -Și ekranoplanul va transporta de multe ori mai mult (face mult mai mult) decât vor devora „motoarele sale vorace”... -Și ekranoplanele pot stinge taiga (zonele uriașe de foc) care arde. .. -Vor sosi câteva zeci de ekranoplane și vor stinge orice incendiu... -Ei bine, vor arde (vor consuma) câteva tone de combustibil de aviație., dar... - acest lucru este de un milion de ori mai bun și mai profitabil decât să permită mii de hectare de pădure, zeci de sate și orașe de ars într-un incendiu și pierderea vieții umane în acest proces...
    -Rusia își poate permite să construiască armate întregi de ekranoplane...

    Ei bine, un tovarăș din Belarus, în urma lui Serdyukov, ne-a convins de inutilitatea ideii lol
    Da, probabil în Ministerul Apărării al URSS, care a comandat 8 ekranoplane, oamenii erau mai răi decât Oleg RB și Anatoly Eduardovich.
    1. 0
      8 iunie 2019 16:50
      Poate ar trebui să citiți despre acest subiect pe forumurile profesionale înainte de a vă domina tovarășul din Belarus? a face cu ochiul
  5. 0
    8 iunie 2019 06:48
    Citat: Oleg RB
    Se dovedește că este mai eficient să distrugi portavioanele folosind metode mai simple și mai fiabile.

    Se dovedește? A fost cel puțin unul distrus într-un mod „altfel” de încredere pentru a vorbi despre asta în detaliu?
    Te consideri mai inteligent decât armata sovietică, care a comandat o serie de 8 ekranoplane de luptă?
    1. 0
      8 iunie 2019 16:52
      Nu confundați cu adevărat armata cu jurnaliștii
  6. +1
    8 iunie 2019 20:12
    Cel mai probabil, acum pur și simplu nu există nimeni care să implementeze proiecte la scară largă pe această temă.
    IL-112 s-a dovedit a fi supraponderal și directorul general dă vina pe designeri pentru acest lucru. Ce a făcut pentru a-i interesa pe acești designeri să rămână și să lucreze? La urma urmei, probabil că cei mai buni au plecat. Ei bine, tu însuți, iubitul tău, g.d. cu greu lipsite. Ei bine, acum designerii sunt de vină.
    Dar IL-112 a fost în dezvoltare de mulți ani, lucrează la el de mult timp. Dar au decis să hrănească designerii ucraineni în loc de ai noștri, iar acum sunt surprinși că ai noștri au dispărut undeva.
    Dar cu ekranoplane situația este mult mai rea. Au fost interzise înapoi în URSS. Prin urmare, aparent, trebuie să începeți de la zero, să câștigați experiență pe dispozitive mici care sunt în funcțiune și la ieșire. Și abia apoi asumați proiecte serioase.
    Și acum vor cheltui bani, vor strica din lipsă de experiență și vor fi conflicte inutile, vor fi concediați oameni, care ar fi funcționat normal după 2-3 proiecte.
    Acesta este pur și simplu prețul trădării lui Gorbaciov și al prăbușirii URSS.
  7. 0
    9 iunie 2019 06:30
    Citat: Oleg RB
    Nu confundați cu adevărat armata cu jurnaliștii

    Da? Au fost oameni mai proști decât tine și Serdyukov în Ministerul Apărării al URSS?
  8. 0
    9 iunie 2019 06:30
    Citat din boriz
    Și acum vor cheltui bani, vor strica din lipsă de experiență și vor fi conflicte inutile, vor fi concediați oameni, care ar fi funcționat normal după 2-3 proiecte.

    Cine este concediat pentru greșelile lor?
  9. 0
    9 iunie 2019 06:32
    Citat: Oleg RB
    Poate ar trebui să citiți despre acest subiect pe forumurile profesionale înainte de a vă domina tovarășul din Belarus? a face cu ochiul

    Am citit diferite forumuri de ani de zile. Nu am niciun interes să mă înalt peste tine.
    Dar văd clar care contingent se pronunță împotriva proiectelor promițătoare.
  10. +1
    10 iunie 2019 13:51
    Acest subiect are deja 20 de ani.
    Dar tehnologia se dezvoltă, dar ekranoplanele încă nu sunt fabricate. Nici în China, nici în Irak, nici în SUA sau India.

    Poate că există motive?

    Acolo în fotografie - o grămadă de motoare, o formă urâtă, 8 rachete....
  11. +1
    4 august 2019 21:40
    Ekranoplanul nu este la fel de promițător ca hibridul „SVP - ekranoplan”. Este combinația unei perne statice și dinamice care va elimina dezavantajele ambelor, care apar atunci când sunt folosite separat. Implementarea hibridului „SVP - ekranoplan” duce la apariția unui vehicul cu calități precum viteza, eficiența, capacitatea pentru orice vreme și independența față de infrastructură. Și cel mai important: toate acestea pot fi realizate pe deplin atunci când treceți la MIȘCARE ELECTRICĂ. Sarcina creării acestui tip de transport de înaltă tehnologie, care include o componentă energetică sub formă de celule de combustie, are premisele pentru atingerea nivelului de proiect național. Ideile lui Rostislav Alekseev prind viață!