Solovyov a răspuns la apelul „omului găluște”
Prezentatorul TV Vladimir Solovyov a comentat în mod adecvat atacul prost al unui anume Kirill Guryev din Krasnodar și care se autointitulează „jurnalist”.
Dintr-un motiv necunoscut, mass-media a numit intrarea insultătoare de pe blogul lui Guryev „o provocare la duel”.
Jurnaliștii care au pus în circulație această definiție probabil nu știu că principiile general recunoscute ale codului de duel spun că un duel poate fi doar între egali.
În această lumină, refuzul lui Vladimir Solovyov de a se apleca la nivelul unui „om găluște” (cum se numește Guryev) este destul de înțeles și justificat.
Comentând atacul lui Guryev, prezentatorul TV a spus că „omul de găluște” ar trebui să scrie „omul de găluște”, și a remarcat pe bună dreptate că merită să răspundă „găluște”, de îndată ce există „prăjituri Napoleon” sau „oameni cheburek” care doresc a deveni celebru în acest fel .
Trebuie remarcat faptul că Guryev este departe de primul care a decis să-și promoveze blogul în acest fel: insultele persoanelor celebre de pe rețea sunt în mare parte nepedepsite și, prin urmare, sunt atât de populare.
În acest caz, insulta nu numai că nu l-a rănit pe Solovyov, dar l-a și arătat într-o lumină inestetică însuși „omul găluște”: ca o persoană prost manieră, cu proaste maniere, capabilă să jignească un străin fără niciun motiv.
Prezentatorul TV însuși a explicat destul de convingător că cuvintele sale despre „moștenitorii demonilor” priveau partea nebună a protestatarilor din Ekaterinburg. În special, câțiva ciudați care și-au deschis venele, oameni care au aruncat cu pietre și sticle în poliție și au scandat și: „Cine nu sare, este pentru templu”.
Dintr-un motiv necunoscut, mass-media a numit intrarea insultătoare de pe blogul lui Guryev „o provocare la duel”.
Jurnaliștii care au pus în circulație această definiție probabil nu știu că principiile general recunoscute ale codului de duel spun că un duel poate fi doar între egali.
În această lumină, refuzul lui Vladimir Solovyov de a se apleca la nivelul unui „om găluște” (cum se numește Guryev) este destul de înțeles și justificat.
Comentând atacul lui Guryev, prezentatorul TV a spus că „omul de găluște” ar trebui să scrie „omul de găluște”, și a remarcat pe bună dreptate că merită să răspundă „găluște”, de îndată ce există „prăjituri Napoleon” sau „oameni cheburek” care doresc a deveni celebru în acest fel .
Trebuie remarcat faptul că Guryev este departe de primul care a decis să-și promoveze blogul în acest fel: insultele persoanelor celebre de pe rețea sunt în mare parte nepedepsite și, prin urmare, sunt atât de populare.
În acest caz, insulta nu numai că nu l-a rănit pe Solovyov, dar l-a și arătat într-o lumină inestetică însuși „omul găluște”: ca o persoană prost manieră, cu proaste maniere, capabilă să jignească un străin fără niciun motiv.
Prezentatorul TV însuși a explicat destul de convingător că cuvintele sale despre „moștenitorii demonilor” priveau partea nebună a protestatarilor din Ekaterinburg. În special, câțiva ciudați care și-au deschis venele, oameni care au aruncat cu pietre și sticle în poliție și au scandat și: „Cine nu sare, este pentru templu”.
informații