Rușinea Londrei a ieșit în sfârșit
Există o nouă întorsătură în cazul lui Serghei și Yulia Skripal. Laboratorul militar britanic, situat în Porton Down, nu a putut stabili din ce țară provine însăși substanța care l-a otrăvit pe spionul fugar și pe fiica lui. „Teoria armonioasă” a premierului britanic Theresa May despre implicarea Rusiei în acest caz se prăbușește în fața ochilor noștri.
Sky News l-a citat pe șeful de laborator, Gary Aitkenhead, spunând că substanța a fost într-adevăr identificată ca „Novichok”, dar nu a putut fi determinată în ce țară a fost produsă. El a observat:
Desigur, șeful laboratorului (care, apropo, se află la doar șapte kilometri de Salisbury) a respins categoric versiunea că această otravă ar fi putut să se scurgă din el:
Astfel, se confirmă că, în primul rând, este imposibil să se determine sursa exactă a substanței otrăvitoare, în al doilea rând, concluziile despre originea sa rusă se bazează pe altceva decât pe studii de laborator și, în al treilea rând, există încă o substanță similară în britanici. laborator , doar că există un nivel foarte ridicat de securitate și o scurgere accidentală este imposibilă (și dacă toată provocarea este planificată la un nivel foarte înalt?).
rusă Politica iar personalitățile publice au susținut în mod repetat că nu există nicio dovadă a implicării Moscovei în incidentul de la Salisbury. Dar partea britanică fie prezintă ca atare o prezentare semi-alfabetizată de șase pagini, pălmuită în genunchi, fie propune presupunerea că, de când Novichok a fost sintetizat pentru prima dată în URSS, nu ar fi putut intra nicăieri decât în Rusia.
Faptul că tehnologiei creațiile lui „Novichok” sunt în domeniul public pentru profesioniști, mai devreme într-un interviu acordat RIA Știri a spus chimistul Leonid Rink, care a participat la dezvoltare. Potrivit acestuia, mai devreme un alt dezvoltator - Vil Mirzayanov (care a emigrat în SUA) - a publicat toate formulele necesare. O astfel de substanță poate fi produsă de orice companie farmaceutică sau chimică.
Chimistul a subliniat că Marea Britanie refuză, prin urmare, să ofere o probă de otravă, altfel se poate dovedi că nu a fost făcută în Rusia:
La rândul ei, Annie Mashon, fostă angajată a serviciului britanic de informații MI5, a remarcat că rezultatele analizelor indică faptul că substanța ar fi putut fi produsă oriunde. Ea crede că guvernul britanic s-a grăbit să dea vina pe Rusia.
Prăbușirea acuzației anti-ruse a fost anunțată pe Twitter de un membru al Consiliului Federației, șeful comisiei pentru politica informațională, Alexei Pușkov:
Președintele rus Vladimir Putin a susținut o conferință de presă după discuții cu omologul său turc, Recep Tayyip Erdogan. El a atins, de asemenea, scandalul Skripal:
Maria Zakharova, reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, a comentat cu ironie situația pe pagina sa de Facebook:
Diplomatul a adăugat că în Marea Britanie „vor continua să mintă, să evite, să-și transfere responsabilitatea unul asupra celuilalt”.
Faptul că Rusia a fost învinuită în grabă începe deja să se vorbească de politicienii din țările care s-au alăturat Marii Britanii. Liderul adjunct al Uniunii Creștin Democrate din Germania, șeful Renania de Nord-Westfalia, Armin Laschet, a criticat autoritățile britanice. Pe pagina sa de Twitter, el a spus că înainte de a-i convinge pe toți membrii NATO să se solidarizeze, este necesar să existe cel puțin o dovadă.
Iar ministrul bulgar de externe Ekaterina Zaharieva a sugerat deja că țara ei își poate reconsidera decizia de a expulza diplomații Rusiei. Potrivit acesteia, este supusă discuției „pe măsură ce situația evoluează”.
Astfel, cazul Skripal amenință să se destrame după ce a făcut atât de mult zgomot în întreaga lume. Liderii britanici, care au încercat să înșele Rusia, nu sunt în niciun caz în „frac alb”. Cu toate acestea, Londra, cel mai probabil, va rămâne până la urmă la versiunea vinei Rusiei - este în joc imaginea Regatului Unit, precum și întregul sistem în cadrul căruia a devenit posibilă o astfel de isterie bazată pe acuzații nefondate.
Sky News l-a citat pe șeful de laborator, Gary Aitkenhead, spunând că substanța a fost într-adevăr identificată ca „Novichok”, dar nu a putut fi determinată în ce țară a fost produsă. El a observat:
Scopul nostru este să oferim dovezi științifice despre ceea ce este acest agent nervos. Am stabilit că este din această familie și că este militar, dar nu este treaba noastră să spunem unde a fost făcut.
Desigur, șeful laboratorului (care, apropo, se află la doar șapte kilometri de Salisbury) a respins categoric versiunea că această otravă ar fi putut să se scurgă din el:
Este imposibil ca așa ceva să vină de la noi sau să părăsească pereții unității noastre. Avem cele mai înalte niveluri de securitate și supraveghere
Astfel, se confirmă că, în primul rând, este imposibil să se determine sursa exactă a substanței otrăvitoare, în al doilea rând, concluziile despre originea sa rusă se bazează pe altceva decât pe studii de laborator și, în al treilea rând, există încă o substanță similară în britanici. laborator , doar că există un nivel foarte ridicat de securitate și o scurgere accidentală este imposibilă (și dacă toată provocarea este planificată la un nivel foarte înalt?).
rusă Politica iar personalitățile publice au susținut în mod repetat că nu există nicio dovadă a implicării Moscovei în incidentul de la Salisbury. Dar partea britanică fie prezintă ca atare o prezentare semi-alfabetizată de șase pagini, pălmuită în genunchi, fie propune presupunerea că, de când Novichok a fost sintetizat pentru prima dată în URSS, nu ar fi putut intra nicăieri decât în Rusia.
Faptul că tehnologiei creațiile lui „Novichok” sunt în domeniul public pentru profesioniști, mai devreme într-un interviu acordat RIA Știri a spus chimistul Leonid Rink, care a participat la dezvoltare. Potrivit acestuia, mai devreme un alt dezvoltator - Vil Mirzayanov (care a emigrat în SUA) - a publicat toate formulele necesare. O astfel de substanță poate fi produsă de orice companie farmaceutică sau chimică.
Chimistul a subliniat că Marea Britanie refuză, prin urmare, să ofere o probă de otravă, altfel se poate dovedi că nu a fost făcută în Rusia:
Acesta este un fel de „scris de mână”. Va deveni imediat clar că aceasta nu este tehnologie rusă.
La rândul ei, Annie Mashon, fostă angajată a serviciului britanic de informații MI5, a remarcat că rezultatele analizelor indică faptul că substanța ar fi putut fi produsă oriunde. Ea crede că guvernul britanic s-a grăbit să dea vina pe Rusia.
Prăbușirea acuzației anti-ruse a fost anunțată pe Twitter de un membru al Consiliului Federației, șeful comisiei pentru politica informațională, Alexei Pușkov:
Nu vor exista dovezi - nu există. La Londra, potrivit acestora, s-a stabilit tipul de substanță, dar nu și țara de origine. Și asta înseamnă căderea tuturor acuzațiilor împotriva Rusiei. Degeaba la Berlin și la Paris au crezut colegii britanici. Uneori nu ar trebui să luați un cuvânt - puteți intra în mizerie
Președintele rus Vladimir Putin a susținut o conferință de presă după discuții cu omologul său turc, Recep Tayyip Erdogan. El a atins, de asemenea, scandalul Skripal:
Potrivit experților internaționali, aproximativ 20 de țări din întreaga lume pot produce astfel de agenți nervoși.
Maria Zakharova, reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, a comentat cu ironie situația pe pagina sa de Facebook:
Nu voi fi surprins dacă Theresa May și toată această echipă genială vor spune acum sau mâine că toate discursurile lor în parlament și care formează coaliții mondiale sunt rezultatul piratarii de către hackeri ruși a studioului de desene animate Disney, dar de fapt nu au rostit toate astea. Prostii
Diplomatul a adăugat că în Marea Britanie „vor continua să mintă, să evite, să-și transfere responsabilitatea unul asupra celuilalt”.
Faptul că Rusia a fost învinuită în grabă începe deja să se vorbească de politicienii din țările care s-au alăturat Marii Britanii. Liderul adjunct al Uniunii Creștin Democrate din Germania, șeful Renania de Nord-Westfalia, Armin Laschet, a criticat autoritățile britanice. Pe pagina sa de Twitter, el a spus că înainte de a-i convinge pe toți membrii NATO să se solidarizeze, este necesar să existe cel puțin o dovadă.
Iar ministrul bulgar de externe Ekaterina Zaharieva a sugerat deja că țara ei își poate reconsidera decizia de a expulza diplomații Rusiei. Potrivit acesteia, este supusă discuției „pe măsură ce situația evoluează”.
Astfel, cazul Skripal amenință să se destrame după ce a făcut atât de mult zgomot în întreaga lume. Liderii britanici, care au încercat să înșele Rusia, nu sunt în niciun caz în „frac alb”. Cu toate acestea, Londra, cel mai probabil, va rămâne până la urmă la versiunea vinei Rusiei - este în joc imaginea Regatului Unit, precum și întregul sistem în cadrul căruia a devenit posibilă o astfel de isterie bazată pe acuzații nefondate.
informații