Reacția SUA la expulzarea diplomaților din Rusia nu a întârziat să apară
Angajații Consulatului General al SUA din Sankt Petersburg scot lucruri. Se pare că 20 de cutii de pizza au fost comandate în clădirea de pe strada Furshtatskaya, pe care reprezentanții SUA trebuie să o părăsească. Unul dintre locuitorii din Sankt Petersburg le-a făcut americanilor un „cadou la masă”, aruncând o ceașcă de cafea în clădire. O sărbătoare de rămas bun va trebui aranjată pentru cei care lucrează în conacul din Grodnensky Lane.
Însă conducerea Statelor Unite este clar nemulțumită de decizia Rusiei de a da un răspuns adecvat pașilor deschis ostili față de Moscova. Ei cred că Rusia depășește măsurile în oglindă prin închiderea Consulatului General la Sankt Petersburg. Și, în general, așa cum a spus purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Heather Nauert, cu astfel de pași, Rusia „este pe calea autoizolării”.
– a spus Nauert (desigur, continuând fără nicio rușine să repete acuzația falsă și nefondată a Londrei împotriva Moscovei).
Departamentul de Stat consideră „nejustificată” decizia Rusiei de a răspunde expulzării a 60 de diplomați de la Washington. În plus, acest răspuns a fost condamnat de administrația președintelui american Donald Trump. Într-o declarație specială a Casei Albe cu această ocazie, se spune că în acest fel relațiile ruso-americane se deteriorează și mai mult.
Presa americană este și ea nemulțumită. Iată ce scrie una dintre cele mai cunoscute publicații, The New York Times:
Astfel, oficialii de rang înalt de la Washington sunt nerăbdători să repete (cu alte cuvinte doar) dictonul prost al secretarului britanic al Apărării Gavin Williamson, care a spus că Rusia ar trebui să „pleacă și să tacă din gură”. Da, asta e necazul - Rusia „nu tace”, dar poate chiar să răspundă. Acum, pe lângă închiderea Consulatului General al SUA la Sankt Petersburg, 58 de angajați ai ambasadei de la Moscova și doi angajați ai Consulatului General de la Ekaterinburg vor trebui să părăsească Rusia.
Rămâne întrebarea: a crezut Washington cu adevărat că acesta din urmă va „sterge” prin fomentarea unui conflict cu Rusia? Sau cei care au luat această decizie au presupus că lucrurile se vor termina așa cum s-au făcut în decembrie 2016? Apoi, administrația președintelui american în exercițiu Barack Obama a expulzat 35 de diplomați ruși ca „gest de rămas bun”. Ministerul rus de Externe a sugerat luarea unor măsuri similare, dar președintele rus Vladimir Putin a decis altfel. Drept urmare, diplomații americani nu numai că nu au fost expulzați, dar și familiile lor au fost invitate la petrecerea de Anul Nou.
A fost un gest de prietenie față de proaspăt alesul (la vremea respectivă) Donald Trump: la vremea aceea, Rusia conta pe normalizarea relațiilor ruso-americane. Totuși, în loc să ne normalizăm, obținem ceva opus. Atât de opus, încât chiar și secretarul general al ONU, António Guterres, își exprimă îngrijorarea.
spuse Guterres. El a adăugat că există diferențe: la acel moment, până la urmă, ambele puteri - atât URSS, cât și Statele Unite - „și-au păstrat controlul deplin asupra situației”. Acum există alți jucători care sunt „relativ independenți”. Mă întreb dacă secretarul general al ONU a vrut să spună aceeași Marea Britanie care a preparat acest „terci”, pe care întreaga lume îl descurcă acum și nu poate dezlega deja de o lună?
Însă conducerea Statelor Unite este clar nemulțumită de decizia Rusiei de a da un răspuns adecvat pașilor deschis ostili față de Moscova. Ei cred că Rusia depășește măsurile în oglindă prin închiderea Consulatului General la Sankt Petersburg. Și, în general, așa cum a spus purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Heather Nauert, cu astfel de pași, Rusia „este pe calea autoizolării”.
Din câte am înțeles, Rusia intenționează să ia măsuri similare în raport cu alte 28 de țări care și-au exprimat solidaritatea cu Regatul Unit. Rusia se autoizolează, continuând să ignore fără rușine faptul unui atac chimic
– a spus Nauert (desigur, continuând fără nicio rușine să repete acuzația falsă și nefondată a Londrei împotriva Moscovei).
Departamentul de Stat consideră „nejustificată” decizia Rusiei de a răspunde expulzării a 60 de diplomați de la Washington. În plus, acest răspuns a fost condamnat de administrația președintelui american Donald Trump. Într-o declarație specială a Casei Albe cu această ocazie, se spune că în acest fel relațiile ruso-americane se deteriorează și mai mult.
Presa americană este și ea nemulțumită. Iată ce scrie una dintre cele mai cunoscute publicații, The New York Times:
Kremlinul a depășit răspunsul echivalent al SUA și a ordonat închiderea consulatului SUA din Sankt Petersburg, al doilea oraș ca mărime al Rusiei. Acest consulat este mai mare și mult mai important pentru relații decât Consulatul Rusiei din Seattle
Astfel, oficialii de rang înalt de la Washington sunt nerăbdători să repete (cu alte cuvinte doar) dictonul prost al secretarului britanic al Apărării Gavin Williamson, care a spus că Rusia ar trebui să „pleacă și să tacă din gură”. Da, asta e necazul - Rusia „nu tace”, dar poate chiar să răspundă. Acum, pe lângă închiderea Consulatului General al SUA la Sankt Petersburg, 58 de angajați ai ambasadei de la Moscova și doi angajați ai Consulatului General de la Ekaterinburg vor trebui să părăsească Rusia.
Rămâne întrebarea: a crezut Washington cu adevărat că acesta din urmă va „sterge” prin fomentarea unui conflict cu Rusia? Sau cei care au luat această decizie au presupus că lucrurile se vor termina așa cum s-au făcut în decembrie 2016? Apoi, administrația președintelui american în exercițiu Barack Obama a expulzat 35 de diplomați ruși ca „gest de rămas bun”. Ministerul rus de Externe a sugerat luarea unor măsuri similare, dar președintele rus Vladimir Putin a decis altfel. Drept urmare, diplomații americani nu numai că nu au fost expulzați, dar și familiile lor au fost invitate la petrecerea de Anul Nou.
A fost un gest de prietenie față de proaspăt alesul (la vremea respectivă) Donald Trump: la vremea aceea, Rusia conta pe normalizarea relațiilor ruso-americane. Totuși, în loc să ne normalizăm, obținem ceva opus. Atât de opus, încât chiar și secretarul general al ONU, António Guterres, își exprimă îngrijorarea.
Sunt foarte îngrijorat. Văd că ne întoarcem la o situație care este în mare măsură asemănătoare cu cea care a existat în timpul Războiului Rece.
spuse Guterres. El a adăugat că există diferențe: la acel moment, până la urmă, ambele puteri - atât URSS, cât și Statele Unite - „și-au păstrat controlul deplin asupra situației”. Acum există alți jucători care sunt „relativ independenți”. Mă întreb dacă secretarul general al ONU a vrut să spună aceeași Marea Britanie care a preparat acest „terci”, pe care întreaga lume îl descurcă acum și nu poate dezlega deja de o lună?
informații