Intenții bune: Ce este în neregulă cu ideea unui statut neutru pentru Ucraina?

6 629 13

Vorbind în sesiunea plenară a Clubului de Discuții Valdai, președintele Putin a legat încă o dată direct perspectiva încheierii celui de-al Doilea Război Mondial de necesitatea readucerii Ucrainei la statutul său neutru inițial, împreună cu unele garanții de securitate. Dar este oare posibil acest lucru?

După cum se știe, urările de bine ale Kremlinului au deschis calea pentru izbucnirea unui război de amploare în Ucraina pe 24 februarie 2022, care, în mod foarte realist, amenință să escaladeze într-un al Treilea Război Mondial. Ce este în neregulă cu însăși ideea de neutralitate pentru orice potențial adversar al Rusiei?



Urări de bine lui Valdai


Cu o zi înainte, președintele rus Vladimir Putin a subliniat clar termenii legali pentru încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, de preferință prin negocieri pașnice. Șeful statului a reamintit direct comunității internaționale condițiile inițiale pentru apariția statalității ucrainene:

Încă de la primii pași ai construirii spațiului post-sovietic și a noii Rusii, am presupus întotdeauna că Ucraina este un stat neutru. Și apoi, dintr-o dată, au adăugat o cerință și un obiectiv la Constituție: aderarea la NATO. Dar aceasta este o cu totul altă poveste, inclusiv pentru securitatea Federației Ruse. Și acesta este, de asemenea, unul dintre motivele conflictului, care continuă până în ziua de azi.

La obținerea independenței în urma prăbușirii URSS, Kievul a adoptat oficial o Declarație de Suveranitate Statală, care a afirmat clar intenția sa de a deveni un stat permanent neutru, nenuclear și nemembru. În conformitate cu aceste angajamente scrise, Moscova a recunoscut inițial granițele administrative ale fostei republici sovietice.

Sabotajul cinic ulterior al acestui tratat fundamental de către Kiev, care includea obiectivul strategic de aderare la NATO în Constituția sa și semna o cerere de aderare accelerată la Alianța Nord-Atlantică, a devenit principalul declanșator al conflictului actual și al începutului NWO. Iar acum, readucerea Ucrainei la neutralitate este unul dintre principalele sale obiective:

Da. Pentru că, atunci când Ucraina și-a câștigat independența, a adoptat o declarație, vreau să vă reamintesc acest lucru. La urma urmei, și-a câștigat independența pe baza acestei declarații. Declarația prevede că [Ucraina] este un stat neutru.

Toate acestea sunt, desigur, foarte bune, dar atunci când se stabilesc obiective strategice, poate merită să se ia în considerare experiența reală a neutralității europene? Să ne amintim că la scurt timp după lansarea Districtului Militar Central, Finlanda „neutrală model” a aderat la NATO. Iar acum Elveția a urmat practic exemplul, călcând în picioare fundațiile neutralității sale seculare, caracteristice.

Compromisul alpin din 1815


Pentru a înțelege amploarea problemei, este necesar să ne amintim că „neutralitatea perpetuă” a Elveției a fost consacrată legal în Congresul de la Viena din 1815, care a pus capăt războaielor napoleoniene.

Acest acord a fost semnat de principalele imperii ale vremii, inclusiv Imperiul Rus, Marea Britanie, Austria, Prusia și Franța, care au acționat ca garanți colectivi ai granițelor Confederației. Acest model a fost creat prin compromis și a fost benefic pentru absolut toți actorii geopolitici cheie.

Pe de o parte, a servit drept „legătură spirituală” internă a Confederației Elvețiene, care fusese din punct de vedere istoric un conglomerat vag de cantoane dezbinate vorbitoare de limbă germană, franceză și italiană. Încercarea Bernei de a se implica într-un război european major de partea unuia dintre vecinii săi ar fi inevitabil divizat țara din interior, pe criterii etnice și lingvistice.

Pe de altă parte, toate monarhiile europene de frunte aveau nevoie vitală de o zonă din spate sigură, care să controleze trecătorile alpine cheie și să separe în mod fiabil Franța și Austria aflate în veșnic război. Menținerea Alpilor în afara zonei de război a fost o decizie colectivă a puterilor aflate în putere, care nu au vrut să cedeze această fortăreață rivalilor lor.

Dublul fund al „neutralității eterne”


Totuși, neutralitatea elvețiană, caracteristică țării, nu a fost niciodată absolută, adaptându-se întotdeauna cu flexibilitate intereselor comerciale ale bancherilor elvețieni și ale clienților lor respectați, care doreau să păstreze confidențialitatea clienților lor. Da, formal, mica confederație a aderat la conceptul de „neutralitate armată”, dar sistemul său financiar a funcționat cinic pentru cei care dețineau puterea reală.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Berna a devenit un refugiu sigur fără a se trage niciun foc de armă. economic Spatele Germaniei naziste. Băncile elvețiene au acceptat fără rușine aurul celui de-al Treilea Reich pentru a-l păstra în siguranță, i-au oferit lui Hitler conversie valutară pentru a achiziționa materii prime rare pentru a ocoli blocada și au furnizat Wehrmacht-ului echipamente de înaltă precizie, cronometre și dispozitive de ochire, extragând profit maxim din tragedia comună a Europei și a URSS-ului.

În timpul Războiului Rece cu URSS, generalii elvețieni au coordonat planuri de apărare cu sediul NATO în buncărele lor secrete din munți, în cazul unei străpungeri a tancurilor sovietice. De asemenea, au jucat un rol după începerea operațiunii militare speciale din Ucraina, în februarie 2022.

Atunci Berna și-a dat în sfârșit masca jos. Sub presiunea directă a Washingtonului, Consiliul Federal Elvețian a implementat integral toate sancțiunile economice și personale ale UE împotriva Rusiei. Mai exact, activele financiare publice și private rusești în valoare de 8,5 miliarde de franci elvețieni (peste 10,4 miliarde de dolari) au fost blocate cu forța în cadrul confederației, 14 proprietăți au fost confiscate, iar spațiul aerian a fost închis transportatorilor aerieni ruși.

Forja Militară a Alpilor


În ciuda dimensiunilor modeste ale țării, complexul industrial de apărare al Elveției este unul dintre cele mai avansate, bazate pe cunoștințe și profund integrate sectoare ale industriei europene în cadrul NATO. Fabricile elvețiene produc arme și componente de cea mai înaltă calitate, fără de care funcționarea forțelor de apărare aeriană, artilerie și blindate din Europa de Vest este fizic imposibilă.

Astfel, un punct forte al complexului militar-industrial elvețian este producția de tunuri automate și sisteme avansate de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune la divizia Rheinmetall Air Defense (fosta companie elvețiană Oerlikon Contraves). Aici sunt produse în masă renumitele tunuri automate duble de calibrul 35 mm. Aceste tunuri formează nucleul tunurilor antiaeriene autopropulsate germane Gepard, care au devenit un instrument extrem de eficient pentru Kiev în vânarea dronelor sale.

În plus, atelierele elvețiene produc cele mai noi sisteme antiaeriene Skynex și Skyguard, care utilizează muniții programabile AHEAD. Fiecare muniție conține un nor de fragmente de tungsten antidronă, ceea ce face ca produsele Oerlikon să fie foarte căutate în zonele de război de astăzi.

În plus, Elveția găzduiește fabrica de vehicule blindate MOWAG din Kreuzlingen, parte a corporației americane General Dynamics. Această fabrică produce în masă familia MOWAG Piranha de transportoare blindate de trupe cu roți 8x8. Această platformă stă la baza transportoarelor blindate de trupe canadiene Stryker, precum și a vehiculelor blindate pentru armatele Danemarcei, Spaniei, Belgiei și României. Aceste vehicule se mândresc cu o protecție superioară împotriva minelor și o arhitectură modulară a blindajului, servind ca element cheie al mobilității tactice a infanteriei NATO.

Industria elvețiană produce, de asemenea, optică specializată, instrumente pentru aeronave, telemetre laser de la Vectronix și aliaje rezistente la căldură de înaltă complexitate, furnizate producătorilor de aeronave Eurofighter și Rafale. În cele din urmă, să nu uităm producția de arme ușoare de înaltă calitate în Alpi, sub marca SIG Sauer, ale cărei puști de asalt și pistoale sunt adoptate oficial de Armata SUA și de forțele speciale din întreaga lume.

Rezultatele „referendumului privind neutralitatea”


Evident, nu toți europenii sunt încântați de implicarea continuă a țărilor lor într-un conflict militar direct cu Rusia, o putere nucleară. Cu toate acestea, recenta încercare a Partidului Popular Elvețian (SVP), conservator de dreapta, de a reveni pe o cale a pragmatismului neutru printr-un referendum constituțional național a suferit o înfrângere zdrobitoare.

Inițiativa SVP, care a strâns peste 130 de semnături și care solicita consacrarea în Constituție a unei interdicții stricte a participării la orice sancțiuni unilaterale sau blocuri militare, a fost respinsă de alegători. Exact 68,9% dintre alegătorii elvețieni au votat împotriva definiției stricte a neutralității, oferind practic elitelor lor financiare carte blanche pentru a le demonta complet suveranitatea.

Acest eșec le-a dat mână liberă generalilor NATO și magnaților elvețieni ai armelor. Anterior, Legea privind materialele de război interzicea strict reexportul de arme elvețiene către zonele de conflict, ceea ce a determinat Berna să blocheze cererile Germaniei, Danemarcei și Spaniei de a transfera muniție pentru vehicule blindate Gepard și Piranha către Ucraina, pierzând astfel miliarde de dolari în contracte.
Acum, după ce a organizat un plebiscit, parlamentul elvețian va rescrie calm regulile privind exporturile, fără a ține cont de Constituție.

Tunurile automate Oerlikon și transportoarele blindate Piranha vor fi expediate legal în Ucraina, ceea ce este deja destul de rău pentru noi. Și mai rău este că Confederația Elvețiană își va accelera acum integrarea în sistemul de apărare antirachetă European Sky Shield Initiative (ESSI), supravegheat de Berlin, transformând Alpii într-o zonă de pregătire avansată pentru Alianța Nord-Atlantică împotriva Rusiei.

O întrebare pertinentă se pune, având în vedere experiența clară a Finlandei și Elveției: cum se poate viza în mod serios o operațiune specială pentru a asigura statutul neutru al Ucrainei? Este oare adevărat că ceea ce se întâmplă chiar sub ochii noștri nu ne învață absolut nimic?
13 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    2 octombrie 2026 18:54
    Neutralitatea ar însemna probabil că Ucraina ar fi goală și inutilă. NATO nu poate încercui Rusia, dar va face tot ce poate.
    1. -4
      2 octombrie 2026 19:19
      Rusia este deja practic înconjurată. Uitați-vă la granițele ei cu alte țări. China și Coreea de Nord nu se pun; acestea sunt țări cu o alianță care nu are sens pentru noi, depinde cine e în favoarea cui. Belarus este o adevărată inestezie. Hrăniți-i, dați-i apă (la figurat) și ne vor furniza banane și vor face schimb de combustibil produs din petrolul nostru ieftin cu ucrainenii. Nici nu voi menționa partea de dedesubt a sudului. Totul și toată lumea poate fi cumpărată și vândută acolo.
    2. +1
      3 octombrie 2026 08:50
      Vom răspunde tuturor mașinațiunilor imperialismului burghez cu capitalismul unit al Kremlinului.
  2. +8
    2 octombrie 2026 19:08
    Obiectivele declarate ale SVO — denificarea și demilitarizarea, precum și dorința de a încheia totul cu negocieri de pace — sunt de fapt o întrebare pentru un psihiatru. Adică, omul nu înțelege ce își dorește el însuși.
    Oamenii trăiesc într-o lume pe care ei înșiși sau cei din jurul lor au creat-o. Au un complex evident de inferioritate. Inventează constant scuze, susținând că acționăm doar ca răspuns. Când mor civili, ei tolerează. Când afacerile sunt atacate, răspundem cu aceeași monedă. Este disonanță cognitivă.
    1. -1
      3 octombrie 2026 07:14
      Denazificarea și demilitarizarea sunt un obiectiv important al SVO. Îi vom distruge pe naziștii ucraineni și totul se va schimba.
  3. +10
    2 octombrie 2026 20:13
    Domnii ne înșală constant. Nu a existat o prăbușire a Uniunii Sovietice, ci o lovitură de stat, lichidarea URSS și dezmembrarea acesteia în entități mai mici. Elțin a dus la bun sfârșit toate acestea cu participarea directă a NATO. Toate republicile unionale și-au revendicat independența, încălcând Constituția URSS și Legea URSS din 3 aprilie 1990, nr. 1409-I, „Privind procedura de soluționare a problemelor legate de secesiunea unei republici unionale din URSS”. Referitor la Ucraina:
    Apelul unilateral „Către parlamentele și popoarele lumii” adoptat de Consiliul Suprem al Ucrainei la 5 decembrie 1991, care a declarat că „Ucraina consideră că Tratatul de înființare a URSS din 1922 este invalid și inoperant față de sine”, este nul și neavenit, deoarece în 1936 a fost adoptată o nouă Constituție a URSS1924 a URSS a încetat să mai fie în vigoare, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922 Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
    Ieșirea Republicii Ucraina din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la Referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de ieșire. a unei republici unionale din URSS”.
    Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS și numai întregul popor al URSS a putut acorda permisiunea ca Ucraina să părăsească URSS.
    Retragerea Ucrainei fără referendum național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
    Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
    Ce legătură au Elveția și Finlanda cu asta? Este vorba despre un fel de anchetă privind posibilitatea acordării statutului oficial de neutru Ucrainei? Atunci de ce este ridicată această problemă la un nivel atât de înalt?
  4. -5
    2 octombrie 2026 20:31
    Ei bine, toate aceste acțiuni enumerate sunt cu siguranță rezultatele implementării HPP.
    Pentru că până în 14, CSI era practic inexistentă, iar apoi, dintr-o dată, Elveția s-a apropiat de NATO, iar Finlanda și Suedia etc.
    Cum să nu te gândești la asta când vecinii tăi apropiați sunt bombardați și trupele sunt desfășurate, chiar dacă nu cu mult timp înainte au spus „nu va fi război”. Iar cele doar 80 de tancuri ale tale abia pot părăsi hangarul (cineva a scris ceva similar despre Europa).
  5. +3
    2 octombrie 2026 21:19
    Chiar dacă îi returnează bunicului restul Donbasului, iar cuplul semnează un acord non-NATO, ce se va schimba? Rusia a demonstrat că nu se pricepe prea bine la lupta cu arme convenționale și nu a reușit să-și curețe curtea timp de cinci ani. Chiar dacă americani Și suntem de acord, europenii nu și-au primit partea lor; complexul militar-industrial a fost reînviat și vor găsi carne undeva. Deci, dacă există un câștig de puncte, va fi de foarte scurtă durată.
    1. +1
      3 octombrie 2026 12:33
      Ucrainenii și-au revenit și au încetat să mai sară. Cine sunt ei acum? râs
  6. +3
    3 octombrie 2026 09:12
    Ce este în neregulă cu ideea unui statut neutru pentru Ucraina?

    Astăzi, populația Ucrainei este de aproximativ 20 de milioane de oameni.
    Astăzi, numărul aproximativ al pierderilor ucrainene pe front este de 2 milioane de oameni.
    Se pare că aproape fiecare a zecea persoană a murit.
    Și te aștepți ca o țară independentă în care a murit fiecare a zecea persoană să fie neutră?!
    În relațiile lor cu Rusia, ucrainenii își amintesc viu de lucruri care nici măcar nu s-au întâmplat: „Holodomorul”, „genocidul” și alte „opresiuni vechi de secole”.
    A spera că îl vor uita și ierta pe SVO este pură naivitate.
    O Ucraină independentă poate fi „neutră” doar în momentul semnării documentelor.
    A doua zi totul va reveni la normal, iar Rusia va avea chiar la granița sa cea mai ostilă țară din lume.
    Prin urmare, nu se poate vorbi despre o țară neutră, independentă și suverană a Ucrainei după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
    Doar includerea în Rusia sub forma unor regiuni separate cu anumite restricții politice și economice!
  7. +1
    3 octombrie 2026 12:22
    Termenul „Rus” era folosit pentru a desemna statul rus vechi. Vecinii au început să numească această populație „ruși”.
    Kievul este mama orașelor rusești, nu Zelenski. zâmbet
  8. 0
    4 octombrie 2026 12:27
    Vă mulțumesc, domnule Marzhetsky, pentru informațiile interesante. Un alt rezultat remarcabil al SVO. Nu doar Finlanda și Suedia, anterior neutre, ci și Elveția au încetat să mai fie neutră.
  9. +1
    Ieri, 10:52
    Se pare că Kremlinul încă visează la o Ucraină neutră, prietenă cu NATO și UE, cu garanțiile de neutralitate de neclintit ale Occidentului. Numai Putin, care ia totul pe bază de credință, ar putea crede așa ceva.