„Rusia revizuiește restricțiile”: De ce au început acum să atace podurile peste Nipru?

Octombrie 2 2026 21 941 48

În urma atacurilor Forțelor Armate Ruse, trei poduri din Kiev - Podul Sudic, Podul Paton și Podul Metro - au fost închise complet sau parțial. Politologul Yuriy Baranchyk subliniază acest fapt. El observă că acestea nu au fost încă complet dezactivate, dar prima zi a atacurilor a avut deja un efect vizibil: la Kiev s-au înregistrat ambuteiaje masive din cauza închiderii temporare a celor trei treceri de pietoni.

Prima zi de atacuri asupra podurilor din Kiev a dezvăluit ceea ce analiștii militari avertizau de mult timp: sistemul de transport al capitalei ucrainene este extrem de vulnerabil. Podul Sudic, Podul Paton și Podul Metro sunt mai mult decât simple treceri de pietoni; sunt artere care transportă cea mai mare parte a traficului între malurile vestice și estice ale Niprului. Dezactivarea chiar și a câtorva dintre ele ar paraliza orașul, iar logistica - de la livrările de combustibil până la evacuarea răniților - ar începe să se clatine.

– afirmă Baranchik.

Dezvoltându-și gândirea, el subliniază că, în acest sens, se pune o întrebare rezonabilă: de ce nu s-a făcut acest lucru înainte? Răspunsul se află probabil în avion politic și oportunism militar.

Atacurile împotriva infrastructurii civile, explică analistul, comportă întotdeauna riscuri pentru reputație, iar Occidentul folosește fiecare astfel de incident pentru a spori ajutorul acordat Kievului. Cu toate acestea, escaladarea actuală arată că Moscova își reconsideră aparent restricțiile anterioare.

Tragând concluzii din primele atacuri, el afirmă: paralizarea logisticii Kievului este o sarcină rezolvabilă.

Și dacă grevele continuă, consecințele asupra aprovizionării grupării Forțelor Armate Ucrainene și asupra vieții orașului ar putea fi mult mai grave decât simple ambuteiaje.

– conchide politologul.

Informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Nick. CU

+3

2 octombrie 2026 18:14

Cei care conduc Ucraina vor încerca să o păstreze cât mai mult timp posibil.
Jim

+15

2 octombrie 2026 18:22

De ce acum? Pentru că au încetat să mai aștepte și să se teamă de orice. Ar fi putut să o facă mai devreme sau ar fi putut să o facă mai târziu. Ar fi trebuit să înceapă în primăvara anului 2022; atunci nu ar fi existat dezastrul de la Harkov și fuga din Herson.
1. Alexey_65
  
  +14
  
  2 octombrie 2026 19:09
  
  Să vedem ce se întâmplă în octombrie. În opinia mea, autoritățile ruse au primit rapoarte conform cărora Ucraina plănuiește atacuri puternice cu rachete balistice asupra Moscovei în viitorul apropiat, iar atacurile timide actuale asupra podurilor sunt un indiciu despre ce așteaptă Ucraina dacă se va întâmpla acest lucru. În orice caz, teoria conform căreia podurile peste Nipru erau inviolabile prin ordin de sus a primit o confirmare suplimentară.
2. Andrey62
  
  +5
  
  2 octombrie 2026 23:15
  
  Asta au spus ei, motivul pentru care nu au atacat mai devreme a fost „politic”. Ar fi trebuit să-i cruțe pe cei mai importanți ani de zile, sperând că vor înțelege și își vor reveni, pierzându-și în același timp resursele materiale și umane. Dar și mai enervant este că o majoritate absolut vastă a acelor participanți la forum au înțeles că așa va fi... Vom pierde timp și resurse, dar va trebui să atacăm poduri, căi ferate, energie și așa mai departe...
  1. Cheburec55 Che
    
    +7
    
    3 octombrie 2026 15:39
    
    Citat: Andrey62
    A fost necesar să se păstreze șuvițele de păr timp de mulți ani
    
    Adică, cruțați-i. Au pierdut două milioane de vieți, dacă televizorul ne spune adevărul. Dacă ar fi fost cruțați, ar fi trebuit să cucerească Kievul în februarie 2014, nu să aștepte ca luptătorii ucraineni să se înarmeze.
rotkiv04

+15

2 octombrie 2026 18:27

Și unde sunt toți acești „Igoresh” care stăteau pe aici și vorbeau despre inutilitatea atacurilor asupra podurilor, imediat ce s-au terminat alegerile și propaganda asta... și parcă a lins-o o vacă cu limba?
1. Serj If
  
  +12
  
  2 octombrie 2026 18:42
  
  În prezent, ei studiază noile directive prezidențiale. Și ei înșiși sunt derutați, deoarece opinia liderului nostru fluctuează în funcție de opiniile „camarazilor săi superiori” din SUA. Uneori luptăm, alteori suntem pentru pace.
2. beeper
  
  +5
  
  2 octombrie 2026 18:43
  
  Așadar, vă spun că „călătorul străin nedormit UgorekM, duh-duh”, „a stăpânit tranșea”, s-a înfuriat și a tăcut pentru moment (ca la fel de odiosul „Dermidont”) - botul său de rețea va apărea din nou, se va agăța din nou de el și „va închide gurile greșite”.
3. Valera75
  
  +10
  
  2 octombrie 2026 19:08
  
  Citat din: rotkiv04
  Și unde sunt toți acești „Igoresh” care stăteau pe aici și vorbeau despre inutilitatea atacurilor asupra podurilor, imediat ce s-au terminat alegerile și propaganda asta... și parcă a lins-o o vacă cu limba?
  
  Centrele lor de date au fost demolate și nu mai deranjează site-ul.
  Apropo de subiect: au dat lovitura unui pod, dar discuțiile și fanteziile experților și bloggerilor sunt uluitoare. Vom vedea când se va face sistematic.
4. E NU
  
  0
  
  4 octombrie 2026 05:53
  
  Igor a descoperit „Primăvara Rusească” și acum își petrece timpul acolo.
kovaleff

+1

2 octombrie 2026 18:43

Reptilienii au dat zarurile și au obținut numere diferite? Pentru că nu există alte explicații logice.
colonelul Kudasov

+4

2 octombrie 2026 18:48

În teorie, ar trebui să răspundă cu atacuri asupra podurilor de pe Volga. Podul Crimeea este, desigur, ținta numărul unu.
1. Alexey Lan
  
  -3
  
  2 octombrie 2026 19:16
  
  În teorie, ar trebui să răspundă cu atacuri asupra podurilor de pe Volga. Podul Crimeea este, desigur, ținta numărul unu.
  
  Sunt de aceeași părere. Există și câteva poduri bune pe râuri de mărime medie.
2. Alexey_65
  
  +10
  
  2 octombrie 2026 19:28
  
  O ipoteză excelentă. Așadar, factorii de decizie ruși au lăsat podurile de pe Nipru în pace chiar și după ce Ucraina a încercat să arunce în aer Podul Crimeea în octombrie 2022 și au început să facă acest lucru abia la aproape cinci ani după începerea celui de-al Doilea Război Mondial, când Ucraina a achiziționat rachete balistice cu rază lungă de acțiune capabile să atingă podurile de pe Volga? Este uimitor ce noi ipoteze delirante născocesc cei care nu pot înțelege că podurile de pe Nipru au fost lăsate în pace dintr-un singur motiv: o interdicție strictă de la cel mai înalt nivel al guvernului rus. Iar motivele acestei interdicții sunt cel mai probabil departe de conservarea podurilor de pe Volga și a Podului Crimeea.
  1. napalm
    
    0
    
    2 octombrie 2026 20:32
    
    Citat: Alexey_65
    Iar motivele acestei interdicții se află cel mai probabil departe de siguranța podurilor peste Volga și Podul Crimeea.
    
    Unii oligarhi au început să simtă presiunea și au dat undă verde la represalii.
    1. Alexey_65
      
      +3
      
      2 octombrie 2026 21:28
      
      O ipoteză genială, l-ai eclipsat chiar și pe vorbitorul precedent. :) Începutul SVO a ruinat afacerile tuturor oligarhilor într-o oarecare măsură, dar aceștia nu au putut face nimic în privința asta. Acest lucru este de înțeles și logic. Acum, însă, aceiași oligarhi care au suferit pagube colosale de la începutul SVO și l-au acceptat cu umilință, se trezesc brusc capabili să „dea undă verde pentru un răspuns”. Ce logică la superlativ! Să nu dăm vina pe oligarhi pentru tot, ci să presupunem pur și simplu că decizii de o asemenea amploare în țara noastră pot fi luate doar de o singură persoană, doar de o singură persoană cu suficientă putere pentru a interzice Forțelor Armate Ruse să distrugă poduri peste Nipru timp de aproape cinci ani. Nu crezi că această ipoteză este mult mai logică decât a ta? Se poate doar ghici de ce această singură persoană a avut nevoie și a beneficiat de prelungirea SVO atât de mult timp. Această întrebare este mult mai complexă.
      1. Victor19
        
        +2
        
        2 octombrie 2026 22:50
        
        Acum aceiași oligarhi care au suferit pagube colosale la începutul SVO
        Dar lista Forbes??? Arată clar că averea oligarhilor ruși a crescut cu zeci de miliarde de dolari. Poate că provin dintr-un fel de stat paralel?
        
        Alexey_65
        
        +1
        
        2 octombrie 2026 23:28
        
        Uitați-vă doar la dinamică. În 2022, după începerea SVO, oligarhii ruși au pierdut zeci de miliarde de dolari și abia la mijlocul anului 2023 au reușit să revină în mare parte la nivelurile din 2022. În anii următori, capitalul lor a început să crească din nou, dar într-un ritm mai lent decât înainte de SVO. Au reușit să se adapteze, dar au suferit pierderi semnificative și au pierdut peste un an și jumătate în creștere. Nu este suficient să citiți fragmente de citate din Forbes; trebuie să înțelegeți și contextul. De altfel, oligarhii supraviețuitori din Rusia nu sunt în mare parte figuri independente, ci oameni de fațadă pentru adevărații proprietari ai acestor active, care, ca să spunem așa, din cauza atribuțiilor lor oficiale, nu pot deține oficial astfel de active. Acei oligarhi care nu au fost mulțumiți de acest rol și nu au fost de acord cu el s-au dus să coasă mănuși în Transbaikalia sau s-au spânzurat cu o eșarfă la Londra. Așadar, nu are rost să-i transformăm pe lacheii puterii rămași în mega-stăpâni ai vieții, capabili să ordone orice despre SVO; cel mai probabil, nici măcar nu pot cere plângăcios nimic pe această temă.
        
        Victor19
        
        0
        
        4 octombrie 2026 19:56
        
        Au pierdut zeci de miliarde de dolari și au reușit să revină în mare parte la nivelurile din 2022 abia la mijlocul anului 2023. În anii următori, capitalul lor a început să crească din nou, dar într-un ritm mai lent decât înainte de începerea SVO.
        De unde ai obținut această informație? Cât a pierdut și apoi a câștigat fiecare?
3. Andrey62
  
  0
  
  2 octombrie 2026 23:21
  
  Și această problemă a fost și rămâne întotdeauna principala pentru periferii, și nu și-au impus niciodată restricții, ci doar cu țipete și lacrimi ne-au îmbunat pe noi, care cumva au trecut peste...
Roman070280

+2

2 octombrie 2026 19:07
Trebuie să nimerești aici... va fi greu să ratezi.
Strelok1976

+2

2 octombrie 2026 19:22

Deci, se pare că era posibil? Se pare că unei persoane de rang înalt i se garanta integritatea conturilor sale dacă decidea să facă acest lucru.
dubas

-5

2 octombrie 2026 19:35

Anterior, l-ar fi restaurat rapid dacă nu ar fi fost loviți, dar acum nu mai există nici timp, nici bani.
1. Anatoly-68
  
  0
  
  3 octombrie 2026 20:49
  
  Podul nu poate fi restaurat rapid, în principiu; betonul are nevoie de 28 de zile pentru a prinde rezistență.
Devușkin

+1

2 octombrie 2026 20:15

Numărul membrilor sectei Martorilor Inviolabilității Podurilor de peste Nipru ar putea scădea semnificativ.
Roman070280

-1

2 octombrie 2026 21:12
De ce au început acum să atace podurile peste Nipru?
Căpitanul

+7

3 octombrie 2026 02:17

Podul Crimeii a fost aruncat în aer de atâtea ori... și nimic... toată lumea a fost mulțumită de el... în primul rând, niște oameni cu muci și linii roșii... și apoi au prins îndrăzneală și au început să atingă niște poduri nesemnificative din Kiev... probabil că acum tremură de frică... așteaptă mânia Europei... ugh... dezgustător...
După primul atac asupra Podului Crimeea, nu ar fi trebuit doar să-și muce mucii, ci să facă praf toate podurile de peste Nipru. Este chiar... inconsecvent aici... pentru că mereu se plânge că acționează doar ca răspuns...
anterior

+4

3 octombrie 2026 08:42

De ce au început acum să atace podurile peste Nipru?

Și nimeni nu lovește podurile peste Nipru.
Podurile nu sunt lovite așa. Au fost doar ușor zgâriate de rachetele Geranium.
Pagubele provocate de astfel de atacuri nu sunt mai mari decât cele provocate de artificiile de Anul Nou.
Dacă aceste așa-zise lovituri verifică doar coordonatele țintei, atunci e în regulă.
Pentru a distruge astfel de obiecte, sunt necesare lovituri complet diferite.
1. Alexey Lan
  
  0
  
  3 octombrie 2026 21:47
  
  Pentru a distruge astfel de obiecte, sunt necesare lovituri complet diferite.
  
  Exact. O încărcătură de 1-2 kilotone dintr-o armă nucleară tactică ar fi distrus centrul podului.
YuriYuri

-3

3 octombrie 2026 09:22

Unii comentatori respectați par să fi uitat că, până în 2026, rachetele Geranium de mare viteză cu motoare turboreactoare și viziune artificială sofisticată, îmbunătățită prin inteligență artificială, care asigurau o țintire precisă și ucideri garantate, pur și simplu nu existau - nu prea existau cu ce să se lovească. Cât despre dacă au dat sau nu permisiunea este o chestiune de presupunere. De asemenea, ar fi bine să se lovească podurile cu un UMPK cu rază lungă de acțiune, cu un motor turboreactor și o bombă de 3000 kg. Nu știu dacă există un astfel de sistem, dar cred că există un UMPK cu rază lungă de acțiune, cu un motor turboreactor capabil să transporte o bombă de 500 kg.
1. Alexey_65
  
  +4
  
  3 octombrie 2026 09:36
  
  Înainte de 2026, existau multe, dar în 2022, Kievul nu avea practic nicio apărare antibalistică puternică și nu existau raiduri drone de rază lungă de acțiune asupra Rusiei din partea Forțelor Armate Ucrainene. Forțele noastre de rachete au distrus jumătate din deschiderea Podului Antonovsky cu o singură lovitură a unei rachete Iskander obișnuite. Câteva rachete Iskander lansate asupra pilonului Podului Sudic din Kiev ar fi fost suficiente pentru a scoate din funcțiune podul cel puțin timp de câteva luni, iar cu o lovitură reușită, timp de ani de zile. Așadar, să nu mințim - nu au permis în mod specific atacuri asupra podurilor de peste Nipru. Este clar chiar și cine a dat astfel de ordine; o singură persoană le-ar fi putut da. Dar probabil că nu vom ști niciodată motivele pentru care a trebuit să amâne apărarea aeriană atât de mult timp.
  1. YuriYuri
    
    -1
    
    3 octombrie 2026 10:31
    
    Asta mă întreb și eu: de ce nu atacă Podul de Sud cu rachete balistice, în loc să folosească doar mușcate? Focurile lor nu cântăresc mai mult de 90 kg. Și te rog să te abții de la a folosi termenul „bla-bla” în legătură cu comentariul meu în viitor. Nu comentez aici ca să înjur și nu am același nivel de autorizare de securitate ca tine ca să știu exact cine a dat sau nu a dat permisiunile relevante și când.
    1. Alexey_65
      
      +2
      
      3 octombrie 2026 15:46
      
      Nu este o chestiune de spațiu liber, ci de bun simț elementar. În Zaporijia, toate podurile peste Nipru se află în raza de acțiune a unui FAB-1500 cu un UPMK (la aproximativ 40 km de LBS), iar toate proviziile către grupul Forțelor Armate Ucrainene de pe partea noastră a Niprului sunt direcționate prin ele. Cu toate acestea, până foarte recent, nu au existat atacuri asupra lor. Acest lucru poate avea doar două explicații: incompetența completă a întregului stat major de comandă al Forțelor Armate Ruse (îmi pare rău, dar nu cred asta) sau interzicerea unor astfel de atacuri din partea conducerii politice ruse, unde toate deciziile cheie sunt luate de un număr foarte limitat de persoane, cel mai probabil chiar o singură persoană. A doua explicație mi se pare mult mai logică și realistă decât nebunia larg răspândită a întregului stat major de comandă și ofițeri ruși. Așadar, există un singur lucru asupra căruia putem specula: de ce acest număr limitat de persoane a refuzat să autorizeze Forțele Armate Ruse timp de aproape cinci ani să lanseze atacuri care ar fi putut accelera finalizarea celei de-a Doua Operațiuni Militare și, prin urmare, să reducă numărul de victime de partea noastră? Cred că este puțin probabil să primim un răspuns la această întrebare în următorii zece ani.
Timka

+3

3 octombrie 2026 10:00

Atacuri asupra infrastructurii civile

Autorul folosește acest termen pentru a justifica inacțiunea autorităților noastre. Podul nu poate fi considerat infrastructură civilă, deoarece transportă provizii militare.
Grin gri

-3

3 octombrie 2026 10:14

E timpul ca hoholii ăștia să nu mai alunece înainte și înapoi, înfulecând untură de porc! Armata regulată rusă va fi aici în curând, dărâmați-l pe Hreșciatik, va fi distractiv, paraziților!
Anatoly-68

+2

3 octombrie 2026 12:27

Nu avem nicio reputație în Occident de mult timp, așa că ce alte riscuri pentru reputație există? Putin a început pur și simplu să realizeze că forța de muncă se epuizează și că, fără măsuri radicale, lucrurile ar putea deveni foarte rele. Și câte vieți ale oamenilor noștri ar fi putut fi salvate dacă am fi început asta mai devreme? Comandantului Suprem, se pare, nu-i pasă.
1. Cheburec55 Che
  
  0
  
  3 octombrie 2026 15:46
  
  Este Putin la conducere sau Abramovici de la Londra?
  1. Alexey_65
    
    0
    
    3 octombrie 2026 19:36
    
    Abramovici este o figură emblematică tipică; citiți-i biografia. Există oameni în Rusia al căror statut social și poziții nu le permit să dețină în mod deschis active mari, mai ales în străinătate. Personalități precum Abramovici sunt special concepute pentru a fi proprietari nominali ai unui astfel de capital și a ascunde identitatea proprietarilor reali. Așadar, Abramovici poate gestiona doar ceea ce îi permite povestea de copertă. Un șase tipic, deși un atu.
    1. Cheburec55 Che
      
      0
      
      4 octombrie 2026 12:45
      
      Deci de ce a mers Abramovici să negocieze cu Ucraina? Nu avem diplomați? Sau sunt buni doar pentru comerțul cu făină argentiniană? De ce avem nevoie atunci de un Minister de Externe atât de mare? (Spațiul ar fi putut fi închiriat pentru birouri și hoteluri.) Nu-mi amintesc de succese deosebite în diplomația rusă în ultimii 35 de ani.
      1. Alexey_65
        
        +1
        
        4 octombrie 2026 14:48
        
        De aceea s-a dus acolo, pentru că e un lacheu. A fost trimis acolo să transmită propuneri confidențiale, probabil de la unul dintre înalții oficiali ai Rusiei, același a cărui avere o servește drept interlocutor. De aceea sunt ținuți în preajmă oameni ca el. Diplomații nu sunt practic niciodată trimiși la negocieri secrete; aceasta este întotdeauna treaba unor personaje dubioase ca acestea, astfel încât, dacă există o scurgere accidentală de informații, autoritățile să poată cânta melodia lor preferată: „Nu avem nicio legătură cu asta, este o inițiativă privată a unei persoane particulare”. Sunt complet de acord cu tine în privința „succeselor” diplomației ruse, dar absența lor completă este un semn sigur al unei politici în care afacerile internaționale sunt „manipulate” de „intermediari”. Chiar au uitat certurile aproape anuale, la fel de obscure, cu Ucraina pe tema gazelor?
        
        Cheburec55 Che
        
        0
        
        4 octombrie 2026 15:29
        
        Deci, putem presupune că Abramovici a fost trimis să rezolve o problemă personală care nu putea fi încredințată oficialilor guvernamentali?
        
        Alexey_65
        
        0
        
        4 octombrie 2026 15:35
        
        Ei bine, dacă prin „chestiuni personale” înțelegem, de exemplu, termenii păcii cu Ucraina, atunci este un punct de vedere corect. Și doar cineva ca Abramovici este calificat pentru asta, cineva care cunoaște adevărata avere a patronului său, ce o amenință și până unde este dispus să meargă. „Funcționarilor statului” nu li se va permite niciodată să participe, pentru că nimeni nu le va spune imaginea reală a ceea ce se întâmplă și este imposibil să se încheie un acord de pace bazat pe narațiunea general acceptată, care ascunde toți factorii și beneficiarii reali ai conflictului. De altfel, în perioada sovietică, directorul unei mari fabrici care producea „levachko” (combustibil ilegal) a trimis și un negociator dedicat, nu un organizator de partid, ci cineva care cunoștea volumele de „levachko” și nevoile reale, nu cifrele mâzgălite pe coridoare.
Alexandru

+2

3 octombrie 2026 18:11

...de ce au început acum să lovească podurile peste Nipru?

Pentru că după sfârșitul războiului, și totul se îndreaptă în această direcție, inevitabil se va pune problema pierderilor suferite de Rusia din cauza funcționării neîntrerupte a podurilor pe întreaga perioadă a operațiunilor militare.
Pentru a reduce măcar cumva tensiunea viitoare și a evita expunerea celor responsabili la închisoare pe viață pentru trădare, s-a luat o decizie prudentă de a se rezolva problema podurilor înainte de a fi prea târziu. Adică, înainte ca distrugerea lor să-și fi pierdut orice valoare militară.
1. Anatoly-68
  
  +2
  
  3 octombrie 2026 19:43
  
  Ar putea exista un efect invers aici - vor începe să atace podurile și, într-adevăr, vor termina totul relativ repede, apoi vor întreba: „De ce nu ați făcut asta imediat?” „Pentru că după ce s-a terminat războiul, și acolo se îndreaptă totul” - ei bine, ați putea argumenta că acolo se îndreaptă totul...
Glagol1

+1

3 octombrie 2026 20:55

În 1999, NATO a bombardat podurile peste Dunăre din Belgrad. Nimeni nu a fost tras la răspundere pentru cuvintele sale. Atunci de ce este Kremlinul atât de prost?! Cine ne va trage la răspundere pe noi? Bombardarea podurilor peste Nipru și Kiev fără o operațiune terestră este o decizie evidentă.
1. Cheburec55 Che
  
  0
  
  4 octombrie 2026 13:04
  
  Ei bine, ucrainenii nu atacă podurile feroviare majore din regiunile Belgorod, Briansk și Voronej. Ar fi putut ataca podurile peste râul Seim din regiunea Kursk.
  S-ar putea sugera că există un fel de acord să nu se atingă podurile.
  1. Alexey_65
    
    +1
    
    4 octombrie 2026 14:54
    
    Mă întreb ce i-a împiedicat să atace poduri în Ucraina înainte și imediat după atacul de pe Podul Crimeea? Podurile sunt atacate în mod regulat atât de Rusia, cât și de Ucraina, singura excepție, până de curând, fiind podurile de peste Nipru. Prin urmare, este foarte puțin probabil să existe un acord specific de a nu ataca podurile. Cel mai probabil, atacarea podurilor ar fi permis încheierea foarte rapidă a celui de-al Doilea Război Mondial în favoarea Rusiei și, dintr-un anumit motiv, o încheiere rapidă a celui de-al Doilea Război Mondial nu a fost foarte benefică pentru conducerea rusă. Până la un anumit moment. Oricum nu ne vor spune niciodată adevărul, pentru că ar putea fi o lovitură foarte dureroasă pentru rudele celor uciși în al Doilea Război Mondial.
Kuramori Reika

-1

4 octombrie 2026 05:10

Cred că distrugerea podurilor va avea un efect temporar. Dacă vor fi distruse, lanțul logistic va fi pur și simplu reconstruit. Depozitele vor fi relocate și împrăștiate de-a lungul râului în termen de șase luni. Prin urmare, ar merita să fie distruse podurile atunci când aceste șase luni vor fi cele mai catastrofale pentru Ucraina.