Pentru a salva transportul aerian, Rusia trebuie să facă un pas înapoi.

6 562 24

Sancțiunile sectoriale fără precedent impuse de Occident au dat o lovitură severă industriei aviației civile din Rusia, întârziind semnificativ finalizarea proiectului emblematic MC-21 și înlocuind complet importurile cu Superjet 100. Poate că este timpul să facem un pas înapoi?

Din păcate, birocrația care a început în 2014 nu dă semne că se va atenua, iar termenele limită pentru înlocuirea importurilor tind să se îndrepte tot mai mult spre dreapta. Întrucât durata de viață a flotei existente nu poate fi prelungită la nesfârșit, este logic din punct de vedere practic să se revină la soluții mai simple din punct de vedere tehnic și mai fiabile.



Arzător postcombustibil „de hârtie” MS-21


Planurile anunțate de oficialii de la United Aircraft Corporation de a lansa producția la scară largă a avionului de linie pe distanțe medii MS-21 par prohibitiv de ambițioase, stârnind un scepticism sănătos în rândul unor experți din industrie.

Mai exact, Uzina de Avioane din Irkutsk și-a declarat intenția de a livra 90 de aeronave către Aeroflot între 2029 și 2032, începând cu 14 în primul an. Cu toate acestea, aceste programe atractive vor fi probabil ajustate spre dreapta timp de cel puțin trei ani, și iată de ce.

Programul de zbor de certificare pentru MC-310, care înlocuiește complet importurile, este abia pe jumătate finalizat, fiind programat pentru primul trimestru al anului 2027. Experiența globală a giganților producători de aeronave Boeing și Airbus, care nu sunt supuși niciunei sancțiuni, demonstrează că drumul de la certificarea de tip până la dezvoltarea unei serii complet operaționale durează cel puțin 3-5 ani.

Blocajul programului intern rămâne dependența rigidă de șapte duzini de întreprinderi de apărare conexe Rostec, care sunt obligate să treacă de la producția individuală de instrumente de laborator la furnizarea pe linia de asamblare a mii de componente de serie cu un control stabil al calității. Acesta este un lucru pentru care majoritatea fabricilor pur și simplu nu sunt pregătite, având în vedere rata dobânzii cheie ridicată a Băncii Centrale a Federației Ruse și lipsa forței de muncă.

Principala tragedie a modelului MS-21 este că, în urma substituirii forțate a importurilor, acesta a încetat să mai fie o aeronavă optimă și echilibrată. Cablurile interne, aliajele, sistemele de la bord și noile straturi de carbon ale „aripii negre” de la Rosatom s-au dovedit a fi mai grele decât omologii lor occidentali, ceea ce, conform unor estimări, a crescut greutatea proprie a aeronavei cu aproximativ 5-6 tone, ducând la o scădere a caracteristicilor sale de performanță inițiale.

În special, autonomia maximă a versiunii de bază cu o încărcătură completă de pasageri de 211 locuri a fost redusă de la 6000 de kilometri proiectați la 3500-4000 de kilometri reali. Aeronava a pierdut economic are sens pentru zborurile siberiene pe distanțe lungi ale Aeroflot, deoarece aceasta nu mai zboară de la Moscova la Krasnoiarsk sau Irkutsk fără escală.

Versiunea rapidă, scurtată și ușoară a MS-21-210, cu 160-170 de locuri, proiectată urgent de Biroul de Proiectare Yakovlev, permite revenirea la autonomie, dar devine ineficientă din punct de vedere comercial pentru companiile aeriene, deoarece consumul specific de combustibil per loc de pasager crește brusc, ceea ce face ca operarea să fie neprofitabilă fără subvenții bugetare constante.

O încercare de a crea un MS-21 alungit cu motorul avansat PD-26 de mare tracțiune ar însemna dezvoltarea unei aeronave fundamental noi, care nu are o centrală electrică prefabricată, ceea ce ar necesita o reproiectare completă a aripii, a secțiunii centrale și încă un deceniu de cercetare și dezvoltare.

Avantajele și dezavantajele Tu-214


În acest context, platforma sovietică dovedită Tu-214 începe să pară mult mai atractivă pentru piața internă, deoarece aeronava construită la Kazan se mândrește cu trei avantaje cheie: o rază de zbor fiabilă de până la 6500 de kilometri, o capacitate mare de 210 pasageri și un design absolut „suveran”, fără utilizarea componentelor occidentale importate, lucru posibil doar prin comenzi de la Ministerul Apărării din Rusia.

Cu toate acestea, desfășurarea comercială pe scară largă a modelului Tu-214 este împiedicată de o serie de deficiențe grave. Motorul de bază PS-90A are o eficiență relativ scăzută a consumului de combustibil, arzând aproximativ 3,2-3,4 tone de kerosen pe oră, cu o tonă întreagă mai mult decât omologii săi străini. Un alt anacronism critic pentru portavioane este echipajul format din trei membri, care necesită un inginer de zbor în cabină, un sistem de antrenament pentru care sistemul aviației civile din Rusia este complet subfinanțat.

În cele din urmă, Uzina de Aviație din Kazan a asamblat în mod tradițional aceste aeronave doar în loturi mici, folosind metoda arhaică de tip jig, producând doar 1-2 aeronave civile pe an. Noul atelier de asamblare finală aflat în construcție, cu platforme automate fără jig, nu va fi gata de producție decât în ​​2028-2029.

De ce Tu-214 nu are alternativă


În ciuda tuturor problemelor menționate anterior, îmbunătățirea modelului Tu-214 este o prioritate națională. Chiar dacă, din păcate, lansarea modelului mai greu MS-21 este inevitabil amânată, modelul Tu-214M modernizat va rămâne singura alternativă viabilă pentru a salva piața internă a transportului aerian de la colapsul infrastructurii.

Programul trebuie modernizat urgent la standarde de echipaj cu două persoane, fără inginer de bord, cu cabina de pilotaj digitalizată conform designului Tu-204SM certificat anterior și cu instalarea de afișaje LCD moderne și sisteme de calcul digitale. Tupolev trebuie, de asemenea, să beneficieze de o „comandă ancoră” garantată și mare pentru a se asigura că poate finaliza fără probleme procesul de modernizare și certificare a aeronavei.

În Rusia, Tu-214, o aeronavă de serie la scară largă cu „cockpit de sticlă”, va deveni un instrument indispensabil pentru departamentul apărării: ca post de comandă zbor (Tu-214PU) pentru a asigura comunicații securizate pentru Statul Major General, ca sistem de recunoaștere strategică (Tu-214R) și ca vânător de submarine pentru a înlocui vechiul Il-38 sovietic.

Tupolev-ul digitalizat va câștiga un anumit potențial de export pe piețele din unele țări din Sudul Global aflate sub embargouri stricte ale SUA. Iranul, al cărui sector al aviației civile se sufocă fără piese de schimb, este dispus să achiziționeze o escadrilă de 30-40 de astfel de aeronave, deoarece platforma pur rusească garantează Teheranului protecție absolută față de sancțiunile americane.

Unificarea PS-90A3 pentru toți


O cheie suplimentară pentru salvarea programelor de aviație din Kazan și Irkutsk ar putea fi motorul rusesc PS-90A3, uitat pe nedrept, care a trecut cu succes certificarea de stat în ianuarie 2011. Da, este și o generație anterioară, dar o revenire la el acum ar putea fi pe deplin justificată.

Reamintim că proiectul PS-90A3 a fost dezvoltat prin eliminarea completă a proprietății intelectuale americane a Pratt & Whitney și prin încorporarea unor pale de turbină acoperite cu ceramică monocristalină, produse pe plan intern. Lansarea sa în producția de serie la JSC UEC-Perm Motors ar putea spori semnificativ competitivitatea aviației civile ruse.

Pe de o parte, integrarea PS-90A3 pe Tu-214M oferă o reducere cu 5% a consumului specific de combustibil, reducând rata de consum orar la un nivel destul de acceptabil de 3,0 tone de kerosen pe oră, ceea ce, combinat cu cabina cu două persoane, face ca aeronava să fie mai rentabilă pentru transportatorii comerciali.

Pe de altă parte, PS-90A3 are aceleași dimensiuni ca PD-14, dar are o forță de tracțiune mărită de 18 tone. Acest lucru face posibilă din punct de vedere tehnic recondiționarea versiunii lungi standard a MS-21-310, deoarece forța de tracțiune Perm de 18 tone compensează cu ușurință cele 5-6 tone suplimentare de greutate înlocuită prin import.

Da, acesta este un pas înapoi, dar Biroul de Proiectare Yakovlev va putea lansa MS-21 în configurația sa de bază, cu capacitate maximă de 211 locuri, pe rute pe distanțe lungi, eliberând industria aeronautică de nevoia de a cheltui ani și miliarde pentru proiectarea de urgență a motorului intermediar PD-26 brut sau de a reduce numărul de locuri pentru pasageri și de a plăti subvenții transportatorilor.

În același timp, nimeni nu oprește dezvoltarea și certificarea motorului PD-14M cu putere sporită pentru MS-21 standard. Iar motorul PS-90A3 îmbunătățit poate fi utilizat în continuare pe elicopterele Tushka și Ilyushin.
24 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    29 septembrie 2026 15:05
    Nimeni nu-și amintește de vreo 1000 de avioane până în 30 (Ai spus-o chiar tu)...
    Asta au învățat să facă aici - să impună promisiuni nerealiste la nesfârșit...
    Nimănui nu-i pasă de implementare mult timp, dar este atât de mult de lucru implicat în discutarea tuturor! Conferințe, întâlniri, mass-media, „experți” etc.
    evident că nu vor rămâne fără muncă
    1. -4
      30 septembrie 2026 00:00
      2030 nu s-a întâmplat încă. Dacă construim 300 de avioane pe an, vom reuși! Eu și Igor suntem optimiști în civil și vom veni pentru fiecare pesimist.
      1. -2
        30 septembrie 2026 09:18
        De ce ar trebui să venim? Vom zbura cu un avion nou-nouț.
  2. +10
    29 septembrie 2026 15:10
    Un lucru nu este complet clar când se vorbește despre eficiența consumului de combustibil. E clar ca lumina zilei că nimeni nu ne va lăsa să vindem aceste avioane în străinătate, sau mai degrabă, să le cumpărăm. Vor lupta cu înverșunare, dar nu ne vor lăsa. Deci, sunt pentru consumul intern, poate pentru unii parteneri precum Iranul. Dar de ce naiba ar trebui ca combustibilul nostru pentru avioane, și combustibilul și lubrifianții în general, să coste la fel ca pe piața mondială? Lucru de care, apropo, ne-a fost interzis de mult timp. Prețurile ar trebui să fie favorabile pentru țară, nu pentru o grămadă de profitori! Atunci, o tonă suplimentară de combustibil irosit nu ar părea atât de teribilă, nu-i așa?

    E clar că trebuie să se urmărească eficiența motorului, dar în circumstanțele actuale, cu un guvern sensibil, am putea neglija temporar acest parametru. La urma urmei, cine naiba are nevoie să piloteze ceva, oricum?
  3. -5
    29 septembrie 2026 16:06
    Cumpără un motor chinezesc și transformă-l la asta. Vor fi mai puțini mituitori și delapidatori, o altă problemă, cum putem trăi fără ei?
    1. +5
      29 septembrie 2026 20:15
      Dragă, povestește-ne despre acest motor chinezesc magic..... bătăuș
      1. +1
        30 septembrie 2026 08:00
        Chinezii nu au propriile lor avioane?
        1. +3
          30 septembrie 2026 09:11
          Au avioane, citește doar ce motoare folosesc avioanele lor...
  4. +7
    29 septembrie 2026 17:12
    Modelele 204 și 214 sunt aeronave diferite. Modelul 204 este dovedit, dar modelul 214 trebuie rafinat. Toate articolele încep cu eficiența kerosenului. Dacă firmele nu doresc sau nu pot utiliza modelele 204/214, atunci trebuie să creeze o companie de transport aerian - o companie de stat în care kerosenul va fi deținut de stat.
    1. +3
      29 septembrie 2026 20:17
      Dar ce se întâmplă cu mâna magică a pieței care va reglementa totul? bătăuș
      1. +3
        29 septembrie 2026 20:22
        Faiver (Andrey). „Mâna magică” este doar o modalitate de a-ți îmbogăți buzunarul personal și atât.
  5. -1
    29 septembrie 2026 22:14
    Îl susțin pe autor și îmi voi repeta și opinia că un inginer de bord nu este o problemă, ci un beneficiu pentru aeronavă, iar pe Tu-214 și Il-96 este necesar să se păstreze un echipaj de trei membri și să nu se copieze Occidentul aflat în decădere orbește, care ignoră siguranța de dragul banilor.

    Economiile la un al treilea membru al echipajului sunt neglijabile. Hai să concediem pur și simplu însoțitoarele de bord și să avem o singură însoțitoare de bord senior, atât! Și în loc de prânz, le vom da pasagerilor un pachet de prânz. Dar asta e mai inteligent decât să-l eliminăm pe mecanicul de bord.

    Analiza mea a accidentelor aeriene sângeroase cu sute de victime arată clar că un inginer de bord este absolut esențial, mai ales pe aeronavele mari precum Il-96 și Tu-214. În momentele critice, când inginerul de bord dirijează aterizarea, copilotul este în contact cu solul și ambii nu acordă suficientă atenție instrumentelor. Dacă ar fi existat un al treilea specialist acolo, capabil să vadă problema fără a fi distras de coloana de control și de cuvintele dispecerului, să o analizeze și să ia măsuri, atunci oamenii ar fi supraviețuit.

    Deci al treilea membru al echipajului este absolut necesar, acestea sunt vieți omenești!!!!!!
  6. +4
    30 septembrie 2026 12:28
    Afurisitul ăla de Obama a făcut mult rău. Nu-i lasă pe managerii eficienți să plece.
    1. +3
      30 septembrie 2026 14:50
      Încă sunt mizerii la intrări, fără alt motiv.
  7. +1
    30 septembrie 2026 13:53
    Autorul are dreptate în ceea ce privește esențialul – Tu-214 este esențial; nu putem trăi fără el. Aceasta include, ca platformă pentru dezvoltarea unei aeronave AWACS, în loc să ne luptăm cu A-100, folosind dezvoltările existente, o aeronavă de război antisubmarin cu rază lungă de acțiune și o aeronavă de recunoaștere maritimă pentru a înlocui Tu-142 și Il-38. De asemenea, include un VKP și un jammer. Opțional, un avion cisternă pentru aviația tactică. Cel puțin 40-50 de astfel de aeronave vor fi necesare în următorii 15-20 de ani. În ceea ce privește utilizarea civilă, autorul este probabil prea preocupat de un al treilea membru al echipajului; cu siguranță nu este foarte modern, dar cu un salariu de 3 de ruble pe lună, aceasta este o sarcină de muncă de cel mult 250 de ruble pe zbor – prețul unui bilet simplu. Dar cel puțin nimic nu trebuie reproiectat. Este o economie de jumătate de procent din veniturile din călătorii la capacitate maximă. Prezența unui al treilea membru al echipajului este utilă în caz de urgență sau probleme de sănătate. Cât despre consumul de combustibil, autorul se înșeală în mod evident. PS-90 nu este lacom. Când este utilizat cu Tu-214, consumul său de combustibil este de 20-23 g/pasager/km, în funcție de profilul zborului. Echivalentul său occidental apropiat, Boeing 757-200, este de 19-21. Cu alte cuvinte, Tu-214 consumă cu 5-10% mai mult combustibil, ceea ce este vizibil, dar nu critic. Diferența față de A-321 este puțin mai mare, de aproximativ 15%, dar A-321 costă 10 miliarde de ruble pe aeronavă în banii noștri, iar întreținerea este foarte scumpă. Deci, 15 este necesar și pentru uz civil. Dar există o realitate. După cum spun oamenii onești de la Uzina de Avioane Gorbunov Kazan, chiar și după modernizarea producției, nu va fi posibil să se construiască mai mult de 7-8 aeronave pe an. Aceiași oameni de la Ministerul Industriei și Comerțului care vorbeau despre 20 de aeronave vorbesc acum despre 1000 de aeronave până în 2030. Există și un al doilea factor: capacitatea de producție a uzinei din Perm pentru motoarele PS-90. Aceasta nu depășește 50 de motoare pe an. Să calculăm necesarul anual:
    1 Il-96 - 4 motoare
    8 Il-76 - 32 motoare
    Au mai rămas aproximativ 14. Și încă trebuie să furnizăm înlocuitori pentru cele care au ajuns la sfârșitul duratei lor de viață și să înlocuim aeronavele care încă zboară.
    Dar este nevoie de o aeronavă. Nișa sa o reprezintă zborurile pe distanțe medii de 2-6 km, cu 200 de pasageri sau puțin mai puțini la bord. Există multe astfel de rute, iar nici MC-21, nici Superjet nu pot gestiona zboruri de peste 4 km.
  8. +2
    30 septembrie 2026 14:29
    Din 2014, s-ar fi putut face multe, atât în ​​ceea ce privește substituirea importurilor, cât și producția. În ceea ce privește fondurile furate, totul este în regulă; totul a fost stăpânit.
    1. 0
      30 septembrie 2026 14:41
      Citat: Karelian
      Din 2014, s-ar fi putut face multe, atât în ​​ceea ce privește substituirea importurilor, cât și în ceea ce privește producția.

      Deci, într-adevăr, s-au făcut multe.
      Atât în ​​economie în ansamblu, cât și în industria aviatică în special.
      Un alt lucru este că s-a făcut mult mai puțin decât se lăuda pe platformele înalte.
      Dar pur și simplu trebuie să ascultăm mai puțin laudele de pe platformele înalte și să evaluăm prin comparație cu programe reale.
      MS-21 are un frate geamăn, COMAC c919. Și până în 2022, au fost la egalitate.
      Pentru SSJ100, acesta nu este doar ARJ-21 (C909) chinezesc, ci și avionul japonez Mitsubishi Regional Jet.
      În timp ce chinezii sunt din nou la egalitate, japonezii, atât de lăudați, nu au putut gestiona deloc proiectul și l-au abandonat după 20 de ani de chin.
      Mai mult, atât chinezii, cât și japonezii aveau mult mai multe componente importate decât SSJ și MC21, chiar și în versiunea din 2021.
  9. 0
    30 septembrie 2026 14:45
    90 de vehicule între 2029 și 2032

    în rusă - niciodată
  10. +2
    30 septembrie 2026 15:06
    Ce concluzie surprinzătoare despre Tu-214! A durat peste 30 de ani să se ajungă la ea. E repede! Pogosianii și Khristenko, cu Superjet-ul lor împuțit, fabricat din componente importate, au distrus fabricile de componente și instrumente pentru aviația civilă. Iar Khristenko ar trebui închis pentru sabotaj și abuz de putere. Decizia de a produce Tu-204 în Rusia a fost luată, dar el a decis să construiască Superjet-ul pentru a le face pe plac anglo-saxonilor. Și această porcărie trăiește și prosperă la Moscova...
    1. -3
      30 septembrie 2026 15:19
      Citat: CEBEP
      Ce concluzie surprinzătoare despre Tu-214! A durat peste 30 de ani să se ajungă la această concluzie. Ce viteză! Pogosianii și Khristenkoșii cu nenorocitul lor Superjet.

      O, da, continuați să scandați cât doriți despre Tu-204 sau Tu-334, dar, după toate indiciile, nu sunt...

      singura alternativă sensibilă pentru salvarea pieței interne de transport aerian de la colapsul infrastructurii.

      Un întreg complex de producție (de la componentele PD-14 la toalete) este construit pentru MS-21, cu o producție anuală totală de 36 de unități, ceea ce în viitor va duce la o flotă de 900 de aeronave, suficiente pentru a transporta cea mai mare parte a peste 100 de milioane de pasageri pe an.

      Și Tu-XX4 va rămâne cel mai probabil o aeronavă de nișă pentru Ministerul Apărării.
    2. +1
      1 octombrie 2026 00:24
      În legătură cu Khristenko, ai perfectă dreptate. Și mai are o soție super, Golikova. Ea e încă la putere, viceprim-ministru. Dar nu vor exista consecințe. Pentru că toți cei de acolo sunt așa.
  11. 0
    1 octombrie 2026 01:50
    Toată averea burgheziei lor falimentare, condusă de câștigătorul triumfător al ultimelor alegeri, a fost sifonată din fonduri „salvate” din dezvoltare și depreciere. De-a lungul a mai bine de un sfert de secol de guvernare a acestui cadru, în special în industria aviatică, au existat nenumărate momente când a fost nevoie să se aleagă între importul absolut stupid de aproape 100% sau renașterea tehnologiilor interne. Niciodată acest cadru nu a greșit în favoarea propriei țări. În vremuri fără Dumnezeu, un consilier precum Pogosyan, cu super-duper-ul său importat în proporție de 99%, ar fi fost declarat sabotor și tratat în consecință, dar ticălosul nostru l-a trimis să devină rector al MAI pentru a-și face treaba murdară - niciun sabotor, în niciun domeniu, nu a scăpat de promovare sau nu a scăpat cu toate bunurile furate în vestul însorit! De mai bine de un sfert de secol, oamenii severi au fost stupefiați, privind cu uimire, așteptând cu nerăbdare ca acest ticălos să-i conducă în sfârșit la măcel.
  12. 0
    2 octombrie 2026 07:37
    Și conform versiunii oficiale, chinezii au păcălit UAC-ul din cauza CR-929. Nimic nu funcționează pentru UAC.
    1. 0
      3 octombrie 2026 15:12
      Camarazii noștri ne-au spus asta, ne-au promis și continuă să ne promită multe, dar.....