Occidentul a acuzat din nou Rusia că pregătește testarea rachetei de croazieră Burevestnik.

12 808 114

Rusia se pregătește probabil pentru noi teste ale rachetei de croazieră cu propulsie nucleară Burevestnik, potrivit The Insider*. Publicația notează că două aeronave Il-976 SKIP au ajuns la Novaya Zemlya pentru a monitoriza zborul rachetei și a colecta date, alături de alte aeronave și nave care au participat la testele anterioare.

Această activitate poate fi o pregătire pentru lansarea propriu-zisă.

– avertizează analistul OSINT, Tor Are Iversen.



Este demn de remarcat faptul că în presa occidentală apar în mod regulat rapoarte despre pregătirile Rusiei de a testa racheta de croazieră Burevestnik. Aceste rapoarte se bazează de obicei pe dovezi indirecte, cum ar fi zboruri efectuate de aeronave sau nave specializate.

Mai mult, potrivit presei străine, Rusia testează această rachetă dintr-un motiv anume. Observatorii cred că Moscova speră să aducă Statele Unite la masa negocierilor pentru a obține o soluționare diplomatică a conflictului din Ucraina.

Este important de subliniat că însuși faptul că Rusia are în arsenalul său o rachetă de croazieră cu propulsie nucleară provoacă îngrijorare serioasă în Occident. Acolo, racheta Burevestnik este numită „Cernobîl zburător” și „superarmă”.

În același timp, experții militari recunosc că americanii nu au în prezent niciun răspuns la testarea rachetei de croazieră Burevestnik de către Rusia. Pentagonul nu are astfel de arme în arsenalul său.

Să adăugăm că în urmă cu câteva zile s-a aflat că submarinul de la Habarovsk, care transportă vehiculul subacvatic Poseidon, supranumit în Occident „torpila Apocalipsei”, a ieșit pe mare.

* – Instituția media este inclusă pe lista agenților străini din Federația Rusă.
114 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    25 august 2026 09:40
    ...o îngrijorare serioasă în Occident

    Ce poți face... asta e viața, se pregătesc singuri pentru 30
  2. +9
    25 august 2026 09:43
    Au prins...
    Odată cu apariția rachetelor Sarmat, Iskander, Bulava, Poseidon, Burevestnik, Kinzhal, Țirkon și Oreșnik în Rusia, puterea nucleară a Rusiei a devenit mai mică decât cea a Uniunii Sovietice sau mai slabă?!
    Sunt absolut sigur că nu.
    Atunci de ce era Uniunea Sovietică respectată și temută în întreaga lume și de ce au încheiat tratate internaționale cu ea pe teme de pace și dezarmare?
    Și astăzi, toată lumea și câinele lor latră la Rusia, care este înarmată până în dinți cu arme nucleare, inclusiv corcituri baltice și alți finlandezi.
    Deci, poate că nu este vorba despre armament sau despre cantitatea și calitatea vehiculelor de livrare, ci despre cuiva prieten?!
    1. +8
      25 august 2026 10:02
      De ce? Pentru că strategii noștri au petrecut patru ani trasând „linii roșii”.
      1. -2
        26 august 2026 02:43
        Jackie, nu de asta. Încă avem câțiva ani vechime din punct de vedere istoric. Au existat certuri active cu RSFSR în epoca Provence. RSFSR a luptat chiar și cu Estonia și a pierdut. Și Finlanda a atacat-o de trei ori. Nu știai? Sau nu te-ai gândit la asta? Citește despre perioada de intervenție.
    2. +3
      25 august 2026 11:26
      Pentru că pe atunci, Occidentul avea la putere conducători adecvați care știau ce este un război sângeros. Iar acum, Occidentul are la putere conducători neînfricați. Crezi că le va fi frică de tine? oligofrenic , care nu se ceartă niciodată și care a fost făcut să creadă că dacă oameni ca el s-ar uni, ar putea cuceri pe toată lumea? Dar, de fapt, acest lucru este valabil și pentru cei care sunt acum numit În Occident, este adevărat să guvernezi statele.
      1. 0
        25 august 2026 11:45
        Cel puțin suntem cu toții sănătoși la minte și nu suntem retardați mintal și cu toții am fost implicați în bătăi pe ascuns încă din copilărie. De ce nu-i ajută asta? solicita
        1. -1
          26 august 2026 02:45
          Leopold, cum să nu te ajute? A recuperat Cecenia, Crimeea și LPR/DPR. Arată cu degetul cine a făcut mai mult decât el.
    3. +7
      25 august 2026 11:53
      Ei sunt respectați nu pentru faptul că dețin o armă sau chiar pentru hotărârea de a o folosi, ceea ce, din câte înțeleg, este ceea ce insinuați.

      Gândește-te la asta.

      Ce poate oferi Rusia modernă lumii – prietenilor și dușmanilor deopotrivă – în afară de reduceri la prețurile de la săbii și la gaze? URSS și-a oferit propria viziune asupra lumii viitorului. SUA au făcut același lucru (o viziune diferită, dar a fost și încă este oferită).

      Viziunea asupra viitorului este oferită de un mesia – un profet dispus să meargă până la cruce pentru ideile sale și pentru cei care le urmează. Iar reducerile sunt oferite de un negustor care, după cum știe toată lumea, este preocupat doar de propriul buzunar.

      Simțiți diferența.
      1. -1
        25 august 2026 11:59
        Nu-ți place imaginea unui viitor bine hrănit, bogat, democratic și capitalist? asigurare
        Ciudat. solicita
        Nimic ciudat, totuși. Nici eu nu cred în miracole. da
        1. +2
          25 august 2026 12:24
          Vlad, în acest context, nici nu contează dacă mie (sau altcuiva) îmi place sau nu o imagine sau nu. Ideea este că există țări care au o anumită imagine și sunt conștiente de misiunea lor de a o aduce în lume și există țări care nu au o astfel de imagine.sau îl au, dar nu își asumă misiunea de a-l distribui, de exemplu RPDCPrimii (cei care au și duc) se numesc imperii. Ei sunt cei care determină ordinea mondială. Restul pur și simplu trăiesc în lume și după regulile stabilite de imperii.
          1. -4
            26 august 2026 02:51
            Asper_Daffy, de ce ar trebui Rusia să fie un imperiu? De ce să nu trăiască pur și simplu? Sau, precum chinezii, să creeze un imperiu comercial.
            De ce vrei ca Rusia să fie temută și ea să stabilească regulile?
            Imperiul este întotdeauna război.
            1. +1
              26 august 2026 09:21
              Citat: Igor M.
              De ce este nevoie ca Rusia să fie un imperiu?

              O țară ai cărei cetățeni nu au nimic în comun (nicio limbă, nicio religie, nimic comun tuturor) trebuie să aibă o idee și o misiune — și asta este un imperiu. Dacă nu are una, va pieri, pentru că atunci când oamenii nu au nimic care să-i unească, „unitatea” lor este foarte fragilă.

              De ce vrei ca oamenii să se teamă de Rusia?

              Iar ești pe fază? Inventezi argumentele interlocutorului tău? Unde și când am spus asta?

              ca ea să stabilească regulile?

              Pentru că este singura formă a existenței sale. Fără ea, piere. Reamintește-mi, câți ani a supraviețuit URSS după ce și-a abandonat propriul sistem de valori în favoarea celor „universale umane”? Și câți ani a supraviețuit Imperiul Britanic după ce și-a abandonat propriul sistem de valori în favoarea celor „atlantice”?

              Imperiul înseamnă întotdeauna război

              Aparent"Nu ai învățat dialectica de la Hegel.", A "Nu interpretezi conceptul de imperiu conform lui Marcus Aurelius.„? Un imperiu este întotdeauna despre o idee superioară și mesianism. Și războaie... orice stat este „despre războaie” la un moment dat în istoria sa, fie că este sau nu un imperiu.”
        2. -1
          26 august 2026 02:46
          Înainte de asta, nu este nevoie să credem în viitor. Pentru că deja avem un stat capitalist bine hrănit și bogat, cu libertate de exprimare aproape completă.
          1. -1
            26 august 2026 07:43
            Ai remarcat corect acest lucru - „un stat capitalist bogat”.
            Dar oamenii sunt doar gunoi pentru el.
            1. -1
              27 august 2026 03:37
              Înainte de asta, pentru prima dată în istoria noastră, nu e vorba de o prostie. Pentru prima dată, statului îi pasă de noi și ne îmbunătățește nivelul de trai. Și nu ca pe o idee ulterioară, ci ca pe o prioritate absolută. Acest lucru nu s-a mai întâmplat niciodată. În 25 de ani, nu a existat nicio neplată sau devalorizare a rublei.
              1. -2
                27 august 2026 08:18
                Iarăși basmele tale.
                Fiica mea și-a pierdut mama când era încă minoră. În următorii 25 de ani, soarta ei nimeni vreodată Nu m-ai întrebat! Și o să-mi spui că oamenii mărunti înseamnă ceva pentru autorități?!
                1. -1
                  28 august 2026 01:15
                  Înainte de asta, nu și-a pierdut nici tatăl, nici bunicii. Din moment ce nu este un copil al străzii, înseamnă că are o familie. Altfel, ar fi fost trimisă la un orfelinat.
                  Și dacă există o familie, atunci de ce ar trebui să se amestece statul?
                  Dacă sunteți eligibil pentru beneficii, va trebui să completați singur cererea. Acum, acest lucru este foarte ușor de făcut online.
      2. +1
        25 august 2026 12:38
        Citat: Asper_Daffy
        Ce poate oferi Rusia modernă lumii - dușmanilor și prietenilor deopotrivă - în afară de reduceri la prețurile la benzină și, respectiv, la prețurile la zdrăngănit de săbii?

        Cu cât este mai mare grupul de regiuni, cu atât este mai mare piața combinată de vânzări, ceea ce face profitabilă localizarea producției în cadrul acestei piețe. Și cu cât este mai mare piața, cu atât este mai profitabilă localizarea. Regiunile dintr-un astfel de grup primesc investiții în mod egal/proporțional - iar acest lucru se traduce în locuri de muncă, impozite, cerere de componente și alte dezvoltări de infrastructură.

        De exemplu, în Georgia, nicio producție nu se va amortiza pe piața internă; aceasta trebuie exportată în țări terțe.
        În paradigma atragerii investițiilor în industria prelucrătoare pentru export, mai multe țări (Taiwan, Coreea de Sud) au atins cândva cu succes nivelul țărilor dezvoltate, dar în ultimii ani, tot mai multe țări și-au închis piețele într-un fel sau altul. Nu Rusia a inventat ideea de a obliga companiile transnaționale să își localizeze producția.

        Prin urmare, piețele regionale ale Federației Ruse și Republicii Belarus oferă o cerere suficientă, iar investițiile în fabrici și ateliere de localizare sunt în curs de desfășurare.
        O altă întrebare este dacă aceasta ar trebui să fie o consolidare reciprocă.
        Dacă produsele din Republica Belarus se bucură de avantaje în regiunile Federației Ruse în comparație cu importurile din alte țări, atunci invers, produsele din Federația Rusă ar trebui să se bucure de avantaje în Republica Belarus.
        Cu toate acestea, niciun SSJ nu a fost achiziționat în Belarus.
        Deci se dovedește că este din nou un joc unilateral.
        1. -1
          25 august 2026 13:35
          Oleg, vorbești din nou despre „reduceri”, adică economie. Eu întreb, ce mai e, în afară de „reduceri”? Această întrebare ar trebui înțeleasă ca, ce mai e, în afară de „stimulente economice”.
          1. 0
            25 august 2026 13:55
            Citat: Asper_Daffy
            Vorbești din nou despre „reduceri”, adică despre economie.

            Vorbesc din nou despre economie, da.
            Dar nu despre reduceri, ci despre reciproccooperare profitabilă.
            Cât despre economie, economia este baza, iar ideologia este doar beteală și ambalaj.
            1. -1
              25 august 2026 14:12
              Nu e chiar atât de simplu. „Nu doar cu pâine.” Nimeni nu contestă importanța economiei, dar a spune că restul e „beteală” e o simplificare crasă. Chiar și la nivel banal, uman. De exemplu, comparați metodele și rezultatele ajutorului alimentar acordat germanilor în 1945, oferit de administrația noastră de ocupație și de britanici. Un exemplu foarte grăitor. I-am hrănit de mult mai mult, dar germanii erau nemulțumiți și se plângeau, în timp ce erau cu adevărat recunoscători britanicilor.Dacă nu sunteți la curent cu aceste evenimente, vă pot descrie pe scurt diferența de hrănire și reacția populației.)
              1. +1
                25 august 2026 14:34
                Citat: Asper_Daffy
                Comparați metodele și rezultatele ajutorului alimentar acordat germanilor în 1945, oferit de administrația noastră de ocupație și de britanici. Un exemplu foarte grăitor. I-am hrănit de mult mai mult, dar germanii erau nemulțumiți.

                Acestea sunt cu siguranță detalii importante, dar sunt doar detalii.
                Da, ajutorul direct, distribuția și gratuitățile provoacă rapid nemulțumire: „De ce este atât de puțin?”
                Prin urmare, pentru fiecare concesie dintr-un grup deja format de regiuni, noua regiune/țară trebuie să se întoarcă pe dos pentru a primi doar o fracțiune din ceea ce primesc cele vechi.
                Exact cum face UE.
                Dar întrebarea fundamentală era: cum poate Federația Rusă să atragă oameni, în afară de reducerile la benzină?
                Accesul pe piața rusă este destul de interesant.
                1. -1
                  25 august 2026 20:07
                  Citat din Nelton.
                  Accesul pe piața rusă este destul de interesant.

                  În primul rând, nu este suficient, iar în al doilea rând, acesta (accesul) poate fi obținut prin „mijloace alternative”.

                  Permiteți-mi să reformulez întrebarea: „Ce poate oferi Rusia în afară de stimulente economice?” Aceasta include și ceea ce ați menționat.
                  1. -1
                    26 august 2026 02:55
                    Asper_Daffy, nu e suficient pentru ce? De ce ar trebui să ne amestecăm în altă parte și să oferim ceva cuiva? Rusia este o țară imensă, cea mai mare din lume. Pentru prima dată în istoria noastră, am început să trăim pentru noi înșine, investind nu în alții, ci în propria noastră țară. Dacă nu vor să fie prieteni cu noi, atunci să-i ia dracului. Din punct de vedere istoric, Rusia și-a dorit întotdeauna un singur lucru: să fie lăsată în pace. Dar BRICS funcționează perfect.
                    1. 0
                      26 august 2026 09:09
                      Citat: Igor M.
                      De ce ar trebui să mergem în altă parte și să oferim ceva cuiva?

                      A supravietui.

                      O țară precum Rusia nu poate exista fără a fi un imperiu. Fără o idee centrală și o slujire mesianică, pur și simplu se va dezintegra. De altfel, același lucru este valabil și pentru Statele Unite.

                      Spune-mi, ce au în comun oamenii care locuiesc în Rusia (unitor, comun tuturor și important pentru toată lumea), în afară de pașaport?

                      Citat: Igor M.
                      Din punct de vedere istoric, Rusia și-a dorit întotdeauna un singur lucru: ca oamenii să stea departe de noi.

                      Prostii. Din punct de vedere istoric, Rusia a oferit întotdeauna (după Jugul Suprem) lumii ideea justiției universale. Ideile au variat de-a lungul timpului („A Treia Romă”, „Comunismul”), dar a fost întotdeauna vorba despre justiția universală și a fost întotdeauna mesianică. Rusia nu s-a retras niciodată în coconul său. Asta ar fi extrem de periculos pentru ea.
                      1. -1
                        27 august 2026 04:52
                        Asper_Daffy, nu sunt de acord cu tine. Rusia e atât de mare încât e un imperiu în sine. Autosuficientă.
                        Așa a fost întotdeauna.
                        Nu se va destrama.
                        Desigur. Avem propriul nostru etos intern: păstrarea și consolidarea valorilor spirituale și morale tradiționale rusești.

                        GooglePrintre principiile cheie se numără patriotismul, o familie puternică, prioritatea spiritualului față de material, munca creativă și memoria istorică. Obiectivul principal este conservarea unui spațiu cultural unificat și suveranitate

                        Prostii. Din punct de vedere istoric, Rusia a oferit întotdeauna (după Iga) lumii ideea unei justiții universale.

                        Prostii. Rusia și-a exprimat singur ideile și nu le-a dus niciodată în străinătate. Iar cultura rusă pentru care suntem faimoși a fost „doar pentru noi”.

                        Comunism

                        Aceasta a fost pentru o scurtă perioadă. Ulterior, URSS a început construirea socialismului într-o singură țară.
                        Rusia și-a petrecut 90% din timp trăind în interiorul ei, fără să se aventureze niciodată în altă parte decât în ​​propria curte. Și când a făcut-o, a fost din necesitate, atunci când am fost atacați. Dar întotdeauna, după ce a cucerit încă un Paris sau un Berlin, se retrăgea înapoi la propriile granițe. Chiar și noi am divizat Polonia pe atunci doar din cauza naturii sale rebele. Aceasta interfera constant cu viața noastră pașnică.
                        Un imperiu este o țară agresivă care nu poate exista fără război. Rusia, însă, este o țară pur pașnică și deloc agresivă.
                        A Treia Romă este o formulare pur religioasă. Adică, nu este deloc imperială.
                      2. -2
                        27 august 2026 10:05
                        Îmi pare rău, dar la fiecare rând pe care îl ai... nici nu vreau să comentez.

                        Citat: Igor M.
                        Desigur. Avem propriul nostru etos intern: păstrarea și consolidarea valorilor spirituale și morale tradiționale rusești.

                        Poți măcar să le exprimi în mod articulat? Aceleași valori spirituale și morale tradiționale unificate? Indiferent pe cine am întrebat, am auzit întotdeauna un fel de retorică despre „ortodoxie” și „familia tradițională”. Și asta se aplică întregii Rusii? Ei bine, spune-le acelor ceceni, cu islamul și poligamia lor, despre ortodoxie și „familia tradițională”. Nu sunt singurii.

                        Rusia și-a exprimat acest lucru și nu a ieșit niciodată în străinătate cu aceste idei.

                        A, serios. Ai studiat istoria Rusiei la... sau ai promovat măcar Examenul de Stat Unificat?

                        Cultura rusă, pentru care suntem faimoși, era „doar pentru noi”

                        Ei bine, desigur. Se pare că în acest cadru multe dintre cele mai mari opere au fost create special pentru „străinătate” și au avut premiera acolo. De exemplu, cele mai mari balete ale lui Stravinsky, care au revoluționat istoria muzicii și coregrafiei, au fost create pentru „Anotimpurile rusești” și au fost prezentate pentru prima dată publicului la Théâtre du Châtelet și Champs-Élysées.

                        Citat: Igor M.
                        o scurtă perioadă. După care URSS

                        Ei bine, da, de aceea stema URSS înfățișa un glob fără a indica granițele statului.

                        socialism într-o singură țară.

                        Exact așa li s-a explicat poporului sovietic. A trecut însă mult timp de atunci. Încearcă să citești lucrări moderne despre comunism. Vei învăța o mulțime de lucruri interesante.

                        Citat: Igor M.
                        Și dacă s-a cățărat, a fost din necesitate, când am fost atacați.

                        Ce-ar fi dacă am încerca să ne familiarizăm măcar puțin cu istoria Rusiei?

                        Citat: Igor M.
                        întotdeauna, după ce a luat un alt Paris sau Berlin, s-a întors înapoi la granițele sale

                        Ei bine, da. Exact așa a devenit cea mai mare țară din lume, care se întinde pe zece fusuri orare. Cineva are un „temperament aprig”, sau are nevoie de acces la mare, sau trebuie să „își protejeze frații”, iar Siberia - ei bine, acesta este doar vârful aisbergului!

                        Citat: Igor M.
                        Imperiul este o țară agresivă care nu poate trăi fără război.

                        Ți-am sugerat în mesajul meu anterior că ar trebui să te uiți la definiția imperiului nu din schițe propagandistice, ci din sursa originală.

                        De altfel, „A Treia Romă” este o idee pur imperială, mesianică, la fel ca „comunismul” care a înlocuit-o. Berdiaev a observat imediat acest lucru și l-a definit foarte precis:

                        Citat: „N.A. Berdiaev”
                        «În loc de „A Treia Roma”, Rusia a reușit să implementeze „A Treia Internațională”, iar multe dintre caracteristicile „A Treia Rome” au fost transferate în „A Treia Internațională”. „A Treia Internațională” este, de asemenea, un regat sacru și se bazează, de asemenea, pe credința ortodoxă. „A Treia Internațională” nu este o internațională, ci o idee națională rusească. Este o transformare a mesianismului rusesc.".

                        Se pare că întreaga această dispută se referă pur și simplu la înțelegerile noastre diferite asupra conceptului de „imperiu”. Poate că ar trebui mai întâi să ne definim termenii? Să ne punem de acord asupra definițiilor și apoi să argumentăm?
                      3. 0
                        28 august 2026 02:27
                        Asper_Daffy, nu știi deloc să folosești Google? E trist.

                        GoogleValorile tradiționale includ:
                        Viața, demnitatea, drepturile și libertățile omului
                        Patriotism, cetățenie și slujire față de Patrie
                        O familie puternică și idealuri morale înalte
                        Munca creativă și prioritatea spiritualului față de material
                        Umanism, milă, dreptate și colectivism

                        Pentru că, cu Google, este ușor să găsești documentele fondatoare ale țării noastre. Și nu va trebui să asculți de nimeni. Avem un decret special. 9 noiembrie 2022Adică, de aproape 4 ani îți pierzi timpul în confuzie.

                        http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
                        Fundamentele politicii de stat pentru conservarea și consolidarea valorilor spirituale și morale tradiționale rusești.
                        4. Valorile tradiționale sunt îndrumări morale care modelează viziunea asupra lumii a cetățenilor ruși, transmise din generație în generație, care stau la baza identității civice a întregii Rusii și a spațiului cultural unificat al țării, consolidând unitatea civică și găsindu-și expresia unică, distinctă în dezvoltarea spirituală, istorică și culturală a poporului multinațional al Rusiei.
                        5. Valorile tradiționale includ viața, demnitatea, drepturile și libertățile omului, patriotismul, cetățenia, slujirea Patriei și responsabilitatea pentru soarta acesteia, idealuri morale înalte, o familie puternică, munca creativă, prioritatea spiritualului asupra materialului, umanismul, mila, dreptatea, colectivismul, asistența reciprocă și respectul reciproc, memoria istorică și continuitatea generațiilor, unitatea popoarelor Rusiei.
                        6. Creștinismul, islamul, budismul, iudaismul și alte religii, care fac parte integrantă din moștenirea istorică și spirituală a Rusiei, au avut o influență semnificativă asupra formării valorilor tradiționale împărtășite atât de credincioși, cât și de necredincioși. Ortodoxia joacă un rol special în dezvoltarea și consolidarea valorilor tradiționale.
                        7. Federația Rusă consideră valorile tradiționale drept fundamentul societății ruse, care îi permit să protejeze și să consolideze suveranitatea Rusiei, să asigure unitatea țării noastre multinaționale și multiconfesionale, precum și să asigure conservarea poporului rus și dezvoltarea potențialului uman.
                        8. Înțelegerea proceselor și fenomenelor sociale, culturale și tehnologice bazate pe valorile tradiționale și experiența culturală și istorică acumulată permite poporului rus să răspundă prompt și eficient noilor provocări și amenințări, păstrând în același timp identitatea civică integral rusă.

                        Toate religiile sunt respectate aici — citez din document: „Creștinism, Islam, Budism, Iudaism”. Poligamia este oficial interzisă aici, dar neoficial tolerată acolo unde a fost din punct de vedere istoric un mod de viață obișnuit. Acest lucru este valabil și pentru familiile tradiționale.
                        Am 64 de ani, puștiule. Când mi-am dat eu diploma de bacalaureat, nu exista niciun Examen de Stat Unificat (USE). Dar media mea a fost peste 4,5.
                        Fiul meu cel mic este istoric profesionist. De obicei, îi pun întrebări când mă interesează ceva.
                        lucrările Cultura rusă Au fost create pentru Rusia. Dacă sunt pentru străinătate, nu mai sunt ale noastre. Și acolo le poți numi cum vrei, călărind valul popularității culturii ruseRusia a avut întotdeauna, continuă să aibă și va continua să aibă admiratori ai muzicii străine.
                        Deoarece prima emblemă de stat a URSS a fost aprobată de Comitetul Executiv Central al URSS Iulie 6 1923 aniAdică, tocmai în acea perioadă au vrut să exporte revoluția. De asemenea, se mai spune: „muncitorii din toate țările se unesc„Globul de pe stema URSS simboliza ideea revoluției mondiale și deschiderea viitorului stat sovietic către toate țările planetei."
                        Dar apoi țara a fost rapid izolată. Călătoriile străine pentru cetățenii obișnuiți au fost practic complet interzise și strict controlate de stat. Intrarea străinilor în URSS a fost sever restricționată, iar țara însăși a devenit una dintre cele mai închise din lume. Cu alte cuvinte, URSS s-a concentrat pe propriile afaceri interne.
                        Deci, care este rostul să citești despre doctrinele comuniste moderne? Slavă Domnului, nu mai este vorba despre ideologia statului. Și cu siguranță nu mai este asociată cu Rusia. Personal, prefer anarhia. Străbunicul celei de-a doua soții a mea îl cunoștea personal pe Mahno.
                        Rusia a purtat toate războaiele sale din necesitate, deoarece dușmanii își croiau drum pe teritoriul nostru. Singurele pe care ni le putem aminti sunt războaiele pentru accesul la Marea Baltică, Marea Neagră și Marea Caspică. Dar acestea sunt teritorii istorice rusești, de unde am fost alungați de dușmani. Cu alte cuvinte, pur și simplu luam înapoi ceea ce era al nostru.
                        Sau s-au dus să apere pe cineva. Armeni, bulgari. Sau la cererea aliaților noștri. De fapt, acum e exact la fel. Fie apărăm noi, fie ne cer ei.
                        Chiar este vina noastră că Hoarda de Aur ne ataca constant? Vezi harta. Așa că a trebuit să-i înfrângem. Inclusiv Hanatul SiberianDar, de fapt, nu am cucerit oficial Siberia și Nordul. Detașamentul lui Yermak, care a declanșat totul, a fost angajat de negustori. Siberia, Nordul și Orientul Îndepărtat au fost dezvoltate de „oameni nerăbdători”, vânători, negustori de blănuri și cazaci liberi.
                        Și apoi Rusia a anexat teritoriile de facto.

                        GoogleProcesul de anexare a Siberiei și a Orientului Îndepărtat a fost radical diferită de cuceririle militare clasice în Europa

                        Nu ar strica să-ți îmbogățești cunoștințele istorice.
                        A Treia Romă nu putea fi o idee mesianică, deoarece se baza pe ideea noastră ortodoxia locală.
                        Și peste tot în jurul nostru erau catolici, musulmani, budiști și așa mai departe. Rusia nu a impus niciodată ortodoxia „prin foc și sabie”, așa cum au făcut catolicii și nici nu a organizat cruciadele. A Treia Romă este doar o demonstrație a continuității istorice a ortodoxiei.
                      4. -2
                        28 august 2026 09:19
                        Scuză-mă, e vreun fel de trolling? Sau chiar nu înțelegi niciun cuvânt din ce spun?

                        Dacă nu înțelegi, îmi pare rău pentru tine. Și dacă e trolling, atunci e vina conștiinței tale.
                      5. +1
                        29 august 2026 01:57
                        Asper_Daffy, ți-a fost numărată scurgerea.
                  2. +2
                    26 august 2026 12:28
                    Citat: Asper_Daffy
                    Permiteți-mi să reformulez întrebarea: „Ce poate oferi Rusia în afară de stimulente economice?”

                    Bine, în acest context, răspunsul este atât mai simplu, cât și mai complex.
                    Este mai simplu deoarece „stimulentele economice” oferă 90% din totalul stimulentelor, iar restul de 10% pot fi neglijate.

                    Mai complicat - da, în aceste 10% Federația Rusă poate oferi doar aproximativ tot ceea ce oferă Occidentul, cu excepția, poate, a eliminării acelor aspecte care chiar și pentru Occident par o muscă în unguent în butoiul mierii economice.

                    În același timp, înțelegem că hornul parcului nostru de distracții este mai jos, iar fumul este mai subțire decât cel din vest. A trebuit să ne construim propriul parc de distracții doar cu preferință și domnișoare, deoarece cel din vest a fost complet dat afară. Și chiar și în perioada sa de glorie, nu aveau voie în lojele VIP.
                    Prin urmare, doar cei care nu au fost acceptați în parcurile de distracții occidentale/europene vor merge la noi, iar acestea nu sunt cele mai respectabile țări, așa că este o mare întrebare dacă ar trebui acceptați în al nostru.
                    1. -2
                      26 august 2026 12:56
                      Citat din Nelton.
                      Rusia poate oferi doar aproximativ aceleași lucruri ca și Occidentul.

                      Nu, nu! Cel mai important lucru pe care Occidentul îl oferă este exact ceea ce Rusia nu poate oferi. URSS putea, dar Rusia (astăzi) nu poate!

                      Hai să nu vorbim despre procente, până la urmă suntem adulți, nu? (Sau tu nu ești adult?)
                      1. +1
                        29 august 2026 01:59
                        Asper_Daffy, judecând după comportamentul tău, tu ești cel care e copilul. Uite, ai menționat Examenul de Stat Unificat.
                      2. -2
                        29 august 2026 13:36
                        Și cu acest gând extrem de important, ai intrat în conversația altcuiva?

                        Te rog să nu te mai deranjezi și, cel mai important, nu te lăsa distras de la numărarea scurgerilor de informații și a minciunilor, altfel, ceea ce e mai rău, s-ar putea să ratezi esențialul cu comentarii goale.
                      3. +1
                        30 august 2026 03:42
                        Asper_Daffy, ai atacat pe cineva ale cărui postări îmi plac în mod special. Sunt doar câțiva utilizatori ca el aici.
                        Dar sunt o mulțime de vorbăreți ca tine pe aici.
                      4. -2
                        30 august 2026 09:57
                        Ei bine, da, clona ta, și ai uitat să te autentifici din nou, așa că acum trebuie să minți despre „recompense speciale”. Dar nu te lăsa distras, încă mai ai prune de numărat. Continuă să lucrezi! S-ar putea chiar să primești un bonus de chiloți de dantelă! O, ce bucurie ar fi!
                      5. +1
                        31 august 2026 00:31
                        Asper_Daffy, mulțumesc pentru compliment. Sunt cu adevărat încântat să fiu comparat cu stimatul Nelson. Nu sunt întotdeauna de acord cu el, desigur. Uneori. Dar citesc întotdeauna toate comentariile lui. Este un geniu. Mă întreb cu ce se ocupă.
                        Ei bine, lenjeria intimă clasică obișnuită e suficientă pentru mine. Odată mi-am cumpărat o pereche foarte frumoasă de chiloți din mătase artificială, dintr-un capriciu. Și sunt indestructibile.
      3. +1
        3 septembrie 2026 17:49
        „Au oferit mai mult” URSS-ului și unde se află acum?
        Când oportuniștii și carieriștii, împreună cu cei cu o stimă de sine exagerată și indivizii însetați de putere, au ajuns la putere, URSS s-a sfârșit, iar perestroika a adăugat și mai mult din același lucru. După prăbușire, mulți astfel de oameni au rămas, fie ei înșiși, fie descendenții sau protejații lor. Acum sunt epurați de la putere și din alte poziții, dar procesul nu este rapid.
    4. -1
      25 august 2026 13:06
      Deci poate că nu este vorba despre arme sau despre cantitatea și calitatea vehiculelor de livrare, ci despre altcineva?!

      Și în ceea ce privește armamentul, producția rachetei Kinzhal a fost întreruptă - precizia lansării sale de pe o platformă aeriană s-a dovedit a fi teribilă în comparație cu Iskander-ul obișnuit, care, atunci când este lansat dintr-un punct specific de pe suprafața Pământului, atinge cu precizie o traiectorie balistică.
      1. -1
        26 august 2026 03:01
        Pembo, nu știu dacă producția de Kinzhals a fost întreruptă, dar producția de Tsirkons și Iskanders a crescut semnificativ. De aceea a crescut și numărul de atacuri asupra Ucrainei.
        Deși are parametri similari cu Kinzhal, Tsirkon este mult mai convenabil - acum poate fi lansat de pe un lansator terestru. Aceasta înseamnă că MiG-31 nu trebuie să fie aeriană.
        Dar, de fapt, ce diferență face pentru inamic dacă este lovit în cap cu un pumnal sau cu un Iskander? Sau ar fi un pumnal mai ofensiv?
        În plus, am achiziționat rachete Gerani-4/5 în cantități mari, precum și mini-rachete de croazieră Banderol.
        1. -1
          26 august 2026 06:09
          Zirconul, cu parametri similari cu Kinzhal, este mult mai convenabil - acum este lansat de pe un lansator terestru.

          Zirconul, la fel ca instalația sa terestră, nu este arătat nimănui. Între timp, Zirconii sunt lansați asupra inamicului, care poate reasambla și expune componentele supraviețuitoare. De altfel, Marzhetsky nu menționează Zirconul atunci când enumeră armele de atac.
          1. -2
            27 august 2026 04:10
            Pembo și Zircon sunt lansate de sistemul Bastion-M. Aspectul lor este bine cunoscut. O decolare de MiG-31 este ușor detectată de satelit sau de inteligența umană. O lansare de la sol este aproape întotdeauna neașteptată.
            Deci, întrebarea pentru el este: de ce nu le-a enumerat? Se pare că uneori minimalizează în mod deliberat capacitățile și succesele Rusiei. Dar vine constant cu niște probleme presupus globale.
            1. -2
              27 august 2026 06:35
              Zirconul este lansat de complexul Bastion-M. Aspectul lor este cunoscut pe scară largă.

              Da, aspectul sistemului de lansare Bastion M, conceput pentru a lansa rachete Onyx, este binecunoscut. Caracteristicile rachetei Zircon sunt cu un ordin de mărime diferite de cele ale rachetei Onyx, prin faptul că totul este ușor de lansat. Rachetele Onyx sunt rareori folosite în Ucraina, dar rachetele Zircon, strict secrete, zboară în masă în toată țara.
              1. 0
                28 august 2026 04:54
                Pembo, ai mințit de ambele ori:

                Mass-media1 decembrie 2021„Sistemul Bastion va fi modificat pentru a utiliza Zirconul; există deja un proiect corespunzător”, a declarat o sursă pentru Gazeta.Ru.
                La fel ca în cazul rachetei Onyx din 2016, aceasta poate fi folosită și pentru a lovi ținte terestre.

                Mass-media, 6 Aprilie 2022Ministerul rus al Apărării a publicat o înregistrare video cu lansări de rachete Onyx asupra unor ținte terestre din Ucraina.
                Agenția notează că rachetele au fost lansate de pe coasta Mării Negre.
                1. -2
                  28 august 2026 12:53
                  Pot spune orice, dar tu du-te și demonstrează. Amintește-le de soarta Armatei, a Coaliției. Cuvinte, cuvinte, cuvinte.
                  1. 0
                    29 august 2026 02:43
                    Pembo, ei bine, zirconii zboară prin Ucraina. Și onixurile zboară și ele.
                    Nu e clar de ce negi evidentul. Și de ce refuzi să cauți pe Google.
                    1. -2
                      29 august 2026 20:27
                      Zircon este comercializată ca o rachetă cu motor statoreactor, capabilă de Mach 8-10 și o rază de acțiune de 800-1000 de kilometri. Nimeni altcineva nu are rachete nici măcar apropiate. Și trimitem zeci dintre ele în Ucraina. Utilizarea armei o face neclasificată; Zircon ar putea cădea fără să explodeze și să fie capturată intactă de inamic. Chiar și fragmentele unei rachete care explodează sunt de mare interes și ar dezvălui multe despre designul său și compoziția materialelor și aliajelor sale. Între timp, nimeni nu a arătat publicului racheta Zircon; o trimit ucrainenilor, dar nici măcar nu ne-o arată nouă. Este nedrept. Cu toate acestea, ucrainenii nu arată nici fragmentele din Zircon, o rachetă strict secretă. Probabil că o ascund de noi.
                      1. 0
                        30 august 2026 04:00
                        Pembo, ei bine, du-te la Ministerul Apărării din Rusia și întreabă. S-ar putea să te lase să arunci o privire.

                        GoogleDatorită vitezei enorme a Zirconului (până la Mach 9), la cădere sau coliziune cu un obstacol, corpul și echipamentul de la bord sunt complet distruse de un impact cinetic colosal, care în sine... elimină posibilitatea stocării nodurilor secrete în întregime
                      2. -2
                        30 august 2026 12:07
                        Din anumite motive, publicului larg i se oferă doar o avanpremieră a lui Poseidon și Burevestnik. Dar Zirconul nu este expus. Poate că nu este nimic de arătat?

                        Coca și echipamentul de la bord sunt complet distruse de un impact cinetic colosal, ceea ce în sine exclude posibilitatea conservării componentelor secrete în întregime

                        O componentă precum un motor hipersonic - secretul zborului hipersonic - se află în secțiunea de coadă și, chiar dacă se dezintegrează, prezintă un mare interes. De exemplu, ce materiale au fost folosite în construcția sa? În plus, tehnologia uneori dă greș: motorul se oprește în timpul zborului, iar tehnologia ultrasecretică alunecă ușor în mâinile inamicului. Detonarea focosului autodistrugător al rachetei nu va distruge secțiunea de coadă a unei rachete lungi de zece metri. Secțiunea de coadă va rămâne complet intactă. În cele din urmă, o rachetă Zircon poate fi doborâtă astfel încât să nu lovească nimic, ci să se spargă în bucăți. Iar secțiunea de coadă căzută ar putea chiar să rămână bine conservată.
                      3. 0
                        30 august 2026 23:28
                        Pembo, ești absolut sigur că le arată pe ele și nu machete și modele?
                      4. -2
                        31 august 2026 08:06
                        Ești absolut sigur că le arată pe ele și nu machete și modele?

                        Ei bine, arătați-mi o machetă a rachetei Zircon, sau nu putem nici măcar construi o machetă a unei rachete hipersonice cu un motor hipersonic? Sau putem, dar experții se vor uita la ea și vor râde. Parametrii rachetei Zircon contrazic legile fundamentale ale fizicii, în timp ce rachetele Poseidon și Burevestnik nu o fac. Un mini-submarin și o rachetă de croazieră, unde un mini-reactor nuclear încălzește aerul în loc de kerosen - sunt teoretic posibile. Astfel de mini-reactoare au fost proiectate pentru nave spațiale. Să ne arate machete, dar sunt proiecte reale. Iar parametrii rachetei Zircon nu sunt science fiction. Întreaga această campanie de propagandă din jurul rachetei Zircon amintește de campania din jurul programului Star Wars. Dacă sperăm să înșelăm SUA, este în zadar. Au avansat mai mult în domeniul hipersonic decât noi și încă nu au obținut rezultate deosebit de impresionante. „Culmea” acestei încercări de a „înșela” SUA au fost rapoartele despre atacurile Zircon asupra Ucrainei; este pur și simplu ridicol. Mai bine ar tace.
                      5. 0
                        1 septembrie 2026 04:31
                        Pembo, ține minte că noi folosim rachete hipersonice de câțiva ani, în timp ce SUA abia acum le pun în funcțiune.
                        Ei scriu că au doar 10 rachete de producție până acum. Noi avem sute. Deci, Ucraina raportează că îi lovim cu rachete Țirkon. Iată un reportaj din presa ucraineană care a apărut acum doar 44 de minute: „S-au auzit explozii la Kiev: rușii au atacat capitala cu rachete balistice și...”Zirconii"

                        GooglePublicațiile analitice și militare străine evaluează racheta hipersonică rusească „Zircon” ca fiind o armă extrem de periculoasă, capabilă să depășească sistemele moderne de apărare aeriană și antirachetă occidentale.
                        Invulnerabilitate completă la apărarea antirachetă. Pe baza publicațiilor revistei American Military WatchInterceptarea rachetei Zircon cu mijloacele NATO existente este practic imposibilă datorită combinației dintre viteza sa enorme și manevrabilitatea sa.
                        Universalitatea bazelor. Instituțiile de presă străine își exprimă o îngrijorare deosebită cu privire la capacități de lansare a rachetelor nu numai de pe navele de suprafață și submarine, ci și de la lansatoare mobile terestre, care sunt extrem de greu de urmărit.
                      6. -2
                        1 septembrie 2026 10:18
                        Nu avem nimic nou de arătat oamenilor. Poseidon și Burevestnik, navele nucleare, sunt inutile. Nu avem Armata sau Coaliția. Așa că trebuie să blufem. Viteza și manevrabilitatea incredibile se exclud reciproc. Calculați energia cinetică a Citronului și energia necesară pentru a o schimba. Nu mai mințiți.
                        Și Ucraina va vedea un mortar cu Baba Yaga pe cer doar ca să implore pentru Patrioți. În ultima vreme, se vorbește mai puțin despre zirconii pe cerul Ucrainei.
                      7. 0
                        2 septembrie 2026 01:25
                        Pembo, avem ceva de arătat oamenilor. Atacurile asupra Ucrainei au produs rezultate excelente.
                        Deci, dacă e un bluf, de ce ești atât de îngrijorată pentru el? De ce nu poți trăi în pace?
                        Ei bine, zboară în fiecare zi.

                        „Atacul masiv asupra Kievului: Kalibr, Iskander,Zirconii„și rachetele Geranium atacă simultan”, a scris el. în noaptea de 1 septembrie Canalul de Telegram „Operațiunea Z: Corespondenții de război ai primăverii rusești” a relatat că aproximativ 25 de lovituri balistice au fost efectuate în 20 de minute.
                      8. -2
                        2 septembrie 2026 04:11
                        Deci, dacă e un bluf, de ce ești atât de îngrijorată pentru el? De ce nu poți trăi în pace?

                        Pentru că nu-mi place să fiu tratat ca un idiot, iar Onyx TPK-ul pe care îl prezintă drept un Țirkon are dimensiunea unei rachete de croazieră, având caracteristicile de performanță ale Țirkonului: Mach 8.800 de kilometri – imposibil. Onyx-ul de trei tone are un propulsor cu combustibil solid care cântărește 480 de kilograme. Țirkonul trebuie ridicat mai sus și, cel mai important, accelerat la viteze de trei ori mai mari. Două tone din cele trei tone sunt necesare pentru accelerare, rămânând o tonă pentru tot restul: greutatea structurii și a combustibilului. Nici nu voi menționa temperatura de frânare la Mach 8 și o altitudine de 40 de kilometri. Uitați-vă la dimensiunile, raza de acțiune și viteza rachetelor antiaeriene S-300. V-am oferit cel mai simplu argument. Dacă Țirkonurile ar fi zburat cu adevărat deasupra Ucrainei, ar fi fost asamblate bucată cu bucată. Sistemul de propulsie din secțiunea din coadă este principalul secret al Țirkonului, în orice caz.
                      9. 0
                        3 septembrie 2026 01:20
                        Pembo, dintr-un anumit motiv te încăpățânezi să cauți informații singur. Poate pentru că îți distruge fanteziile?

                        GoogleDimensiunile rachetei supersonice rusești „Onyx” (P-800) și ale rachetei hipersonice „Tsirkon” (3M22) au indicatori similari, deoarece Ambele sunt adaptate pentru lansatoarele universale de la bordul navelor 3S14
                        Diametrul corpului: comparabil cu Onyx (aproximativ 0,7 metri), deoarece racheta folosește aceleași celule de lansare.
                        .

                        Un nou raport privind analiza resturilor de Zirkon tocmai a sosit. Acesta a inclus și o fotografie a rachetei - vezi atașamentul.

                        Pe 31 august 2026, The War Zone a publicat o analiză detaliată a noilor date despre designul rachetei Zircon, iar înțelepciunea convențională a început brusc să se destrame. Revelația a fost determinată de o publicație a serviciilor secrete militare ucrainene, care a prezentat un model interactiv al rachetei, o listă a principalelor sale componente și informații despre cooperarea în producție. Printre componentele identificate s-au numărat un cap radar activ, un computer de bord, actuatoare de control, un focos și un motor cu combustibil solid 3L2211 fabricat de NPO Iskra. Dar deosebit de interesantă a fost compararea acestor informații cu resturi descoperite anterior, brevete rusești și o analiză publică a designului rachetei. Din ce în ce mai multe dovezi sugerează că propulsorul ar putea adăposti nu un motor cu aer, ci un alt motor de rachetă cu combustibil solid.
                        Poate că pur și simplu ne-am pus întrebarea greșită timp de peste un deceniu. În loc să ne întrebăm cum au reușit proiectanții ruși să facă avionul compact cu reacție rapidă să funcționeze fiabil la Mach 6-8, ar trebui să ne întrebăm acum: ce-ar fi dacă ar găsi o modalitate de a se lipsi complet de el?
                        Institutul Ucrainean de Cercetări Științifice pentru Expertize Criminalistice a examinat o structură metalică rotundă găsită printre fragmentele de rachetă și a interpretat-o ​​ca fiind o componentă a motorului cu combustibil solid din a doua etapă, nu un propulsor. O nouă publicație de informații identifică acum direct modelul 3L2211 ca fiind un motor de rachetă cu combustibil solid produs de NPO Iskra. Alte dovezi indirecte provin din brevetele rusești emise de NPO Mashinostroeniya și NPO Iskra, care descriu motoare cu combustibil solid cu elemente de control aerodinamice amplasate în jurul secțiunii duzei. Sunt cunoscute și cercetări privind combustibilii solizi compoziti de înaltă energie, pe care cercetătorii îi leagă de programul Zircon.
                        Prima apariție confirmată public a unor resturi caracteristice de zirconiu a avut loc în februarie 2024. De atunci, acumularea de dovezi fizice ne-a permis să trecem treptat de la speculații la reconstrucția componentelor individuale. O nouă publicație ucraineană listează deja zeci de componente și numește 70 de companii și 84 de persoane asociate, conform serviciilor de informații, cu dezvoltarea și producția rachetei. NPO Mashinostroyeniya este citată ca principal dezvoltator și producător, NPO Iskra este legată de motorul cu combustibil solid, NPP Radar MMS de capul radar activ, iar KB Korund-M de computerul de bord.
                      10. -2
                        3 septembrie 2026 07:29
                        Pembo, dintr-un anumit motiv te încăpățânezi să cauți informații singur. Poate pentru că îți distruge fanteziile?

                        Conversația noastră a început pe 26 august 2026, iar raportul ucrainean a fost publicat pe 31 august 2026. Nu am o mașină a timpului. Totuși, să rezumăm: ceea ce v-am spus s-a întâmplat - ucrainenii au colectat și analizat fragmentele rachetei Țirkon. Nu a fost găsit niciun motor statoreactor. Țirkon s-a dovedit a fi o rachetă balistică. Camera de ardere a motorului cu combustibil solid este corpul rachetei. Secretul Țirkon a fost dezvăluit - nu este o rachetă de croazieră cu motor statoreactor hipersonic care zboară cu Mach 9. Este o rachetă balistică. Și toate rachetele balistice zboară la viteze hipersonice, de exemplu, Iskander la Mach 7, în timpul fazei de accelerare a traiectoriei sale, desigur. Vă mulțumesc foarte mult pentru informații. Țirkon există, dar o rachetă de croazieră cu motor statoreactor hipersonic nu există, ceea ce trebuia dovedit.
                      11. +2
                        3 septembrie 2026 18:09
                        Racheta Brahmos (India), echivalentul rusesc al rachetei Zircon, este o rachetă propulsată de o rachetă. Despre asta s-a scris pe atunci, când partenerii noștri și cei indieni dezvoltau împreună aceste rachete. Ceea ce au asamblat ucrainenii acolo nu inspiră încredere. Ce pot realiza ei în timpul unui impact la viteze de chiar și 5000 km/h cu o cantitate semnificativă de explozibili? Au inventat o mulțime de lucruri pentru a minimaliza succesele noastre în domeniul rachetelor.
                      12. -2
                        3 septembrie 2026 19:20
                        Racheta Brahmos (India) este echivalentul rusesc al rachetei Zircon și este o rachetă cu motor turboreactor.

                        Dragă prietene, ai depășit orice informație. Racheta BrahMos, similară cu racheta Onyx, este o rachetă supersonică cu o priză de aer montată în nas. Bineînțeles, nu este un secret. Viteza sa este de Mach 2,6. Zircon a fost comercializată ca o rachetă hipersonică cu un motor hipersonic cu statoreactor capabil de Mach 8-9. Este un sistem complet diferit, cu un nivel diferit de provocări.
                      13. 0
                        4 septembrie 2026 03:50
                        Pembo, distorsionezi faptele, adică încerci să mă înșeli. Îmi răspundeai despre Zircon. 2 septembrie 2026 04:11Adică, raportul a fost publicat cu mult timp în urmă, dar nu te-ai obosit să faci o căutare pe tema în discuție. Nu m-am angajat să mă ocup de analfabetismul tău tehnic. Mai ales că minți tot timpul.
                      14. -2
                        4 septembrie 2026 07:36
                        Mi-ai răspuns despre Zircon pe 2 septembrie 2026 la 04:11. Deci raportul a fost publicat cu mult timp în urmă.

                        Nu am nicio dorință să monitorizez internetul 24/7, nu sunt plătit pentru asta, dar mulțumesc.

                        Nu m-am angajat să mă ocup de analfabetismul tău tehnic.

                        Ai dat-o în bară spulberând mitul Zirconului hipersonic, și cu ajutorul dușmanilor noștri de moarte, fasciștii ucraineni, nimic mai puțin. La cine te bagi, dragul și respectatul meu domn? Și pentru că mi-ai lămurit analfabetismul tehnic, îți mulțumesc foarte mult, înțeleptul nostru.
                      15. 0
                        5 septembrie 2026 03:07
                        Pembo, ai înțeles greșit materialul. Dimpotrivă, ei scriu că Zircon este o rachetă hipersonică. Dar nu este implementată așa cum au crezut inițial. Deci, Tu ești cel care ajunge mereu într-o baltăEi bine, ce poți face dacă începi să te cerți constant pe teme despre care nu știi nimic? Ca să câștigi o ceartă cu tine, va trebui să te învăț mai întâi elementele de bază.

                        Secretul rachetei Zircon a fost dezvăluit: nu este o rachetă de croazieră cu motor hipersonic statoreactor care zboară cu Mach 9. Este o rachetă balistică.

                        Poftim, Te-ai uitat din nou la carte, dar ai văzut o smochină..

                        Zirconul nu zboară pe o traiectorie balistică. Prin urmare, nu este o rachetă balistică.:

                        GoogleRacheta hipersonică rusească „Țirkon” zboară de-a lungul unei traiectorii plane, care este una dintre principalele sale caracteristiciO traiectorie plană (sau la altitudine mică) înseamnă că racheta zboară la o altitudine relativ mică, paralelă cu suprafața Pământului, evitând arcul parabolic clasic, tipic pentru rachetele balistice convenționale.
                        Caracteristici cheie ale traiectoriei Zirconului: Partea principală a zborului are loc în straturi dense sau relativ dense ale atmosferei La această viteză, în atmosfera din jurul rachetei se formează un strat de nor de plasmă, care absoarbe undele radio, făcând-o practic invizibilă pentru sistemele radar inamice.
                        Din cauza curburii Pământului, radarele terestre și navale detectează țintele care zboară la joasă altitudine mult mai târziu decât rachetele balistice care zboară la înaltă altitudine. Timpul de răspuns al sistemelor de apărare aeriană/antirachetă este redus la doar câteva secunde.
                        Spre deosebire de rachetele balistice, Zircon își poate schimba direcția. (a manevra) direct în timpul zborului în atmosferă, ceea ce face ca Prezicerea punctului său de impact este imposibilă.
                        Traiectoria plană combinată cu viteza hipersonică permite rachetei să treacă „pe sub” zonele efective ale multor sisteme moderne de apărare antirachetă, care sunt concepute pentru a intercepta fie ținte balistice de înaltă altitudine, fie rachete de croazieră subsonice standard la joasă altitudine.
                      16. -2
                        5 septembrie 2026 07:25
                        Îți sunt cu adevărat recunoscător că ai recunoscut faptul că Zircon nu este o rachetă de croazieră, cu atât mai puțin o rachetă de croazieră cu propulsie hipersonică. Am doar o ultimă întrebare: La ce altitudine zboară Zircon pe o traiectorie plană?
                      17. +1
                        Ieri, 02:55
                        Pembo, exagerezi.
                        „Zircon” (indicele 3M22) este Rachetă de croazieră antinavă hipersonică rusească.
                        Ți-am explicat în detaliu că Zirconul zboară cu viteză hipersonică în atmosferă de-a lungul unei traiectorii plane. Exact asta este... există un semn al unei rachete de croazieră hipersonice.
                        Mă întreb de ce insiști ​​atât de mult să demonstrezi ceea ce nu se poate demonstra?
                        Am încetat să-mi mai pese de educația ta. Dacă ai fi Padawanul meu, aș bea până aș muri.
                      18. +2
                        30 august 2026 12:45
                        crede Rembe E periculos. Va trebui scos un ochi. Și lasă-l să vadă. râs
                      19. +1
                        30 august 2026 23:26
                        isofat, pentru o dată sunt de acord cu tine.
      2. +1
        3 septembrie 2026 17:59
        Nu scrieți prostii despre precizia rachetelor Kinzhal atunci când sunt lansate din aer. Doar că au apărut și alte arme de atac, mai discrete și mai ieftine. Tocmai au început să producă Iskander 1000. Are o rază de acțiune mai mare, este mai ieftin de utilizat și este mai precisă datorită unui sistem de ghidare rafinat. Și rachetele de croazieră au suferit o modernizare semnificativă, reducându-le dramatic detectarea și angajarea. Noile arme evoluează pur și simplu în funcție de experiența de luptă.
        1. -1
          3 septembrie 2026 19:56
          Nu scrie prostii despre precizia rachetelor Kinzhal atunci când sunt lansate din aer.

          Nu înțelegi diferența dintre lansarea unei rachete dintr-un punct fix, specific, unde traiectoria balistică poate fi calculată cu precizie. Și lansarea ei dintr-un avion supersonic care călătorește cu 500 de metri pe secundă - racheta decolează o secundă mai târziu, iar punctul de lansare se deplasează cu 500 de metri. Asta necesită un sistem de ghidare diferit, unul independent de punctul de lansare. Evident, ceva nu a mers bine.
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. -1
      25 august 2026 22:22
      Pentru că guvernul rus e plin de slabi!
      1. -3
        26 august 2026 03:05
        lord-pallador-11045, da, da. Și de aceea trupele rusești au fost deja desfășurate în alte țări de șase ori: Cecenia, Georgia, Siria, Karabah, Kazahstan și Ucraina. Rusia a anexat, de asemenea, de două ori regiuni care aparțineau anterior altor țări. Se pare că, pur și simplu din lăcomie.
        1. -2
          26 august 2026 05:34
          Igor M. - exact - mi-ai luat cuvintele din gură, din cauza slăbiciunilor tale, de aceea nu ai putut să-ți menții bazele în Siria. Sunt o mulțime de profitori ca tine în guvernul rus - de aceea.
          1. -2
            27 august 2026 05:05
            lord-pallador-11045, am reușit să păstrăm bazele rusești din Siria. Dar am reușit să economisim puțin la întreținerea lor, transferând o parte din costuri către Siria. În mod surprinzător, toate forțele din regiune sunt împotriva retragerii noastre, chiar și Israelul și Turcia. Ei cred că prezența noastră are un efect stabilizator. Și se tem că, dacă plecăm, toată lumea se va întoarce imediat unii împotriva altora.
            Mă flatezi. Mulțumesc, e plăcut să fii văzut în guvern.
            1. -2
              27 august 2026 05:43
              Igor M. - oameni ca tine nu pot fi lăsați să ajungă la putere - vei vinde tot ce poți și tot ce nu poți - îți vei vinde propria mamă!
              1. -1
                27 august 2026 06:08
                lord-pallador-11045, spre deosebire de tine, eu nu aspir la putere. Nici măcar nu eram preocupat în mod special de o carieră. Pur și simplu făceam ceva interesant.
                Și Rusia Unită, după cum vedem, nu și-a trădat Patria. Dimpotrivă:

                PIB-ul Federației Ruse a crescut de 12 ori (1200%) în ultimul sfert de secol. Rezervele valutare au crescut de 50 de ori.
                1. -3
                  27 august 2026 06:29
                  Și Rusia Unită, după cum vedem, nu și-a trădat Patria. Dimpotrivă:

                  Nu Rusia Unită face PIB-ul Rusiei, ci muncitorii și pe cine ar vota sau împotriva cui ar vota aceștia este o mare întrebare, iar în guvern și în Rusia Unită, în ansamblu, sunt prea mulți profitori ca tine, de aceea podurile, tunelurile și alte centre logistice din Ucraina nu sunt distruse, cu excepția porturilor.
                  1. +1
                    28 august 2026 04:24
                    lord-pallador-11045, facem totul. Nu doar muncitori. Și programatori, de exemplu. Precum și furnizori de servicii bancare, turistice și alte servicii. Chiar și coafori, băi publice și spălătorii.
                    Văd că deja încerci să asumi rolul de lider al Partidului Comunist al Federației Ruse; înțelegerea ta despre cum funcționează o fabrică este foarte rudimentară. Fără ingineri, tehnicieni și manageri ai lanțului de aprovizionare, fabrica ar fi pur și simplu o grămadă de fier vechi. La fel ca și fără un director care caută comenzi și bani pentru salarii și materiale.
                    Nu sunt distruse din motive simple — nu există nimic cu care să le distrugem și nici nu există niciun motiv pentru asta. Distrugerea tunelului nu va întrerupe logistica — există multe rute către vest. Distrugerea podurilor și a barajelor va însemna că Niprul poate fi traversat fără poduri.
                    1. -3
                      28 august 2026 06:08
                      Igor M. - atâtea cuvinte și niciun cuvânt de adevăr - ei bine, nu ești nici muncitor, nici inginer, nici inginer și nici specialist IT - cum ai ști despre producție dacă nu ai ridicat niciodată nimic mai greu decât un pahar! - ai mințit și despre faptul că nu există nimic și nimeni care să distrugă podurile din Ucraina - Ministerul Apărării din Rusia raportează că toate depozitele sunt pline de bombe aeriene FAB, iar orice soldat va confirma acest lucru, și există o mulțime de rachete de tot felul. Nu am nicio legătură cu Partidul Comunist al Federației Ruse - comuniștii sunt angajați în populism, la fel ca Rusia Unită, doar Rusia Unită are puterea, iar Partidul Comunist al Federației Ruse nu. Pur și simplu nu ai nimic de spus în apărarea ta - ești pur și simplu un mincinos!
                      1. +2
                        29 august 2026 02:17
                        lord-pallador-11045, ai făcut iar o harababură.
                        Pentru că sunt inginer. Sunt radiofizician și inginer electronist de formare. Am lucrat, printre altele, ca inginer, inginer electronist și proiectant șef. Printre altele, am gestionat dezvoltarea de software și, ulterior, chiar am vândut unele programe din compania mea. Am creat o mică întreprindere inovatoare special concepută pentru dezvoltarea de software.
                        Deci spuneți-mi, la ce poduri de pe Nipru pot ajunge aceste FAB-uri acum? Să tacă? Asta e însăși definiția unui ticălos. Ați spus adevărul absolut - FAB-urile sunt, da, depozitate. Dar ați păstrat în mod deliberat tăcerea despre faptul că... nu există nicio modalitate de a-i duce la podurile peste NipruEi bine, eu personal nu am de ce să-mi pară rău. Spre deosebire de tine, eu nu am făcut nimic rău. Ei bine, e clar de ce ești atât de supărat pe Rusia Unită. Tu însuți ai spus că nu ai fost acceptat în ea.
                        Și acum, din cauza nemulțumirilor din copilărie, sunt gata să aducă întreaga țară în pragul ruinei doar pentru a se răzbuna. E dezgustător să fii așa.
                      2. -3
                        29 august 2026 04:52
                        Igor M. - nu, minți - eu nu am căutat niciodată puterea, spre deosebire de tine, cu atât mai puțin Unit - rangul curat înseamnă o conștiință împăcată, iar Ministerul nostru rus al Apărării va găsi o modalitate de a distruge podurile peste Nipru, mai ales că Forțele Armate Ucrainene au în prezent lipsă de apărare aeriană, așa că distrugerea podurilor este o mană cerească, iar dacă nu se face, înseamnă că cineva a cerut altcuiva să o facă, iar asta este o trădare directă a profitorilor ca tine.
                      3. +1
                        30 august 2026 02:21
                        lord-pallador-11045, de ce ai decis că eu caut puterea? Întotdeauna am respectat principiul de a sta departe de șef, mai aproape de bucătărie. Și am luptat împotriva pozițiilor de conducere cu toată puterea. Îmi place să fiu artist independent. Am o fire creativă. Cel mai mult am fost de acord să fiu liderul informal al proiectului - șeful. Fără responsabilități stricte sau subordonați oficiali.
                        Ei bine, adică nu există nimic cu care să distrugi poduri. Ceea ce trebuia demonstrat.
                        Dar unele dintre poduri au fost distruse — cele care erau accesibile. Așa că nu a existat nicio cerere.
                      4. -3
                        30 august 2026 07:58
                        De ce ai decis că încerc să câștig putere? Întotdeauna am respectat principiul de a sta departe de șef, mai aproape de bucătărie. Și am luptat împotriva pozițiilor de conducere cu toată puterea. Îmi place să fiu artist independent. Am o fire creativă. Cel mai mult am fost de acord să fiu liderul informal al proiectului - șeful. Fără responsabilități stricte sau subordonați oficiali.
                        Ei bine, adică nu există nimic cu care să distrugi poduri. Ceea ce trebuia demonstrat.
                        Dar unele dintre poduri au fost distruse — cele care erau accesibile. Așa că nu a existat nicio cerere.

                        - Ești și un schizofrenic analfabet - nu citești știrile și rostești atâtea prostii încât nici măcar Peskov nu are timp să se odihnească.
                      5. +1
                        30 august 2026 13:41
                        Tovarășe PASHTET, ce faci tu? Ce faci în această companie? râs
                      6. -2
                        30 august 2026 13:55
                        Citat din isofat
                        Tovarășe PASHTET, și dumneavoastră? Ce faceți în această companie?

                        - Mă relaxez mental și fizic în această companie - las celelalte personaje să se arate.
                      7. 0
                        30 august 2026 13:58
                        Printre schizofrenici, schizofrenicii se odihnesc. râs Îmi pare rău.
                      8. -2
                        30 august 2026 14:13
                        Ei bine, odihnește-te, schizofrenicule, și nu interfera cu odihna oamenilor normali.
                      9. +1
                        30 august 2026 14:15
                        Tovarășe, cine ți-a spus că mă odihnesc? râs dragoste

                        Este prostia contagioasă?
                      10. -2
                        30 august 2026 14:16
                        Ei bine, atunci, lucrează și nu-ți perturba odihna normală.
          2. 0
            3 septembrie 2026 18:12
            Încă există baze în Siria. Merită să fii la curent cu știrile.
            1. -1
              3 septembrie 2026 19:02
              Dacă bazele rămân, e bine - nu peste tot și nu se scriu toate știrile.
    7. -2
      26 august 2026 02:39
      Înainte de asta, era o chestiune de moment. Pentru că inițial, tânăra republică sovietică era privită cu puțină stimă. Și nu numai că lătrau, dar erau chiar atacați, inclusiv de corcituri baltice și alți finlandezi. Finlanda, în general, a atacat URSS de 3 ori și a încercat să creeze o republică independentă în partea Kareliei care ne-a fost recucerită.
      Să ne amintim că intervenția din 1918-1922 a implicat aproximativ 20 de țări și peste 1 milion de intervenienți - vezi harta. Fiecare țară încerca să pună mâna pe ea. Iar frica a început abia după Marele Război Patriotic, adică 30-40 de ani mai târziu.
      Și acum este și mai dificil, pentru că Occidentul este încrezător că a învins URSS și ia nesupunerea Rusiei cu jignire.
      Dar, serios, nu mai e mult până împlinesc 30 de ani. Tocmai la timp să-mi termin SVO-ul.
      Cel puțin acum nu suntem în război cu îngrozitoarea Estonie. Dar RSFSR a luptat împotriva ei. și pierdut.
      1. -1
        26 august 2026 07:46
        La fel de bine vă puteți aminti de invazia tătaro-mongolă.
        Comparam o URSS nucleară și o Rusie nucleară și, ca întotdeauna, ai „răsturnat cărțile”.
        O păcăleală și nimic mai mult.
        1. -2
          27 august 2026 03:46
          Priore, să o spunem din nou. A avea arme nucleare nu înseamnă imediat că o țară este temută și respectată. Pakistanul are arme nucleare, dar cine se teme de ele? Sau, să zicem, India.
          Permiteți-mi să repet că URSS nu a început să fie respectată și temută imediat.
          Și chiar și după ce URSS a dobândit bomba atomică, aceștia au continuat să facă planuri de a ataca URSS.

          Dropshot (1949): Cel mai faimos plan cuprinzător SUA-NATO. Acesta prevedea un atac nuclear și convențional la scară largă asupra URSS, programat pentru începutul anilor 1950. Planul a rămas pe hârtie și a fost declasificat în 1978.

          Să ne amintim de criza rachetelor cubaneze, care a început cu desfășurarea de către SUA a rachetelor Jupiter în Italia și Turcia. Apoi, SUA au desfășurat rachete Pershing II în Europa.

          Pe de altă parte, oamenii încep să se teamă de Rusia chiar acum. Uite, UE se pregătește să se apere împotriva noastră în 2030. Și începe să se reînarmeze.
          1. +1
            3 septembrie 2026 19:45
            Deci cine s-a apropiat de granițele noastre atunci? Nu așa te aperi. râs
            1. +1
              4 septembrie 2026 05:05
              Isofat, nu ne-au abordat pur și simplu. Au inclus în alianța lor țări învecinate care sunt îngrozite de noi. Nu era nevoie să ne sperie.
    8. 0
      26 august 2026 09:53
      Citat din anterior
      Atunci de ce era Uniunea Sovietică respectată și temută în întreaga lume și de ce au încheiat cu ea tratate internaționale pe teme de pace și dezarmare?!

      Pentru că acelea erau vremuri diferite. Pe atunci, oamenii, inclusiv politicienii din Occident, își aminteau de război. Ei bine, pe atunci, granițele așa-numitei „lagăre socialiste”, unde URSS își ținea trupele, erau situate la granița Europei Occidentale, la doar o zi de mers cu tancurile de Paris.
      Respectat? Nu neapărat. Mai ales de când URSS sub Hrușciov a început să cumpere cereale din străinătate. Luați-l pe Hrușciov, de exemplu. Kennedy abia l-a amenințat, iar Hrușciov a ordonat imediat retragerea rachetelor noastre din Cuba, unde nici măcar nu avuseseră timp să le desfășoare corespunzător încă. Ei bine, URSS a ajutat și țările arabe. Și ce dacă? A funcționat o singură dată - în timpul crizei de la Suez din 1956. Dar apoi, în 1956, nu numai URSS, ci și Statele Unite au condamnat agresiunea Marii Britanii și a Franței în Egipt ca parte a crizei de la Suez.
      Adică, în 1956, URSS și SUA s-au opus împreună Marii Britanii și Franței.
      În toate celelalte cazuri, israelienii i-au învins pe arabi după bunul plac. Da, Israelul a primit ajutor din partea SUA, dar Israelul a fost cel care a purtat războiul în sine. Da, Israelul a suferit pierderi, dar cu toate acestea i-a învins pe arabi, care erau susținuți de URSS.
      Vietnam? Da, sigur, i-am îndoit pe americani acolo, datorită vietnamezilor. Da, asta ne-a adus respect în întreaga lume. Dar asta, și poate și Angola, este tot ce putem face cu adevărat să fim mândri.
      Când am intrat în Afganistan, nu mai eram respectați. Ne-au boicotat Jocurile Olimpice din 80. Aduceau arme în Afganistan din toată lumea pro-occidentală, iar China s-a întors și ea împotriva noastră.
      Și când Reagan a urcat pe tronul SUA, ne-a declarat un imperiu malefic. De altfel, sub domnia sa, la sfârșitul lunii octombrie 1983, forțele americane au invadat națiunea insulară Grenada, al cărei guvern declarase că adoptase o orientare socialistă. Iar când Gorbaciov a venit la putere în URSS, nu a mai existat nici măcar o urmă de respect pentru URSS. Mihail Sergheevici, care este aproape ca Zelenski astăzi, a călătorit prin lume cerșind bani. Și cârnați. Diplomații și jurnaliștii occidentali din URSS au fost pur și simplu uimiți de cozile enorme de la magazinele de băuturi alcoolice. De cupoane. De faptul că în capitala URSS, oamenii au început brusc să cumpere sare cu zeci de kilograme. De faptul că țigările și papirosy-ul au dispărut brusc la Moscova și în alte câteva orașe, iar fumătorii au început să blocheze străzile și să organizeze alte proteste, care ulterior au devenit cunoscute sub numele de „revolte ale tutunului”. La ce bun țigările - șosetele și săpunul au dispărut.
      Și un avion ușor aparținând unui tânăr ticălos german pe nume Rust a aterizat neautorizat în Piața Roșie. Curând, una după alta, țările „lagărului socialist” s-au prăbușit, iar în interiorul URSS au izbucnit mini-războaie (armeano-azerbaidjan, uzbeco-meshetian). Ce fel de „respect” putea exista? plâns
  3. +2
    25 august 2026 10:25
    Petrel Aceasta este o armă care este cel mai bine să fie lăsată necontrolată și lăsată să-și atingă ținta. În acest caz, reactorul de la bordul reactorului va „arde” în flăcările unei explozii nucleare, iar contaminarea zonei va fi minimă. Altfel, izotopii radioactivi cu timpi de înjumătățire lungi vor fi împrăștiați pe o suprafață extinsă. Cu alte cuvinte, alegerea este între o opțiune proastă și una foarte proastă.
    1. -1
      25 august 2026 11:56
      Ei bine, există opțiuni aici, nu e chiar așa rău. Deși, desigur.
  4. +4
    25 august 2026 11:20
    În opinia mea umilă, dacă vine vorba de folosirea petrelului de furtună, probabil că nimănui nu-i va mai păsa de nimic.
    Supraviețuitorii vor trage cu tot ce le-a mai rămas în orice mișcă.
    (la Academia Militară s-au făcut calcule conform cărora armele nucleare ale Rusiei nu ar fi suficiente pentru a distruge toate orașele + toate bazele militare din America (sunt prea multe baze și orașe, fie baze, fie orașe), cu atât mai puțin toate orașele + toate bazele din țările europene.)
    1. -1
      25 august 2026 11:48
      Probabil că America nu va fi necesară. Bazele nucleare europene sunt suficiente și nu sunt multe. America nu va interveni. În schimb, va veni în Europa pe un cal alb pentru a ajuta, a reconstrui și a deveni din nou salvatorul față de care toată lumea are o datorie de recunoștință.
      1. -1
        31 august 2026 10:13
        Dar el va veni în Europa călare pe un cal alb pentru a ajuta, pentru a restaura și pentru a deveni din nou salvatorul căruia toată lumea îi datorează și căruia îi este obligată pentru tot restul vieții.

        Sau poate ar fi mai bine dacă America ar veni în Rusia pentru a ajuta, pentru a reconstrui și pentru a deveni din nou salvatorul căruia toată lumea îi datorează recunoștință. America ne-a salvat cu adevărat în al Doilea Război Mondial.
    2. 0
      25 august 2026 12:08
      Citat: Serghei Latyshev
      că armele nucleare ale Rusiei nu sunt suficiente pentru a distruge toate orașele

      De ce să ataci orașele dacă există centrale nucleare? De exemplu, Franța are 18 (57 de reactoare). Distrugerea lor ar face zone întinse din Europa nelocuibile. Moralitatea ar fi irelevantă dacă s-ar folosi arme nucleare.
    3. 0
      25 august 2026 15:21
      Dar nu este nevoie să-i lovim pe toți - vor intra în joc și alți factori (iarna nucleară, contaminarea radioactivă, lipsa electricității, a combustibilului și a alimentelor comestibile, perturbarea logisticii și așa mai departe)...
    4. -2
      25 august 2026 19:07
      ...dacă se ajunge la folosirea petrelului de furtună, atunci probabil că nimănui nu-i va mai păsa...

      Nu se va întâmpla, așa cum nu s-a întâmplat nici distrugerea podurilor peste Nipru sau îndeplinirea listei de ținte din 15 aprilie în Europa, datorită conducerii Rusiei, care va rămâne exact aceeași până când va fi necesară lansarea atât a rachetelor Burevestnik, cât și a rachetelor Oreshnik și Poseidon. Dar exersarea preciziei lor la toalete este încă o posibilitate.
      1. -1
        26 august 2026 03:08
        Alexander, conducerea rusă a declanșat o lovitură de stat militară și, în mod ideal, ar trebui finalizată mai întâi. Înainte să înceapă să caute mai multe probleme.
        Și pur și simplu nu există nimic cu care să distrugem podurile. Dar ne putem descurca și fără asta.
  5. +3
    25 august 2026 11:25
    Citat din anterior
    Deci poate că nu este vorba despre arme sau despre cantitatea și calitatea vehiculelor de livrare, ci despre altcineva?!

    Poate că acest „altcineva” nu poartă cizme, ci papuci. E prea timid să dea lovitura câinelui.
  6. -1
    25 august 2026 11:42
    faptul că o rachetă de croazieră cu propulsie nucleară a apărut în arsenalul rusesc provoacă îngrijorare serioasă în OccidentAcolo, Burevestnik este numit „Cernobîl zburător” și „superarmă”.

    În același timp, experții militari recunosc că, în prezent, Americanii nu au nimic de spus ca răspuns. Rusia testează racheta de croazieră Burevestnik. Pentagonul nu are astfel de arme în arsenalul său.

    Este clar cât de îngrijorat este Occidentul. Rusia este distrusă de ani de zile și nu avem cum să reacționăm.
    1. -2
      26 august 2026 03:10
      Leopold, până acum Rusia a crescut doar în mărime și populație. Poate că te înșeli și au vrut să ne întărească, nu să ne distrugă?
  7. -1
    25 august 2026 11:54
    M-au prins, m-au prins. Acum mă vor distruge.
  8. -3
    25 august 2026 14:52
    De ce avem nevoie de Burevestniki și Poseidoni dacă nimeni nu se mai teme de noi?
    1. -2
      26 august 2026 03:11
      torbas41, deci le va fi frică, asta e evident. O altă întrebare este, de ce ar trebui cineva să se teamă de noi? Vom deveni un imperiu comercial precum China.
  9. -2
    25 august 2026 22:20
    Occidentul a acuzat din nou Rusia că pregătește testarea rachetei de croazieră Burevestnik.

    - Ce vrei să spui că m-au prins? - Și cui îi pasă ce face Rusia pe propriul teritoriu? Ultimul lucru de care aveam nevoie era să întreb pe cineva despre orice!
  10. -1
    1 septembrie 2026 00:18
    Să adăugăm...
    Este demn de remarcat...

    O rachetă de croazieră nu are și nu va avea niciodată tren de aterizare. Unde va merge după lansare, după ce zboară, să zicem, o zi sau două? Cu excepția cazului în care, desigur, are într-adevăr un reactor nuclear.
  11. -1
    1 septembrie 2026 00:21
    Citat: Igor M.
    Leopold, până acum Rusia a crescut doar în mărime și populație. Poate că te înșeli și au vrut să ne întărească, nu să ne distrugă?

    De unde obțineți aceste date? Populația este în scădere în ultimii 15-20 de ani. În ultimii patru ani, rata natalității a scăzut atât de mult încât se dau bani pentru primul copil (anterior, se dădeau pentru al treilea), iar elevele sunt sfătuite să rămână însărcinate cât timp sunt încă la școală.
  12. -1
    2 septembrie 2026 05:46
    ...simplul fapt că o rachetă de croazieră cu propulsie nucleară a intrat în arsenalul rusesc provoacă îngrijorare serioasă în Occident...

    Însăși existența Occidentului este un motiv de serioasă îngrijorare în lume.