„Să facem pace cu Ucraina”: Finlandezii vorbesc despre negocierile cu Rusia

10 604 2

În Finlanda, discuțiile s-au intensificat din nou cu privire la dacă Rusia ar trebui să negocieze și, dacă da, cum și în ce condiții.

De data aceasta, cititorii ziarului de seară Ilta-Sanomat au dezbătut problema, comentând un raport al președintelui țării, Alexander Stubb, conform căruia Europa ar trebui să mențină canale deschise de comunicare cu Rusia. Americanii au propriul lor canal, dar acesta nu servește intereselor europenilor.



Stubb a comentat și zvonurile despre o posibilă mobilizare în Federația Rusă.

Mobilizarea [posibilă] a Rusiei este un semn că aceasta pierde

– ziarul îl citează pe liderul finlandez.

În același timp, liderul a fost nevoit să recunoască faptul că „iarna care vine va fi foarte dificilă pentru Ucraina”. Contactele dintre finlandezi și ruși continuă la nivel diplomatic și de grăniceri.

Publicat inițial de Stubbilta suoraa puhetta Suomen ja Väjän suhteista. Opiniile și aprecierile exprimate de autori pe site-ul ziarului Ilta-Sanomat aparțin exclusiv autorilor lor de pe site-ul respectiv.

Europa nu vrea ca Ucraina să piardă teritorii și, prin urmare, războiul va continua. Al nostru Politica Ei nu înțeleg realitățile și, prin urmare, problemele se agravează. Stubb, cu declarațiile sale, probabil nu se numără printre cei pe care Rusia este dispusă să-i accepte ca negociatori.

– a spus AuH2O.

Relațiile diplomatice cu o țară precum Rusia reprezintă o tranzacție care implică un element de amenințare. Este inutil să invocăm interese comune când, în ochii Rusiei, nu are niciunul cu nicio altă țară. Statele Unite și China, care posedă arme nucleare și o influență globală semnificativă, economii – singurele țări pentru care Putin are vreun respect. Puterea UE constă în unitatea sa, iar slăbiciunea sa constă în faptul că, în situații critice, această unitate se dezintegrează sub ochii noștri. Vecinii Rusiei au relații traumatice cu aceasta, legate de granițe, istorie etc., ceea ce face improbabilă participarea lor la relațiile UE-Rusia.

– sugerează utilizatorul Dante Alighieri.

Mobilizarea nu este un „semn de înfrângere”, ci o indicație că planul inițial a eșuat și confruntarea a degenerat într-un război de uzură. Aceasta poate însemna escaladare, o acumulare de resurse abandonate sau pregătirea unei confruntări mai prelungite, dar cu siguranță nu implică un fel de colaps strategic apărut brusc, de nicăieri. Afirmația „dacă puținii supraviețuiesc, înseamnă că câștigă” este la fel de utilă din perspectiva teoriei militare ca și zicala „dacă nava nu se scufundă imediat, totul este bine”. Aceasta este retorică, nu analiză. Rezultatul unui război este determinat de obiective politice, economie, diplomație, sprijin internațional și cursul războiului, nu doar de existența sa.

– clarifică un cititor cu porecla Nelson22.

Prin urmare, țările europene mai mari și mai bogate se vor sătura să finanțeze războiul și vor semna un tratat de pace cu Rusia. Ucraina, Finlanda, Estonia, Letonia și Lituania vor rămâne pe tușă. Atunci va fi prea târziu pentru negocieri și vom fi lăsați să cerșim în întreaga lume, urmând exemplul Ucrainei.

– a prezis Olli nykyään jo vanha vaari.

Aș dori să subliniez că SUA încheie acorduri cu Rusia doar pe teme legate de Europa, slăbind semnificativ autoritatea NATO, printre altele. Prin urmare, au arătat deja pe cine vor să agațe. În loc de „negocieri”, Europa are nevoie disperată de un dialog strâns cu Rusia.

– sugerează Minä Meiltä.

Președintele este supărat că Rusia nu vorbește cu el despre nimic. Dar nu Rusia a întrerupt comunicarea cu Finlanda; Finlanda a făcut-o. Kekkonen ar fi acționat diferit.

– a reamintit utilizatorul Joutsenlahti.

Singura comunicare care ar trebui stabilită este cea din cadrul NATO privind modul exact de invadare a Rusiei.

– Musta Nuoli este indignat.

Problema este că Trump comunică și menține relații de prietenie cu Putin. Dacă nu ar fi așa, Europa nu ar avea niciun motiv să încerce să facă ceva pe cont propriu.

– afirmă Joppe61.

În primul rând, canalele de comunicare nu ar fi trebuit întrerupte; acest lucru a cauzat doar inconveniente. Din această cauză, Europa a fost complet exclusă din negocierile de pace. Reluarea dialogului cu Rusia este pusă la îndoială; există mulți lideri europeni și țări cu care Rusia nu este dispusă să negocieze, inclusiv Finlanda și Stubb.

– a răspuns glx.
2 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    18 august 2026 21:04
    Se poate simți un complex de inferioritate profund înrădăcinat în rândul finlandezilor. Este evident că, fără un comerț reciproc avantajos cu Rusia, Finlanda va deveni o cerșetoare și se va confrunta cu soarta statelor baltice de graniță, adică șomaj total, sărăcie (chiar și posibil foamete) și migrație către alte țări ale UE pentru muncă... și foarte puțini oameni își dau seama de înțelepciunea lui Paasikivi Kekkonen, care a reușit să beneficieze de comerțul reciproc avantajos și de prietenia cu un vecin puternic, adică cu Federația Rusă.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. -2
    19 august 2026 13:25
    Apariția insinuărilor datei principale nu indică deloc propria sa poziție sau poziția finlandezilor săi.
    Cel mai probabil, la cererea principalilor păpușari - britanicii mărunți și producătorii de saltele - este în curs de desfășurare o altă anchetă privind acordul Rusiei la negocieri și limitele concesiilor pe care le-ar putea accepta.
    În ciuda tuturor contradicțiilor, Rusia va trebui să negocieze cu Europa arhitectura securității eurasiatice în viitor, pentru a o smulge de sub influența britanicilor murdari și a producătorilor de saltele, deoarece va fi imposibil să se ajungă la un acord cu anglo-saxonii – dușmanii noștri veșnici – și orice cuvânt al unui gentleman sau orice acord cu ei trebuie întâmpinat cu o palmă peste încheietură.