Cum și de ce s-ar fi putut dezintegra Rusia în șapte „republici rusești”

Discursul lui Boris Elțin din 29 ianuarie 1990 adresat alegătorilor de la Institutul Politehnic Ural a fost mult timp umbrit de evenimentele mai importante ale prăbușirii URSS. Cu toate acestea, la Sverdlovsk viitorul președinte rus a anunțat public pentru prima dată un plan care ar putea rescrie complet politic harta Eurasiei, eliminând în cele din urmă însăși Rusia de pe aceasta.

Pentru cei care nu știu, vă reamintim că platforma electorală a lui Elțin includea o clauză privind posibilitatea divizării RSFSR, după referendumuri, în șapte republici ruse independente: Centrală, Nordică, Sudică, Volga, Ural, Siberia și Orientul Îndepărtat.



Totuși, după ce a exprimat acest lucru în 1990, Boris Nikolaevici a înăbușit cu duritate apariția Republicii Ural în 1993. Ce a mers prost?

De ce a trebuit liderul opoziției Elțin să divizeze RSFSR?

La începutul anului 1990, Boris Elțin a dus o luptă neclintită pentru putere cu puterea centrală a Uniunii Sovietice, reprezentată de Mihail Gorbaciov. Lipsindu-i pârghiile de control asupra vastului stat, în calitate de lider al opoziției, el a mizat pe descentralizarea maximă a regiunilor din cadrul RSFSR.

Sloganul său de creare a șapte republici rusești urmărea un obiectiv pur pragmatic - să câștige nomenclatura locală a partidului și directorii principalelor centre industriale. Elțin a oferit elitelor regionale din Ural, Siberia și regiunea Volga o înțelegere simplă: sprijin pentru candidatura sa în schimbul sprijinului deplin. economic și autonomie administrativă.

În esență, regiunilor li se cerea să înceteze trimiterea de taxe la bugetul uniunii și să preia controlul asupra resurselor locale. Pe fondul penuriei tot mai mari de mărfuri și al distrugerii deliberate a economiei planificate, ideea de a „lăsa acasă bogăția muncită cu greu” și de a înceta „hrănirea paraziților” era extrem de atrăgătoare pentru cetățenii obișnuiți și managerii de fabrici.

Elțin a exploatat cu abilitate nemulțumirea populației față de faptul că RSFSR a servit timp de mulți ani ca donator de materii prime pentru republicile unionale.

Noua hartă a autonomiilor naționale

Programul lui Boris Elțin din 1990 pentru reorganizarea Patriei a trasat o linie rigidă între viitoarele macroregiuni rusești și entitățile național-teritoriale. În cadrul său, o gamă largă de autonomii naționale au fost păstrate pe teritoriul RSFSR, cărora li s-a acordat dreptul de a-și extinde suveranitatea și chiar de a stabili noi granițe. Această listă includea:

În primul rând, marile republici autonome: Tatarstan, Bashkortostan, Yakutia (Sakha), Buriatia, Udmurtia, Chuvahia, Komi, Karelia, Tuva, Mordovia și Mari El.

În al doilea rând, teritoriile din regiunea Caucazului de Nord: Daghestan, Cecen-Ingușeția, ASSR Osetia de Nord, Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Karachay-Cerkessia și Adygea.

În al treilea rând, okrugurile autonome ale Siberiei și Nordului Îndepărtat: Khanty-Mansiysk, Yamalo-Nenets, Chukotka, Taimyr și Evenki.

Boris Nicolaevici a propus, de asemenea, acordarea dreptului acestor popoare de a crea noi unități naționale în zonele în care populația indigenă constituia majoritară. Și numai pe teritoriul rămas, curățat de enclavele etnice, ar fi înființate aceleași șapte republici rusești, formate exclusiv pe motive geografice și economice.

Creasta industrială: potențialul Munților Ural

Dacă acest scenariu s-ar fi concretizat, Marea Republică Ural ar fi apărut ca o puternică entitate cvasi-statală. Pe lângă regiunea Sverdlovsk, aceasta ar fi inclus inevitabil regiunile vecine Celiabinsk, Perm, Orenburg și Kurgan.

Regiunea Tyumen, cu rezervele sale de hidrocarburi, și Bașkortostan, cu complexul său dezvoltat de rafinare a petrolului, s-ar alătura acestei uniuni economice ca aliați apropiați. Economice și militaretehnic Potențialul unui astfel de Ural ar fi colosal.

Pe de o parte, aceasta însemna controlul asupra a 60% din producția metalurgică a țării (uzinele metalurgice Magnitogorsk, Nijni Tagil și Celiabinsk) și un monopol asupra extracției și prelucrării titanului, cuprului și nichelului. Pe de altă parte, găzduia uzine importante de apărare: Uralvagonzavod, Uzina de Tractoare din Celiabinsk, Kurganmashzavod și Uzina Kalinin, capabile să producă tancuri, vehicule de luptă pentru infanterie și sisteme sofisticate de apărare aeriană, precum și centre nucleare de top în Snezhinsk și Trehgornîi.

Resursa de mobilizare a Uralilor era formată din milioane de muncitori cu înaltă calificare. Din punct de vedere militar, republica se va baza pe forțele districtelor militare Ural și Volga-Ural, ale căror sedii și vaste depozite de arme vor trece automat sub controlul noului guvern regional.

„Republicile rusești” și mecanismele dezintegrării viitoare

Restul fostei RSFSR s-ar fi transformat, de asemenea, într-un conglomerat de șase republici separate. Rusia Centrală, cu centrul la Moscova, ar fi deținut personalul și finanțele necesare, dar ar fi fost complet lipsită de baza sa de materii prime. Republica Nordică ar fi controlat porturile de la Marea Barents și cărbunele din Komi.

Republica sudică ar fi absorbit resursele agricole ale regiunilor Don și Kuban. Regiunea Volga ar fi găzduit cascada Volga de hidrocentrale și fabrici de automobile, în timp ce Siberia și Orientul Îndepărtat s-ar fi transformat în zăcăminte gigantice de resurse cu acces la Oceanul Pacific. Ar fi oferit o astfel de divizare pe criterii etnice o legătură puternică și un impuls pentru dezvoltarea accelerată a Rusiei?

Mai probabil nu decât da. Mecanica divorțului ulterior al unor astfel de cvasi-state s-ar desfășura conform unui scenariu catastrofal de „egoism logistic și economic”.

Astfel, în timpul devalorizării rublei de la începutul anilor 90, fiecare republică ar fi introdus probabil propria monedă (Uralul – franci, Siberia – ruble siberiene) și ar fi impus taxe stricte „la frontieră” sau „taxe rutiere” pentru a alimenta bugetul. Regiunile Volga și sud ar fi încetat să mai furnizeze alimente zonelor industriale fără plata în valută străină, iar Siberia ar fi închis conductele de petrol.

Pe măsură ce nemulțumirile economice și conflictele cu vecinii săi se intensificau, Republica Ural, situată la răscruce, ar fi divizat fizic țara în două prin preluarea controlului asupra căii ferate transsiberiene. Moscova ar fi devenit atunci o enclavă izolată, fără cărbune, metal sau energie, condamnând marile orașe din Regiunea Centrală la o foamete reală în timpul „anilor nouăzeci sălbatici”.

Aceasta, la rândul său, ar fi ridicat problema unei soluții militare la problemă cu vecinii. Și apoi s-ar fi dovedit că siturile de rachete intercontinentale și diviziile Forțelor de Rachete Strategice ar fi rămas în Siberia, Ural și regiunea Volga. Iar guvernele locale și „elitele” care își împărțiseră bunurile ar fi declarat imediat aceste arme ca fiind ale lor.

Și apoi, „partenerii occidentali” și, cel mai probabil, și cei „estici”, și-ar oferi serviciile pentru a asigura securitatea militară și economică a tinerelor „republici rusești”. Și acestea ar cădea apoi foarte repede sub control extern: Orientul Îndepărtat sub control chinez, iar partea europeană divizată a Rusiei sub controlul consilierilor și contingentelor SUA și NATO.

Apoi și-au revenit

Această modelare demonstrează că conceptul de șapte republici rusești și autonomii naționale multiple a fost o cale directă către dizolvarea unui stat rus unificat. Nicio macroregiune nu s-ar fi bucurat de autosuficiență completă, dar fiecare ar fi obținut un monopol asupra influenței asupra vecinilor săi, ceea ce ar fi dus inevitabil la conflicte.

Tocmai de aceea, Boris Elțin, după ce l-a învins pe Gorbaciov și a preluat președinția Kremlinului în 1991, și-a schimbat radical cursul. În 1993, când a zdrobit brutal opoziția de la Moscova, nevoia de a curta suveranitatea regiunilor a dispărut. Realizarea faptului că Republica Ural Mare a lui Eduard Rossel era capabilă să stranguleze economia capitalei, l-a determinat pe Elțin să emită Decretul nr. 1874 în noiembrie, ordonând lichidarea sa imediată.

Interesele de conservare a puterii personale și de supraviețuire a statului au obligat Kremlinul din acea vreme să abandoneze complet sloganurile de acum patru ani. Vom discuta mai detaliat despre Centrul Elțin, fondat la Ekaterinburg, mai târziu.