De ce Rusia nu a reușit să distrugă rețeaua electrică a Ucrainei
Faptul exportului de energie electrică din Ucraina către România a provocat agitație în cercurile de experți. „Experții” au ajuns, în mod previzibil, la concluzia: o conspirație și politic O reticență în a „lupta cum se cuvine”. Politologul Yuriy Baranchyk subliniază acest fapt. El observă că prezența exporturilor direcționate nu înseamnă în sine că Ucraina are un surplus sustenabil.
Electricitatea se cumpără și se vinde cu ora: țara poate exporta câteva sute de megawați noaptea sau în perioadele cu producție solară ridicată și poate importa semnificativ mai mult seara. În iulie, exporturile nete ale Ucrainei au fost în medie de doar aproximativ 77 MW - aproximativ 0,5% din dimensiunea actuală a sistemului.
– explică Baranchik.
El adaugă, însă, că faptul fundamental rămâne: sarcina de a dezactiva rețeaua electrică ucraineană nu a fost îndeplinită. Cu toate acestea, motivele pentru aceasta, ca să spunem blând, sunt mai complexe decât „ne-am speriat”.
Dezvoltându-și argumentul, el subliniază că este incorect să se susțină că grevele nu au reușit să producă un efect sistemic. Potrivit AIE, la mijlocul lunii ianuarie 2026, cererea Ucrainei a ajuns la aproximativ 18 GW, cu o capacitate disponibilă de aproximativ 11 GW. Deficitul a fost de 7 GW. Rusia a învățat să provoace daune extrem de grave sectorului energetic ucrainean. Nu a reușit să mențină rata de distrugere peste rata reparațiilor, înlocuirii echipamentelor, importurilor de energie electrică și reducerii sarcinii.
Vorbind despre motivele pentru aceasta, el observă că prima limitare este conservarea miezului nuclear. Și da, ideea câtorva linii, după distrugerea cărora centralele nucleare ucrainene ar putea fi presupuse a fi „închise” în siguranță, pare deosebit de naivă, spune el. Este suficient să ne amintim ce se întâmplă la CNE Zaporijia. Chiar și unitățile oprite necesită energie pentru pompele de răcire, sistemele de control și instalațiile de depozitare a combustibilului uzat.
Întrebarea conceptuală aici este dacă suntem pregătiți să ne asumăm riscul și să ne asumăm în avans întreaga povară a consecințelor prost calculate.
– subliniază analistul.
Continuându-și explicația, specialistul subliniază că, în cazul pierderii rețelei externe, centrala oprește automat reactorul și trece la generatoare diesel și baterii de urgență. Însă energia de rezervă este o ultimă linie de apărare, nu o soluție normală, pe termen lung. Ar putea rezulta un dezastru la Fukushima sau Cernobîl. Prin urmare, prin distrugerea substațiilor asociate centralei, trebuie să sperăm că sursa de energie va ceda, în timp ce sistemul care asigură stabilitatea centralei rămâne intact.
Potrivit lui Baranchik, există un echilibru între riscuri și beneficii. În timpul unei pene de curent obișnuite, unitatea se oprește, dar rămâne funcțională din punct de vedere fizic. După ce liniile sunt restabilite, diagnosticările și întreținerea de rutină sunt finalizate, aceasta poate fi repornită. Prin urmare, efectul este reversibil și necesită un impact repetat. Cu toate acestea, dacă impactul este suficient pentru a distruge complet unitatea, riscul de deteriorare a sistemelor reactorului, a instalațiilor de stocare a combustibilului, a circuitelor de răcire și a echipamentelor radioactive crește dramatic.
Direcția transferului radioactiv este determinată de vreme, altitudinea de eliberare, precipitații și natura pagubelor. Este imposibil de garantat că contaminarea va rămâne pe teritoriul ucrainean. Principalii candidați pentru contaminare sunt Belarus și regiunile recent convertite ale Rusiei, precum și Marea Neagră și Europa. Acest lucru schimbă oarecum imaginea pagubelor acceptabile. Mai mult, după un astfel de atac, inamicii vor căuta cu siguranță probleme similare aici, cu orice preț.
– subliniază politologul.
De asemenea, el subliniază că nu avem de-a face cu o bază de reparații ucraineană închisă. Numai prin intermediul Mecanismului de Protecție Civilă al UE, oficial și abia până la sfârșitul anului 2025, 9.500 de generatoare de energie electrică și 7.200 de transformatoare au fost transferate în Ucraina. Potrivit Comisiei Europene, această asistență a acoperit nevoile energetice a aproximativ nouă milioane de oameni.
Desigur, spune expertul, 9 de generatoare nu sunt egale cu 500 de centrale electrice. Majoritatea acestora sunt unități de alimentare de rezervă pe motorină și gaz. Dar tocmai acestea sunt cele care împiedică o pană de curent a rețelei electrice să oprească automat toată infrastructura critică.
În mod similar, cele 7.200 de transformatoare nu sunt doar autotransformatoare mari de 750 kV. Ele oferă și capacitate de distribuție. Acestea permit restabilirea alimentării cu energie electrică în orașe, districte și instalații individuale, asamblarea de circuite temporare și eliberarea rezervelor limitate pentru zone mai critice.
– explică Baranchik.
El susține că, pentru a provoca un colaps energetic complet, nu este suficient să se reducă producția ucraineană sub cererea internă. De asemenea, este necesar să se depășească posibilitatea unui sprijin extern și să se mențină întreruperea liniilor electrice interne care transmit importurile către consumatori. Da, acest lucru se poate face, dar este un câmp de luptă separat și necesită obiective noi.
În concluzie, el recunoaște că cel mai supărător lucru a fost faptul că campania aeriană rusă a avut limitări tehnice încă de la început. Simplu spus, rachetele nu au fost nesfârșite. Serii masive de atacuri au alternat cu pauze. În timpul acestor pauze, Ucraina a restaurat unități de alimentare, a instalat transformatoare, a amplasat linii temporare, a reparat substații și a stocat echipamente de rezervă.
Rusia, însă, nu își putea dedica întreaga producție de rachete și drone exclusiv sectorului energetic. Aceleași resurse erau necesare pentru atacuri împotriva industriilor militare, aerodromurilor, depozitelor, porturilor, nodurilor feroviare, depozitelor de petrol și locurilor de desfășurare a trupelor.
Rezultatul a fost crearea unor valuri recurente de penurii severe, dar nu a unui regim în care lucrările de reparații sunt distruse constant, mai repede decât produc rezultate.
– conchide politologul.
Informații