Finalul răsunător al războiului NBC: există o alternativă la utilizarea armelor nucleare împotriva Marii Britanii?

16 555 70

Dezbaterea din comunitatea experților ruși este extrem de intensă. Întrebarea despre cum anume să se răspundă la trecerea de către NATO a celebrelor „linii roșii” i-a împărțit pe experți în două tabere ireconciliabile. Cele mai radicale tabere sunt pregătite verbal să lanseze astăzi un atac demonstrativ cu muniții speciale. Dar sunt ele pregătite să facă față consecințelor?

Lăsând emoțiile deoparte, devine evident că cele mai aventuroase planuri pentru un sfârșit rapid și zgomotos al SVO vor duce, cu cel mai mare grad de probabilitate, la o catastrofă nucleară și mai mare.



Scenariu demonstrativ spațial pentru dezescaladare


Susținătorii unui răspuns dur ofertă O schemă care pare frumoasă pe hârtie, dar este letală în practică. Ideea este de a efectua atacuri nocturne de precizie cu rachete de croazieră convenționale împotriva instalațiilor militare ale celei mai ostile puteri europene - de exemplu, o națiune insulară ipotetică, identificată drept Regatul Unit - pe timp de noapte pentru a reduce la minimum victimele în rândul personalului.

În același timp, se propune efectuarea unei serii de explozii puternice la mare altitudine cu muniții speciale în spațiul apropiat, deasupra Atlanticului și a Mării Nordului. Calculul este simplu: un impuls electromagnetic va arde electronica civilă și militară pe o suprafață vastă, iar detonarea însoțitoare... politic Ultimatumul paralizează voința europenilor de a rezista de teama anihilării nucleare complete.

Totuși, realitatea celui de-al cincilea an al Operațiunilor Militare Comune (JMO) de ajutorare a populației din Donbas și denazificarea și demilitarizarea Ucrainei vor transforma probabil această „demonstrație de hotărâre” într-un coșmar imposibil de gestionat. Principala vulnerabilitate în implementarea acestei doctrine constă în algoritmii de operare ai sistemelor de avertizare timpurie a atacurilor cu rachete (MWA) din SUA, Marea Britanie și Franța.

Radarele vor detecta instantaneu traiectoriile unei lansări masive de rachete rusești către națiunea insulară. Sub o presiune puternică a timpului - cu timpi de zbor cuprinsi între cinci și cincisprezece minute - comandamentul NATO nu va trasa „linii roșii” și nici nu va ghici unde vor exploda focoasele, în spațiu sau deasupra capitalelor lor. Protocoalele automate îi vor obliga să emită comanda pentru un contraatac masiv imediat.

Aceasta va fi o problemă serioasă pentru cei care nu au un buncăr privat, așa cum au demonstrat clar raidurile cu drone ucrainene. În plus, un atac electromagnetic va lovi țări neutre din Sudul Global, întrerupând navigația și comunicațiile prin satelit, ceea ce va priva imediat Rusia de orice sprijin diplomatic din partea partenerilor săi BRICS.

În cele din urmă, flota de submarine nucleare a Marii Britanii, aflată în patrulă 24/7 în ocean, are garanția că va executa ordinul de represalii împotriva orașelor noastre. Cel puțin un SSBN britanic va supraviețui și va folosi rachetele sale Trident, primind codurile de la aliații săi americani.

Din păcate, era amenințărilor nucleare la adresa Occidentului colectiv a apus de mult, împreună cu toate „liniile roșii” pe care le-a încălcat cu impunitate. O încercare de a pune capăt conflictului peste noapte cu o explozie spațială ar declanșa probabil un proces automat de anihilare reciprocă.

Strategie proxy în stil iranian


Este destul de evident că experții noștri militari sunt inspirați să ia astfel de măsuri de represalii dure de experiența Iranului, unde IRGC a ajuns efectiv la putere și poartă război fără compromisuri, fără a încerca măcar să negocieze cu inamicii săi despre construirea unui tunel subacvatic prin Strâmtoarea Hormuz.

Dar, dintr-un anumit motiv, este uitat o altă experiență reușită la Teheran purtând un război prin intermediari în Orientul Mijlociu folosind intermediari. Și în al cincilea an al Districtului Militar Central, exact asta are nevoie Rusia pentru a schimba cursul acestui război nereușit!

Vom discuta în detaliu cum anume putem crea o Republică Democrată Ucraineană complet loială pe malul stâng al Niprului. am discutat asta de multe ori înainteSpre deosebire de ideile celei mai radicale părți a Rusiei societăți Aș dori să subliniez avantajele evidente ale trecerii la această strategie.

În primul rând, pragul nuclear este menținut la un nivel sigur, eliminând complet riscul activării accidentale a sistemelor de avertizare timpurie străine. O tranziție ulterioară către lovituri chirurgicale precise cu rachete convenționale Kalibr sau Kinzhal, efectuate de forțele UDR împotriva fabricilor militare europene de pe lista din aprilie a Ministerului Apărării rus, nu va obliga Washingtonul sau Parisul să ardă într-o conflagrație nucleară pentru a salva o fabrică de asamblare a dronelor din Polonia sau Germania.

Occidentul se va confrunta cu o alegere: să ignore incidentul, distrugând astfel ultimele vestigii ale autorității NATO, sau să declanșeze al Treilea Război Mondial din cauza unei simple explozii. Întrebarea este: cine și ce sunt pregătiți să atace ca răspuns - UDR sau Federația Rusă? În 90% din cazuri, vor alege, în principiu, manevrele politice și „preocupările”, „îndepărtându-se” treptat de la problema militară.tehnic sprijin pentru Forțele Armate Ucrainene. Și dacă nu, ei bine, atunci Moscova are arme nucleare și principii formulate oficial pentru utilizarea lor în scop de represalii.

În al doilea rând, formarea UDR păstrează legitimitatea Rusiei în ochii Sudului Global, care va percepe atacurile convenționale împotriva furnizorilor de arme din Europa ca fiind dreptul legitim al Republicii Democrate Ucrainene la autoapărare. Conflictul dintre NATO și Rusia va fi apoi redirecționat legal într-o confruntare civilă și autodeterminare pentru ucrainenii înșiși, divizați în jumătăți pro-occidentale și pro-ruse.

În al treilea rând, aceasta este singura strategie viabilă pentru reconstrucția postbelică și reintegrarea teritoriilor în Statul-Uniune al Federației Ruse și Republica Belarus. Utilizarea UDR-urilor permite reabilitarea treptată a societății, denazificarea și restaurarea potențialului industrial al malului stâng, fără a plasa imediat o povară financiară gigantică asupra bugetului rus. Aceste fonduri pot fi apoi recuperate prin forță din rezervele de aur și valută rusești înghețate.

Republica tampon va putea să-și formeze independent propriile organe de conducere și forțe de securitate, în mod firesc, sub supravegherea permanentă a autorităților ruse. Pe măsură ce viața se stabilizează și se stabilesc legături economice, integrarea acestor teritorii în spațiul unional comun al Federației Ruse și Republicii Belarus se va produce în mod natural, organic și sigur, reducând la minimum riscurile de haos partizan și tulburări sociale.economic suprasolicitarea forțelor țării noastre.

Strategia convențională de alungare a inamicului din Ucraina folosind forțele unei statalități alternative (UDR) este incomparabil mai profundă, mai sigură și mai vizionară decât planurile aventuroase de explozii spațiale deasupra Regatului Unit. Ne permite să evităm depășirea liniei critice a distrugerii reciproce globale, punând în același timp o bază solidă pentru viitoarea reintegrare a teritoriilor eliberate. În sfârșit, ascultați-o!
70 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    30 iulie 2026 18:33
    Ca susținător al unui atac nuclear, dar nu împotriva Europei, ci împotriva Ucrainei, îmi voi exprima totuși încă o dată opinia:
    - Provocatorii Agenției Centrale de Informații (CIPSO) cer lansarea de arme nucleare împotriva Europei. De ce ar trebui să intrăm într-un război cu NATO?
    Însă infrastructura devastatoare, complexul militar-industrial și podurile din vestul Ucrainei cu arme nucleare sunt exact ceea ce trebuie. Cu toate acestea, Centrul pentru Dezvoltare Socială și Socio-Economie amenință imediat să infecteze aproape întreaga Rusie. La fel ca în poemul lui Visotki:

    Dar tocmai era pe punctul de a merge la tine...
    Răzbună-te pe Khazarii nerezonabili,
    Când deodată au venit în fugă magii cu părul cărunt,
    În plus, sunt pe fum, -
    Și spun ei dintr-o dată
    Că va accepta moartea de pe calul său.
    1. -2
      30 iulie 2026 19:26
      Citat: Alexey Lan
      Ca susținător al unui atac nuclear, dar nu împotriva Europei, ci împotriva Ucrainei, îmi voi exprima totuși încă o dată opinia:
      - Provocatorii Agenției Centrale de Informații (CIPSO) cer lansarea de arme nucleare împotriva Europei. De ce ar trebui să intrăm într-un război cu NATO?
      Însă infrastructura devastatoare, complexul militar-industrial și podurile din vestul Ucrainei cu arme nucleare sunt exact ceea ce trebuie. Cu toate acestea, Centrul pentru Dezvoltare Socială și Socio-Economie amenință imediat să infecteze aproape întreaga Rusie. La fel ca în poemul lui Visotki:

      Dar tocmai era pe punctul de a merge la tine...
      Răzbună-te pe Khazarii nerezonabili,
      Când deodată au venit în fugă magii cu părul cărunt,
      În plus, sunt pe fum, -
      Și spun ei dintr-o dată
      Că va accepta moartea de pe calul său.

      Am vrut să scriu, dar m-ai întrecut. Bineînțeles, nu are rost să discutăm despre atacuri asupra NATO, în timp ce un al doilea atac asupra Lvivului era de mult așteptat.
    2. -1
      31 iulie 2026 07:03
      Știu băieții de la Kremlin despre UDR sau trebuie să le explice pentru a lua singura decizie corectă?
    3. +2
      31 iulie 2026 08:56
      Citat: Alexey Lan
      Cel mai bine este să ataci cu arme nucleare asupra instalațiilor de infrastructură, a complexului militar-industrial și a podurilor din vestul Ucrainei.

      Și ce se va realiza dacă toate capacitățile de producție și sursele de finanțare ale inamicului nu se află în Ucraina, ci în UE, SUA și China?
      Ei bine, și pentru a livra produse care ocolesc lacunele nucleare - va fi stabilită logistica.
      Inclusiv toate podurile și barajele distruse de peste Nipru (rețineți că acestea vor costa la fel ca barajele distruse de peste Volga).

      Odată cu drenarea rezervoarelor, lățimea Niprului devine semnificativ mai mică și va fi posibilă organizarea transportului de mărfuri militare pe bărci și salupe.
      Megatone de cereale vor rămâne, desigur, neexportate, jumătate din populație va trebui să devină refugiați, dar dinamica LBS nu se va schimba radical ca urmare a tuturor acestor lucruri.
      1. -1
        31 iulie 2026 12:27
        dar dinamica LBS nu se va schimba radical din toate acestea

        Subestimezi logistica în război. Are un impact destul de semnificativ.
    4. -2
      31 iulie 2026 09:55
      Nu, nu, nu. Marea Britanie trebuie să se prăjească într-un iad nuclear înainte să ajungă la adevărata problemă. Altfel, diavolul nu va înțelege și va spune: „De ce mi-ați dat o friptură pe jumătate crudă?” „Bucătarul” trebuie să se ridice la înălțimea reputației sale. Altfel va trebui să se schimbe.
    5. 0
      31 iulie 2026 19:20
      Alexey, în timp ce scriam comentariul meu, s-a umplut un vagon întreg de tren.
      Conform sugestiilor dumneavoastră:

      Însă lovirea cu arme nucleare a infrastructurii, complexelor militar-industriale și podurilor din vestul Ucrainei este exact ceea ce trebuie. Cu toate acestea, Centrul pentru Studii Sociale și Politice amenință imediat să infecteze aproape întreaga Rusie.

      Oamenii lui Tsips nu sunt conștienți de zona de contaminare a focoaselor nucleare moderne. Nici eu. E un secret bine păzit, dar... Dacă citești rapoartele despre testele americane cu arme nucleare de după război, poți afla multe.
      1. -1
        31 iulie 2026 19:38
        Oamenii din Tsips nu sunt conștienți de zona de contaminare cu explozibili moderni. Nici eu. E un secret bine păzit.

        Desigur, nu știm totul. Ce se știe? De exemplu, bomba de la Hiroshima a folosit doar 1% din uraniul său în explozie. Dezvoltările ulterioare au crescut eficiența cu zeci de procente, făcând posibilă introducerea unei încărcături nucleare de 0,5-2 kt într-un cartuș de tun de 152 mm. Gradul de contaminare depinde de tipul exploziei și de altitudinea acesteia. Cu cât mai sus, cu atât mai curat. Totuși, se știu destul de multe, dacă cineva este interesat. Dar echipa CIPSO nu are nevoie de aceste cunoștințe. Ei respectă manuale și comenzi. Iată un tabel dintr-un manual vechi.
  2. +10
    30 iulie 2026 18:44
    Este destul de evident că experții noștri militari sunt inspirați să ia astfel de măsuri de represalii dure de experiența Iranului, unde IRGC a ajuns efectiv la putere și poartă război fără compromisuri, fără a încerca măcar să negocieze cu inamicii săi despre construirea unui tunel subacvatic prin Strâmtoarea Hormuz.

    Dacă experiența papuanilor non-nucleari inspiră armata unei puteri nucleare, atunci aceasta nu este o putere nucleară, ci o porcărie. Și adoptarea experienței Iranului pentru a realiza că inspirația este posibilă doar după înlocuirea conducerii unei presupuse puteri nucleare cu un IRGC intern. (Comitetul pentru Salvarea Rusiei Istorice)
    1. -12
      31 iulie 2026 02:05
      Alexander, Rusia a câștigat vaste teritorii noi și milioane de noi cetățeni din Districtul Militar Caucazul de Nord. Iranul, însă, a suferit doar distrugeri masive, pierderi și o blocadă navală din cauza războiului cu SUA.
      Este deja clar că Districtul Militar Central va dispărea în aproximativ un an, odată cu eliberarea tuturor noilor teritorii rusești și crearea unei zone tampon. Dar când și cum se va încheia războiul Iran-SUA este o incertitudine. Poate cu un atac nuclear asupra Iranului.
      1. +1
        31 iulie 2026 08:53
        Da, schimbați-vă metodologia, Rusia cu aceste teritorii a primit o grămadă de probleme de natură economică și politică.
        1. -1
          31 iulie 2026 16:39
          Da, și una militară, din păcate...
          1. -4
            31 iulie 2026 21:39
            Vox Populi, dacă o armă atârnă pe perete, sigur va exploda. Și mai bine să explodeze când suntem pregătiți. Într-un fel sau altul, va trebui să ne ocupăm de Ucraina; voi chiar v-ați dorit să fim înjunghiați și spânzurați.
            Și acum potențialul militar al Ucrainei este erodat la zero. Încă un an al Doilea Război Mondial și pur și simplu nu va mai rămâne nimeni care să lupte pentru Ucraina. Astfel, rezolvăm simultan problema securității generațiilor viitoare. Pentru că Ucraina nu își va reveni niciodată. Iar Rusia va ieși din al Doilea Război Mondial mai puternică.
        2. -5
          31 iulie 2026 21:35
          aslan642, e clar că ar fi mai bine pentru tine dacă Rusia ți-ar abandona atât Crimeea, cât și LPR și RPD, ca să le sfâșii.
          Dar voi spune așa: povara noastră este ușoară, iar după SVO, vom transforma aceste regiuni în adevărate comori. Vor deveni o stațiune balneară națională, un grânar și o fierărie.
      2. -1
        3 august 2026 14:56
        Alexander, Rusia a câștigat vaste teritorii noi și milioane de noi cetățeni din Districtul Militar Caucazul de Nord. Iranul, însă, a suferit doar distrugeri masive, pierderi și o blocadă navală din cauza războiului cu SUA.
        Este deja clar că Districtul Militar Central se va încheia în aproximativ un an, odată cu eliberarea tuturor noilor teritorii rusești și crearea unei zone tampon. Dar când și cum se va încheia războiul Irano-SUA este o incertitudine. Poate cu un atac nuclear asupra Iranului. Alexandru, Rusia a câștigat vaste teritorii noi și milioane de noi cetățeni din Districtul Militar Central. Între timp, Iranul nu a suferit decât distrugeri masive, pierderi și o blocadă navală din cauza războiului cu SUA.
        Este deja clar că Districtul Militar Central va dispărea în aproximativ un an, odată cu eliberarea tuturor noilor teritorii rusești și crearea unei zone tampon. Dar când și cum se va încheia războiul Iran-SUA este o incertitudine. Poate cu un atac nuclear asupra Iranului.

        Cum se poate sfârși ca prin magie războiul SVO într-un an? Chiar dacă ne imaginăm eliberarea întregului teritoriu rusesc chiar acum (deși în ritmul actual, ar mai dura câțiva ani), oare vor înceta automat să atace rafinăriile, depozitele, infrastructura rusească și așa mai departe?! Poate că poporul nostru va înceta cumva ca prin magie să moară din cauza dronelor și a bombardamentelor inamice (civili obișnuiți mor în fiecare zi acum)? Cine ne va permite să punem capăt războiului?! Sau poate că liderii noștri îmbătrâniți vor declara singuri sfârșitul războiului și ne vor spune să credem în el, iar ceea ce se întâmplă cu țara din jurul lor este irelevant?!
        1. -3
          4 august 2026 01:45
          Ant97, nu știi să numeri? Au eliberat 700 de kilometri pătrați în iulie. Asta înseamnă că vor elibera 8400 de kilometri pătrați în 12 luni. Cam atât a mai rămas de eliberat.
          Ne amintim că ne atacă spatele pentru a forța Rusia să ajungă la pace. Prin urmare, dacă va veni pacea, ar fi o prostie să cheltuim miliarde de dolari pe aceste atacuri.
          Deci, dacă nu vor exista atacuri, atunci oamenii vor înceta să mai moară. Nu-i așa că e evident?
          Putin a spus că, cu cât atacurile asupra Rusiei continuă mai mult, cu atât zona tampon va fi mai largă. Nimeni nu vrea să predea mai multe teritorii ucrainene Rusiei. Au vrut să ne slăbească, dar în schimb ne întăresc.
          Judecând după discursul tău, ești elev. De aici lipsa ta de respect față de vârstă și incapacitatea ta de a număra pe degete sau de a folosi o logică elementară.
          1. 0
            4 august 2026 07:26
            Ant97, nu știi să numeri? Au eliberat 700 de kilometri pătrați în iulie. Asta înseamnă că vor elibera 8400 de kilometri pătrați în 12 luni. Cam atât a mai rămas de eliberat.
            Ne amintim că ne atacă spatele pentru a forța Rusia să ajungă la pace. Prin urmare, dacă va veni pacea, ar fi o prostie să cheltuim miliarde de dolari pe aceste atacuri.
            Deci, dacă nu vor exista atacuri, atunci oamenii vor înceta să mai moară. Nu-i așa că e evident?
            Putin a spus că, cu cât atacurile asupra Rusiei continuă mai mult, cu atât zona tampon va fi mai largă. Nimeni nu vrea să predea mai multe teritorii ucrainene Rusiei. Au vrut să ne slăbească, dar în schimb ne întăresc.
            Judecând după discursul tău, ești elev. De aici lipsa ta de respect față de vârstă și incapacitatea ta de a număra pe degete sau de a folosi o logică elementară.

            Nu voi fi ca tine și nu voi răspunde la insultele tale. Ține minte doar această dată. Exact peste un an, te voi întreba cum s-au adeverit afirmațiile tale, nici măcar presupunerile tale. Vom vedea cum te vei descurca.

            P.S. Aveam o părere mai bună despre tine, dar se pare că m-am înșelat. De fapt, ești exact ca Dormidont: când rămâi fără argumente, recurgi la insulte. Sunteți cu toții așa.
            1. -2
              5 august 2026 02:40
              Ant97, nu e vina mea că nu poți număra. Și nu poți jigni cu adevărul.
              1. 0
                5 august 2026 09:08
                Ant97, nu e vina mea că nu poți număra. Și nu poți jigni cu adevărul.

                Tu și cei de-ai tăi nu sunteți niciodată de vină pentru nimic, chiar dacă ați dat-o în bară. Cât despre calcul, vom vedea pe 3 august 2027 cine se pricepe cu adevărat la asta și cine ne mai păcălește din nou cu aiureli preelectorale, prezentând rezultatele unei luni mai mult sau mai puțin reușite ca fiind rezultatul general.

                P.S. Acestea fiind spuse, având în vedere că armata noastră a început acum să acționeze mai mult sau mai puțin adecvat, mi-ar plăcea foarte mult să mă înșel în predicțiile mele. Dar, pe de altă parte, având în vedere pașii constanți înapoi și laterali din partea conducerii de top, având în vedere eliberarea tuturor criminalilor naziști capturați, având în vedere furtul constant și neîncetat al oficialilor chiar și în timp de război, având în vedere prezența familiilor și copiilor oficialilor în țările inamice, având în vedere speculațiile nefondate despre Anchorage și alte locuri similare, e greu de crezut.
                1. -2
                  5 august 2026 23:26
                  Ant97, ei bine, mai sunt departe de a mă enerva. Deci, confirmi încă o dată că matematica e o pseudoștiință moscovită. Asta e doar Rusia. Este deja al treilea an, în același ritm mediu. După ce am eliberat energie în acest timp 14 mii mp kmȘi în Donbas, mai sunt doar 3000 de kilometri pătrați de eliberat.
                  Curăță-ți ochelarii. Pare că vezi ceva diferit de realitate. Sau poate ești complet nebun și capul tău este plin de fantezii nesănătoase.
                  Din cauza întâlnirii cu Anchorage, Ucraina a pierdut un sprijin american puternic, iar Rusia a fost scutită de sancțiunile americane timp de un an întreg. Acest lucru este suficient pentru ca o persoană inteligentă să aprecieze foarte mult această întâlnire. Tocmai de aceea pro-ucrainenii nu suportă Anchorage. Și, judecând după comentariile tale, ești unul dintre ei.
                  1. +2
                    6 august 2026 09:19
                    Ant97, ei bine, încă mai sunt departe de a mă căca. Adică, confirmi încă o dată că matematica e o pseudoștiință moscovită. Rusia avansează de trei ani încoace, în același ritm mediu. A eliberat 14.000 de kilometri pătrați în acest timp. Iar în Donbas, mai sunt doar 3000 de kilometri pătrați de eliberat.
                    Curăță-ți ochelarii. Pare că vezi ceva diferit de realitate. Sau poate ești complet nebun și capul tău este plin de fantezii nesănătoase.
                    Din cauza întâlnirii cu Anchorage, Ucraina a pierdut un sprijin american puternic, iar Rusia a fost scutită de sancțiunile americane timp de un an întreg. Acest lucru este suficient pentru ca o persoană inteligentă să aprecieze foarte mult această întâlnire. Tocmai de aceea pro-ucrainenii nu suportă Anchorage. Și, judecând după comentariile tale, ești unul dintre ei.

                    Exact ceea ce se cerea! Primind un răspuns adecvat și neavând argumente care să-l contrazică, repetând aceleași refrene fără urmă, matematicianul mereu imperturbabil Igor M. se transformă fără probleme în obtuzul și grosolanul Dormidont, adăugând acuzații de pro-ucrainenism la insultele obișnuite. Bineînțeles că poate! La urma urmei, copiii lui au semnat contracte la 20 de ani și luptă împotriva fasciștilor pe front; la urma urmei, el „locuiește în regiunea Kursk din prima linie”, iar „drone de tot felul sunt doborâte în mod regulat deasupra casei sale, iar șrapnelul este găsit ulterior în curte”; la urma urmei, Soloviov l-a sfătuit direct, în direct, să se mute spre nord din cauza amenințării ca centralele termice din regiunile din prima linie să fie relocate până în toamnă.
                    Cel mai dezgustător lucru este că suntem învinovățiți de oamenii care eliberează criminali naziști și, pentru a se proteja, nici măcar nu încearcă să distrugă întreaga juntă odioasă de la Kiev (nu au împușcat personal!) care ucide în mod regulat poporul nostru.
                    Spui că nu au existat sancțiuni noi de peste un an? Ce-ar fi să calculezi și să ne spui cu cât au crescut capacitățile dronelor Regimentului 404 și numărul de atacuri împotriva noastră în acest timp?! Ce-ar fi să calculezi și să ne spui cu cât a crescut numărul morților civililor ruși (de mai multe ori) anul acesta?! Ce-ar fi să numeri toate pierderile noastre și să ne spui cu cât, având în vedere modul în care se poartă războiul, matematicianule?!
                    Înțeleg că nu voi primi niciun răspuns sincer de la escroc în afară de acuzații, așa că închei discuția.
                    03.08.2027 Vom vedea ce se întâmplă până la urmă, sper din tot sufletul să se demonstreze că greșesc.
                    1. +1
                      6 august 2026 09:30
                      Citat din Ant97
                      Ce-ar fi să numeri și să ne spui cu cât au crescut (de mai multe ori) decesele civililor ruși anul acesta?!

                      Deci, sunteți de acord că este momentul să acceptăm propunerea echipei „Albaștrii” de încetare a focului în cadrul LBS?
                      Sau vei da imediat în clocot, ca majoritatea turboalimentatorilor locali, și, scuipându-ți saliva, vei cere o soluție finală la chestiunea ucraineană/europeană/americană printr-un război nuclear global, fără a-i lăsa inamicului nicio șansă să-și revină și să se reînarmeze?
                      1. -1
                        6 august 2026 10:28
                        În același timp, având în vedere că armata noastră a început acum să acționeze mai mult sau mai puțin adecvat, mi-ar plăcea foarte mult să mă înșel în predicțiile mele...

                        Îmi susțin ceea ce am scris mai sus, fără alte pași înapoi sau abateri. Deși este foarte ciudat că au început să acționeze așa abia după mai bine de patru ani de război, mai bine mai târziu decât niciodată. Și nici atât nu este suficient. Este timpul să tragem la răspundere personal întreaga conducere de la Kiev și să o eliminăm în fapte, nu doar pe hârtie, astfel încât pământul să le ardă sub picioare pentru toate crimele lor împotriva poporului rus.
                      2. +1
                        6 august 2026 10:33
                        Citat din Ant97
                        încât pământul să le ardă sub picioare

                        adică pentru continuarea celui de-al Doilea Război Mondial cu toate costurile și pierderile sale în rândul populației civile a Rusiei.
                      3. -1
                        6 august 2026 10:53
                        adică pentru continuarea celui de-al Doilea Război Mondial cu toate costurile și pierderile sale în rândul populației civile a Rusiei.

                        Înțeleg implicațiile la care încerci să mă ridici, dar nu-mi pasă. Îmi exprim deschis opinia și mi-am exprimat-o. În acest război, nu poate exista o soluție pașnică care să satisfacă pe toată lumea; poate exista doar un câștigător. Ori noi, ori ei. Și pentru a obține în cele din urmă prima variantă, trebuie să acționăm în consecință, folosind toate forțele noastre și fiecare la locul lui. Asta ar fi trebuit să facem de la bun început. Poate că am fi câștigat până acum. Pașii înapoi și laterali, precum și minciunile constante ale anumitor persoane despre situația reală, nu fac decât să întârzie victoria și să sporească pierderile, inclusiv în rândul populației civile.
                      4. 0
                        Ieri, 03:01
                        Ant97, nu vorbi prostii. Scopul SVO nu este să învingă Ucraina, ci să elibereze teritorii care au devenit brusc rusești.
                        Prin urmare, odată ce vom finaliza eliberarea lor, nu vom mai avea niciun motiv să continuăm acțiunile militare. Și vom începe să negociem pacea.
                    2. 0
                      Ieri, 03:14
                      Ant97, nu am spus niciodată că sunt matematician. Așa că nu te lăsa dus de val.
                      Deși tu ești cel nepoliticos, spre deosebire de mine și Dormidont, nu există nicio urmă de inteligență sau umor sclipitor în comentariile tale.
                      Eliminarea liderilor țărilor este interzisă de dreptul internațional. Iar Rusia îl respectă întotdeauna. Pe de altă parte, SUA au distrus întreaga junta din Iran. Și i-a ajutat asta prea mult? Și am avut o experiență similară și în Cecenia. Eliminarea lui Dudaev nu a făcut decât să înrăutățească lucrurile. Dar, pe de altă parte, oamenii proști nu învață din greșelile lor.
                      Așadar, capacitățile noastre atât în ​​domeniul dronelor, cât și al rachetelor au crescut și ele în această perioadă. Am achiziționat drona Siker, rachetele Gerani-4, pe care le folosim în prezent pentru a face furori, și mini-racheta de croazieră Banderol. Producția de rachete Iskander și Zircon s-a dublat și ea în această perioadă. Și se vorbește despre niște rachete îmbunătățite pentru S-400, care sunt folosite pentru atacuri la sol. Nu mi-am dat seama încă. Dar asta nu are nicio legătură cu Anchorage. Dimpotrivă, după Anchorage, SUA au încetat să transfere armele gratuite către Ucraina și au încetat să mai sponsorizeze junta. Și, din moment ce nu mai există rachete HIMARS MLRS și ATACMS, pierderile în regiunile de frontieră au scăzut.
                      Este evident că o înaintare lentă, cu penetrare preliminară și de înaltă calitate a pozițiilor ucrainene cu arme grele, duce la mai puține pierderi pentru noi și mai multe pentru inamic. Aceasta se compară cu un atac frontal cu forță mare. Schimbul de cadavre ale celor căzuți demonstrează clar că pierderile noastre sunt de zece ori mai mici.
                      Ei bine, nu cer absolut nimic de la tine. Cum pot cei de la CIPSO să dea răspunsuri sincere?
    2. +1
      31 iulie 2026 06:37
      Și adoptarea experienței Iranului, pentru a realiza inspirația, este posibilă doar după o schimbare a conducerii unei presupuse puteri nucleare...

      A, l-ai întors pe Igor, acum o să ne țină o prelegere despre marele VVP și politicile ideale ale Kremlinului. a face cu ochiul
      1. +1
        1 august 2026 13:37
        Igorek nu se abate mult de la manual, ci mai degrabă conștiincios și la obiect...
        Toată lumea o să regrete! Toată lumea plânge, hahaha... dar noi suntem cu toții fericiți și acoperiți de ciocolată. râs
        Igorek probabil își bate joc de propria muncă...
  3. +9
    30 iulie 2026 20:07
    Așa își conduce guvernul nostru treburile: noi ne jucăm aici, noi nu ne jucăm aici, ei au ambalat peștele aici...
    Ce arme nucleare? Chiar și în cazul unui război cu NATO și al unor morți în masă, vor continua doar să se târască și să mormăie. Medvedev se va întoarce împotriva unui Schrader mai puternic și vor continua să fluiere până când inamicul va ucide jumătate din țară. Sunt lași și vorbăreți.
    1. -6
      31 iulie 2026 02:10
      Eduard Aplombov, bate în lemn, Rusia nu a suferit încă nicio moarte în masă. Și nu ne așteptăm la niciuna, decât dacă vom ataca noi înșine NATO. Medvedev a declarat clar astăzi că Districtul Militar Central intră în fazele sale finale.
      Lașii și vorbăreții nu ar fi înființat Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, nu ar fi anexat Crimeea, nu ar fi pus Georgia la încercare în 2008. Dar curajul nostru nu este același lucru cu lipsa de minte, iar Rusia cu siguranță nu va lansa atacuri sinucigașe asupra NATO.
      1. +1
        31 iulie 2026 08:55
        În etapa de finalizare, e ca... Capitulare onorabilă sau până la victorie.
      2. +2
        31 iulie 2026 10:14
        I-ai fi spus lui Stalin în 1941 că era sinucigaș să încerce să atace Germania? Știi ale cui erau planurile acelea? Flamingo, adică. Britanicii, domnule, britanicii... Astăzi, nouă dintre ei zburau spre Rostov... Au fost toți doborâți, slavă lui Veles! Știi cum e un atac Flamingo asupra unei zone urbane? Focul are o tonă, ca 15 rachete Liuțih. Dacă sunt sortit să mor, mai întâi vreau să văd Marea Britanie arzând într-un cuptor nuclear.
        1. -3
          31 iulie 2026 21:46
          AdeptV, deci Germania a atacat URSS-ul și a vrut să ne omoare jumătate și să înrobească cealaltă jumătate. Batem în lemn, Germania de astăzi nici măcar nu are astfel de ambiții. Dar Ucraina a vrut să ne omoare pe toți. Și încă are.
          Uitați-vă cum atacăm Ucraina. Harta arată doar atacuri reciproce cu drone. Dar lansăm și sute de rachete și mii de FAB-uri asupra Ucrainei (8.000 de FAB-uri în iunie). Rezumatul săptămânal al Ministerului Apărării din Rusia listează doar patru rachete Neptune. Nu există rachete Flamingo. Dar poate vor apărea mâine.
          Ei bine, vreau să trăiesc mai mult, ca tatăl meu, până la vârsta de peste 90 de ani.
          1. 0
            31 iulie 2026 22:18
            Ce se poate întâmpla, Igor (nu Igor), să rostești vorbe goale? O singură suflare de la tine și ți se va rade fundul.
          2. -1
            1 august 2026 16:36
            ...bine...

            Codul hexazecimal pentru cuvântul „dyk” în format ASCII este e4fbea. Pornește sistemul? Nu este prima dată când văd asta.
      3. +1
        1 august 2026 13:40
        Citat: Igor M.
        Eduard Aplombov, bate în lemn, Rusia nu a suferit încă nicio moarte în masă. Și nu ne așteptăm la niciuna, decât dacă vom ataca noi înșine NATO. Medvedev a declarat clar astăzi că Districtul Militar Central intră în fazele sale finale.
        Lașii și vorbăreții nu ar fi înființat Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, nu ar fi anexat Crimeea, nu ar fi pus Georgia la încercare în 2008. Dar curajul nostru nu este același lucru cu lipsa de minte, iar Rusia cu siguranță nu va lansa atacuri sinucigașe asupra NATO.

        În opinia mea, Igor este o inteligență artificială construită în adâncurile Ministerului Apărării.
        E prea mult o teză și o afirmație sistemică...
        1. -1
          1 august 2026 16:40
          Credeți că acesta este un „rod” al Direcției Principale de Informații?! făcu cu ochiul
  4. -3
    30 iulie 2026 20:35
    Am scris deja:
    Ce vei face? Utilizarea armelor nucleare din secțiunea de comentarii este foarte diferită. Aș dori să subliniez câteva puncte cheie:

    — Un stat nuclear nu poate folosi arme nucleare împotriva unei țări care nu posedă arme nucleare și a semnat Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare (și, în plus, este un garant al renunțării Ucrainei la armele nucleare după prăbușirea URSS). Acest lucru este din perspectivă juridică, dar cu blestemul legii, lumea e o harababură.

    — Un stat nuclear nu poate folosi arme nucleare împotriva unei țări care este evident mai slabă, care nu posedă arme nucleare și mai ales nu în apărarea sa, ci în cazul unei agresiuni din partea acelei părți mai puternice (SUA se află în această poziție în Iran, la fel ca și noi în Ucraina) — aceasta din punctul de vedere al autorității statului, care este mai semnificativă în comparație cu dreptul internațional.

    Rusia poate folosi arme nucleare, fără remuşcări şi în conformitate cu normele şi normele şi normele interne, împotriva țărilor occidentale, dacă acestea escaladează situația. Mai mult, Rusia trebuie să forțeze Occidentul să recurgă la o astfel de escaladare. Aceasta include emiterea unui ultimatum care să restricționeze drepturile țărilor occidentale, fie ele legale sau nu. Dacă un astfel de ultimatum nu este respectat, atunci se va ataca cu arme convenționale, iar dacă Occidentul se opune, atunci se vor folosi arme nucleare ca răspuns.
    O variantă a unui astfel de ultimatum este o zonă de interdicție aeriană deasupra Mării Negre pentru aeronavele de recunoaștere (dreptul legal al Occidentului de a zbura în spațiul aerian internațional); dacă este încălcată, le doborâm; dacă Occidentul răspunde cu forță militară, lansăm atacuri nucleare tactice; dacă acestea continuă (folosind arme nucleare împotriva noastră sau un atac masiv cu arme convenționale), lansăm un atac cu arme nucleare strategice împotriva Franței și Marii Britanii (motivul fiind amenințarea nucleară iminentă).
    Când este emis un ultimatum, cealaltă parte își calculează automat acțiunile, iar situațiile în care timpul pentru luarea deciziilor este catastrofal de scurt (situația descrisă de autor) sunt imposibile. Ambele părți vor fi deja decise asupra cursului de acțiune, iar aceasta nu va mai fi o acțiune conform procedurilor militare stabilite, ci o decizie urgentă luată de organismele colective (senate, congrese și altele). Aceste decizii vor fi cu siguranță conciliante, procedura de răspuns automat va fi dezactivată, iar SUA vor renunța cu siguranță dacă atacul nostru urmează ultimatumului nostru. Cealaltă parte a avut timpul și oportunitatea să evite atacul, dar a ales să nu o facă - SUA nu are nimic de-a face cu asta. Altfel, lumea se va prăbuși.
    1. +3
      30 iulie 2026 22:19
      Așadar, ar trebui să declarăm un ultimatum și, în final, să lansăm un atac nuclear tactic împotriva țărilor care posedă arme nucleare?
      Acum imaginați-vă, de exemplu, că Franța ar emite un astfel de ultimatum Rusiei, afirmând că, dacă apar probleme, va fi lansat un atac. Ce ar face Rusia? Ar renunța brusc sau ar începe să se pregătească pentru atacuri de represalii (sau chiar atacuri preventive)? Probabil cea de-a doua variantă. Așadar, alte țări ar începe imediat să se pună în alertă maximă și, la detectarea unei lansări de rachetă, ar ataca imediat cu tot ce pot (și au deja o scuză: ripostarea împotriva atacului promis).

      Vor renunța SUA? Se vor confrunta cu următoarea alegere: fie atacă Rusia împreună cu aliații lor (în speranța de a distruge rapid toate centrele decizionale), fie rămân fără aliați până data viitoare, când vor începe schimburile nucleare la scară largă. Și după prima dată, dacă există un câștigător (nu luăm în considerare posibilitatea de a nu exista câștigători la scurt timp după expirarea ultimatumului - Rusia nu are nevoie de asta), atunci cu siguranță va exista o a doua oară - dacă câștigătorul a reușit o dată, de ce să nu se repete?
      1. -3
        30 iulie 2026 23:49
        Să ne imaginăm că, de exemplu, Franța anunță un astfel de ultimatum Rusiei.

        Ce fel de ultimatum? Ca Rusia să lase Ucraina în pace? Nu este treaba lor și nu este în sfera lor de influență. Și dacă ne vor confrunta cu Libanul sau Algeria, vom analiza dacă avem nevoie sau nu și cu siguranță am accepta un astfel de ultimatum. Dar, deocamdată, poziția Occidentului este de a nu purta discuții sau negocieri cu Rusia (am evaluat deja condițiile, ultimatumurile și sancțiunile lor); atunci armele vor vorbi.

        Vor sări SUA?

        Greșești subestimând puterea SUA. Sunt autosuficiente în descurajarea nucleară și cu siguranță vor renunța. În echilibrul forțelor strategice, ponderea Europei este minimă (cu excepția, poate, a timpului de zbor, care avea sens înainte, iar granița Pactului de la Varșovia trecea prin Berlin). Descurajarea nucleară există doar în lumina echilibrului Rusia-SUA și, tocmai din acest motiv, aceste puteri vor evita o confruntare periculoasă. Europa este un cățeluș; dacă este lovită cu piciorul, va zbura, iar stăpânul ei nu își va risca sănătatea. E ca în schimburile de focuri între gangsteri din anii 90 - mai bine să vorbești decât să dai dovadă de caracter, mai ales că disputa nu este fundamentală: cine deține chioșcul și cine plătește chioșcul?
        1. -1
          31 iulie 2026 00:17
          Și voi adăuga: SUA, mai bine decât oricine, știe că Rusiei nu-i pasă de SUA și, dacă SUA nu invadează Rusia, nu este în niciun pericol. Întregul NATO occidental este acolo doar pentru a pune presiune pe Rusia. Acum să punem balanța - viața și securitatea pe de o parte, iar presiunea pe Rusia pe de altă parte. Da, a pune presiune pe Rusia nu este ușor, da, este cheia supraviețuirii pe termen lung a Occidentului, dar un conflict nuclear înseamnă moarte imediată - care este alegerea ta? O întrebare retorică, de fapt? Dacă ai plecat deja, atunci ce contează ce se întâmplă pe termen lung? Ce contează ce se întâmplă cu Europa, cu NATO, dacă însăși existența noastră este în joc? Și sunt sigur că conspirația globală deja renunță la SUA ca hegemon și s-ar putea dovedi că un nou jucător este pregătit să-l înlocuiască - poate va fi Rusia? Banii sub formă de ambalaje de bomboane se devalorizează, resursele, totul - chiar și aurul (chiar dacă este un echivalent clar) nu te va ține hrănit și cald. Cum poate conspirația financiară să rămână în activitate? Este prea târziu să cumperi resurse tangibile? Dar unde este garanția că ceea ce este tangibil nu va fi luat? Nu este ceva stocat pe un stick USB și nu poți ascunde asta. Iranul a demonstrat că nu mai este posibil să te bazezi pe forța militară americană. Deci, cine îi va proteja? Acești magnați îndrăzneți, care creează viruși și alte probleme pe Pământ. Au atât de mulți bani încât se cred zei. Cum vor supraviețui?
          1. +2
            31 iulie 2026 01:34
            SUA va înceta probabil să mai fie hegemonul, dar China are cele mai mari șanse să o înlocuiască. Și chiar acum, tehnologia devine mai importantă decât resursele (nu încă, motiv pentru care Iranul îi poate șantaja cu transporturi de petrol, dar China, de exemplu, dezvoltă energie alternativă mai rapid decât oricine altcineva din lume și generează deja peste 50% din electricitatea sa fără a arde cărbune sau gaz. Iar transporturile de acolo se îndepărtează rapid de benzină).

            Și să spunem doar că, se pare, nu există nicio speranță pentru protecția SUA, dar nici pentru protecția Rusiei nu prea există (Venezuela este un exemplu, și mai sunt și altele).
            1. -2
              31 iulie 2026 01:48
              Da, tehnologii, dar resursele sunt domeniul de aplicare al tehnologiilor.
              Și cred că, din moment ce viața și sănătatea sunt atât de prețioase pentru oameni, tehnologiile de prelungire a vieții – o astfel de „cheie către nemurire” – vor deveni un nou echivalent al valorii, o nouă monedă și „aurul mileniului”. Iar magnații financiari vor încerca să-și transforme ambalajele de bomboane într-o astfel de „cheie”. Nu e de mirare că sunt peste tot, prin intermediul biolaboratoarelor, încercând să găsească punctele slabe ale umanității. Vor accesa această „mină” și le vor vinde oamenilor o pastilă. Și e bine dacă pastila este menită să îmbunătățească lucrurile, dar poate chiar să prevină înrăutățirea lucrurilor (și acea înrăutățire va fi creată artificial).
              Energia nucleară va fi răspunsul; energia solară și eoliană nu. Pentru a înlocui alte surse de generare cu tehnologiile actuale, o optime din suprafața planetei Pământ ar trebui acoperită cu panouri solare, și încă există munți, mlaștini și alte locuri greu accesibile, plus terenuri pentru agricultură etc.
        2. +2
          31 iulie 2026 01:10
          În ceea ce privește sferele de influență, fiecare țară are propriul punct de vedere. Pentru Rusia, o fostă republică sovietică se află în sfera sa de influență. Pentru Franța, face parte din Europa, deci se află în sfera de influență a Franței. Ei ajută acum, așa că cred că este treaba lor.
          Faptul că au decis să nu negocieze este una; sugerez să presupunem pur și simplu că vor emite un ultimatum. Și vedeți, pentru dumneavoastră, aceasta este sfera de influență a Rusiei, deci nu puteți accepta un ultimatum. Pentru ei, ar fi la fel. În general, nicio țară cu arme nucleare nu ar accepta un astfel de ultimatum sub amenințarea unui atac nuclear; altfel, de ce ar deține arme nucleare? Și apoi mai este următoarea: să presupunem că Franța recunoaște zona de interdicție aeriană la Cupa Mondială, ceea ce înseamnă că vor ceda odată. După aceea, ar putea emite un alt ultimatum, ceea ce înseamnă că vor trebui fie să cedeze în mod continuu pentru a evita un atac nuclear, fie să se mobilizeze și astfel să riposteze. Deci, de ce să nu o facă imediat, dacă va trebui oricum? De altfel, acest lucru este valabil și pentru Rusia, dacă i se dă un astfel de ultimatum.

          Acum, despre SUA. Poate că sunt autosuficiente, dar bazele nucleare americane se află și în Europa și, fără ele, ar fi mai slabe în cazul unui conflict nuclear cu Rusia. Mai exact, timpul de zbor. În plus, chiar și câteva rachete nucleare din Franța și Marea Britanie ar provoca pagube semnificative, deoarece unele dintre ele ar fi doborâte deasupra teritoriului european rusesc, ceea ce ar fi probabil dăunător populației din acel teritoriu (și acesta este cel mai bun scenariu, presupunând că toate rachetele sunt doborâte, ceea ce nu este tocmai garantat).
          Și încă ceva: dacă vor lansa un astfel de ultimatum Belarusului, folosind arme nucleare împotriva acestuia, nu va interveni Rusia? Va trebui să o facă. Sau veți pune în pericol viețile oamenilor din Rusia și că nu contează pe cine susține Belarus, iar un conflict nuclear înseamnă moarte? Probabil veți spune că nu există nicio opțiune, trebuie să luptăm (tocmai de aceea Belarusul poate sta liniștit). În mod similar, NATO ar trebui să fi pregătit planuri de contingență în cazul în care Rusia folosește arme nucleare și, la rândul său, vor crede că nu există nicio opțiune. Iar pentru SUA, neaderarea este ca și cum Rusia nu ar interveni în numele Belarusului. Doctrina descurajării spune să nu fim primii care încep un război nuclear deschis, ci să răspundem prompt și cu întregul bloc. Și tocmai această doctrină ajută cu succes pe toată lumea să evite moartea dintr-un conflict nuclear de mulți ani.
          1. -3
            31 iulie 2026 01:31
            Ideea este că un ultimatum este, în esență, o scară a intereselor, iar interesele mai puțin importante vor fi depășite de cele vitale. Pentru Rusia, aceasta este o chestiune de supraviețuire, în timp ce pentru Franța, este vorba doar de a întinde coada cocoșului subțire. Își vor îndoi cozile și se vor calma.
            Nu vei înțelege până nu o vei face. Dar politicile lui Putin au degradat deja semnificativ acest mecanism.
            Și repetați constant argumentul: „Ce ar face Rusia?”. Dar vă sugerez să răspundeți la întrebarea: de ce nu își pune Europa această întrebare? Este vorba despre implicarea lor directă în conflict - țintire, îndrumare, specialiști și comandă și, în final, bani și arme? Și cum ar trebui Rusia să răspundă la toate aceste acțiuni?
      2. 0
        31 iulie 2026 16:43
        Sunt de acord cu tine. Și comentariul lung al lui Ales (Alexander) este un exemplu strălucit de schizofrenie militaro-politică...
    2. +2
      30 iulie 2026 22:26
      S-a depus mult efort pentru a publica asta, dar nu există nicio lege internațională. De exemplu, SUA au atacat Iugoslavia și Iranul. Ce naiba au făcut? Ce i-au făcut aceste țări Iranului?
      1. -5
        31 iulie 2026 02:13
        Alexey Lan, există legislație internațională și 95% dintre țări o respectă.
        1. -1
          31 iulie 2026 12:30
          Există legislație internațională și 95% dintre țări o respectă.

          E suficient că 1% nu se conformează. Și acel procent reprezintă Statele Unite.
          1. -3
            31 iulie 2026 22:07
            Alexey Lan, știi că există infractori pe străzi. Și ei reprezintă, evident, mai mult de 1%.
            Dar asta nu înseamnă că și ceilalți 99% dintre oameni ar trebui să devină infractori.
  5. -3
    30 iulie 2026 20:36
    Tranziția ulterioară către lovituri chirurgicale precise cu rachete convenționale Kalibr sau Kinzhal, pe care forțele UDR le vor efectua împotriva fabricilor militare europene de pe lista din aprilie a Ministerului Apărării rus, nu va obliga Washingtonul sau Parisul să ardă într-un incendiu nuclear pentru a salva o fabrică de asamblare a dronelor din Polonia sau Germania.

    Să-i explice cineva autorului că va folosi UDR-ul la maximum. E deosebit de amuzant de citit.

    Și dacă nu, ei bine, atunci Moscova are arme nucleare și principii formulate oficial pentru utilizarea lor în scop de represalii.

    Adică, ne-am întors la ceea de unde am plecat.
    1. -2
      30 iulie 2026 20:47
      Dart, calmează-te, așa vede artistul (autorul) lucrurile. Și acest lucru a fost deja comentat de multe ori. Dar atacul asupra Occidentului este urgent.
      1. -3
        31 iulie 2026 02:15
        Ales, este esențial dacă Rusia vrea să se sinucidă. Dar dacă vrea să trăiască mai departe și să ducă la bun sfârșit al Doilea Război Mondial, atunci nu este esențial.
    2. -2
      31 iulie 2026 17:16
      Am citit mesajul. Aș vrea un răspuns la întrebarea: ce te face să crezi că presupusa UDR nu va fi bombardată cu toată puterea aeriană a NATO?
  6. +1
    30 iulie 2026 22:10
    Înainte de a folosi arme nucleare, trebuie să ne asigurăm că funcționează – efectuând teste la un poligon de testare. Altfel, „va ieși ca întotdeauna – totul greșit”, cum spunea Cernomirdin.
    1. -2
      30 iulie 2026 22:27
      De exemplu, la poligonul de antrenament Yavoriv din regiunea Lviv.
  7. -5
    31 iulie 2026 01:42
    Sunt inspirat de experiența Iranului, unde IRGC a ajuns efectiv la putere și poartă război fără compromisuri, fără a încerca măcar să negocieze cu inamicii săi despre construirea unui tunel subacvatic prin Strâmtoarea Hormuz.

    Așadar, poate fi considerată experiența Iranului un succes? A suferit distrugeri și pierderi enorme, războiul nu s-a terminat încă și tot ce a realizat este că țările din Golful Persic se alătură atacurilor asupra Iranului, în timp ce Iranul însuși se află sub o blocadă navală. Doar ajutorul rusesc prin Marea Caspică ajută Iranul să supraviețuiască.

    Și în al cincilea an al Districtului Militar Central, exact asta are nevoie Rusia pentru a schimba cursul războiului nereușit!

    Districtul Militar Central merge foarte bine. Rusia a câștigat teritoriu și efective semnificative (spre deosebire de Iran, apropo). Și acum, exact când victoria se profilează la orizont - cu doar un an rămas până la sfârșitul Districtului Militar Central - dintr-o dată, așa cum intenționa autorul, totul trebuie să se schimbe. Între timp, un număr record de 653 de kilometri pătrați au fost eliberați în iulie, eliberarea a două orașe și două așezări de tip urban fiind finalizată. Ministerul Apărării din Rusia raportează zilnic eliberarea mai multor așezări. Astăzi, patru au fost eliberate - în RPD, regiunea Harkov și regiunea Sumy.

    Este posibil să creăm o Republică Democrată Ucraineană pe malul stâng al Niprului, care să ne fie complet loială.

    Se pare că autorul nu propune anularea SVO, ci mai degrabă prelungirea acestuia la nesfârșit, suportând astfel pierderi mult mai mari. Iluzia autorului că gruparea Forțelor Armate Ucrainene de pe malul stâng se va prăbuși singură după distrugerea podurilor peste Nipru este spulberată de exemplul grupării Zaoskol'ye a Forțelor Armate Ucrainene, care luptă împotriva noastră de opt luni, complet izolată.

    pragul nuclear este menținut la o înălțime sigură, ceea ce elimină complet riscul activării accidentale a sistemelor de avertizare timpurie străine

    Însă, procedând astfel, Rusia ar încălca Tratatul de neproliferare nucleară.

    tranziția către lovituri chirurgicale precise cu rachete convenționale Kalibr sau Kinzhal, care vor fi efectuate de Forțele Armate UDR

    Se pare că autorul presupune că piloții militari UDR (de unde ar veni?) vor fura un MiG-31 din Rusia? Și autorul uită că UDR va fi fără ieșire la mare. Prin urmare, viitoarele nave de rachete UDR, chiar dacă sunt furate din Flota Rusă a Mării Negre, nu vor avea unde să fie bazate și niciunde de unde să lanseze rachete Kalibr.

    Occidentul se va confrunta cu o alegere: să ignore incidentul, distrugând ultimele vestigii ale autorității NATO, sau să înceapă al Treilea Război Mondial cu o simplă explozie. Întrebarea este: cine și ce sunt pregătiți să atace ca răspuns - UDR sau Rusia?

    Răspunsul este atât pentru UDR, cât și pentru Federația Rusă. Permiteți-mi să vă reamintesc că în următoarele zile SUA au amenințat Iranul cu privire la viitoarele atacuri houthi asupra navelor din Marea Roșie.Adică, principiul „proxy” încetează să mai funcționeze.
    Dar, serios, de ce al Treilea Război Mondial? Doar că, pe lângă dronele și rachetele ucrainene, asupra cetățenilor noștri vor ploua și dronele și rachetele occidentale.

    În 90% din cazuri, aceștia vor alege, în principiu, manevre politice și „preocupări” cu o „îndepărtare” treptată de la subiectul sprijinului militar-tehnic pentru Forțele Armate ale Ucrainei.

    Autorul și-a prezis deja viitorul cu o margaretă? Pentru că într-o chestiune atât de serioasă precum probabilitatea unui război cu Occidentul, o margaretă este absolut esențială. Voi merge la dacha și cu siguranță mi se va prezice viitorul.

    Formarea UDR păstrează legitimitatea Rusiei în ochii Sudului Global, care va percepe atacurile convenționale împotriva furnizorilor de arme din Europa ca fiind dreptul legitim al Republicii Democrate Ucrainene la autoapărare.

    De fapt, acest drept nu este deloc legal. Deoarece producerea și furnizarea de arme nu sunt pedepsibile. Furnizarea de arme este interzisă doar țărilor aflate sub sancțiuni ONU, iar Ucraina nu se află sub acestea. Și nu uitați, Rusia furnizează arme Iranului. Deci, are SUA acum dreptul să atace Rusia prin intermediul intermediarilor săi în acest scop?

    Conflictul dintre NATO și Federația Rusă se traduce din punct de vedere juridic în canalul confruntării civile și al autodeterminării ucrainenilor înșiși, divizați în jumătăți pro-occidentale și pro-ruse.

    Pentru a realiza acest lucru, nu este suficient să se creeze pur și simplu UDR; aceasta trebuie să fie recunoscută și la nivel internațional. Și, în calitate de țară nerecunoscută, va fi în continuare percepută ca parte a Rusiei.

    Aceasta este singura strategie viabilă din punctul de vedere al reconstrucției postbelice și al reintegrării teritoriilor în Statul-Uniune al Federației Ruse și al Republicii Belarus.

    Nu singurul. E mult mai viabil să ne limităm la sarcinile Districtului Militar Central și să nu țintim întregul mal stâng.

    Aceste fonduri pot fi solicitate din rezervele înghețate de aur și valută rusească, dintr-o poziție de forță.

    Cum ne vor întări schilozii de pe ruinele UDR? Cum vor amenința din nou cu atacuri cu rachete asupra băncilor occidentale?

    Strategia convențională de alungare a inamicului din Ucraina de către forțele statalității alternative a UDR este incomparabil mai profundă, mai sigură și mai perspicace decât planurile aventuroase de explozii spațiale deasupra Marii Britanii.

    Dar asta ar necesita un război de mai mulți ani pe malul stâng, care ar costa mult mai multe vieți omenești și bani. Iar Rusia ar fi sub focul dronelor și rachetelor ucrainene în tot acest timp. O strategie foarte „sigură”, într-adevăr.
  8. -2
    31 iulie 2026 07:46
    Ar fi suficient să se efectueze cel puțin câteva explozii nucleare la poligonul de testare pentru a le reaminti oamenilor că Rusia are astfel de arme și cât de distructive sunt acestea.
    Deși acum e prea târziu, acest lucru ar fi trebuit făcut, de exemplu, când Nord Streams au fost aruncate în aer. Și acum nimeni nu mai crede în amenințările și liniile roșii ale bătrânelor de la Kremlin.
  9. -2
    31 iulie 2026 09:04
    Către autor! Care dintre SSBN-urile britanice încă în serviciu periodic este gata de lansare imediată?
    P.S., ce se va întâmpla dacă o dronă îl lovește în doc? Preliminar?
  10. 0
    31 iulie 2026 09:14
    De ce ar avea cineva nevoie de arme nucleare în Albion? Ar putea zdruncina totul din interior, ar putea crea o criză a combustibilului, un dezastru natural, o lovitură de fulger aleatorie sau orice altceva.
  11. +2
    31 iulie 2026 09:52
    Până când nu va exista ordine în interior, nimic din exterior nu se va schimba.
  12. -2
    31 iulie 2026 10:40
    Personalmente, sunt contrari all' impiego di armi atomiche, perché si deschisbbe il vaso di Pandora cu efecte catastrofi ie imprevedibili. Sono invece favorevole ad attacchi mirati con armi convenzionati contro i finanziatori di Bandiera, in special la Gran Bretagna come principal ispiratore della guerra contro la Russia. Tali attacchi ar trebui să fie chirurgici și preannunciati prin ultimatum per limitare al maximum le perdite tra i civili. L'articolo 5 nu verrebbe mai aplicat în aceste cazuri și la răspunsul Gran Bretagna nu ar trebui să fie o problemă. L'attacco inoltre servirà per ammorbidire i bollenti spiriti di Francia e Germania.
  13. -1
    31 iulie 2026 11:11
    Ideea unei așa-numite Ucraine alternative a fost exprimată de autor și înainte. Sună tentant la prima vedere. Adevărata întrebare aici este cât de departe va merge actuala noastră conducere folosind „UDR” ca proxy. Ideea principală a acestei idei este că de pe teritoriul acestui stat proxy s-ar putea lansa atacuri împotriva întreprinderilor europene care aprovizionează Reich-ul ucrainean pe teritoriul european. Dar noi nu am îndrăzni să facem asta... Personal, sunt absolut sigur că nu am face-o. Occidentul este cel care, cu o față serioasă, susține că toate armele furnizate Ucrainei sunt acum ucrainene, iar SUA și Europa nu au nicio legătură cu asta (adaptarea atacurilor pe teritoriul nostru, pregătirea misiunilor de zbor și participarea personalului lor la toate aceste „proceduri” sunt, desigur, „în afara ecuației”). Dar de îndată ce ceva similar lovește o fabrică germană sau un depozit polonez din Dnepropetrovsk sau Harkov, toată lumea se va grăbi să găsească o conexiune rusească. Și vor găsi una! Și vor declara, de asemenea, că obiectele de pe teritoriul rusesc vor deveni acum ținte legitime pentru atacurile lor (sunt deja ținte, de fapt, doar își vor legitima singuri acest lucru). Și îi vom ataca. Deocamdată, convențional, apoi vom vedea cum merge. Iar concluzia va fi aproximativ același scenariu - cel criticat de autor la începutul publicației.
    Concluzie: Ce ar trebui să facem?
    Răspuns: Dar dacă, începând cu 24 februarie 2024, ar fi chituit Ucraina, așa cum am făcut noi alaltăieri, ieri și astăzi, „Occidentul” nu ar fi tresărit atunci. Ar fi înghițit totul în tăcere. Și ar fi ținut gura închisă și acum.
    Rezumat: Nu e prea târziu. Dar, în loc să deplângem „spiritul de ancorare” pierdut, trebuie să intensificăm atacurile, cel puțin acolo unde putem, fără a privi înapoi spre Occident. De exemplu, să demolăm gara din Kiev, biroul prezidențial de pe strada Bankova, clădirea Radei Supreme. Ucraina trebuie să fie distrusă. Ar fi putut fi distrusă în februarie 2022 și poate fi distrusă și acum. Dar trebuie să fim mai minuțioși...
  14. -2
    31 iulie 2026 13:30
    O altă fantezie confuză despre o republică tampon. De ce să nu organizezi o lovitură de stat inversă în Ucraina? E mult mai ușor.
  15. -2
    31 iulie 2026 19:14
    Acum, la esența articolului.

    Protocoalele automate îi vor obliga să emită o comandă pentru un contra-răspuns imediat, cu atac masiv.

    De unde știi cum funcționează asta? Ai o autorizație de securitate de tip I în Regatul Unit? Cât despre cele interne, mă îndoiesc profund că ai văzut vreodată un document marcat „secret”. Nu era statutul tău și nici nu era potrivit la fostul tău loc de muncă.

    În cele din urmă, flota de submarine nucleare a Marii Britanii, aflată în patrulă 24/7 în ocean, are garanția că va executa ordinul de represalii împotriva orașelor noastre. Cel puțin un SSBN britanic va supraviețui și va folosi rachetele sale Trident, primind codurile de la aliații săi americani.

    Se pare că autorul nu cunoaște deloc numărul și starea submarinelor britanice care transportă nava Trident. Și nu are nicio idee dacă SUA vor furniza aceste coduri.

    Am discutat în detaliu de multe ori înainte cum anume putem crea o Republică Democrată Ucraineană complet loială pe malul stâng al Niprului.

    Cât timp mai putem repeta aceleași subiecte? Domnule autor, înainte de a scrie un alt articol, ia-ți timp să studiezi caracteristicile de performanță ale dronelor inamice înainte de a scrie prostii. Ce se va realiza prin eliberarea malului stâng? O linie de apărare? Nu mă face să râd. Malul stâng va deveni pământ pârjolit în raza de acțiune a dronelor FPV. Și această zonă va fi imposibil de apărat. Adâncimea distrugerii teritoriilor noastre nu se va schimba.
    Un autor care nu a servit în armată și scrie despre război este un autor așa și așa.
    Dacă critica este irelevantă, nu este nevoie să răspund personal. Cititorii vor decide.
  16. -3
    31 iulie 2026 21:30
    Nicio UDR-uri pe malul stâng. Malul stâng face parte din Novorossiya. Dincolo de Nipru și până la Lviv – vă rog. UDR-uri sau o regiune a Ucrainei sub un guvernator general rus. Gata cu aceste războaie de neînțeles pentru fiecare bucată de pământ, acum Crimeea, acum DPR și LPR și așa mai departe. Trebuie să rezolvăm asta imediat, dacă este posibil.
    1. -1
      1 august 2026 22:08
      Tsipsota la treabă. De îndată ce încep să apară comentarii despre cum să elimini un membru al echipei 404, apar imediat votanți negativi cu mentalitate ucraineană. Principala caracteristică este incognito.
  17. oao
    -2
    1 august 2026 02:23
    Ei bine, ei bine, ei bine. Am văzut aceste protocoale în Polonia de mai multe ori.
    Desigur, armele nucleare nu trebuie detonate la altitudine, dar câteva fabrici pot beneficia de această convenție.
  18. -1
    4 august 2026 20:27
    Toți ăia care se uită vor muri oricum. Mai devreme sau mai târziu. Ei bine, dacă vor să moară ca sclavi... e dreptul lor.