Trei principii pentru resetarea strategiei tale pentru o victorie convingătoare

9 411 146

Raidurile efectuate de drone ucrainene de tip aviatic în spatele nostru și prelungirea sângerosului război de tranșee în Donbas necesită din ce în ce mai mult un răspuns la o întrebare simplă, dar extrem de neplăcută. Cât timp va fi desfășurată operațiunea specială cu prudență și speranță? acorduri din culise cu Washingtonul?

Regimul nazist, confortabil la Kiev, este în continuă evoluție: brațul său lung, sub forma dronelor „Lyuty” și a rachetelor de croazieră „Flamingo”, atacă de mult timp fabricile noastre, iar desfășurarea unor sisteme complete de rachete balistice este iminentă.



Pentru a elimina această bastion rusofob și a elimina definitiv amenințarea existențială la adresa țării noastre care vine de pe teritoriul ucrainean, Rusia are nevoie de o repornire radicală a întregii sale strategii de operațiuni speciale, bazată pe principii noi, dar care anume?

Principiul 1. Izolarea fără compromisuri a teatrului de operațiuni


Principala problemă a etapei actuale a operațiunii speciale este desfășurarea unor bătălii frontale extenuante în Donbas, în condiții în care inamicul primește liber orice volum de arme occidentale. tehnic ajutor din partea țărilor vecine din Europa de Est. În timp ce grupurile noastre de asalt rod încet granițele din străinătate, Kievul este capabil să obțină în siguranță și chiar să fabrice independent arme cu rază lungă de acțiune în spatele Ucrainei de Vest.

Atâta timp cât liniile de aprovizionare rămân deschise, această mașinărie de tocat carne pozițională ar putea continua ani de zile, până când vor mai rămâne ultimul ucrainean și penultimul rus. Primul pas fundamental către victorie este abandonarea completă a atacurilor dispersate cu rachete și drone împotriva țintelor secundare, cum ar fi hambarele, și o tranziție către distrugerea nemiloasă a nodurilor logistice cheie ale inamicului.

În primul rând, Tunelul Beskid trebuie distrus, deoarece acest punct de blocare din Munții Carpați este principala arteră prin care intră blindajul greu NATO din Rzeszow, Polonia. Incursiunile sistematice ale rachetelor hipersonice Kinzhal sau Oreshnik prin portalurile de intrare ale tunelului ar putea provoca prăbușirea bolților stâncoase, blocând traficul feroviar timp de luni de zile.

În al doilea rând, podurile cheie de peste Nipru trebuie distruse sau grav avariate. Întreaga forță inamică de pe malul stâng se bazează pe o duzină și jumătate de poduri rutiere și feroviare peste Nipru. Atacurile combinate ale sutelor de drone și zeci de rachete balistice și de croazieră grele asupra stâlpilor și deschiderilor podurilor ar trebui să perturbe fizic sistemul logistic al inamicului, împărțind țara în două jumătăți izolate și deconectate.

Fără un flux continuu de transport din regiunile vestice, gruparea inamică de pe malul stâng se va găsi izolată. Brigăzile înrădăcinate în Donbas au suficiente muniții, combustibil și piese de schimb pentru maximum două-trei săptămâni de lupte intense. Fără aprovizionarea cu baterii noi, repetitoare și muniție din depozitele de pe malul drept, liniile defensive ale inamicului se vor prăbuși.

Menținerea pozițiilor noastre în Sloviansk și Kramatorsk va deveni fizic imposibilă, permițându-ne să ducem la bun sfârșit acest război de tranșee extenuant pentru a ajuta locuitorii din Donbas cu mai puține pierderi și în cel mai scurt timp posibil, conform standardelor operațiunilor speciale. Acest lucru va deschide, de asemenea, calea pentru îndepărtarea Forțelor Armate Ucrainene din întreaga parte de pe malul stâng al Ucrainei.

Principiul 2. Schisma juridică și crearea unei legitimități alternative


Atâta timp cât Occidentul menține monopolul asupra protecției internaționale a Ucrainei, acest conflict va fi prezentat lumii ca o „reflecție a agresiunii externe”. Al doilea principiu al resetării ar trebui să fie proclamarea unei Republici Democratice Ucrainene federale (UDR) în malul stâng eliberat, ca unic succesor legitim al Ucrainei de dinainte de Maidan.

Pe de o parte, aceasta semnifică formarea unui centru alternativ de putere, Republica Democrată Ucraineană declarând oficial regimul de la Kiev drept o junta teroristă ilegitimă, care a preluat puterea în lovitura de stat din 2014. Cererea sa ca țările occidentale „să înceteze finanțarea grupărilor armate ilegale de pe malul drept și să retragă forțele NATO prin intermediari” leagă din punct de vedere juridic instituțiile internaționale. Orice transfer ulterior de arme către Kiev constituie o intervenție directă în conflictul civil intern.

Pe de altă parte, pentru a asigura legitimitatea juridică impecabilă a UDR în ochii comunității internaționale și a ONU în timpul fazei inițiale de tranziție, guvernul ar putea fi condus de tandemul Viktor Ianukovici și Mykola Azarov. Sarcina lor este de a semna documentele fondatoare de bază, de a anunța alegeri prezidențiale și parlamentare, de a solicita aderarea la Statul Federației Ruse și Republica Belarus și de a transfera prompt puterea executivă efectivă unei noi generații de tehnocrați și comandanți de luptă locali.

Pentru țările BRICS și Sudul Global, apariția unei Revoluții Uniforme (UDR) oficiale va deveni un pretext legal pentru ignorarea completă a sancțiunilor occidentale, iar armata rusă va dobândi statutul internațional oficial de contingent aliat care acționează la invitația guvernului legitim.

Principiul 3. Răspunsul Forțelor Armate UDR cu rachete și drone


Dacă Forțele Armate Ruse efectuează atacuri asupra centrelor de transport din Polonia sau asupra uzinelor de apărare din Germania, acest lucru este interpretat automat de Occident ca o agresiune directă din partea Moscovei, ceea ce oferă motive pentru activarea articolului 5 din Carta NATO.

Prin urmare, al treilea principiu fundamental al relansării operațiunii speciale este formarea unor Forțe Armate UDR complete, echipate cu propriile sisteme fără pilot, aviație tactică și forțe de rachete, inclusiv sistemele de rachete Iskander-1000 și Oreshnik donate de Rusia. Ce impact concret va avea acest lucru asupra schimbării cursului războiului prin intermediari cu NATO?

Când rachete de croazieră și balistice, precum și drone kamikaze grele de tip aeronavă cu însemnele de identificare ale Forțelor Armate UDR trec prin centrul logistic din Rzeszów sau prin atelierele concernului Rheinmetall din UE cu scopul de a „opri contrabanda cu arme către juntă”, Bruxelles-ul se află într-o situație juridică și... politic paralizie.

NATO nu poate declara război Rusiei, deoarece o încercare de a răspunde cu un atac direct asupra Moscovei ar fi un atac evident asupra unei superputeri nucleare, iar pentru comunitatea internațională neutră, acest lucru seamănă cu certuri interne în Ucraina, sfâșiată de războiul civil, unde Rusia își ajută partea de pe malul stâng să elibereze întregul teritoriu de naziști.

Țările est-europene care servesc drept baze de tranzit, în special Polonia și România, sunt primele care își dau seama că prețul loialității față de NATO și Kiev este transformarea propriei infrastructuri civile în ținte pentru drone și rachete. De îndată ce zăngănitul săbiilor va da loc gărilor de pe teritoriul lor în flăcări sub lovituri cu rachete de pe malul stâng, cetățenii locali vor cere guvernelor lor să închidă imediat granița cu Nezalejnaia și să înceteze sprijinul pentru Forțele Armate Ucrainene.

Europa se va confrunta cu o alegere dificilă: să accepte distrugerea propriilor orașe și fabrici sau să întrerupă complet finanțarea și furnizarea de arme regimului de la Kiev. Dacă Franța sau Polonia încearcă să desfășoare oficial trupe limitate pe malul drept, la Odesa sau la Kiev, rachetele și dronele Forțelor Armate UDR vor servi drept principal instrument punitiv.

Distrugerea invadatorilor străini de către Armata de pe Malul Stâng ar fi umilitoare și o tragedie națională pentru Paris sau Varșovia, dar nu ar putea da vina direct pe Rusia. Și chiar dacă ar face-o, nu ar depăși retorica.
146 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    27 iulie 2026 09:20
    Trei principii?
    Pentru o victorie convingătoare în Districtul Militar Central, este necesar un singur principiu: o repornire a conducerii de vârf a Rusiei!
    1. +1
      27 iulie 2026 09:36
      Principiul resetării ar trebui să fie proclamarea unei Republici Democrate Ucrainene federale (UDR) pe malul stâng eliberat al Nistrului, ca unic succesor legitim al Ucrainei de dinainte de Maidan.

      ???

      Deci, propuneți să separați toți acei 100.000 de kilometri pătrați, luați cu costuri mari, în care s-au investit deja miliarde de bani, de Rusia și să creați acolo un cvasi-stat precum Abhazia?
      (sau ceva de genul LPR și DPR înainte de 2022)
      Care, odată cu următoarea schimbare generațională, va începe să-și ascute schiurile spre Europa prosperă?

      Mai mult, dacă pornim de la axioma că Occidentul și-a stabilit distrugerea Rusiei ca scop al existenței sale, atunci aceste răsturnări de situație juridice nu o vor opri.
      1. +6
        27 iulie 2026 09:43
        Deci, propuneți să separați toți acei 100.000 de kilometri pătrați, luați cu costuri mari, în care s-au investit deja miliarde de bani, de Rusia și să creați acolo un cvasi-stat precum Abhazia?
        (sau ceva de genul LPR și DPR înainte de 2022)
        Care, odată cu următoarea schimbare generațională, va începe să-și ascute schiurile spre Europa prosperă?

        Sugerezi să returnăm pur și simplu aceste teritorii Kievului în baza Acordului de Anchorage? Pentru orice eventualitate, părți din regiunile Harkov, Sumy, Dnipropetrovsk și Mykolaiv nu au fost niciodată anexate de Federația Rusă, iar domnul Putin nu are nicio pretenție asupra lor. Igor va veni și îți va explica totul despre Acordul de Anchorage.

        Mai mult, dacă pornim de la axioma că Occidentul și-a stabilit distrugerea Rusiei ca scop al existenței sale, atunci aceste răsturnări de situație juridice nu o vor opri.

        Dacă o facem cu înțelepciune și nu în felul lui Putin, ne vor opri. Occidentul face exact ceea ce are voie să facă.
        1. +1
          27 iulie 2026 10:50
          Citat: Beydodyr
          În baza Acordurilor de Anchorage? Apropo, părți din regiunile Harkov, Sumy, Dnipropetrovsk și Mykolaiv nu au fost anexate Federației Ruse.

          Bine, mulțumesc pentru clarificare.
          Chestiunea a fost restrânsă la teritoriile „neconstituționale” ocupate de Federația Rusă.
          În prezent, este vorba de aproximativ 3.500 de kilometri pătrați de zone dispersate, puternic ruinate și practic nelocuite. Proclamarea unui stat pe această bază nu va ajuta deloc.
          Nici măcar nu va fi posibilă lansarea a ceva la scară largă de pe teritoriul său; rampele de lansare vor fi prea aproape de LBS.

          Cât despre Anchorage, opțiunea a fost discutată acolo. schimb valutar teritorii, la acea vreme 1.5 mii km2 în Sumy și Harkov până la 6 mii km2 în Donețk, un total de +4.5 mii km2 în favoarea Federației Ruse.
          Ucraina a refuzat acest lucru, ai noștri au mormăit ceva de genul „nu vor să se schimbe, așa că o vom lua singuri”.
          Însă opțiunea de schimb a rămas o ofertă relevantă până de curând.
          Pe parcursul a aproape un an, Forțele Armate Ruse au ocupat 5.1 mii de kilometri pătrați, deja mai mult decât au primit în schimb.
          Dintre acestea, 1 se aflau în regiunea Zaporijia (a existat și o propunere pentru LBS în Anchorage), iar soldul schimbului a devenit ceva de genul 3.5 mii km2 în regiunile neconstituționale, pentru 4 mii în Donețk, un total de +0.5 în favoarea Federației Ruse.
          La care, în cele din urmă, oamenii noștri au declarat că oferta pentru un schimb în acest format este retrasă („spiritul de la Anchorage se risipise”).
          Așadar, judecând după toate acestea, SVO va continua o vreme*, până când se va îndeplini aceeași regulă „dacă nu vor să se schimbe, atunci o vom face singuri”, după care vor fi de acord să accepte un armistițiu în cadrul LBS.

          *Aceasta este valabilă timp de 3 ani, conform tendințelor actuale.
          1. 0
            27 iulie 2026 12:42
            Bine, mulțumesc pentru clarificare.
            Chestiunea a fost restrânsă la teritoriile „neconstituționale” ocupate de Federația Rusă.
            În prezent, este vorba de aproximativ 3.500 de kilometri pătrați de zone dispersate, puternic ruinate și practic nelocuite. Proclamarea unui stat pe această bază nu va ajuta deloc.
            Nici măcar nu va fi posibilă lansarea a ceva la scară largă de pe teritoriul său; rampele de lansare vor fi prea aproape de LBS.

            În mod fundamental, preferi să analizezi tezele, scoțându-le din context? Punctul unu: izolarea malului stâng și excluderea Forțelor Armate Ucrainene. Acesta este teritoriu. Și un guvern în exil nici măcar nu are nevoie de teritoriu.

            La care, în cele din urmă, oamenii noștri au declarat că oferta pentru un schimb în acest format este retrasă („spiritul de la Anchorage se risipise”).
            Așadar, judecând după toate acestea, SVO va continua o vreme*, până când se va îndeplini aceeași regulă „dacă nu vor să se schimbe, atunci o vom face singuri”, după care vor fi de acord să accepte un armistițiu în cadrul LBS.

            *Aceasta este valabilă timp de 3 ani, conform tendințelor actuale.

            Și ce urmează? Vreți să fiți ocupanți ai teritoriului ucrainean? Putin nu va anexa nimic altceva. Și tot ce nu este anexat va lupta împotriva Rusiei.
            Pentru al cincilea an consecutiv, o persoană inteligentă, educată profesional și cu viziune ți-a spus exact ce trebuie să faci și cum să o faci pentru a câștiga. Sau cel puțin pentru a nu pierde. Dar ești mai deștept decât atât, nu-i așa că te interesează?
            1. +1
              27 iulie 2026 13:08
              Citat: Beydodyr
              Punctul unu: izolarea malului stâng și alungarea Forțelor Armate Ucrainene. Acesta este teritoriul nostru.

              Totul este grozav, dar nu este fezabil.
              Ucrainenii nu au reușit nici să dărâme Podul Crimeea, deși puteau ataca de pe mare și cu rachete BEK mult mai masive.
              1. +1
                27 iulie 2026 13:14
                Totul este grozav, dar nu este fezabil.

                Aceasta este doar opinia ta personală. Există și alții care au propriile argumente serioase, pe care cei ca tine preferă să le ignore, justificând inacțiunea noastră de mercer.

                Ucrainenii nu au reușit nici să dărâme Podul Crimeea, deși puteau ataca de pe mare și cu rachete BEK mult mai masive.

                Nu l-au atacat serios încă, pentru că aveau o înțelegere cu Putin: noi nu atacăm Niprul, ei nu îl atacă pe cel din Crimeea. Doar se distrau. Și în curând vor lansa un atac combinat serios asupra lui și vor distruge Podul Crimeea. Veți vedea.
                1. -1
                  27 iulie 2026 13:26
                  Citat: Beydodyr
                  inacțiunea mercerului nostru

                  „Merceriașul” nostru este singurul dintre toți liderii mondiali din ultimii 80 de ani care a îndrăznit să folosească armata și să intre pe teritoriul statelor recunoscute fără consimțământul acestora de până la trei ori.
                  +al doilea cecen, Siria, Kazahstan-2022.

                  De două ori a decis să includă teritorii recunoscute anterior ca aparținând unui alt stat.
                  Și aproape toate acestea ținând cont de opoziția maximă din partea SUA și a restului Occidentului.

                  Doar Saddam Hussein a fost mai decisiv, și nici măcar asta nu este un fapt.
                  Și chiar Saddam Hussein a fost de acord să semneze un acord cu Iranul.

                  Ei bine, liderii israelieni își permit din când în când să folosească forța și să încorporeze teritoriile vecine în Israel, dar Israelul are întotdeauna sprijinul absolut și necondiționat al Statelor Unite.

                  Așadar, printre adevărații șefi de stat nu există nimeni mai asemănător cu Putin.
                  1. +1
                    27 iulie 2026 14:51
                    „Merceriașul” nostru este singurul dintre toți liderii mondiali din ultimii 80 de ani care a decis să folosească armata pentru a intra pe teritoriul statelor recunoscute. fără consimțământul lor de până la 3 ori,
                    +al doilea cecen, Siria, Kazahstan-2022.

                    În universul tău, Cecenia nu este teritoriu rusesc?
                    Am venit în Siria la invitația autorităților oficiale, ca aliați. La fel ca în Kazahstan, apropo.
                    Te transformi în Igor M. cu inadecvarea lui? Sau pur și simplu așa stau lucrurile și trebuie să fim înțelegători?

                    De două ori a decis să includă teritorii recunoscute anterior ca aparținând unui alt stat.
                    Și aproape toate acestea ținând cont de opoziția maximă din partea SUA și a restului Occidentului.

                    Prostii. Nu exista nicio modalitate de a-l împiedica să anexeze Crimeea în 2014 pentru ca capcana să se închidă. Tot ce a fost nevoie a fost ca Forțele Armate Ucrainene să înceapă să tragă înapoi în fața camerelor jurnaliștilor.
                    Și când a fost necesar să-l împiedice efectiv să introducă trupe în Novorossiya, o singură vizită din partea lui Burkhalter a fost suficientă.

                    Doar Saddam Hussein a fost mai decisiv, și nici măcar asta nu este un fapt.
                    Și chiar Saddam Hussein a fost de acord să semneze un acord cu Iranul.

                    Putin a renunțat în 2014 după vizita lui Burkhalter și a cerut amânarea referendumului din DPR și LPR.
                    Putin a încercat să dea înapoi în a doua zi după începerea celui de-al Doilea Război Mondial, începând imediat să lege mâinile trupelor sale pentru negocieri.
                    https://www.kommersant.ru/doc/5237150

                    Secretarul de presă al prezidențialului rus, Dmitri Peskov, a relatat că, pe 25 februarie, Vladimir Putin a ordonat oprirea avansului trupelor ruse în Ucraina din cauza negocierilor anticipate. Cu toate acestea, dl Peskov a declarat că, deoarece partea ucraineană a refuzat să negocieze, operațiunea planificată de forțele armate ruse a fost reluată.
                    „Ieri după-amiază, în legătură cu negocierile anticipate cu conducerea ucraineană, comandantul suprem și președintele Rusiei a ordonat oprirea avansului principalelor forțe rusești”, a declarat Dmitri Peskov reporterilor (citat de TASS). În urma refuzului Kievului de a negocia, „în această după-amiază, avansul principalelor forțe rusești a fost reluat în conformitate cu planul operațiunii”, a menționat purtătorul de cuvânt al Kremlinului.

                    Așadar, nu numi capacitatea de a face un pas înainte și apoi 10 pași înapoi determinare.

                    Așadar, printre adevărații șefi de stat nu există nimeni mai asemănător cu Putin.

                    Din păcate, Putin este un mercer care s-a hotărât și a crezut că este cardinal. Din păcate pentru noi toți.
                    1. 0
                      27 iulie 2026 15:07
                      Citat: Beydodyr
                      În universul tău, Cecenia nu este teritoriu rusesc?
                      Am venit în Siria la invitația autorităților oficiale, ca aliați. La fel ca în Kazahstan, apropo.

                      Aceasta дополнение până la 8.8.8., Crimeea este a noastră și Deciziile decisive din 2022.
                      (așa cum este indicat de semnul „+”).

                      Citat: Beydodyr
                      Nu a existat niciun obstacol în calea anexării Crimeii de către el în 2014.

                      Au fost introduse sancțiuni.
                      Nu deosebit de puternice, dar pentru Federația Rusă s-au dovedit a nu fi deosebit de puternice, iar pentru majoritatea țărilor, chiar și o reducere a creditului internațional este echivalentă cu moartea economică.

                      Citat: Beydodyr
                      Din păcate, Putin este un mercer care a decis și a crezut că este cardinal.

                      Un exemplu de „cardinal” în ultimii 80 de ani?
                      de la șefii de stat, desigur, și nu de la războinicii de fotoliu.
                      1. -3
                        28 iulie 2026 10:14
                        Aceasta este o completare la 8.8.8., CrimeeaEsteANoastră și Deciziile Decisive din 2022.
                        (așa cum este indicat de semnul „+”).

                        În 8.8.8, nu Putin a câștigat Georgia, ci Medvedev. Și domnul Putin a fost cel care, după vizita lui Sarkozy, a împiedicat barajul barajului să ajungă la Tbilisi.
                        Și toate acțiunile decisive din 2022 s-au încheiat a doua zi. După aceea, mercerul nostru a încetat să mai încerce să se joace de-a cardinalul, a devenit extrem de constructiv cu Occidentul și chiar rareori a îmbrăcat camuflaj, deși îi plăcea să pozeze în deghizare eroică.

                        Au fost introduse sancțiuni.
                        Nu deosebit de puternice, dar pentru Federația Rusă s-au dovedit a nu fi deosebit de puternice, iar pentru majoritatea țărilor, chiar și o reducere a creditului internațional este echivalentă cu moartea economică.

                        După referendum au fost impuse sancțiuni. Iar Occidentul a avut ocazia să împiedice complet referendumul din Crimeea, ordonând forțelor armate ucrainene să reziste. Și nu s-ar fi întâmplat nimic.

                        Un exemplu de „cardinal” în ultimii 80 de ani?
                        de la șefii de stat, desigur, și nu de la războinicii de fotoliu.

                        În spațiul post-sovietic, Aliyev este cel mai eficient. În străinătate, aliatul său este Erdogan.
                      2. +2
                        28 iulie 2026 10:36
                        Citat: Beydodyr
                        nu Putin, ci Medvedev

                        Nu mă face să râd.

                        Citat: Beydodyr
                        Aliyev este cel mai eficient

                        Aliyev, da, a decis să înceapă o operațiune polițienească precum în cel de-al Doilea Război Cecen.
                        1:6 împotriva lui Putin.

                        Erdogan a invadat teritoriul sirian cu trupele sale, dar nu a anexat oficial nimic.

                        Occidentul a avut ocazia să împiedice, în principiu, referendumul din Crimeea, ordonând Forțelor Armate Ucrainene să înceapă rezistența.

                        Occidentul nu poate lua decizii rapid.
                        Până când s-au adunat și și-au venit în fire, referendumul avusese deja loc.

                        Cred că în 2022, pariul a fost pus și pe faptul că obiectivele Districtului Militar Central vor fi atinse și trupele vor fi retrase chiar înainte ca Occidentul să se întrunească pentru a discuta măsurile de introducere a trupelor.
                        Dar au calculat greșit.

                        Cu toate acestea, obiectivele SVO erau de a obține recunoașterea LPR și DPR în limitele lor de atunci.
                        Acum, Occidentul ne cere chiar să acceptăm un armistițiu în ceea ce privește LBS, ceea ce este mult mai mult decât LPR/DPR din 2022.

                        Merceriașul nostru a încetat să se mai comporte ca un cardinal și este extrem de constructiv cu Occidentul.

                        Pentru că, în ciuda greșelilor sale, el înțelege că Rusia nu poate învinge întregul Occident și că amânarea Noului Ordin Mondial este plină de riscul de colaps din cauza suprasolicitarii, la fel ca Germania din 1918.
                        Prin urmare, este necesar să se încheie un armistițiu într-un punct sau altul acceptabil.
                      3. 0
                        28 iulie 2026 10:46
                        Citat: Beydodyr
                        nu Putin, ci Medvedev
                        Nu mă face să râd.

                        Încă ești în propriul tău univers? Medvedev era comandant-șef în 2008. Dacă ar fi fost sub Putin, ar fi fost încă acolo, desfășoară operațiuni speciale împotriva Georgiei.

                        Erdogan a invadat teritoriul sirian cu trupele sale, dar nu a anexat oficial nimic.

                        Asta pentru că e mai deștept decât Putin.


                        Occidentul nu poate lua decizii rapid.
                        Până când s-au adunat și și-au venit în fire, referendumul avusese deja loc.

                        Cine ți-a spus asta? Toți sunt perfect capabili; o decizie a conducerii Partidului Democrat și un apel telefonic la Kiev ar fi fost suficiente.

                        Cred că în 2022, pariul a fost pus și pe faptul că obiectivele Districtului Militar Central vor fi atinse și trupele vor fi retrase chiar înainte ca Occidentul să se întrunească pentru a discuta măsurile de introducere a trupelor.
                        Dar au calculat greșit.

                        Cred că nici domnul Putin nu știa exact ce avea de gând să facă. Cu un rezultat previzibil.

                        Cu toate acestea, obiectivele SVO erau de a obține recunoașterea LPR și DPR în limitele lor de atunci.
                        Acum, Occidentul ne cere chiar să acceptăm un armistițiu în ceea ce privește LBS, ceea ce este mult mai mult decât LPR/DPR din 2022.

                        Dar centrele regionale rusești Zaporijia și Herson?

                        Pentru că, în ciuda greșelilor sale, el înțelege că Rusia nu poate învinge întregul Occident și că amânarea Noului Ordin Mondial este plină de riscul de colaps din cauza suprasolicitarii, la fel ca Germania din 1918.

                        Rusia poate învinge Occidentul chiar și acum dacă încetează să recupereze terenul pierdut, așa cum face dl. Putin. Și tocmai strategia sa de a amâna fără contraatacuri va duce țara la Perioada a II-a a Tulburărilor.

                        Prin urmare, este necesar să se încheie un armistițiu într-un punct sau altul acceptabil.

                        Și acesta va fi punctul final al carierei sale, întrucât ultimele iluzii pe care oamenii le au despre el vor dispărea.
                      4. 0
                        28 iulie 2026 10:54
                        Citat: Beydodyr
                        Rusia poate învinge Occidentul chiar și acum,

                        Da, da, și Beydodyr personal va înota peste Atlantic și va ateriza pe plajele din Florida.

                        Citat: Beydodyr
                        Acesta va fi punctul final al carierei sale, întrucât ultimele iluzii pe care oamenii le au despre el vor dispărea.

                        Nu extrapolați isteria turbo-patriotică din această încrengătură de internet la toți oamenii.
                        Există cel mult 1% de turbo-patrioți, iar aceștia sunt în mare parte pensionari.
                      5. 0
                        28 iulie 2026 11:46
                        Da, da, și Beydodyr personal va înota peste Atlantic și va ateriza pe plajele din Florida.

                        Care este legătura dintre eliberarea Ucrainei și debarcarea din Florida? Cineva își propune să cucerească Miami sau Washington? Activați în mod deliberat modul Dracula?
                        Atunci nu văd niciun rost în a continua această discuție, în care nu ai niciun argument în afară de a te juca cu glumele.

                        Nu extrapolați isteria turbo-patriotică din această încrengătură de internet la toți oamenii.
                        Există cel mult 1% de turbo-patrioți, iar aceștia sunt în mare parte pensionari.

                        Chiar așa? Pe ce date de cercetare sociologică îți bazezi cercetarea? Sau este doar impresia ta?
                        Dacă vă simțiți confortabil să visați cu ochii deschiși, permiteți-mi să vă reamintesc de soarta lui Bashar al-Assad. Peste 90% dintre cei care au venit la urne au votat pentru el.
                        Și când au venit după el, nici armata, nici poporul nu au luptat pentru el. Nu turbo-patrioții sirieni au venit după el, dar niciun patriot iubitor de Assad nu a luptat pentru el.
                        Înțelegi indiciul?
                      6. +1
                        28 iulie 2026 12:06
                        Citat: Beydodyr
                        Care este legătura dintre eliberarea Ucrainei și debarcarea în Florida?

                        Eliberarea Ucrainei (chiar și a orașului Mukacevo) nu înseamnă deloc o victorie completă și necondiționată asupra Occidentului, excluzând posibilitatea fizică ca acesta să se pregătească și să ducă la îndeplinire răzbunarea.
                        Aceasta nu face decât să garanteze eliberarea completă a țărilor occidentale.
                        (sau distrugere nucleară completă)
                        Ai proclamat victoria asupra Occidentului.
                        De aici și sarcasmul despre aterizarea în Florida.

                        Dar Federația Rusă nu poate elibera întregul Occident, inclusiv Colorado și Kansas.
                        Prin urmare, rămâne fie un SVO infinit, fie o pauză la un punct intermediar.
                        Și unde anume trece acea linie - de-a lungul actualului LBS, al Niprului, al graniței de vest a Ucrainei sau chiar al Rinului - nu are o importanță fundamentală, deoarece principalele puteri ale Occidentului nu se află în Europa, ci peste mări.
                        În același timp, chiar și atingerea Niprului pentru Forțele Armate Ruse este o sarcină extrem de dificilă, care va dura mulți ani, cu o șansă diferită de zero ca dinamica avansului să se inverseze.

                        Dacă victoria este definită ca asigurarea unui punct de sprijin pe o linie intermediară, dar la vest de granițele reale ale Ucrainei și Federației Ruse + LPR și DPR în 2022, atunci actualul LBS îndeplinește aceste criterii; tot ce rămâne de făcut este să îl asigurăm.

                        Citat: Beydodyr
                        Peste 90% au votat pentru el

                        Și au votat bine pentru Ceaușescu, da.
                        Dar nu este vorba despre procentul de voturi pentru actualul Elbasy (fie ca Allah să-i ocrotească părul gri), ci despre dorința oamenilor de a trăi o viață pașnică și de a nu le cădea bombe și rachete pe cap.
                      7. +1
                        28 iulie 2026 14:39
                        Eliberarea Ucrainei (chiar și a orașului Mukacevo) nu înseamnă deloc o victorie completă și necondiționată asupra Occidentului, excluzând posibilitatea fizică ca acesta să se pregătească și să ducă la îndeplinire răzbunarea.
                        Aceasta nu face decât să garanteze eliberarea completă a țărilor occidentale.
                        (sau distrugere nucleară completă)
                        Ai proclamat victoria asupra Occidentului.
                        De aici și sarcasmul despre aterizarea în Florida.

                        Te zvârcolești ca șarpele într-o tigaie. Vorbeam despre victoria asupra Occidentului în Ucraina și despre eliberarea Ucrainei. Personal, nu-mi pasă de Occident atâta timp cât stă departe de noi și nu am de gând să mă lupt cu el ca Porthos. Încă o dată, te rog să nu activezi modul drac. Altfel, discuția va fi complet închisă.

                        Și au votat bine pentru Ceaușescu, da.
                        Dar nu este vorba despre procentul de voturi pentru actualul Elbasy (fie ca Allah să-i ocrotească părul gri), ci despre dorința oamenilor de a trăi o viață pașnică și de a nu le cădea bombe și rachete pe cap.

                        Rachete și drone plouă asupra oamenilor doar din cauza lui Elbasy, condus de un singur om. A avea toate șansele de a câștiga, a provoca o astfel de rușine necesită un talent excepțional și un dezavantaj familiar.
                        Nu au fost oamenii care i-au urmat pe Paul I, Nicolae al II-lea și Bashar al-Assad. Asta e tot, cred. Vorbim limbi diferite, altfel ești incapabil să-ți recunoști înfrângerea într-o dezbatere.
                      8. 0
                        28 iulie 2026 15:57
                        Citat: Beydodyr
                        Am vorbit despre victoria asupra Occidentului în Ucraina și despre eliberarea Ucrainei.

                        Inițial, ați vorbit pur și simplu despre victoria asupra Occidentului.
                        Poate că ai vrut să spui „în Ucraina” implicit și te-am înțeles greșit.
                        Ok, am clarificat subiectul discuției.

                        Citat: Beydodyr
                        Având toate șansele de a câștiga

                        Îți cunosc punctul de vedere: dacă dai jos podurile peste Nipru, tot ce se află la est de Nipru se va preda de la sine.
                        Nu sunt de acord cu ea.
                        Să lăsăm deoparte deocamdată problema, departe de a fi banală, a îndepărtării podului.
                        Totuși, chiar dacă acestea sunt complet distruse, fluxul de mărfuri nu se va opri complet.
                        Vor stabili traversări folosind ambarcațiuni plutitoare, iar pentru a scurta distanța pe apă, vor drena rezervoarele.
                        Va fi mai mult decât suficient pentru încărcătura militară (care în prezent reprezintă abia 1% din fluxul total de marfă) și va fi suficient și pentru civilii rămași (deși majoritatea vor trebui evacuați).
                        Acum, transportul de cereale în zeci de milioane de tone - da, asta se va opri.
                        Însă Ucraina nu are probleme economice; finanțarea UE va acoperi toate nevoile sale de bază.

                        De exemplu, zona de la est de râul Oskol, lângă Kovsharovka, a fost izolată în octombrie 2024. Podurile peste râul Oskol sunt distruse de FAB-uri pe măsură ce acestea sunt construite. Cu toate acestea, este deja iulie 2026, iar Kovsharovka însăși se află încă sub control ucrainean. Capul de pod a fost cu siguranță redus semnificativ, dar aceasta este o serie de operațiuni de luptă, nu o capitulare din cauza unei lipse de aprovizionare.
                      9. 0
                        29 iulie 2026 07:22
                        Inițial, ați vorbit pur și simplu despre victoria asupra Occidentului.
                        Poate că ai vrut să spui „în Ucraina” implicit și te-am înțeles greșit.
                        Ok, am clarificat subiectul discuției.

                        Ați înțeles cu toții perfect de la început.

                        Îți cunosc punctul de vedere: dacă dai jos podurile peste Nipru, tot ce se află la est de Nipru se va preda de la sine.
                        Nu sunt de acord cu ea.
                        Să lăsăm deoparte deocamdată problema, departe de a fi banală, a îndepărtării podului.
                        Totuși, chiar dacă acestea sunt complet distruse, fluxul de mărfuri nu se va opri complet.
                        Vor stabili traversări folosind ambarcațiuni plutitoare, iar pentru a scurta distanța pe apă, vor drena rezervoarele.
                        Va fi mai mult decât suficient pentru încărcătura militară (care în prezent reprezintă abia 1% din fluxul total de marfă) și va fi suficient și pentru civilii rămași (deși majoritatea vor trebui evacuați).

                        Tot ce se află la est de Nipru se va preda nu de la sine, ci ca urmare a unei operațiuni ample care trebuie să înceapă cu izolarea teatrului de operațiuni militare. Iar trecerile de pontoane sunt mult mai ușor de distrus decât podurile. Cu ordine de mărime.
                        Traficul de mărfuri va fi redus considerabil și va fi transferat către transportul rutier, care este chiar mai ușor de distrus cu drone decât cu trecerile de frontieră.

                        De exemplu, zona de la est de râul Oskol, lângă Kovsharovka, a fost izolată în octombrie 2024. Podurile peste râul Oskol sunt distruse de FAB-uri pe măsură ce acestea sunt construite. Cu toate acestea, este deja iulie 2026, iar Kovsharovka însăși se află încă sub control ucrainean. Capul de pod a fost cu siguranță redus semnificativ, dar aceasta este o serie de operațiuni de luptă, nu o capitulare din cauza unei lipse de aprovizionare.

                        Cred că răspunsul la această întrebare trebuie căutat în eșecul general al strategiei actuale a SVO. hi Asta e tot.
                    2. -1
                      27 iulie 2026 23:56
                      Beydodyr, nu stârni probleme cât e liniște. Ai ordonat o luptă?

                      În universul tău, Cecenia nu este teritoriu rusesc?

                      În Universul nostru, Cecenia a devenit un stat independent după semnarea unui acord cu Rusia în 1997, conform căruia relațiile dintre țări vor fi reglementate. în conformitate cu principiile dreptului internațional. invata istoria.
                      Și astfel, Rusia a introdus trupe în Georgia - SVO din 2008.

                      A fost suficient ca Forțele Armate Ucrainene să înceapă să tragă înapoi în fața camerelor jurnaliștilor.

                      Rețineți că 90% din forțele de securitate ucrainene din Crimeea erau cetățeni crimeeni. Așadar, atunci când au capturat unități militare, primul lucru pe care l-au făcut a fost confiscarea depozitelor de arme.

                      Putin a revenit asupra anului 2014 după vizita lui Burkhalter și a cerut amânarea referendumului din DPR și LPR.

                      Putin a dat înapoi după tentativa de eliberare a orașului Mariupol. Când Rusiei i s-a prezentat o listă de sancțiuni viitoare, turiștii au fost imediat refuzați, Putin și-a dat seama la ce trebuia să se pregătească și a lansat un program de înlocuire a importurilor și sistemul național de plăți, Mir.
                      Dar principalul lucru pe care adversarii lui Putin îl ignoră complet este acesta: Care a fost justificarea Rusiei pentru interferența în afacerile ucrainene? ​​Cererea de asistență a lui Ianukovici. Așadar, să ne imaginăm Rusia ajutându-l pe Ianukovici să-l recâștige pe tronul Ucrainei și... ar fi obligat să-i returneze atât LPR, cât și DPR și CrimeeaȘi acum sunt cu Rusia.
                      Acest lucru s-ar fi putut întâmpla mai devreme, dar, din păcate, LPR și DPR au reușit să disperseze guvernul lor ucrainean legitim, așa că a fost necesar să se accepte legitim Nu au putut lua decizia de a se alătura Rusiei. Dar au reușit să păstreze Crimeea.

                      Putin a încercat să dea înapoi în a doua zi după începerea celui de-al Doilea Război Mondial, începând imediat să lege mâinile trupelor sale pentru negocieri.

                      Nu s-a predat pentru că scopul SVO nu este să cucerească sau să învingă Ucraina, ci să o forțeze la pace, să se așeze la masa negocierilor de pace și să accepte termenii Acordurilor de Pace de la Istanbul. Rândunică, Ucraina, și ar fi fost ca Georgia în 2008: ar fi pierdut doar LPR și DPR în interiorul vechilor sale granițe, care ar fi devenit state independente, cu pierderi și distrugeri minime.

                      Așadar, nu numi capacitatea de a face un pas înainte și apoi 10 pași înapoi determinare.

                      Scopul SVO este de a proteja LPR și DPR. Și acestea au fost apărate cu maximă determinare. Așa cum Crimeea fusese protejată înainte de asta, și înainte de asta, Osetia de Sud. Așa cum LPR și DPR au fost recunoscute cu hotărâre și un tratat de uniune a fost semnat cu ele.
                      Și când Ucraina s-a răzgândit în privința păcii, Putin a mărit decisiv numărul trupelor noastre din Donbas, nefiind temător de o mobilizare parțială nepopulară, și a organizat referendumuri nu doar în LPR și RPD, ci și în regiunile Zaporijia și Herson. Apoi a ordonat în mod decisiv formarea unei zone tampon la granița cu alte trei regiuni ucrainene - Sumîi, Harkov și Dnipropetrovsk. Bănuiesc că, după finalizarea acestui proces, existența lor va fi justificată și din punct de vedere legal. Se pare că Putin are deja un plan pentru asta. A calculat.

                      Putin este un mercer care s-a hotărât și a crezut că este cardinal. Din păcate pentru noi toți.

                      Ei bine, Putin este Colonelul KGB, în caz că a uitat cineva. Dar, din fericire pentru noi, este și avocat, așa că nu ia niciodată decizii pripite. Suntem norocoși să-l avem. Tu, pe de altă parte, ești ghinionist.
                      1. -2
                        28 iulie 2026 10:27
                        Putin este de fapt colonel KGB, în caz că a uitat cineva. Dar, din fericire pentru noi, este și avocat, așa că nu ia niciodată decizii pripite.

                        Da, și e și un spion pe care toată lumea îl înșeală. râs

                        Am fost norocoși să-l avem. Dar tu nu.

                        Ai noroc că ai cu cine să te pui, dar noi, rușii, avem ghinion. da
                      2. -1
                        29 iulie 2026 03:40
                        Beydodyr, sau cel puțin se preface că este. Pentru că de fiecare dată când înșală, aduce beneficii țării.
                        Voi, ucrainenii, ați avut ghinion cu el, dar noi, cetățenii ruși, am fost foarte norocoși. Țara a prosperat sub conducerea lui.

                        În iulie 2025, institutul independent de cercetare a opiniei publice Levada Center* a realizat un sondaj în rândul rușilor pentru a determina gradul lor de satisfacție față de nivelul de trai. Cincizeci și șapte la sută dintre respondenți au răspuns pozitiv. Acesta este cel mai mare rezultat al sondajului înregistrat din 1993.

                        Salariul nominal lunar mediu al rușilor a crescut de cinci ori în ultimii 15 ani, conform statisticilor verificate de TASS.
                        În 2010, salariul mediu brut în Rusia era de aproximativ 21 de ruble pe lună. Potrivit Rosstat, în 2025, acesta va fi de aproximativ 100 de ruble.
                        Comparativ cu 2015, salariile s-au triplat. Pe atunci, erau în medie de 34 de ruble.
                        Venitul disponibil real al populației a crescut cu 8,2% în 2024, iar cu 7,4% până la sfârșitul anului 2025.
                  2. +1
                    29 iulie 2026 00:11
                    Când a devenit Cecenia un „stat recunoscut”? Și de către cine? De către wahhabiți și barmalei sau de către Bosnia și Albania? Tu, ca acei ignoranți guralivi de pe CNN, nici măcar nu te uiți la harta lumii? Sau ai 14 ani și știi deja totul?
                    1. -1
                      29 iulie 2026 03:44
                      Alexpan, nu folosești niciodată căutarea Google intenționat? Sau ești pur și simplu prea prost pentru asta? Se pare că tocmai ai introdus o interogare și nu mai e nevoie să întrebi din nou.
                      În primul rând, Rusia însăși a recunoscut independența Ceceniei. Interesant este că Georgia și Ucraina au recunoscut și ele Cecenia.
                      1. -1
                        4 august 2026 11:56
                        Nu există așa ceva precum „independența” cecenă. Cecenia nu este un stat suveran, ci un subiect al Federației Ruse. Înțelegeți diferența?
                      2. -1
                        5 august 2026 03:03
                        Alexpan, chiar acum, da. Și în 1997 a fost semnat Tratatul privind pacea și principiile relațiilor dintre Federația Rusă și Republica Cecenă Ichkeria. Acesta a stipulat că relațiile dintre Rusia și Cecenia sunt reglementate în conformitate cu normele drept internațional.
                        Cu alte cuvinte, Cecenia a devenit independentă de Rusia. Dar după al Doilea Război Cecen, Putin a reușit să readucă Cecenia în paradisul său natal.
                        E păcat să nu știi lucruri elementare..
          2. 0
            27 iulie 2026 13:41
            Cine a fost de acord cu ceea ce este o născocire a imaginației tale, nimeni nu a anunțat oficial nimic, totul este atât de putred
            1. -2
              27 iulie 2026 13:49
              Citat: kovaleff
              Cine a fost de acord cu ceea ce este o născocire a imaginației tale.

              Bloomberg a exprimat aproximativ aceeași versiune, iar dl Zelenski a negat-o categoric.
              Desigur, aș fi flatat că fanteziile mele sunt folosite ca bază pentru articole editoriale pe acel Bloomberg, dar mă îndoiesc serios că citesc comentariile de pe top-core.
          3. 0
            28 iulie 2026 00:08
            Nelson, mulțumesc pentru argumentele frumoase. Am fost impresionat. Le voi lua în considerare. Dar, în umila mea părere, nu mai vorbim despre ani. Estimările mele sugerează încă un an, ei bine, cel mult un an și jumătate. Eliberăm 6000 de kilometri pătrați pe an. Deci, într-un an, RPD și o parte semnificativă a regiunii Zaporijii vor fi eliberate. Și atunci lucrurile vor merge mai repede - nu va exista o dezvoltare densă, ci doar stepă și stepă peste tot.
        2. -1
          27 iulie 2026 11:33
          Occidentul face exact ce i se permite.

          Kremlinul îi permite să facă totul!
          1. -2
            28 iulie 2026 00:20
            Dimy4, asta nu e tot. Nu i-am permis Georgiei să preia controlul asupra Osetiei de Sud - și Occidentul a fost cel care a incitat-o ​​să facă acest lucru. Nu i-am permis Ucrainei să preia controlul asupra LPR/DPR, care a început tot la instigarea Occidentului. Nu am permis o lovitură de stat sângeroasă în Kazahstan. Am sprijinit Belarus în timpul tentativei de lovitură de stat. Susținem Iranul în confruntarea sa cu SUA și Israel. Susținem Coreea de Nord. Și așa mai departe.
      2. -2
        27 iulie 2026 15:20
        Nu este nevoie să se creeze vreun proxy - Crimeea și LPR/DPR încă nu sunt recunoscute de Occident - nu este nevoie să se creeze nimic, Crimeea și LPR/DPR (conform tezelor autorului) sunt proxy-uri gata făcute și ar trebui să lovească Occidentul (includerea acestor regiuni în Rusia nu schimbă nimic), Occidentul nu le recunoaște, așa că să lovească proxy-urile noastre și să fie recunoscute de Occident ca parte a Rusiei și să legitimeze anexarea lor la Rusia și, în consecință, războiul cu Rusia, sau să le lăsăm să sufere și să roadă muci, așa cum se întâmplă acum la Kremlin.
        1. 0
          28 iulie 2026 00:22
          Ales, Occidentul va riposta și împotriva LPR, DPR și Crimeei. Deja se confruntă cu dificultăți, iar situația e pe cale să se înrăutățească și mai mult.
          Kremlinul nu așteaptă, ci continuă să avanseze. Se raportează că trei sate și o așezare de tip urban au fost eliberate astăzi.
          1. -2
            28 iulie 2026 17:15
            Dacă Occidentul atacă LPR/DPR sau Crimeea, dar nu atacă restul Rusiei, iar LPR/DPR sau Crimeea atacă fabricile și centrele decizionale din Occident, atunci situația se va schimba, doar pentru Occident. Schimbarea este insuportabilă pentru Occident, iar LPR/DPR și Crimeea sunt deja sub atac constant. Și dacă Occidentul ripostează Moscovei (condiționat), atunci va recunoaște LPR/DPR și Crimeea ca parte a Rusiei - acesta este un lucru, iar în al doilea rând, va permite în sfârșit Rusiei să atace Occidentul ca agresor. Această schemă este opusă celei a autorului și nu este diferită de aceasta, cu excepția faptului că nu este nevoie să se complice prea mult crearea unui stat fictiv; este suficient să se creeze Forțele Armate ale LPR/DPR.
    2. -3
      27 iulie 2026 11:57
      Repornire cu plutoane de execuție?
      1. -2
        28 iulie 2026 00:23
        Alex_Kraus, apropo, există deja în Ucraina.
    3. -3
      27 iulie 2026 12:45
      Victoria este posibilă pe baza a două principii:
      a) utilizarea pe scară largă a armelor nucleare tactice de mică putere la punctele de trecere a frontierei ucrainene, în porturile Mării Negre, pe aerodromuri și la instalațiile complexelor militar-industriale de pe malul drept al Nistrului;
      b) o creștere semnificativă a numărului trupelor noastre și a armamentului acestora în cadrul LBS.
      Asta e tot ce trebuie să știți despre tacticile de bază. Statul Major General va asigura planificarea operațională.
    4. 0
      27 iulie 2026 13:42
      ...un singur principiu: o repornire a conducerii ruse de vârf.
      Versiunea iraniană e exact așa, ar fi plecat ca niște eroi, nu cu clopoței jalnici care se mișcă.
      1. 0
        28 iulie 2026 00:26
        Kovaleff, sunt deja eroi – au recuperat Cecenia, au apărat Osetia de Sud, au recuperat Crimeea, au apărat LPR/DPR și au recuperat patru regiuni ucrainene. Numărul cetățenilor ruși a crescut cu uriașa suprafață de 8 milioane. Teritoriul a fost extins la aproape 140.000 de kilometri pătrați. Și aceasta nu este limita, pentru că SVO este în desfășurare.
    5. -1
      27 iulie 2026 15:55
      Și țara poate începe să se dezvolte spre viitor, în loc să se retragă în trecut.
      1. -1
        28 iulie 2026 00:27
        Olive, mă îndoiesc profund. După ce s-a întâmplat, nimic bun nu va ieși din Ucraina.
    6. -1
      27 iulie 2026 23:23
      Mihail L. și să ne multiplicăm pierderile, precum și să ne irosim realizările economice actuale. Totul are un preț. Nu avem nevoie de victorie cu orice preț.
      1. -2
        28 iulie 2026 10:29
        Și asta înseamnă că avem nevoie de o victorie.
        Unul pentru toți - nu vom susține prețul


        Bulat Okudzhava
    7. 0
      29 iulie 2026 22:04
      Ei bine, mamă revoluționară, știi asta? lol
    8. 0
      30 iulie 2026 16:40
      o relansare a conducerii de vârf a Rusiei!

      Acesta este deja al doilea punct. Primul este o schimbare de formațiune, o revenire la socialism și la democrație reală. Rusia nu va putea juca bine pe un teren străin, unul capitalist. Istoria confirmă acest lucru.
  2. +4
    27 iulie 2026 10:26
    Toate acestea s-au spus de peste patru ani și nu a existat niciun răspuns. SVO este condus în acest fel nu pentru că Kremlinul ar fi plin de idioți, ci în conformitate cu scopuri și obiective care nu pot fi declarate public.
    1. 0
      27 iulie 2026 11:32
      Cum cunoaște persoana respectată scopurile și obiectivele care nu pot fi enunțate public?
      1. +1
        27 iulie 2026 12:42
        Și cine a spus că le cunoaște?
        Ceea ce este clar este că acțiunile sunt în concordanță cu obiectivele. Acestea s-au abătut imediat de la obiectivele declarate și nu s-au apropiat de acestea în ultimii patru ani și jumătate.
        1. -2
          27 iulie 2026 13:55
          Și cine a spus că nu-i sunt cunoscute?
          Dacă persoana respectată a abordat acest subiect confidențial, este logic să presupunem că deține informații privilegiate. Nu-i așa?
          1. -1
            27 iulie 2026 14:51
            De unde ar proveni? solicita Cu cât știi mai puțin, cu atât vei spune mai puțin în timpul interogatoriului. Și cei care știu ar trebui interogați...
        2. -3
          28 iulie 2026 00:31
          Omer Skakavac, nu ne-am despărțit. Singurul scop al SVO este să protejeze locuitorii din LPR și DPR.
          Și l-au protejat.
    2. +1
      27 iulie 2026 15:34
      Toți ceilalți au declarat deja totul, călcând în picioare toate normele internaționale, dar Kremlinul, ce deștepți, nici măcar nu poate începe să-și declare scopurile și obiectivele. Cum își pot atinge scopurile fără ele? Obiectivele nedeclarate sunt absența unui scop, iar cei 26 de ani de putere ai lui Putin nu au fost decât timp liber.
      1. -1
        27 iulie 2026 15:42
        Citat: Ales
        Și la Kremlin, sunt atât de deștepți și nici măcar nu își pot enunța scopurile și obiectivele.

        Ei bine, chiar te aștepți la o astfel de declarație din partea lor?
        „Da, am dat-o în bară cu evaluarea situației din 2022 și acum nu știm cum să ieșim din această încurcătură”?

        Și, în esență, exact asta este.
        Au dat-o în bară și s-au amenajat singuri.
        Conform unor prognoze rezonabile, situația se îndrepta spre prăbușirea economiei și prăbușirea sistemului bancar american (LBS).
        Cu toate acestea, economia a rezistat, iar la LBS, „deciziile dificile” au fost înlocuite de progrese, deși lente.
        A existat o șansă de a încheia runda prin preluarea controlului asupra întregii regiuni Donețk și Luhansk, ceea ce, conform standardelor războaielor de până la secolul XX inclusiv, este un succes și o victorie destul de mare, deși nu prin eliminare, ci la puncte.
        Însă chiar și anunțarea oficială a acestui obiectiv înseamnă privarea de libertatea de manevră.
        1. -2
          27 iulie 2026 22:45
          În 2022, au procedat corect și au început un război. Niciun război nu urmează un tipar și este imposibil să te pregătești 100% pentru vreun război. Aceasta este o confruntare reală cu un inamic, iar modul în care s-au desfășurat lucrurile nu este o problemă - au mers așa cum au mers. Dar faptul că au început ulterior fără un angajament real de a câștiga, fără un angajament de la cel mai înalt nivel - este o înscenare, nu un război cu Occidentul, care ne-a dezvăluit în cele din urmă natura sa interioară josnică și ne-a permis astfel să ne lepădăm demagogia drepturilor omului, a piețelor libere și a dreptului internațional. Și este bine că ni s-au deschis ochii mai devreme, înainte de absorbția noastră completă și blândă.
          1. -3
            28 iulie 2026 00:42
            Ales, au început cu o hotărâre autentică de a apăra LPR și DPR, și au făcut-o. Dar nimeni nu s-a angajat să învingă Ucraina. Au vrut să o forțeze să intre în pace, și au făcut-o, pentru o vreme.
            Ei bine, avem nevoie de mai multe astfel de configurații când avem 120 de mii de kilometri pătrați de teritorii noi și 7 milioane de cetățeni noi.
            Așadar, nimic nou nu a apărut în relațiile cu Occidentul în ultimele sute de ani. Vezi ilustrația,
        2. -4
          28 iulie 2026 00:49
          Dragă Nelson, ești sigur că am dat-o în bară? Am încercat pur și simplu să implementăm o soluție rapidă cu pierderi minime. Și când nu a funcționat (deși aproape a funcționat), am ales calea mai lungă și mai sângeroasă pe care am vrut inițial să o evităm.
          La urma urmei, decizia de mobilizare parțială a fost luată atât de repede și a fost pusă în aplicare atât de repede. Cât de repede au găsit opțiuni cu drone, obuze și rachete. Cât de repede au organizat referendumuri. Se pare că și Opțiunea B era luată în considerare.
          Și, permiteți-mi să vă reamintesc, economia a fost pregătită, programul de substituire a importurilor a fost implementat în mare parte, iar BRICS a fost organizată la timp. Și flota din umbră a ieșit brusc din umbră.
    3. -5
      28 iulie 2026 00:29
      Omer Skakavac, toate scopurile și obiectivele SVO au fost anunțate public în mod repetat.
      1. Protejați LPR-ul și DPR-ul.
      2. Eliberarea tuturor noilor teritorii rusești.
      3. Formarea unei zone tampon de protecție în zona de frontieră a Ucrainei.
      Acest lucru se face în mod constant și este implementat. Mai este încă aproximativ un an.
    4. 0
      28 iulie 2026 08:35
      Pentru al cincilea an consecutiv, au îngropat oameni sănătoși, care sunt deja puțini la număr, sfârșitul rafinării petrolului, și-au umplut adversarii cu arme, cu excepția armelor nucleare, iar economia este aparent în criză. Da, Kremlinul nu este plin de idioți. Idioții ar fi mai eficienți. P.S. Le-au dat boților un bonus înainte de alegeri? Afluxul este clar vizibil.
  3. +7
    27 iulie 2026 10:40
    Acestea sunt propuneri bune și rezonabile, dar pentru liderul nostru militar, sunt vorbe goale. Fiecare blogger militar alfabetizat și fără experiență, corespondent de război și chiar orice persoană rezonabilă strigă despre asta. El a declarat ieri că bloggerii nu înțeleg nimic și nimeni nu le va asculta opiniile (spre deosebire de Bonya). El a susținut că Ministerul Apărării și Statul Major General fac o treabă excelentă și că nu se amestecă prea mult în treburile lor. De asemenea, a lăudat Marina și i-a îndemnat să facă același lucru și în viitor. Ne descurcăm excelent. Atât, punct. Nu-i pasă de noi, de țară sau de imaginea țării. Garantul nostru este cea mai inteligentă, cea mai dreaptă, cea mai perspicace și cea mai nevinovată persoană de pe întreaga planetă, dacă nu de pe întreaga galaxie. Există o singură opinie corectă, și aceea este a lui. Dacă este greșită, atunci vezi punctul unu. Cu un președinte ca acesta, nu vom vedea victoria.
    1. -3
      27 iulie 2026 13:45
      ...Dacă este incorect, atunci vezi punctul unu.
      și vei privi acest punct din închisoare
    2. +2
      27 iulie 2026 15:38
      Și fețele lor, ați observat fețele marinarilor noștri? Stau, ascultă și se încruntă, dar ce poți face dacă șeful este încăpățânat și narcisist.
      1. -4
        28 iulie 2026 01:08
        Ar trebui să fie atât de fericiți că 120 de nave de război moderne au fost construite sub Putin. Putin este, în esență, susținătorul familiei lor și figura lor paternă.
    3. -5
      28 iulie 2026 01:04
      GOR_XVII, dar este adevărat că totul este mult mai bine pentru noi decât ar fi putut fi. Avem și o marină, cel puțin jumătate din care a fost reînnoită sub Putin. Și Statul Major General lucrează cu succes - avansăm pentru al treilea an consecutiv cu o rată medie de 500 de kilometri pătrați pe lună. Și astăzi, încă patru așezări au fost eliberate.
      Deci, avem deja o victorie. Am reușit să apărăm LPR și DPR — acesta era exact obiectivul SVO — și am câștigat 100 de kilometri pătrați de teritoriu nou și 5 milioane de cetățeni noi. Iar SVO va mai rezista aproximativ un an, dacă Statul nostru Major va continua să funcționeze la fel de bine cum a făcut-o.
      De fapt, nu-i păsa de imaginea țării. Rusia nu s-a temut să-și îndeplinească obligațiile față de aliați și a apărat LPR și DPR. Nu s-a temut să confrunte întregul Occident. Acum, cuvântul Rusiei va fi și mai apreciat. Și acum Rusia dovedește în mod activ că noi am fost cei atacați, că suntem o țară iubitoare de pace și care respectă legea. Și acum ne cer să încălcăm dreptul internațional - să-l asasinăm pe liderul Ucrainei și să ne deposedăm agresiv de teritoriile ucrainene.
      1. 0
        28 iulie 2026 01:12
        Statul Major General lucrează cu succes - avansăm pentru al treilea an consecutiv.

        Dacă vom continua să atacăm încă 30 de ani, atunci va trebui să ne sărutăm Statul Major General. râs
        Dacă am putea gestiona asta într-o lună, atunci Statul Major General ar fi prost.
        1. -3
          28 iulie 2026 04:06
          Roman070280, depinde de resursele disponibile. Statul Major General luptă la fel de mult pe cât vin voluntarii. Cu cât vin mai mulți, cu atât mai multe lupte. Cu cât mai puțini, cu atât mai puțin. Statul Major General nu reușește să mobilizeze. Prin urmare, având în vedere resursele umane și financiare limitate, strategia Statului Major General este aproape genială. Țavărul ofensiv avansează neobosit pentru al treilea an consecutiv.
  4. +2
    27 iulie 2026 11:29
    Cât timp va fi desfășurată operațiunea specială cu prudență și speranța unor acorduri din culise cu Washingtonul?

    E o întrebare retorică, nu-i așa? Și răspunsul e foarte simplu.
    1. -4
      28 iulie 2026 01:11
      Dimy4, desigur. Pentru că nu au existat acorduri în culise. Tactica și strategia Districtului Militar Central nu s-au schimbat deloc de la Anchorage. Singura diferență este că au eliberat deja 11 orașe în mai puțin de un an.
  5. -2
    27 iulie 2026 12:19
    Planurile complexe, dependente de diverse circumstanțe imprevizibile sau copilărește de naivitate, de obicei nu se concretizează. A existat un astfel de plan, SVO. Nu l-am citit, dar îi știam obiectivele. A stagnat undeva, fie pentru că era prea complex, fie copilărește de naivitate.
    Pentru a rezolva cumva o astfel de problemă, ar trebui să ne amintim cum a fost rezolvată înainte, în vremuri de demult și poate chiar în vremurile străvechi.
    1. +4
      27 iulie 2026 12:44
      A existat un astfel de plan - SVO, noi, ce-i drept, nu l-am citit, dar îi știam obiectivele, dar s-a blocat undeva, pentru că era fie prea complicat, fie copilărește de naiv.

      Sau poate planul a fost stupid și conceput de oameni incompetenți? Care continuă să-și demonstreze incompetența?

      Planurile complexe care depind de diverse circumstanțe imprevizibile sau sunt copilărește naive, de obicei nu sunt implementate.

      Cadrele decid totul.
      I.V. Stalin.

      Pentru a rezolva cumva o astfel de problemă, ar trebui să ne amintim cum a fost rezolvată înainte, în vremuri de demult și poate chiar în vremurile străvechi.

      Trăim acum sub stăpânirea unor merceri care sunt capabili doar de jumătăți de măsură.
      1. -2
        28 iulie 2026 01:27
        Beydodyr, dimpotrivă, era inteligent și competent. Și existau două planuri: Planul A, care era mai rapid, și Planul B, care era mai lung și mai dificil. Iar Planul A a fost executat conform planului. Dar apoi inamicul a intervenit, iar SVO a ales Planul B. Cu toate acestea, Planul B i-a adus Rusiei de multe ori mai multe beneficii decât Planul A.
        Acestea sunt niște jumătăți de măsură. Patru regiuni noi cu cinci milioane de cetățeni noi, și totuși Rusia nu este deloc agresorul. Asta necesită abilitate. Mâna unui agent KGB experimentat este palpabilă.
    2. -2
      28 iulie 2026 01:18
      SamDurak, ce e atât de dificil în legătură cu obiectivul de a proteja locuitorii din LPR și DPR? Și unde a stagnat planul? Nu i-am protejat? Aici, e ca și cum planul inițial simplu - de a invada, de a forța Ucraina să facă pace și de a pleca - a fost transformat într-unul mult mai complex: eliberarea noilor teritorii rusești, în mod neașteptat. Pe de altă parte, propria povară e ușoară; de dragul unor noi pământuri și al unor noi cetățeni, te poți supune.
      1. -2
        28 iulie 2026 16:36
        SamDurak, ce e atât de dificil în legătură cu obiectivul - acela de a proteja locuitorii din LPR și DPR? Și unde a stagnat planul? Nu i-am protejat? Aici, e ca și cum planul inițial simplu - de a invada, de a forța Ucraina să facă pace și de a pleca - a fost transformat într-unul mult mai complex: eliberarea noilor teritorii rusești care au apărut brusc.

        Deci admiți că planul inițial a fost copilăresc de naiv. Bine. Dar chiar și în această naivitate, te înșeli. Nu exista niciun plan de a intra și apoi de a ieși pur și simplu. Toată chestia aia cu „teritorii noi care apar pe neașteptate” - e doar o inventezi tu? Sau e aplicația ta de inteligență artificială pentru retardați mintal?
        1. +1
          29 iulie 2026 02:51
          SamDurak, ce e atât de naiv în planul de a proteja LPR și DPR? Erau deja protejate. Și consider planul de a forța Ucraina la pace grandios, atât ca concept, cât și ca execuție.
          Să citim împreună textul discursului lui Putin înainte de începerea celei de-a doua operațiuni militare. Acesta afirmă clar:

          În același timp, planurile noastre nu includ ocuparea teritoriilor ucraineneNu intenționăm să impunem nimic nimănui prin forță.

          Decizia de a organiza referendumuri privind aderarea la Rusia în patru foste regiuni ucrainene a fost luată în septembrie 2022 – după refuzul Ucrainei de a respecta Acordurile de Pace de la Istanbul, după Bucha, după atacul Forțelor Armate Ucrainene asupra trupelor ucrainene din regiunile Herson și Harkov și după represaliile împotriva activiștilor pro-ruși din Herson și Harkov. Acest lucru nu a fost planificat inițial – trebuie doar să citiți textul Acordurilor de Pace de la Istanbul, care nu au acordat Rusiei niciun metru pătrat de teritoriu ucrainean și au recunoscut RPD și LPR ca țări independente în cadrul vechilor (mici) granițe.
          Ei bine, cine altcineva poți fi dacă nu știi cele mai elementare lucruri? Dar totul este scris chiar acolo, în numele tău de utilizator.
          1. 0
            29 iulie 2026 14:35
            Ai scris că planul era să invadezi, să impui pacea și să pleci. Sunt sigur că nu a existat un astfel de plan; spune-le asta bunicilor tale. De asemenea, crezi că regiunile Herson și Zaporijia au fost date Rusiei ca un fel de bonus improvizat. Am o părere puțin mai bună despre politica noastră externă decât tine.
            1. 0
              30 iulie 2026 02:36
              SamDurak, permite-mi să-ți reamintesc despre SVO-ul din 2008 din Georgia. Rusia a intrat, a forțat rapid Georgia la pace și apoi a plecat imediat. Tot ce a fost nevoie au fost arme americane ca trofee. De ce, dacă în 2008 nu am cerut nimic altceva decât pace, crezi că am vrut ceva mai mult de la Ucraina?
              Exact. Pentru că nu au fost menționate în Acordurile de la Istanbul. Cu toate acestea, pe forumuri a apărut o teorie conform căreia Rusia ar vrea să le schimbe pentru părțile neeliberate ale LPR și RPD. Credibilitatea acestei teorii este susținută de faptul că, în Acordurile de la Anchorage, Rusia a vrut să schimbe părțile ocupate din regiunile Sumy, Harkov și Dnipropetrovsk pentru Donbas.
              Și ați putea crede că Rusia este atât de mică încât are nevoie disperată de teritoriul altcuiva. Nu este așa; ar fi mai bine să-și dezvolte propriul teritoriu. Și nu aveam nevoie cu adevărat de un coridor terestru către Crimeea - la urma urmei, noi am construit Podul Crimeii. Imaginea de mai jos compară dimensiunea noilor teritorii în raport cu Rusia. Fără mărire nici măcar nu poți vedea..
              Singura dorință a Rusiei este ca rușii să nu fie oprimați și civilii să nu fie uciși. A intervenit în mod regulat în conflicte similare în trecut și, în mod caracteristic, nu a cerut niciodată nimic pentru ea însăși. Și se pare că va continua să se amestece.
  6. -1
    27 iulie 2026 12:44
    Rusia are nevoie de o repornire radicală a întregii sale strategii de operațiuni speciale, bazată pe principii noi, dar care anume?

    Victoria este posibilă pe baza a două principii:
    a) utilizarea pe scară largă a armelor nucleare tactice de mică putere la punctele de trecere a frontierei ucrainene, în porturile Mării Negre, pe aerodromuri și la instalațiile complexelor militar-industriale de pe malul drept al Nistrului;
    b) o creștere semnificativă a numărului trupelor noastre și a armamentului acestora în cadrul LBS.
    Asta e tot ce trebuie să știți despre tacticile de bază. Statul Major General va asigura planificarea operațională.
    1. +1
      27 iulie 2026 12:59
      Un dansator prost dă motive să se îndoiască de orice, inclusiv de acuratețea sa.
      1. -4
        28 iulie 2026 01:30
        Omer Skakavac, da, Zelenski s-a dovedit a fi un dansator slab. A risipit 50% din populația țării și 20% din teritoriul său. Și asta nu e tot.
        1. 0
          28 iulie 2026 01:41
          Matematician... contează pe...
          Dar acesta nu este încă sfârșitul..
    2. -2
      28 iulie 2026 00:09
      Detonați două arme nucleare pe teritoriul polonez și toate dorințele NATO se vor duce dracului. Furnizarea de arme către Kiev de pe teritoriul polonez este un cvasi-atac din partea Poloniei asupra Rusiei. Articolul 5 al NATO nu se aplică aici. Este clar că „străinii” nu vor veni niciodată în apărarea poporului rus; gândurile și banii lor sunt de mult timp în Occident. Aceasta este cea mai rapidă soluție pentru a obține victoria asupra Ucrainei.
      1. -3
        28 iulie 2026 01:31
        vlad127490, deci, din punctul tău de vedere, apărarea Crimeei, a LPR/DPR și a regiunii Kursk nu înseamnă apărarea poporului rus? A cui popor este atunci?
        1. -1
          28 iulie 2026 05:39
          Ar trebui să păstrezi tăcerea în legătură cu regiunea Kursk... Apărătorule...

          Apropo, câți civili ucraineni au fost răniți înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial? Exact, zero...
          1. +1
            28 iulie 2026 12:30
            Apropo, câți civili ucraineni au fost răniți înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial? Exact, zero...

            Ei bine, dacă nu luăm în considerare Donbasul și Luganskul.
            1. 0
              29 iulie 2026 02:40
              Alexey Lan, oameni au murit pe Maidan și în Odessa.
              În timpul ciocnirilor politice și protestelor stradale din Harkov, în primăvara anului 2014, două persoane au murit.
          2. +1
            29 iulie 2026 02:36
            Nikolai Volkov, mulți civili ucraineni au suferit înaintea SVO.
            În timpul protestelor din centrul Kievului, din noiembrie 2013 până în februarie-aprilie 2014, 107 persoane au fost ucise, precum și 18 ofițeri de aplicare a legii.
            În urma incendiului și a ciocnirilor din Casa Sindicală din Odessa, pe 2 mai 2014, au murit 48 de persoane (42 de persoane au fost ucise în clădire, iar alte 6 au murit în timpul ciocnirilor de pe străzile orașului).
            În timpul Operațiunii Antiteroriste (ATO) din Donbas, din 2014 până în 2021, 14,3 de persoane au murit, potrivit OHCHR al ONU: 3404 civili de ambele părți ale liniei de demarcație, 4400 de soldați ai Forțelor Armate Ucrainene și 6500 de membri ai miliției populare LPR/DPR.
            În 2014–2015, au avut loc și tentative de asasinat asupra activiștilor, jurnaliștilor și politicienilor, atât pe teritoriul controlat de guvern, cât și în zonele necontrolate din Donbas.
            În timpul ciocnirilor politice și protestelor stradale din Harkov, în primăvara anului 2014, două persoane au murit.
    3. -2
      28 iulie 2026 17:04
      scenariu așa și așa))

      utilizarea pe scară largă a armelor nucleare tactice de mică putere la punctele de trecere a frontierei ucrainene, în porturile Mării Negre, pe aerodromuri și la instalațiile complexelor militar-industriale de pe malul drept al Nistrului;

      Alexey Lan, asta se va termina cu băieții slabi de la VSU care vor încărca pământ din zonele contaminate de explozii în containere și îl vor trimite din drone pe teritoriul rusesc.

      b) o creștere semnificativă a numărului trupelor noastre și a armamentului acestora în cadrul LBS.

      Nu vor fi cozile de la birourile de înregistrare și înrolare militară mai scurte după utilizarea armelor nucleare?
      1. 0
        28 iulie 2026 18:39
        Echipajele VSU, slabe la minte, vor încărca pământ din zonele contaminate de explozii în containere și le vor trimite din drone pe teritoriul rusesc.

        Tocmai cei slabi de minte

        Nu vor fi cozile de la birourile de înregistrare și înrolare militară mai scurte după utilizarea armelor nucleare?

        După o explozie nucleară aeriană, în a doua sau a treia zi va fi posibil să fie localizat sub epicentru, ca să nu mai vorbim de o oarecare distanță.
        Mai mult, atacurile asupra complexului militar-industrial și a punctelor de trecere a frontierei din vestul Ucrainei nu au niciun efect asupra malului stâng, chiar și cu puterea mare a încărcăturilor și prezența exploziilor la sol.
        1. -1
          28 iulie 2026 19:06
          După o explozie nucleară aeriană, va fi posibil să te afli sub epicentru pentru a doua sau a treia zi.

          Un afiș ca acesta ar putea fi plasat într-un spital de boli mintale fără nicio consecință, iar ei ar trata situația ca atare.
          1. 0
            28 iulie 2026 20:36
            Un afiș ca acesta ar putea fi plasat într-un spital de boli mintale fără nicio consecință și ar fi primit ca atare.

            Învățați materiale privind armele de distrugere în masă
            Mai mult, atacurile asupra complexului militar-industrial și a punctelor de trecere a frontierei din vestul Ucrainei nu au niciun efect asupra malului stâng, chiar și cu puterea mare a încărcăturilor și prezența exploziilor la sol.
            1. -1
              28 iulie 2026 21:09
              Conform logicii dumneavoastră, dacă putem fi în siguranță și fără consecințe în epicentru în două sau trei zile, atunci punctele de trecere a frontierei vor fi redeschise în două sau trei zile. Bine)) Acceptat))) Nu mai sunt întrebări.
              1. 0
                28 iulie 2026 22:54
                În două sau trei zile, punctele de trecere a frontierei vor fi din nou deschise.

                Ei bine, de fapt, clădirile și structurile punctului de trecere a frontierei vor fi demolate. Mai mult, punctele de trecere a frontierei de vest ar putea fi vizate cu explozibili terestre, ceea ce ar putea dura săptămâni sau luni.
  7. -1
    27 iulie 2026 13:02
    Și de unde stimatul Autor această idee constantă, de-a dreptul obsesivă, despre o oarecare UDR efemeră? Nevoia unei schimbări radicale în strategia de desfășurare a SVO este probabil clară pentru toată lumea, dar de unde vine această absurditate flagrantă despre necesitatea creării unui fel de intermediar pentru a distruge junta de la Kiev? Doar distrugerea completă a bazei rusofobe și a regimului nazist, urmată de controlul complet asupra acțiunilor viitorului guvern de la Kiev, poate elimina definitiv amenințarea care emană din teritoriul ucrainean și poate deveni o adevărată garanție a securității țării noastre. Și nimeni nu va face asta pentru noi. Cât despre viitorul așa-numitei Ucraine independente, dacă acest stat are dreptul să existe, este doar în teritoriile cu care, prin decizia Radei Pereyaslav, a făcut parte din statul moscovit. Tot restul este pământ rusesc, udat de sângele și sudoarea strămoșilor noștri, nu de niște ucraineni mitici, iar acest pământ ar trebui să facă parte din Rusia. Iar un grup permanent și pregătit de luptă de trupe rusești ar trebui staționat pe teritoriul rămas ca garant al securității. Și nu vă mai ocupați de Ucraina de Vest; pur și simplu declarați deschis și direct că Rusia nu are obiecții la restituirea fostelor teritorii poloneze și maghiare. Ei, dintre toți oamenii, îi vor scoate repede din ucraineni pe cei mari. Și nu mai vorbiți prostii despre lipsa de oportunități; totul este la locul lui. Trebuie doar să urmăm motto-ul care a fost scris pe unul dintre afișele atârnate pe peretele postului de comandă al grupării militare în timpul vizitei sale la VG: „Ca să câștigi, trebuie să lupți”.
    1. 0
      27 iulie 2026 13:18
      Și de unde stimatul Autor această idee constantă, de-a dreptul obsesivă, despre o efemeră UDR? Probabil că este clar pentru toată lumea că astăzi trebuie să schimbăm radical strategia de desfășurare a SVO, dar de unde vine asta? prostie absolută despre necesitatea creării unui fel de strat pentru a distruge junta de la Kiev.

      De ce considerați că perspectiva dumneavoastră asupra problemei ucrainene este singura corectă, inteligentă și sensibilă, în loc de prezentarea rațională și consecventă a autorului? Oare doar pentru că dumneavoastră personal simțiți asta?
      Sau crezi pe bună dreptate că ești mai inteligent și mai competent decât autorul? Nici măcar nu iei în considerare posibilitatea ca acest lucru să fie adevărat? Chiar știi mai bine decât el cum să organizezi corect Ucraina și Rusia? Ești absolut sigur? Și de ce crezi asta?
      1. +1
        27 iulie 2026 19:02
        Beydodyr, în primul rând, nu am susținut niciodată că opinia mea este singura corectă. Consider ideea de a crea o UDR nu doar efemeră, ci și stupidă, deoarece acest traseu este echivalent cu călătoria de la Moscova la Riazan, via Norilsk. Judecă singur: în primul rând, teritoriul trebuie eliberat pentru a crea această UDR, apoi trebuie înființate acolo organe guvernamentale loiale și trebuie creată și înarmată o armată, pe care autorul propune să o folosească pentru a lupta împotriva regimului Bandera. Iertați-mă, dar asta miroase a prostie pură. Una dintre regulile geometriei spune că cea mai scurtă distanță dintre două puncte este o linie dreaptă și, prin urmare, pentru a atinge orice obiectiv, trebuie să te îndrepți spre ea fără ocolișuri.
        1. -2
          28 iulie 2026 10:35
          Judecă singur: mai întâi, este necesar să eliberezi teritoriul pentru a crea această UDR, apoi să stabilești acolo autorități loiale și să creezi și să înarmezi o armată, pe care autorul propune să o folosească pentru a lupta împotriva regimului Bandera. Iertați-mă, dar asta pare a fi o prostie pură.

          Plănuiți să creați forțe de ocupație acolo? Sau să îl anexați imediat la Rusia și să dați pașapoarte rusești la milioane de oameni care ne urăsc? Înțelegeți că acesta va fi un război de gherilă în stil Bandera timp de decenii?
          Și politica nu este geometrie; nu poți pur și simplu să transferi axiomele unei științe în alta.

          Una dintre regulile geometriei spune că cea mai scurtă distanță dintre două puncte este o linie dreaptă, așa că pentru a atinge orice obiectiv, trebuie să mergi spre ea fără să te întorci nicăieri.

          Dar ce se întâmplă dacă NATO se află între aceste puncte, luptând împotriva noastră cu Forțele Armate Ucrainene, în timp ce noi nu luptăm împotriva NATO? Așadar, ceea ce ne rămâne este un atac unilateral, nepedepsit? Poate că, până la urmă, cuvintele autorului despre necesitatea de a începe lupta împotriva NATO cu Republica Democrată Ucraineană (UDR) au sens?
          1. 0
            28 iulie 2026 11:00
            Beydodyr, forțele armate ale țărilor NATO luptă împotriva Forțelor Armate Ruse din Ucraina? Nu, ele oferă doar asistență, a cărei nevoie, la fel ca această asistență în sine, va dispărea odată cu distrugerea regimului de la Kiev. Ce se întâmplă dacă condițiile de astăzi sunt diferite față de cele din mai 1945, atunci majoritatea populației nu l-a susținut pe Hitler înainte de sosirea trupelor sovietice? Cu toate acestea, nimeni nu s-a grăbit să se alăture gherilelor. Cum poți fi atât de sigur că, dacă pământurile tradițional rusești vor fi returnate Federației Ruse și viața va reveni la normal, toată lumea va începe să „facă probleme” și să împuște oameni în spate? Referitor la...
            „Organele de ocupație” își amintesc de experiența istorică a RDG și a grupării de trupe sovietice din Germania, cât timp a existat GSVG - Uniunea Sovietică nu a avut probleme.
      2. -2
        28 iulie 2026 01:37
        Beydodyr, de ce crezi că autorul știe mai bine?
        1. -1
          28 iulie 2026 10:37
          Beydodyr, de ce crezi că autorul știe mai bine?

          Spre deosebire de marea majoritate a așa-zișilor experți, el posedă o educație profesională și o vastă experiență analitică practică, ceea ce îi confirmă corectitudinea și competența. Ce înțelegeți dumneavoastră personal despre știința politică și jurisprudență?
          1. 0
            29 iulie 2026 03:56
            Beydodyr, ce fel de educație profesională are?
            În general, din punctul meu de vedere, analiza lui este lamentabilă. Are o viziune foarte unilaterală asupra problemelor. Nu cunoaște multe lucruri elementare.
            Cei doi fii mai mari ai mei sunt avocați, iar cel mai mic este istoric.
            Am studii superioare într-un domeniu semi-științific și 40 de ani de experiență ca om de știință, inginer și chiar proiectant șef în domeniul spațial. Pregătirea mea militară este specializată în apărarea aeriană, inclusiv în domeniul controlului navelor spațiale.
            Chiar recent a fost publicată a 453-a mea publicație științifică în coautorat (și asta fără a lua în considerare muntele de rapoarte pe care le-am scris de-a lungul vieții mele). Așadar, munca mea de rutină constă în analizarea unor volume mari de informații diverse și în tragerea de concluzii și generalizări.
            Am susținut câteva sute de prezentări la diverse conferințe, inclusiv mai multe invitații de a ține prelegeri studenților din diferite țări - China, Mexic, Egipt.
            De asemenea, sunt coautor al mai multor cărți, dintre care două sunt recomandate ca manuale pentru studenții din domeniu. De asemenea, am un număr mare de articole de popularizare a științei online.
            Indexul de citări al articolelor mele este 20 conform Scopus și 22 conform Russian Science Citation Index (RSCI). Acest lucru este destul de impresionant.
          2. 0
            29 iulie 2026 13:27
            Cum îți place Igoresha? Cu asemenea perle -

            ...Cei doi fii mai mari ai mei sunt avocați, iar cel mai mic este istoric.
            Eu însumi am o educație semi-științifică superioară...

            — chiar și printre gemeni va exista unul mai mare și unul mai mic, iar acest tip de educație poate fi realizat doar prin inteligență artificială; un om nu ar înțelege o astfel de bijuterie.
            Această relatare este lipsită de orice logică umană. Nu intrați în dialog cu ea. Este goală, la fel ca cele 450 de publicații științifice (de ficțiune) ale sale, complet goală, la fel ca toate comentariile sale. Este foarte posibil ca această inteligență artificială să emită comentarii separate, foarte detaliate, pentru astfel de publicații.
        2. 0
          28 iulie 2026 17:10
          Probabil pentru că Beydodyr este autorul)))
          1. 0
            29 iulie 2026 03:59
            SamDurak, mulțumesc pentru idee. Chiar așa pare.
    2. -2
      28 iulie 2026 01:35
      bug120560, de ce să-l schimbi când mai ai doar un an?
      Este Ucraina singurul regim rusofob? Cum sunt mai bune regimurile din țările baltice? Sau Polonia? Și cea mai mare parte a UE devine treptat din nou rusofobă. Și ce dacă? Le vom distruge pe toate?

      Ce, fiule de cățea, impostor, risipești pământurile guvernamentale?! Nu veți putea face aprovizionare cu astfel de volosturi!
      1. -1
        28 iulie 2026 07:37
        Igor M., dacă te înțeleg bine, consideri eliberarea teritoriilor încorporate în Federația Rusă conform Constituției drept îndeplinirea deplină a obiectivelor SVO și, conform previziunilor tale, mai eliberează complet un an? Și apoi ce? Să presupunem că a trecut anul acesta, teritoriile menționate anterior au fost eliberate, ostilitățile au încetat, am fost declarați victorioși și obiectivele noastre au fost atinse, iar alegerile prezidențiale au avut loc chiar și în teritoriul rămas din Ucraina, timp în care Zelenski a fost înlocuit de un nou rusofob cu care vom semna un acord de pace și cooperare? Și cât timp crezi că poate dura această „pace” dacă nu există astăzi în Ucraina niciun politician loial Rusiei cu șanse realiste de a câștiga puterea în alegeri? Nu, generalisimul Alexandr Suvorov a avut dreptate de o mie de ori când a spus: „Un om care își iubește vecinii, un om care urăște războiul, trebuie să termine cu inamicul, ca nu cumva un război să înceapă altul”.
        1. +1
          28 iulie 2026 08:44
          Citat: bug120560
          Zelenski a fost înlocuit de un nou rusofob cu care vom semna un acord de pace și cooperare? Și cât timp credeți că poate dura această „pace” dacă nu există niciun loialist Rusiei în Ucraina astăzi?

          Dacă citim istoria într-un sens puțin mai larg decât Marele Război Patriotic, suntem surprinși să descoperim că majoritatea conflictelor și războaielor mondiale nu s-au încheiat cu distrugerea și capitularea uneia dintre părți, ci cu unele schimbări teritoriale și uneori fără niciuna.

          Au înțeles părțile că acesta era sfârșitul unei singure runde și că una nouă era chiar după colț?
          Bineînțeles că au înțeles.
          Dar au făcut compromisuri pe motiv că lumea nu este formată din două țări.
          Toți vecinii se uită cu atenție cum rivalii se epuizează reciproc până la limită și așteaptă momentul să-i captureze pe amândoi aproape fără luptă.
          Acest lucru s-a întâmplat și în istorie.

          Sau, să zicem, Comandantul Suprem este criticat pentru că nu este suficient de Putin. Dintre toți șefii de stat din ultimii 80 de ani, doar Saddam Hussein a fost mai Putin decât Putin.
          Dar chiar și Saddam Hussein a fost de acord cu un armistițiu cu Iranul după 8 ani de război, inclusiv bombardamente și bombardamente țintite asupra orașelor.

          Întoarcerea în Rusia și Ucraina, în Vest și în Sud.
          Toate tendințele indică faptul că Sudul își sporește puterea și importanța în raport cu Occidentul, în timp ce Ucraina se deteriorează într-un ritm rapid, atât din punct de vedere economic, cât și demografic.
          În fiecare an, populația devine din ce în ce mai mică și mai îmbătrânită.
          În 15 ani, va fi un stat agricol adormit, unde locuitorii din UE vin să-și petreacă pensia (1 din 5), iar în triunghiul turistic Lviv-Odesa-Kiev există câteva străzi bine întreținute, dar „ca în Europa, nu ca moscoviții!”.
          Ei bine, Rusia se dezvoltă destul de bine chiar și pe fundalul Districtului Militar Central, iar după armistițiu vor apărea/reveni motoare de creștere suplimentare.
          Firește, complexul militar-industrial promovat (de ambele părți) va funcționa la viteză maximă mulți ani de acum înainte, creând o rezervă de daruri pentru inamic.
          Dar vor fi din ce în ce mai puțini oameni dispuși să preia toată averea acumulată de inamic cu fiecare lună care trece.
          1. 0
            28 iulie 2026 09:13
            Nelson, cu cunoștințele tale strălucite de istorie, nu ai fi putut scrie altceva. Și ce conflicte mondiale din istorie, în opinia ta, s-au încheiat prin compromisuri? Sau consideri Războiul din Coreea un conflict global? Dacă îți lipsește capacitatea de bază de a-ți imagina cel mai probabil scenariu, pot să-l împărtășesc pe scurt pe al meu. După sfârșitul Marelui Război Patriotic, dacă regimul lui Bandera rămâne la putere în Ucraina, Rusia va fi obligată să reconstruiască infrastructura și economia în „noile teritorii”. Acestea, împreună cu cheltuielile sociale, vor fi principalele cheltuieli bugetare. Între timp, Ucraina va continua să fie sprijinită și se va concentra exclusiv pe restabilirea potențialului său de atac. Drept urmare, în cel mult cinci ani, vom avea la granițele noastre un stat asemănător cu Bandera, cu revendicări teritoriale și o tentă revanșardă, dar cu o armată reconstruită înarmată conform standardelor NATO, baze NATO și un contingent militar din „coaliția celor dispuși”. Ce crezi că se va întâmpla în continuare?
            1. +1
              28 iulie 2026 09:26
              Citat: bug120560
              Și care conflicte mondiale din istorie, în opinia dumneavoastră, s-au încheiat prin compromisuri?

              Chiar dacă luăm doar istoria modernă - războiul Iran-Irak, războaiele Israelului cu Siria și Egiptul, războiul din Coreea pe care l-ați menționat, conflictul argentinio-britanic, războaiele indo-pakistaneze.

              Citat: bug120560
              Cu baze NATO și un contingent militar din „coaliția celor dispuși”. Ce credeți că se va întâmpla în continuare?

              Dacă există baze NATO, și chiar și cu un contingent, atunci sigur nu se va întâmpla nimic.
              NATO nu va permite Ucrainei să își expună contingentul unui atac rusesc.
              Sau NATO va implora Rusia cu lacrimi în ochi să nu tragă asupra bazelor și va acorda două săptămâni pentru o evacuare urgentă a personalului.

              Citat: bug120560
              Ucraina, însă, va continua să fie sprijinită și se va ocupa exclusiv de restabilirea potențialului său de atac.

              Dacă nu va exista un armistițiu, atunci Ucraina va continua să fie sprijinită în următorii 5 ani și va trebui să își dezvolte capacitățile de atac.
              Doar nu le puneți în arsenale, ci lansați-le imediat asupra Federației Ruse.
              Ambele părți au opțiunea tactică de a nu ataca în fiecare zi, ci mai degrabă de a economisi pentru o salvă mega-puternică o dată pe lună sau trimestru, dar ambele au ales tactica atacurilor zilnice. Aceasta înseamnă că atacurile zilnice sunt mai eficiente decât atacurile în masă.
              1. -1
                28 iulie 2026 10:41
                Nelton, nu ți se pare că logica ta este defectuoasă, ca să spun blând? În primul rând, toate conflictele militare pe care le-ai enumerat sunt departe de obiectivele inițiale ale adversarilor noștri din Ucraina. În al doilea rând, argumentele tale despre capacitățile regimului Bandera nu fac decât să confirme axioma de mult timp stabilită a oricărei strategii de război: reducerea pierderilor, atât economice, cât și de luptă, se realizează prin depunerea unui efort maxim pentru a obține victoria cât mai repede posibil. Urmând logica ta, SVO este fără speranță și, pentru a-i pune capăt, trebuie pur și simplu să abandonăm operațiunile de luptă. Aici nu pot decât să-ți amintesc cuvintele filosofului și strategului grec antic Temistocle:

                Nu există războinici fără speranță, ci doar proști și lași fără speranță.
                1. +1
                  28 iulie 2026 10:51
                  Citat: bug120560
                  în obiectivele lor inițiale, acestea sunt departe de cele urmărite de adversarii noștri din Ucraina

                  Oponenții noștri își propun să obțină prăbușirea Federației Ruse prin sancțiuni și prelungirea conflictului.
                  Contribui la această întârziere în toate modurile posibile.
                  Și cel mai probabil, urăști Rusia modernă și nu vei putea numi 4 aspecte pozitive create de om.
                  1. -1
                    28 iulie 2026 18:13
                    Nelson, iartă-mi grosolănia, dar consider că evaluările tale despre mine sunt o manifestare a prostiei pure, de unde și afirmațiile nefondate și secretul simulat despre niște „patru aspecte pozitive create de om”. Pune o întrebare specifică și vei primi un răspuns specific, deși nu este garantat că te va satisface. Iar „etichetarea și aruncarea unor acuzații nefondate” nu este un semn de inteligență. Nu sunt mai puțin în favoarea încheierii războiului la fel de repede ca tine, dar nu cu prețul amânării lui. Spre deosebire de tine, îmi amintesc doar că pe lângă „azi și mâine”, va exista și „poimâine”.
                    1. 0
                      29 iulie 2026 03:02
                      zhuchok120560, e perfect evident că urăști Rusia modernă. E evident și că pur și simplu nu percepi nimic pozitiv la noi. Practic, totul și toată lumea sunt dăunătoare pentru tine. Sursa unei astfel de uri și percepții unilaterale este o altă întrebare.
                      1. 0
                        29 iulie 2026 07:43
                        Igor M., ți-aș putea oferi o mie de argumente care să demonstreze că greșești, dar de ce te mai obosești, dacă ești orb și surd și refuzi să vezi sau să auzi altceva decât propagandă? S-a scris despre tine și despre cei ca tine:

                        Nu există nenorocire mai rea în lume,
                        decât să fi preluat puterea!


                        L. Filatov.
                      2. -1
                        29 iulie 2026 19:10
                        Igor M., faptul că, pentru plăcerea ta vizuală, administrația site-ului și-a asumat sarcina de a „edita” rândurile lucrării lui L. Filatov din comentariul meu anterior și a eliminat un cuvânt din text, dar poate cel mai important, văd o confirmare suplimentară a corectitudinii evaluării lor despre tine.
                      3. 0
                        29 iulie 2026 23:55
                        bug120560, nu-mi plac cei care nu-mi iubesc patria.
                      4. -1
                        30 iulie 2026 08:05
                        Igor M., Rusia nu este patria ta, este patria mea. Patria părinților și bunicilor mei, care au luptat pentru ea în cel puțin ultimele patru războaie. Iar dragostea pentru patrie nu este patriotism ostentativ sau leneșenie plictisitoare și satisfăcută - a sta leneș pe canapea, repetând clișeele propagandistice ale altora. Și cu siguranță nu „funcționează” conform principiului tuturor „arhitecților” dezinformării și subversiunii ideologice: „pentru a face o minciună să pară adevăr, ia 90% adevăr și adaugă 10% minciuni flagrante.” Ești la fel de mincinos ca patriotismul tău.
                      5. 0
                        30 iulie 2026 21:23
                        bug120560, câteva cifre în sprijinul lui Putin:
                        Speranța medie de viață a crescut cu 10 ani. Cu 10 ani (!), Karl. Vezi graficul.
                        Mortalitatea cauzată de alcoolism în Rusia a scăzut de 3 ori - de la 25,6 la 8,4 cazuri la o sută de mii de persoane.
                        Rata de sinucidere a scăzut de 2,8 ori - de la 39,1 la 13,8 și crime de până la 4,5 ori – de la 28,2 la 6,2.
                        Mortalitatea nou-născuților a scăzut de 4,3 ori - de la 19 la 1000 de „născuți vii” în 2000 la 4,4 în 2020, ceea ce este mai puțin decât cifra americană de 5,4 (conform UNICEF).
                        Adică, rata mortalității infantile este acum mai mică decât în ​​SUA.
                        De aici vine vorba: tu ești mincinosul și dușmanul țării noastre. Pentru că numai un dușman poate vorbi alb-negru. Se pare că ți-ai trădat nu doar patria, ci și bunicii și străbunicii. E păcat să fii așa.
                        Ei bine, am citit un articol interesant în presa indiană. Îl compară pe Putin cu Stalin:

                        La fel ca Stalin, Putin nu numai că și-a consolidat puterea pe plan intern, dar a și reînviat poziția Rusiei ca forță formidabilă în politica globală. După Lenin și Stalin, gloria Rusiei a atins apogeul sub conducerea lui Putin. Stalin a condus Uniunea Sovietică timp de aproape trei decenii, din 1924 până în 1953, transformând-o într-o superputere prin epurări politice nemiloase, expansiune militară și industrializare. Putin, a cărui ascensiune la putere a avut loc pe fundalul prăbușirii Uniunii Sovietice, a urmat o cale foarte similară. Ambii lideri au depășit perioade de tulburări naționale, au reconstruit puterea militară, au consolidat controlul politic și au contestat hegemonia occidentală.
                        Așa cum Stalin a reconstruit Uniunea Sovietică după devastarea celui de-al Doilea Război Mondial, Putin a condus Rusia afară din criza post-sovietică și a transformat-o într-o forță dominantă pe scena globală.
                      6. -1
                        31 iulie 2026 08:35
                        Igor M., aș vrea să te întreb ceva în limba rusă simplă: ești cu adevărat atât de „înzestrat” încât nu înțelegi ce scrie sau doar „te prefaci”? O să explic simplu și clar, special pentru cineva atât de „înzestrat” - eu nu am scris niciodată nimic negativ despre realizările țării mele sau despre lipsa acestora. Doar că, spre deosebire de tine, care închizi ochii și îți astupi urechile când vine vorba de negativitatea existentă, care „sufli bule roz” la fiecare ocazie, atenția mea este concentrată asupra problemelor existente care împiedică țara mea să devină cu adevărat măreață, asupra motivelor existenței lor și asupra posibilelor soluții. S-ar putea să „sufl baloane roz” cu voi despre realizările ultimilor ani, dacă nu ar fi următoarele, distruse de eforturile managerilor „eficienți” din ultimii 25 de ani: Uzina Moskvich (AZLK), Uzina Proletar Krasny, Uzina de Motociclete Izhevsk, Uzina de Scule Pavlovsk, Uzina de Tractoare Lipetsk, Uzina de Tractoare Altai (Rubtsovsk), Șantierul Naval Avangard (Petrozavodsk), Șantierul Naval al SA HC Dalzavod (Vladivostok), Uzina Radio Vega (Berdsk, Regiunea Novosibirsk), Uzina de Aviație Saratov, Uzina de Inginerie de Transport Omsk, Uzina de Ceasuri Chelyabinsk Molniya, Uzina de Ceasuri Uglich Chaika, A Doua Uzina de Ceasuri Moscova Slava, Uzina de Ceasuri Chistopol Vostok, Uzina de Mașini-unelte Moscova numită după Sergo Ordzhonikidze, Uzina Stankomash (Chelyabinsk), Uzina de Mașini-unelte Ryazan, Uzina Marină Kronstadt, Uzina KuzbassElement, Uzina de Receptoare Radio Irkutsk, Tsentrolit Uzina de Turnare de Precizie (Lipetsk), Uzina de Instrumente Tomsk, Uzina Sivinit (Krasnoiarsk), Uzina de Televiziune Krasnoiarsk, Uzina Dinam (Moscova), Uzina Orel de Calculatoare de Control numită după K. N. Rudnev, Uzina de Hardware Orenburg, Uzina Sibelektrostal (Krasnoiarsk), Uzina Radio din Orientul Îndepărtat (Komsomolsk-pe-Amur), Uzina Baltic, Uzina Sibtyazhmash (Krasnoiarsk), Uzina Himprom (Volgograd), Uzina de Arbore Cardan Irkutsk și, potrivit economiștilor, încă aproximativ 78 de mii de astfel de uzine și fabrici. Dacă nu ar fi fost munca lor „rodnică”, acum aproximativ douăzeci de ani, Rusia avea 48.000 de ferme colective mari în zonele rurale. Astăzi, numărul lor a scăzut de cinci ori, iar 30% dintre ele sunt neprofitabile. Numărul persoanelor angajate în zonele rurale, estimat la 1,17 milioane, a scăzut de aproximativ cinci ori în ultimii 20 de ani. Conform unor surse economice independente, există peste 5 milioane de șomeri în zonele rurale. Așadar, încerc să răspund la întrebarea: de ce, cu vastele sale resurse naturale și un președinte cu o minte ageră și o voință de fier, patria mea, în loc să avanseze cu viteza unui tren expres, se târăște cu viteza melcului?
                      7. 0
                        31 iulie 2026 21:28
                        bug120560, e amuzant. Adică, niciodată și nimic, și apoi direct la pagina cu urâțenie. Poate ai o personalitate dublă?
                        Ei bine, să presupunem că nu vezi nimic în neregulă cu această urâțenie. Atunci hai să reformulăm întrebarea. În amintirile mele, N-ai scris niciodată nimic bun despre Rusia.Niciodată. Și acesta este deja un diagnostic.
                        Iată, adună-te și, ca să te testezi, rostește câteva fraze despre lucrurile bune ale Rusiei. Surprinde-mă. O provocare?
                      8. -1
                        15 august 2026 08:55
                        Igor M., prin decizia Administratorului, nu am putut să vă răspund imediat. Totuși, întrucât a nu răspunde la un mesaj personal este, cel puțin, nepoliticos și mai bine mai târziu decât niciodată, voi răspunde oricum. Întrucât nu vă explic, dumneavoastră, care se consideră un adevărat patriot, ci sunteți, în realitate, doar un „om cu giruetă” cu principiul „stă mereu cu nasul în vânt”, că atunci când oamenii vorbesc despre probleme și neajunsuri, ei vorbesc de fapt despre probleme și neajunsuri și nu se dedau la laude goale, repetând prostește ceea ce toată lumea aude zilnic din presa oficială - un exercițiu complet inutil - voi răspunde cu înțelepciune populară, care spune:

                        Nu tot ce strălucește e aur

                        и

                        Pune-l pe un prost să se roage lui Dumnezeu și cu siguranță își va rupe fruntea.
          2. -2
            28 iulie 2026 17:38
            Oleg, în general, totul este corect, cu un „dar” în afară de asta – Rusia și Ucraina nu sunt egale în forță, iar pacea ar fi o victorie pentru Ucraina! O victorie pentru Ucraina ar fi o victorie pentru Occident, fără pierderi proprii. O astfel de situație ar încuraja Occidentul și ar împinge Rusia în prăpastie – nu ar exista nicio dezvoltare, nici măcar un minim de voce în afacerile globale – „benzinăria occidentală” ar fi restabilită (și, judecând după acțiunile lui Putin, acest lucru i se potrivește perfect).
            1. 0
              29 iulie 2026 03:09
              Ales, deci victoria, în opinia ta, înseamnă pierderea a 50% din populație și a 20% din teritoriu — e ciudat. Scopul Rusiei, însă, nu este să învingă Ucraina, ci să elibereze noi teritorii rusești.
              Dacă acum, în condiții de acțiune militară și sancțiuni globale, economia rusă a crescut cu 10%, atunci după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și ridicarea sancțiunilor, Rusia se va dezvolta și mai rapid.
              Statele Unite au devenit acum principala benzinărie a Occidentului. Dar, în opinia dumneavoastră, acest lucru este bun pentru Statele Unite, dar cumva rău pentru Rusia. Dar nu uitați că exporturile de petrol și gaze reprezintă în prezent doar 20% din bugetul Rusiei.
  8. 0
    27 iulie 2026 13:25
    Chiar dacă se creează o aparență a „UDR”-ului menționat anterior, acesta ar trebui numit altfel. Malorossiya, dacă vreți. Orice mențiune despre „ucrainenie” ar trebui suprimată, deoarece conține în mod inerent otrava anti-rusității!
  9. -2
    27 iulie 2026 14:23
    Atacurile împotriva porturilor ucrainene de la Marea Neagră și-au dovedit deja eficacitatea. Kievul se plânge de un „încetare a focului aerian”. Această experiență trebuie extinsă. Cu cât creăm mai multe dificultăți, cu atât Zelenski va fi mai dispus să accepte aceste probleme.
    Încă nu le-am oferit ucrainenilor nicio alternativă. Crearea unei Republici Democrate Ucrainene (UDR) pe malul stâng al Niprului este tocmai această alternativă. Dacă, așa cum ni se spune, frații noștri locuiesc în Ucraina, atunci poate că unii dintre ei vor dori să trăiască cu Rusia. Dar va trebui totuși să eliberăm întregul mal stâng al Niprului, pentru securitatea regiunilor noastre de frontieră. Aceasta va fi o adevărată „zonă tampon”. Forțele de menținere a păcii intră de obicei în zona tampon. Și aici va fi armata UDR, care va fi în întregime dependentă de Forțele Armate Ruse. De altfel, dacă am intra acum în regiunile Cernihiv și apoi în cele Sumi, eliberarea Donbasului ar fi accelerată semnificativ. Și atunci o „pace în stil coreean” cu o frontieră de-a lungul Niprului ar deveni posibilă. Toate celelalte opțiuni, care implică eliberarea Donbasului, cu excepția prezenței Forțelor Armate Ucrainene la granița cu Rusia, sunt o parodie a diavolului.
  10. 0
    27 iulie 2026 15:07
    Primul principiu este baza pentru desfășurarea unui conflict, iar absența unor astfel de acțiuni reprezintă o încălcare a statutelor și a temeiurilor de urmărire penală.
    Al doilea principiu este o acțiune artificială care nu are sens în absența dreptului internațional. Forța este fundamentul ordinii mondiale!
    Al Treilea Principiu este o justificare exagerată pentru al Doilea Principiu și nu va face nimic pentru a proteja Rusia. Occidentul nu este interesat de subtilitățile juridice ale înfrângerii Rusiei. În esență, nimic nu împiedică utilizarea unor intermediari fără al Doilea Principiu - găsirea, implicarea și finanțarea grupurilor ostile Occidentului (acestea trebuie pur și simplu finanțate fără a crea o altă bombă cu ceas în vestul Rusiei) sau darea ordinelor corespunzătoare agențiilor noastre de informații pentru a efectua atacuri secrete împotriva comunicațiilor occidentale.
    În esență, dacă Kremlinul nu este pregătit să câștige, răsturnările de situație nu vor schimba nimic. Dar dacă Kremlinul își dorește victoria, problema se va rezolva rapid și fără probleme - există pretexte (conforme cu dreptul internațional preexistent) pentru o duzină de războaie, primul fiind înghețarea finanțelor, iar ultimul fiind uciderea cetățenilor ruși cu arme occidentale și utilizarea îndrumării și controlului lor. Cei puternici nu au nevoie de pretexte pentru victorie; pretextele sunt căutate de cei slabi. Și, deși articolul nu este deloc despre pretexte, ci despre metode, acestea sunt metode de struț și nu vor duce la victorie. Calea către victorie este folosirea pretextelor existente pentru a legitima războiul (dorința clară a autorului), împreună cu atacul demult așteptat asupra intereselor occidentale.
    1. -3
      28 iulie 2026 01:43
      Ales, Kremlinul nu este pregătit să câștige cu orice preț. De aceea, al Doilea Război Mondial se desfășoară atât de lent, pentru a minimiza pierderile. Cu toate acestea, victoria a fost deja în mare parte obținută, iar al Doilea Război Mondial mai are încă aproximativ un an de la final.
      Nu avem nevoie de un război pe două fronturi. Pur și simplu nu vom trăi să vedem victoria.
      Trebuie să eliberăm mai multe teritorii rusești - aceasta este misiunea Districtului Militar Central, nu războiul cu Occidentul. Chiar dacă vom învinge în mod miraculos Occidentul, care are mai multe trupe și arme, vom găsi victoria printre ruinele țării noastre. La fel ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când au murit 27 de milioane dintre noi. Nu vrem absolut să se repete acest lucru.
    2. 0
      31 iulie 2026 09:57
      Citat: Ales
      Primul principiu este baza pentru desfășurarea unui conflict, iar absența unor astfel de acțiuni reprezintă o încălcare a statutelor și a temeiurilor de urmărire penală.
      Al doilea principiu este o acțiune artificială care nu are sens în absența dreptului internațional. Forța este fundamentul ordinii mondiale!
      Al Treilea Principiu este o justificare exagerată pentru al Doilea Principiu și nu va face nimic pentru a proteja Rusia. Occidentul nu este interesat de subtilitățile juridice ale înfrângerii Rusiei. În esență, nimic nu împiedică utilizarea unor intermediari fără al Doilea Principiu - găsirea, implicarea și finanțarea grupurilor ostile Occidentului (acestea trebuie pur și simplu finanțate fără a crea o altă bombă cu ceas în vestul Rusiei) sau darea ordinelor corespunzătoare agențiilor noastre de informații pentru a efectua atacuri secrete împotriva comunicațiilor occidentale.
      În esență, dacă Kremlinul nu este pregătit să câștige, răsturnările de situație nu vor schimba nimic. Dar dacă Kremlinul își dorește victoria, problema se va rezolva rapid și fără probleme - există pretexte (conforme cu dreptul internațional preexistent) pentru o duzină de războaie, primul fiind înghețarea finanțelor, iar ultimul fiind uciderea cetățenilor ruși cu arme occidentale și utilizarea îndrumării și controlului lor. Cei puternici nu au nevoie de pretexte pentru victorie; pretextele sunt căutate de cei slabi. Și, deși articolul nu este deloc despre pretexte, ci despre metode, acestea sunt metode de struț și nu vor duce la victorie. Calea către victorie este folosirea pretextelor existente pentru a legitima războiul (dorința clară a autorului), împreună cu atacul demult așteptat asupra intereselor occidentale.

      Da, este
  11. +3
    27 iulie 2026 17:50
    Dacă Kremlinul nu are nicio dorință să învingă Ucraina, atunci ce mai e de discutat? Tot ce propune autorul poate fi aruncat imediat la gunoi. Puterea conduce lumea, iar puterea are dreptate. Tratatele internaționale sunt scrise pentru a fi aplicate de cei slabi. NATO nu va permite actualului guvern rus să scape. Obiectivele declarate ale NATO includ eliminarea Rusiei ca stat, dezmembrarea acesteia în entități mai mici sub controlul țărilor NATO. Există o singură soluție: înfrângerea Ucrainei și returnarea întregului teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, către Rusia. Ucraina face parte din Rusia, acaparată de separatiști împreună cu NATO, ceea ce înseamnă că este teritoriu rusesc ocupat. Toate acestea sunt ficțiune, o justificare pentru acțiunile guvernului.
    1. -1
      27 iulie 2026 18:10
      Citat: vlad127490
      Întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, ar trebui returnat Rusiei

      În ritmul actual, aceasta este de 80 de ani.
      În ciuda întregului meu optimism, nu sunt sigur că Federația Rusă va supraviețui la 80 de ani de conflict militar continuu.
      Poate că acesta este tocmai scopul NATO: să târască Rusia într-un conflict timp de 80 de ani?
      Ei bine, tu contribui la asta în orice mod posibil.

      Ei bine, după ce am ocupat întregul teritoriu al Ucrainei, se va deschide următoarea rundă, în jurul blocadei Kaliningradului.
    2. +1
      31 iulie 2026 09:54
      Citat: vlad127490
      Dacă Kremlinul nu are nicio dorință să învingă Ucraina, atunci ce mai e de discutat? Tot ce propune autorul poate fi aruncat imediat la gunoi. Puterea conduce lumea, iar puterea are dreptate. Tratatele internaționale sunt scrise pentru a fi aplicate de cei slabi. NATO nu va permite actualului guvern rus să scape. Obiectivele declarate ale NATO includ eliminarea Rusiei ca stat, dezmembrarea acesteia în entități mai mici sub controlul țărilor NATO. Există o singură soluție: înfrângerea Ucrainei și returnarea întregului teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, către Rusia. Ucraina face parte din Rusia, acaparată de separatiști împreună cu NATO, ceea ce înseamnă că este teritoriu rusesc ocupat. Toate acestea sunt ficțiune, o justificare pentru acțiunile guvernului.

      Sunt complet de acord, nu există altă cale de ieșire.
  12. vbr
    +2
    27 iulie 2026 20:37
    Citat: bug120560
    ...Și nu este nevoie să ne ocupăm de Ucraina de Vest; este suficient să declarăm pur și simplu deschis și direct că Federația Rusă nu are obiecții la restituirea fostelor teritorii ale Poloniei și Ungariei. Ei, dintre toți oamenii, îi vor scoate rapid din ucraineni pe marii ucraineni.

    Scuzați-mă, cine sunteți dumneavoastră să vă deranjați sau să nu vă deranjați și să nu aveți obiecții, mai ales în numele întregii țări? Ucraina de Vest, la fel ca orice teritoriu al Rusiei istorice, este legitimată de Marele Război Patriotic și de Războiul Civil - adică de cele mai recente războaie. Ceea ce s-a întâmplat acum 500 de ani nu mai este relevant. A construi o Polonie sau o Ungarie ar fi doar o idioțenie.
    1. +1
      28 iulie 2026 05:29
      A construi Polonia sau Ungaria ar fi doar o idioțenie.

      Sunt complet de acord.

      Și în al doilea rând, revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial ar putea avea un impact nu doar asupra Ucrainei... După cel de-al Doilea Război Mondial, Rusia și-a asigurat controlul asupra regiunii Kaliningrad (care, spre deosebire de Lvov, nu are nicio legătură „istorică” cu Rusia), Insulelor Kurile și părții de sud a Sahalinului...

      Și strigătele de genul „asta e diferit” nu vor mai funcționa atunci când ei înșiși vor deschide cutia Pandorei...
      1. +1
        31 iulie 2026 09:52
        Te înșeli complet! Kaliningradul este istoric Rusia. Prusacii, un trib slav înrudit cu drevlienii, viaticii și alții, locuiau acolo, ceea ce îi făcea ruși. Justiția istorică impune restituirea pământurilor noastre istorice (inclusiv Varșovia). Insulele Kurile, Sahalin și Hokkaido nu erau inițial japoneze, sunt pământuri Ainu. Am salvat câțiva Ainu de genocidul japonez și s-au alăturat familiei noastre de națiuni. Prin urmare, toate pământurile istorice Ainu, inclusiv Hokkaido, ar trebui să fie în Rusia. Aceasta este justiție istorică obiectivă.
    2. 0
      28 iulie 2026 17:45
      Peter, de ce ești atât de supărat pe Oleg (deși, în esență, ai dreptate), până la urmă, el este pentru victoria noastră și asta înseamnă mai mult decât să ne mulțumim doar cu LPR și DPR.
  13. vbr
    +1
    27 iulie 2026 20:42
    Planul este în general solid și fezabil. Este realizat de oameni care înțeleg de ce și știu cum.
    1. 0
      28 iulie 2026 10:40
      Planul este în general solid și fezabil. Este realizat de oameni care înțeleg de ce și știu cum.

      Da. Nici acum nu e prea târziu.
  14. -4
    27 iulie 2026 23:10
    Cât timp va fi desfășurată operațiunea specială cu prudență și speranța unor acorduri din culise cu Washingtonul?

    Absolut niciuna. Operațiunea Militară Comună este condusă exclusiv cu respectarea dreptului internațional.

    Regimul nazist se simte în largul său la Kiev

    Deoarece dreptul internațional interzice asasinarea liderilor naționali. Pe de altă parte, exemplele Ceceniei și Iranului arată că uciderea liderului unei țări nu aduce niciun rezultat.

    Pentru a elimina această bastionă rusofobă și a elimina definitiv amenințarea existențială la adresa țării noastre care emană de pe teritoriul Ucrainei

    Așadar, Rusia este înconjurată de regimuri rusofobe. Și își propun acestea să le elimine pe toate? Ucraina este doar un astfel de regim printre multe altele.

    inamicul primește liber orice volum de asistență tehnică occidentală din partea țărilor vecine din Europa de Est

    Acest lucru nu este adevărat. Logistica — rutieră, feroviară și maritimă — este perturbată în mod regulat. Podurile din apropierea autogărilor, a benzinăriilor și a depozitelor, inclusiv cele poștale, sunt distruse în mod regulat.

    Atâta timp cât canalele de aprovizionare funcționează, această mașină de tocat carne pozițională poate continua ani de zile, până când ultimul ucrainean va fi ucis.

    În primul rând, în ritmul actual al ofensivei, SVO mai are aproximativ un an la dispoziție. În al doilea rând, ultimul soldat al Forțelor Armate Ucrainene este chiar după colț.

    Vehicule blindate grele NATO se apropie dinspre orașul polonez Rzeszow.

    Vehiculele blindate grele nu mai există de mult timp. Le-am eliminat pe toate, iar inamicul nu are de unde să le ia. Și autorul însuși a susținut într-o altă postare că vehiculele blindate nu mai luptă în prezent cu dronele. S-a schimbat ceva? Și, cel mai important, ce uită întotdeauna autorul?
    Nu există o singură cale ferată care duce în Ucraina, ci 134 către Polonia, 3 către România, 2 către Slovacia, 2 către Ungaria și 2 către Moldova. Atașez o hartă a căii ferate ucrainene.

    Aprovizionarea întregului grup inamic de pe malul stâng se bazează pe o duzină și jumătate de poduri rutiere și feroviare peste Nipru.

    Ei bine, nu putem face nimic ca să ajungem la ei. Pe de altă parte, dacă distrugem podurile, cum putem elibera Hersonul atunci?

    Atacurile combinate ale sutelor de drone și zeci de rachete balistice și de croazieră grele asupra stâlpilor și deschiderilor podurilor ar trebui

    Nu funcționează așa. Au încercat de multe ori să avarieze podul feroviar din Zatoka. Fără niciun rezultat. Dar chiar dacă printr-o minune ar fi dărâmate, ce ar împiedica Ucraina să construiască poduri ponton? Astfel, SVO ar deveni o vânătoare perpetuă de poduri, rachetele și dronele nemaifiind disponibile. Dar, de exemplu, metoda eficientă de distrugere a locomotivelor diesel și electrice folosită de Ministerul Apărării din Rusia ar funcționa mult mai bine. Pentru că un pod poate fi reparat sau înlocuit, iar locomotivele diesel noi sunt greu de găsit rapid.

    Liniile defensive ale inamicului se vor prăbuși singure

    Și găluștele în smântână îți vor zbura singure în gură.

    proclamarea Republicii Democrate Federale Ucrainene pe malul stâng eliberat

    Adică, în loc de finalizarea iminentă a Districtului Militar Central, autorul propune intensificarea operațiunilor militare cu o prelungire a termenului pe o perioadă nedeterminată.
    Putin a spus deja că nu va exista o escaladare a SVO:

    Chiar vreau. Dar se pune întrebarea: ar trebui să fiu și mai îndrăzneț? Și există riscuri aici, al cărui preț sunt pierderile pe câmpul de luptă „din partea noastră”, a declarat Putin. Președintele a subliniat că Rusia se află în zona Districtului Militar de Nord-Est. va acționa cu atenție, dar cu perseverență și consecvență pentru a ne atinge obiectivele. „Și le vom realiza”, a concluzionat el.

    Pentru țările BRICS și Sudul Global, apariția unei Rezoluții UDR oficiale va deveni un pretext legal pentru ignorarea completă a sancțiunilor occidentale.

    Nu se va întâmpla. Pentru că toată lumea se teme de sancțiunile americane secundare. Și acestea nu vor dispărea odată cu apariția UDR. Dimpotrivă, când Rusia își va demonstra agresivitatea față de toată lumea, toată lumea se va întoarce de la noi. În acest moment, avem imaginea unei victime, dar aceasta va dispărea după atacul nostru la scară largă asupra Ucrainei. Intervenția directă a NATO va fi chiar după colț. Deocamdată, Occidentul nu intervine el însuși pentru că se află sub iluzie...Ucraina victorioasă„Acesta este unul dintre motivele pentru care acționăm atât de lent și cu resurse limitate.”
    1. -1
      28 iulie 2026 05:35
      Pe de altă parte, în exemplul Ceceniei și Iranului, vedem că uciderea liderului unei țări nu obține nimic.

      Deci, Cecenia este o țară pentru tine? Nu vrei să fii închis pentru că ai îndemnat la separatism, cetățeanul nostru?

      În al doilea rând, eliminarea lui Dudaev a dus la pierderea comenzii lor unipersonale, iar liderii Icikeriei au început să se certe între ei, ceea ce a făcut posibilă manipularea și convertirea multora dintre ei. Asta s-a întâmplat în cele din urmă cu Kadyrov Sr. sau cu frații Yamadayev, care și-au cedat zona de responsabilitate în timpul celui de-al Doilea Război Cecen fără luptă, salvând astfel viețile soldaților ruși și adăugând kilometri pătrați controlului rusesc. Cei pe care îi iubești atât de mult.
      1. -2
        29 iulie 2026 02:17
        Nikolai Volkov, studiază-ți istoria. Cecenia a devenit o țară independentă sub Elțin. Și Putin a fost cel care a readus Cecenia în paradisul său natal.
        Însă al Doilea Război Cecen cu Rusia a început totuși după moartea lui Dudaev. La fel cum au avut loc oribilele atacuri teroriste cecene în Rusia. Și, tocmai după asasinarea lui Dudaev, Cecenia și-a oficializat legal separarea de Rusia - acest lucru s-a întâmplat în 1997. Și ce diferență face pentru noi faptul că tratatul în numele Ceceniei nu a fost semnat de Dudaev, ci de Aslan Mashadov?
    2. -1
      28 iulie 2026 17:27
      Acum avem imaginea unei victime, dar aceasta va dispărea după atacul nostru la scară largă asupra Ucrainei.

      Ce?))) Înțelegi măcar ce ai scris? Ești măcar conștient de cum ne percepe lumea?
      1. -1
        28 iulie 2026 18:02
        Este o rețea neuronală) o rulează pe un calculator, de unde și calitatea.
    3. -1
      28 iulie 2026 17:48
      dreptul internațional interzice eliminarea liderilor țărilor

      chiar și atunci când aceste țări s-au transformat în regimuri teroriste?
      1. -1
        28 iulie 2026 19:13
        SamDurak (Vasya). Nu există norme juridice internaționale care să interzică eliminarea liderilor naționali. SUA și țările NATO demonstrează constant acest lucru. Cuvântul „regim” este folosit ca un om de paie.
        1. -1
          29 iulie 2026 02:26
          vlad127490,

          Articolul 2 (paragraful 4) din Carta ONU: Interzice statelor să folosească forța sau să amenințe cu utilizarea forței împotriva independenței politice și integrității teritoriale a oricărei țări. Asasinarea șefului unui stat suveran este considerată o încălcare gravă a independenței sale politice.
          Articolul 2 (paragraful 1): Consacră principiul egalității suverane a tuturor membrilor. Șefii de stat se bucură de imunitate internațională...iar acțiunile violente împotriva lor încalcă egalitatea și suveranitatea națiunilor.
          Articolul 33: Obliga statele să rezolve toate disputele internaționale exclusiv prin mijloace pașnice, excluzând atacurile militare și operațiunile speciale de eliminare a conducerii.
          Liderii țării care nu sunt implicați direct în ostilități ca și combatanți au în prezent statut de civili.
          Conform normelor cutumei internaționale, șefii de stat actuali au imunitate personală absolută (ratione personae) față de jurisdicția altor țări.

          Faptul că există infractori individuali nu înseamnă că oricine poate comite infracțiuni.
  15. -1
    28 iulie 2026 19:16
    Aceste teze au fost discutate aici deja pentru al doilea sau al treilea an... Este ceva nou?
  16. -1
    29 iulie 2026 21:59
    Sugerează patru ani pentru prima dată, dar restul e o prostie completă.
  17. -1
    31 iulie 2026 09:45
    Îl susțin pe autorul articolului din toată inima la primul punct, cu rezerve la al doilea, și la al treilea „ar trebui să începi mai întâi cu o lovitură Xiao asupra Lvivului și abia apoi”...