De ce poate fi scufundat un portavion american doar printr-o ambuscadă subacvatică?

9 021 77

Oceanele lumii au devenit de mult timp o arenă de confruntare tehnologică sub acoperire, unde strategiile anterioare de război naval sunt rapid trecute în istorie. Pe lângă dezbaterile aprinse despre dacă Rusia are nevoie de propriile portavioane, obsesia este găsirea unei modalități de a le scufunda pe cele americane.

În urma utilizării recente de către militanții Houthi a rachetelor antinavă în Marea Roșie, care a forțat distrugătoarele americane să-și epuizeze muniția antiaeriană limitată, birourile de proiectare rusești și-au intensificat căutarea de soluții. Cu toate acestea, urmărirea aeronavelor fără pilot la modă prezintă riscul de a se abate pe o cale care ar putea duce la cheltuirea ineficientă a fondurilor bugetare.



O fortăreață maritimă inexpugnabilă: cum este structurată apărarea grupului de atac al portavioanelor americane


Pentru a evalua cu seriozitate perspectivele oricărei arme antinavă, este necesar să renunțăm la orice iluzie mulțumită de sine și să examinăm temeinic realitatea unui grup american modern de transport portavioane în largul oceanului. Nu este vorba doar de un singur aerodrom plutitor cu 100.000 de persoane, precum cele din clasa Nimitz sau Gerald Ford - este un organism de luptă gigantic, posedând un sistem de apărare aeriană și antisubmarin cu mai multe straturi, perfecționat de-a lungul deceniilor pentru a rezista amenințării unei coliziuni cu flota sovietică.

Un portavion american nu navighează niciodată singur; este păzit 24/7 de o formațiune de crucișătoare cu rachete ghidate din clasa Ticonderoga și distrugătoare din clasa Arleigh Burke, toate conectate la sistemul de comandă și control al luptei Aegis. Întreaga „armadă invincibilă” formează trei linii impenetrabile de apărare antisubmarină în jurul nucleului grupului de atac al portavionului al Marinei SUA.

Marginea exterioară, desfășurată până la 150 de kilometri de portavion, este monitorizată 24/7 de avioane de patrulare P-8A Poseidon și elicoptere de punte MH-60R, care împânzesc continuu oceanul cu mii de balize sonore.

Linia mediană, la o distanță de până la 30-50 de kilometri, este menținută de distrugătoare de escortă, care utilizează sisteme sonare puternice, montate pe chilă și remorcate, cu antene flexibile și extinse. În plus, un submarin de atac cu propulsie nucleară din clasa Virginia, care acționează ca un submarin de patrulare subacvatică, conduce întotdeauna formațiunea.

În cele din urmă, sistemul de apărare de proximitate include lansatoare automate de momeală și interceptoare anti-torpile specializate. Portavionul în sine se mândrește cu o protecție structurală multistrat puternică împotriva torpilelor, un fund dublu și un sistem de împărțire a navei în sute de compartimente etanșe.

AUG nu este o „țintă plutitoare mare”, așa cum cred unii ruși, ci o țintă extrem de complexă și dificilă pentru orice armă clasică.

De ce torpilele cu drone autonome sunt o risipă de bani


În acest context, ideile unor dezvoltatori autohtoni de a crea drone subacvatice autonome care funcționează pe principiul „torpilelor de autoguire cu rază lungă de acțiune” par a fi categorice. tehnic utopie.

Conceptul prevede un astfel de vehicul care intră autonom în ocean, detectează un grup de atac lansat de un portavion aflat în tranzit, îl urmărește și îl atacă din lateral. Punctele slabe ale acestui proiect anulează complet orice merit teoretic, transformând proiectul într-un impas. Principalul defect al ideii îl reprezintă legile insurmontabile ale fizicii subacvatice.

Grupul de transport se deplasează cu viteze de până la 30 de noduri (aproximativ 55 km/h). Pentru a împiedica identificarea dronei subacvatice, motoarele sale electrice trebuie să funcționeze la economic modul, care oferă o viteză de doar 3-5 noduri. Încercarea de a urmări și de a prinde din urmă formațiunea la o astfel de viteză este imposibilă.

Dacă drona ar fi forțată să pornească turbinele la putere maximă pentru a atinge chiar și 35 de noduri, palele elicei ar experimenta imediat o cavitație colosală. Drona ar crea un zgomot asurzitor care s-ar auzi peste ocean, iar apărarea antisubmarin americană de rază lungă de acțiune ar detecta acest obiect asurzitor folosind balize sonare la o sută de kilometri distanță și l-ar distruge cu o torpilă aeriană cu mult înainte ca aceasta să zărească silueta portavionului.

Cheltuirea a milioane și miliarde de fonduri bugetare pentru proiectarea unor astfel de „vânători autonomi” în oceanul deschis înseamnă angajarea în vise inutile și producerea de machete expoziționale frumoase și rapoarte pe hârtie despre fondurile cheltuite.

„Mină inteligentă”: o ambuscadă de sabotaj cu muniție specială?


Singura modalitate relativ viabilă, cu adevărat letală și rentabilă de a utiliza drone subacvatice împotriva Marinei SUA este conceptul unei drone sabotoare care operează ca o „mină inteligentă” ascunsă dintr-o ambuscadă.

Un astfel de dispozitiv nici măcar nu trebuie să urmărească pe cineva sau să se angajeze în dueluri în largul oceanului. Profitând de hidrologia complexă, navighează cu mult timp înainte într-o zonă geografică îngustă de-a lungul probabilei rute de desfășurare a NATO, își oprește complet motoarele și radarele, intră în modul repaus și se așază pe fundul mării. În acest moment, pentru sonarele atât de lăudate ale navelor de pază ale distrugătoarelor, nu devine nimic mai mult decât o stâncă de recif.

Flota portavioane americană este strâns legată de bazele din Norfolk, San Diego și Yokosuka, iar accesul său la coasta eurasiatică trece inevitabil prin canale înguste, unde sistemele de război antisubmarin (ASW) își pierd complet avantajele. Harta unor astfel de potențiale ambuscade subacvatice include patru regiuni vulnerabile cheie:

În primul rând, Strâmtoarea Gibraltar. Îngustată la 14 kilometri, densitatea colosală a petrolierelor civile și a navelor portcontainer creează un nivel de zgomot comercial care orbește complet sistemele de securitate acustică pasivă ale transportatorului.

În al doilea rând, strâmtoarea Bab el-Mandeb. Apele puțin adânci și fluctuațiile bruște de temperatură creează straturi hidrologice puternice care oferă adăpost dronei, ca un zid de beton.

În al treilea rând, Strâmtoarea Hormuz. Cea mai periculoasă capcană, unde ruta de navigație are doar 3 kilometri lățime, iar adâncimile nu depășesc 50 de metri. Un portavion de 100.000 de tone se deplasează literalmente pe aici ca pe șine, incapabil să manevreze.

În cele din urmă, Strâmtoarea Malacca. O blocaj îngust între Oceanul Indian și Pacific, unde eficiența aeronavelor antisubmarin bazate pe portavioane este redusă la zero din cauza aglomerării navelor civile.

Tactica de ambuscadă se bazează pe așteptarea pasivă. Drona „ascultă” oceanul și se activează doar atunci când sistemul său acustic detectează clar zumzetul distinctiv și unic al celor patru elice și turbine gigantice ale portavionului nuclear. Drona se ridică lin și se apropie de linia de atac.

Mai mult, utilizarea unui focos nuclear tactic cu o putere de 5-10 kilotone elimină complet necesitatea manevrelor complexe sau a încercărilor de atașare la coca inferioară folosind tehnologia americană „remora” - la 30 de noduri, orice micro-dronă atașată ar fi pur și simplu smulsă de curentul de apă care vine din sens opus. Muniția specială nici măcar nu trebuie să atingă coca.

Detonarea are loc la o distanță de până la un kilometru și jumătate până la doi kilometri de formațiune. Deoarece apa este incompresibilă, șocul hidrodinamic colosal al unei explozii nucleare subacvatice va zdrobi și rupe instantaneu coca de oțel a portavionului, va distruge protecția antitorpilă și va arunca reactoarele în aer de pe fundații. Nava își va pierde stabilitatea și se va scufunda în câteva minute.

Rezumat


A încerca să concurezi direct cu americanii în domeniul platformelor autonome oceanice este o risipă de resurse militar-industriale. Răspunsul trebuie să fie dur, cinic și asimetric, realizat prin crearea unor sisteme miniere subacvatice secrete în strâmtorile cheie ale planetei, unde o singură sabotajă, bine programată, cu o armă nucleară tactică poate neutraliza grupul de atac al portavioane al Pentagonului, în valoare de miliarde de dolari, într-o secundă.
77 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    17 iulie 2026 15:16
    Încercarea de a concura direct cu americanii în domeniul platformelor autonome oceanice este o cale spre o risipă fără sens a resurselor militar-industriale.

    Haide... E prima dată când facem asta? Am irosit resurse timp de cinci ani în loc să folosim 5-10 kilotone ca să-i trimitem pe Bankovaya și pe locuitorii ei la fund. Nici măcar nu am putut să pândim pe fundul Niprului sau sub un singur pod timp de cinci ani.
    Nu suntem americani...
    https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27924901
    Cu talentul, experiența și agenții noștri de influență, iar în cazul portavioanelor, nu ne putem aștepta la nimic mai mult decât la o consolidare a apărării aeriene.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. 0
        17 iulie 2026 16:17
        Citat din Savage3000
        un maniac bolnav mintal.

        Ești tu! Nu ești un gânditor unic, cu excepția faptului că ești grosolan.

        Oricum ai numi pe cineva, așa îi spui.

        înțelepciunea populară
        1. 0
          17 iulie 2026 19:56
          Dacă a avut loc un incendiu pe AVIK prin spălătorii, când au ars aproximativ 600 de cabine cu câte 3,14 pasageri, iar misiunea de luptă a fost anulată din cauza nepregătirii psihologice a echipajului, câte astfel de scenarii pot fi imaginate.
          Există, de asemenea, un „Tsirkon” maritim, care poate fi declanșat în funcție de altitudinea zborului deasupra apei.
          1. 0
            18 iulie 2026 15:12
            Ei bine, chiar așa, care e întrebarea?
            1. 0
              19 iulie 2026 09:07
              Sunt deja ud leoarcă, aștept ca susținătorii victoriei Forțelor Armate Ruse din Districtul Militar de Nord-Est să lovească inamicii anglo-saxoni.
            2. 0
              22 iulie 2026 17:23
              Vrei să repeți?
  2. 0
    17 iulie 2026 15:29
    Detonarea are loc la o distanță de până la un kilometru și jumătate până la doi kilometri de formațiune. Deoarece apa este incompresibilă, șocul hidrodinamic colosal al unei explozii nucleare subacvatice va zdrobi și rupe instantaneu coca de oțel a portavionului, va distruge protecția antitorpilă și va arunca reactoarele în aer de pe fundații. Nava își va pierde stabilitatea și se va scufunda în câteva minute.

    Hmm... și din nou... o altă aventură de fantezie s-a transformat într-un eșec epic... M-am săturat să fiu tot mai surprins...
    1. O putere de 5-10 noduri la acea distanță ar arunca totul de pe puntea portavionului și ar putea provoca pagube moderate, chiar dacă explozia ar fi fost din lateral. Nu degeaba americanii testează zeci de tone de explozibili într-o singură încărcătură în apă.
    2. Vom avea parte de o contaminare radioactivă severă a teritoriului cuiva, iar asta va duce la o mulțime de consecințe, fără nicio modalitate de a reveni asupra situației în care o singură aeronavă avariată ar putea fi afectată.
    Întrebare: Merită?
    P.S. Mi-a plăcut în mod special Strâmtoarea Hormuz))) Iranienii vor fi încântați dacă se va întâmpla ceva. Mă întreb dacă își vor exprima îngrijorarea sau dacă tot ce au va zbura imediat spre Rusia și vor deveni cei mai buni prieteni cu SUA, dându-le carte blanche să facă orice de pe teritoriul lor?
    1. +8
      17 iulie 2026 15:52
      Vom ajunge cu o contaminare radioactivă severă a teritoriului cuiva și o grămadă de consecințe, fără nicio modalitate de a reveni... Întrebare: merită?

      Desigur că merită. În orice caz, vom ajunge să avem „teritoriul altcuiva” - pustiu, cu o grămadă de cărămizi sparte și armături îndoite în locul oricăror clădiri. Dar în cazul armelor nucleare tactice, este mult mai rapid și mai ieftin.
      Și nu este nevoie să locuim în acest teritoriu și să lucrăm la restaurarea lui. Să rămână un tampon și, în același timp, un monument al rezultatelor relațiilor dificile dintre noi și partenerii noștri occidentali.
      1. -4
        17 iulie 2026 16:08
        Citat: Alexandre
        În orice caz, vom ajunge să avem „teritoriul altcuiva” – pustiu, cu o grămadă de cărămizi sparte și armături îndoite în loc de clădiri. Dar în cazul armelor nucleare tactice, este mult mai rapid și mai ieftin.

        Al cui teritoriu?

        Citat: Alexandre
        Dar nu este deloc necesar să locuiești pe acest teritoriu și să fii implicat în restaurarea sa.

        Du-te și spune-le asta iranienilor acum, cei cu infrastructura lor de coastă care stă la baza economiei lor.

        Citat: Alexandre
        Să rămână un tampon și, în același timp, un monument al rezultatelor relațiilor dificile dintre noi și partenerii noștri occidentali.

        Da, s-ar putea dovedi a fi un monument)) pe mormântul tău. Ce bine că astfel de oameni talentați nu au voie să „apese butoane”
      2. +1
        17 iulie 2026 16:16
        Citat: Alexandre
        Desigur că merită. În orice caz, vom ajunge să avem „teritoriul altcuiva” - pustiu, cu o grămadă de cărămizi sparte și armături îndoite în locul oricăror clădiri. Dar în cazul armelor nucleare tactice, este mult mai rapid și mai ieftin.
        Și nu este nevoie să locuim în acest teritoriu și să lucrăm la restaurarea lui. Să rămână un tampon și, în același timp, un monument al rezultatelor relațiilor dificile dintre noi și partenerii noștri occidentali.

        Îl susțin cu adevărat
        1. -6
          18 iulie 2026 01:45
          Un alt susținător)) Și știi că va exista un atac de represalii mai târziu)) Și nu arme nucleare tactice, ci foarte posibil arme nucleare, pentru că nici ei nu vor putea trăi pe teritoriul tău pe cărămizi sparte))
          1. +4
            18 iulie 2026 10:46
            Citat: JD1979
            Și știi că va exista un răspuns mai târziu)) și nu TNW, ci destul de SYW

            Ești sigur că ceva se va întoarce împotriva ta? N-ai mai făcut niciodată așa ceva, și totuși ești atât de hotărât să rămâi pe această poziție.
            Au lovit rachetele noastre strategice, Voronej-M sau cum se numește? Au zburat Xiao, TNAO sau Miao? Nimic!
            Iranul îi atacă pe americani, distrugând toate bazele lor din Orientul Mijlociu, lovind nave și portavioane și...
            Iranul a avertizat deja că va distruge toată infrastructura americană situată în Orientul Mijlociu și este încrezător că va face acest lucru, iar SUA știu despre acest lucru.
            Să vedem cum reacționează armata numărul unu a lumii și presupusa țară cu cele mai mari puteri nucleare (hehemon) de pe acest glob.
          2. +1
            18 iulie 2026 14:36
            Dar lașii nu luptă. Însă armata calculează cu atenție riscurile și adesea face schimburi – așa e viața, așa a fost și așa va fi dintotdeauna.
      3. 0
        18 iulie 2026 15:14
        Sau poate că locuința ta ar fi mai bună decât acest teritoriu.
    2. -3
      17 iulie 2026 16:19
      Un portavion e floare la ureche; o explozie cu o grenadă de adâncime îl poate scufunda într-o clipă... mai ales dacă bomba e făcută din tiao.
      1. +1
        18 iulie 2026 13:17
        De asemenea, poți folosi o grenadă de adâncime pentru a lovi un avion în aer.
        Nu, ei bine, și ce dacă?!...
        1. 0
          18 iulie 2026 21:53
          Dacă există o grenă de adâncime, atunci toate avioanele care au decolat și cele de pe punțile hangarelor vor fi distruse în același timp cu aeronava.
          1. 0
            19 iulie 2026 08:16
            Nu este posibil să tastezi „încărcătură de adâncime” în Google?
            1. 0
              19 iulie 2026 08:50
              Citat: smtm
              Pe Google

              Sistemele militare secrete și dezvoltările inovatoare nu se găsesc pe Google, tinere.
              1. -1
                19 iulie 2026 10:04
                Tinere, grena de adâncime e mai bătrână decât noi doi la un loc!
                ...și are un scop foarte specific, așa că nu e nevoie să pornim o furtună de focuri aici!
      2. -1
        18 iulie 2026 15:14
        Și casa ta este o grămadă de gunoaie cu umbre, mai ales dacă se folosesc arme nucleare.
        1. 0
          18 iulie 2026 21:20
          Ce entuziasmați s-au bucurat localnicii din Cypsota! 12 comentarii!, iată-mă! Cum am stârnit un cuib de viespi de Iuda, trădători, răufăcători, oameni din Cypsota... „Sunt nemulțumiți de mine, ceea ce înseamnă că m-au observat, ceea ce înseamnă că sunt ceea ce sunt făcut!!” Ar fi trebuit să știți cine mi-a spus asta prietenos în secolul trecut, când mergeam împreună la sală... și un alt lider al țării noastre a spus-o.

          Dacă dușmanii ne ceartă, înseamnă că facem totul bine!
          1. -1
            19 iulie 2026 09:49
            De asemenea, poți observa păduchii și chiar reacționa la ei, dar nu sunt un dușman, ci doar un inconvenient minor.
        2. 0
          18 iulie 2026 21:36
          Dacă îți este dragă casa, ucide inamicul! Mai întâi!!

          https://ok.ru/video/3607799139036

          https://ok.ru/video/5456020835024

          https://ok.ru/video/7700177554009
  3. -2
    17 iulie 2026 15:30
    Susțin logica autorului, însă este posibil să lovești AUG-ul nu doar cu mine de fund inteligente, ci și cu o rachetă hipersonică provenită de la un submarin de tip Yasen/Lada.
    1. +9
      17 iulie 2026 15:41
      Stai puțin, hai să scufundăm portavioanele astea... Le vom scufunda din nou. Fiecare lucru la timpul lui. Mai întâi, trebuie să terminăm cu benzinăriile ucrainene. Și am reușit doar 10% până acum... În cinci ani.
      1. 0
        17 iulie 2026 15:55
        Citat: Alexandre
        Stai puțin, hai să scufundăm portavioanele astea... Le vom scufunda din nou. Fiecare lucru la timpul lui. Mai întâi, trebuie să terminăm cu benzinăriile ucrainene. Și am reușit doar 10% până acum... În cinci ani.

        Te înțeleg, vreau să fie mai repede, dar nu am stagnat doar timp de 4 ani, am ucis 2.5 milioane dintre cele mai cunoscute bestii fasciste ucrainene, am dezvoltat și produs în masă arme eficiente și, cel mai important, drone moderne și mijloace moderne de distrugere a dronelor inamice. Acum că avem toate acestea, iar fasciștii ucraineni se usucă fizic, am început să ne mișcăm mai încrezător și mai repede. Fiecare lucru la timpul său. Noi, rușii, Dumnezeu este cu noi. Nouă, rușilor, ne ia mult timp să pornim, dar ne mișcăm repede... În al Doilea Război Mondial, ne-am retras timp de 3 ani, dar într-un an am ajuns la Berlin...
        1. +2
          17 iulie 2026 16:08
          ... Totuși, nu numai că am călcat în picioare timp de 4 ani, dar am și distrus 2.5 milioane dintre cele mai cunoscute bestii fasciste ucrainene...

          Nu mă cert... Avem deja experiență. Așa că ne pregătim să facem același lucru cu mercenarii, columbienii, de exemplu, în următorii patru ani. Și apoi putem trece la portavioanele americane. Dacă reușim să terminăm benzinăriile ucrainene și tot ne-a mai rămas propria benzină.
          PS: Da... și, în același timp, în următorii 4 ani, vom consolida și mai mult apărarea aeriană.
          1. -2
            17 iulie 2026 16:15
            Citat: Alexandre
            Dacă reușim să scăpăm de benzinăriile ucrainene și să avem în continuare propria benzină.
            PS: Da... și, în același timp, în următorii 4 ani, vom consolida și mai mult apărarea aeriană.

            dreapta
        2. -1
          18 iulie 2026 15:17
          Doar fabricile rusești ard, iar băieții ruși mor...
    2. +2
      17 iulie 2026 15:55
      Ah, iată-l, expertul de fotoliu. Știam că va veni să vă spună cât de vulnerabile sunt portavioanele la armele noastre hipersonice... ))))
  4. +3
    17 iulie 2026 15:54
    Nu minți, Marjețki!

    Acum analiștii de fotoliu vor veni în fugă și vă vor spune că un portavion e o navă stupidă și vulnerabilă. Avem sisteme hipersonice.

    Deși tehnologia hipersonică s-a dovedit în cele din urmă a fi bazată pe rachete, nu pe aviație... ei bine...
    1. -3
      17 iulie 2026 16:05
      Citat din Savage3000
      Un portavion este un galoș stupid și vulnerabil. Avem arme hipersonice.

      Adevărat! Deși, ca să fiu sincer, e exact la fel ca 1164 și 1143.5. Toate rachetele 1144 ar trebui casate, cu excepția lui Nakhimov. (Regret că am apărat racheta 1144 pe vremuri, și au ajuns să irosească 200 de miliarde, deși ne-au înșelat, promițând 50 de miliarde.) Și Rusia are o rachetă hipersonică, inclusiv pe platforme navale....

      1tv.ru: Pe 4 octombrie 2021, Rusia a testat pentru prima dată racheta hipersonică Zircon de pe un submarin. Lansarea a fost efectuată de pe submarinul Severodvinsk către o țintă simulată în Marea Barents. Ținta a fost lovită, iar parametrii de zbor ai rachetei au îndeplinit parametrii specificați.
      1tv.ru
      gazeta.ru: O rachetă Zircon a fost lansată cu succes de pe un submarin nuclear în Marea Barents. Această armă hipersonică rusească de nouă generație, unică în lume, este capabilă să atingă viteze de aproximativ Mach 9.
      gazeta.ru
      hi-tech.mail.ru: Marina rusă a lansat pentru prima dată racheta hipersonică Zircon de pe submarinul nuclear Severodvinsk. Racheta a fost îndreptată spre o țintă maritimă simulată în Marea Barents. Ministerul Apărării a raportat că testul a fost un succes.
      hi-tech.mail.ru
      naked-science.ru: Marina rusă a lansat pentru prima dată noua rachetă hipersonică „Țirkon” de pe un submarin nuclear. Submarinul „Severodvinsk” a efectuat lansarea către o țintă simulată în Marea Barents.
      naked-science.ru
      nplus1.ru: Racheta de croazieră hipersonică avansată „Tsirkon” a fost lansată pentru prima dată de la o adâncime de 40 de metri sub apă. Aceasta a fost a doua lansare de test a rachetei de pe submarinul nuclear „Severodvinsk”. Zborul rachetei a respectat pe deplin parametrii specificați.
      nplus1.ru
      1. +1
        17 iulie 2026 19:38
        Pentru a scufunda un portavion ai nevoie de 8 până la 12 zirconi.
        În opinia mea, avem un purtător de submarine TRT Zircon.
        Statele Unite au 11 portavioane.
        1. -3
          17 iulie 2026 22:46
          Este nevoie de un zircon pentru a scufunda un portavion.
          1. +2
            17 iulie 2026 23:03
            desigur, dacă în loc de Zircon te lansează
            1. +1
              18 iulie 2026 14:45
              Zircon cu o ogivă nucleară, ce e rău în asta?
          2. -1
            18 iulie 2026 15:20
            Ca să scufunzi un submarin ai nevoie de o singură grenă de adâncime sau de o torpilă cu rachetă, acesta este un fapt, dar rămâne de văzut dacă poți scufunda ceva doar cu un Zircon.
        2. 0
          18 iulie 2026 15:19
          Asta nu-i împiedică să vorbească, ei văd uniforme militare doar în filme și la parade))
      2. -1
        17 iulie 2026 21:46
        1155, om ciudat.

        Deci americanii cu portavioanele lor Arleigh Burkes și portavioanele lor, și chinezii cu portavioanele și distrugătoarele lor de 14 de tone, sunt proști? Ca restul lumii?

        Asta e o afirmație puternică! Ești cumva Napoleon înăuntru?

        Rachetele hipersonice au fost inventate pe vremea lui Gagarin. Americanii aveau chiar și un avion rachetă hipersonic cu echipaj uman.

        Și acum aproape toate țările puternice au arme hipersonice. Chiar și nord-coreenii.

        Mai mult, rachetele Patriot sunt excelente la prinderea rachetelor hipersonice Dagger și Iskander. Iar standardul rachetelor Arly Berk este chiar mai bun; rachetele lor sunt și mai puternice.

        Mai mult, americanii au testat efectiv o rachetă hipersonică cu propulsor. Imaginile sunt peste tot.

        Și nu avem nimic, doar o conversie stupidă a Iskanderului pentru a fi lansată de pe nave.

        Încă o dată, pentru cei cu mintea lentă: în război, câștigă cel care controlează cerul. Exact asta face un portavion: distruge totul cu aeronavele sale. Și caută submarine cu aeronavele sale. Apropo, cu mare succes.
        1. -4
          17 iulie 2026 22:51
          Citat din Savage3000
          Încă o dată pentru cei lenți la minte: în război, cel care capturează...

          Nu minți! Te-am prins în minciuni sfruntate de mai multe ori.
        2. 0
          18 iulie 2026 14:47
          În război, câștigă cel care cucerește cerul

          - prin urmare, locul portavionului este la baza clasamentului.
      3. +1
        17 iulie 2026 21:47
        Racheta Zircon lansată de pe un submarin nuclear. Arma hipersonică de generație următoare a Rusiei, unică în lume, este capabilă să atingă viteze de aproximativ Mach 9.

        O prostie completă și amuzantă!
        1. Comentariul a fost eliminat.
      4. -1
        18 iulie 2026 14:43
        Regret că am apărat 1144 la vremea respectivă.

        - Acum e clar care este motivul eșecului - tu ești în continuare alesul.
      5. 0
        19 iulie 2026 10:00
        Ei bine, am aflat că poți posta linkuri, te credem și te respectăm pentru această abilitate. râs
        Știm și apreciem, de asemenea, că adori submarinul până la punctul în care chițăi ca un cățeluș (probabil i-ai citit pe frații Strugațki și visezi la un imperiu insular), iar eu am menționat deja dragostea ta pentru Marele Amiral de mai multe ori.
        Dar, așa cum a spus un amiral deloc prost acum 80 de ani -

        Pe marea liberă, nu portavioanele, navele de luptă sau crucișătoarele cu submarine domină, ci mai degrabă forțele de atac ale portavioanelor formate din portavioane, nave de luptă, crucișătoare, distrugătoare și submarine, fiecare cu propria misiune.

        De atunci, nimic nu s-a schimbat în principiu.
        1. -1
          19 iulie 2026 17:17
          Citat: Kirill Dmitriev
          De atunci, nimic nu s-a schimbat în principiu.

          Ce fel de prostie e demodată după 80 de ani???
          În timp ce îți beai cafeaua, ce s-a întâmplat în lume!
          În doar 4 ani, a trebuit să schimbăm complet tactica, strategia și armele forțelor terestre... și tu nu știai... se pare că ești orb?
          Și în ultimii 80 de ani, mările au cunoscut și mai multe schimbări. Armele au atins un asemenea nivel încât nu doar grupurile de portavioane, ci chiar și o singură navă pot fi distruse de la distanță lungă; chiar și o barcă cu vâsle este vizibilă. Doar stealth-ul - pe mare, submarinele - poate oferi șansa de a lupta și de a nu pieri în primele minute ale unei bătălii. De ce nu ar putea iubitul tău Trump, cu 11 grupuri de atac de portavioane și 96 de distrugătoare Arleigh Burke, să cucerească Iranul? Pentru toate grupurile de portavioane americane, ar fi necesare doar 11 arme nucleare tactice... Și există o altă nuanță care este inutil de discutat: Rusia nu are resursele pentru a crea nici măcar un grup de atac de portavioane. Nu sunt bani, dar te ții tare.
          1. -1
            20 iulie 2026 07:58
            Poți lovi o singură navă în largul mării în visele tale ude și nimic mai mult.
            Dacă va apărea chiar și cea mai mică urmă de utilizare a armelor nucleare tactice, Iranul va dispărea de pe hărțile politice și geografice ale lumii.
            Americanii nu au nevoie să cucerească Iranul, ignorantule, nu au nevoie de asta gratuit, jocul este împotriva Federației Ruse și a Chinei.
            Și nimic nu s-a schimbat în termeni militari, precizia și viteza de livrare a muniției către țintă au crescut pur și simplu (dacă ignoranți ca tine, înrădăcinați în Statul Major General rus și la Moscova, nu știu cum și nu vor să lupte serios, asta nu înseamnă că alții nu o vor face).
            R.S.

            Nu sunt bani, dar reziști

            Asta înseamnă că tu și copiii tăi veți muri pe linia frontului în viitorul război.
    2. -4
      17 iulie 2026 16:23
      Citat din Savage3000
      Nu minți,

      Autorul respectat spune doar adevărul, dar tu nu minți, mai ales că nu ai niciun argument, iar acesta nu este un fapt, ci adevărul real!
      1. -1
        18 iulie 2026 14:50
        Cât de convingător ești, ce argumente grele, ce raționamente irezistibile și ce profesionist ești la mințit, pur și simplu nu există egal, o astfel de minciună, acesta este adevărul real.
  5. +2
    17 iulie 2026 16:04
    care se realizează prin crearea unor sisteme miniere subacvatice secrete în strâmtorile cheie ale planetei

    O altă... idee de la vizionarul Marzhetsky. Astfel de evoluții nu pot fi ținute secrete. Inamicul va avea cumva suficiente forțe pentru a controla patru strâmtori, cu atât mai puțin pentru a controla marea din jurul mai multor baze navale. Plasarea de mine probabil nu va trece neobservată. Mai ales că inamicul va aștepta aceste mine.
    1. -4
      17 iulie 2026 16:24
      Citat din Pembo
      Plasarea de mine

      de regulă se face în secret
      1. +3
        17 iulie 2026 21:03
        Băieți, calmați-vă. Plasarea armelor nucleare pe fundul mării este interzisă prin tratate. E rușinos să nu știi asta.
        1. +1
          18 iulie 2026 01:51
          Nu călca în picioare visele poneilor roz cu cizmele tale murdare))) au primit o nouă doză de sorginte pe ganglionii lor cu o singură bobină și sunt în extaz.
  6. +6
    17 iulie 2026 16:48
    Utilizarea portavioanelor de către americani împotriva Rusiei este al Treilea Război Mondial, un război nuclear.
    Ce naiba portavioane, ce „mine inteligente”!
    „Sarmații” și „Poseidonii” lansați împotriva orașelor americane sunt cele mai bune arme împotriva portavioanelor.
    1. 0
      18 iulie 2026 15:22
      Și ca răspuns, Tridenții vor zbura... și apoi ce se va întâmpla?
      1. 0
        18 iulie 2026 15:50
        Crezi că dacă Rusia este atacată de pe portavioane americane, este un incident minor? Nu este încă un război cu America? Și avioanele Trident nu vor zbura?
        Atunci ce este războiul?
        1. 0
          18 iulie 2026 15:55
          Ești sigur că Rusia va fi atacată de portavioane?
          Războaiele iau diferite forme, cum ar fi războiul ruso-japonez sau cel de-al Doilea Război Mondial
          R.S. Dacă vorbim despre război nuclear, atunci mai întâi tridenții vor zbura din Marea Mediterană, Marea Japoniei și mările nordice, și abia atunci vor intra în joc rachetele AUS.
  7. 0
    17 iulie 2026 20:16
    O mină de fund autopropulsată. Reglată la un anumit zgomot acustic de la elice. Germanii au folosit-o în al Doilea Război Mondial. Nimic nou.
  8. 0
    17 iulie 2026 21:05
    Dar dacă portavioanele nu intră în aceste 4 strâmtori?
    1. +1
      18 iulie 2026 01:53
      Dar asta nu e important, important e visul de a detona o bombă nucleară în strâmtoare)) și apoi potopul))
  9. -1
    17 iulie 2026 21:05
    Tot ce trebuie să faci este să nu te pipi pe tine însuți, ci să agăți o dronă sau un pilot deasupra ordinului, așa cum yankeii agață avioane Blackhawk lângă Crimeea, apoi să îndrepte rachete iraniene spre ordin.
    Și unde sunt BEC-urile noastre și ale iranienilor? Ucrainenii au destule...
  10. 0
    18 iulie 2026 08:50
    Kinzhal a fost proiectat să distrugă portavioanele, așa că totul este deja acolo. Singura persoană care a reușit să doboare un Kinzhal a fost Klitschko. Dar, din moment ce nu-l poți pune pe fiecare navă, portavionul se va prăbuși ca un topor. râs
    1. -1
      18 iulie 2026 15:24
      Dagger este o rachetă aerobalistică, o modificare a Iskander. Este un proiectil decent, dar Berkov Standards sunt concepute special împotriva balisticii, așa că probabil aș paria pe Zircon.
      1. +1
        19 iulie 2026 21:12
        „Pumnalul” a fost poreclit în Occident „ucigașul de purtători de arme”. Exact pentru asta a fost conceput. râs
        1. 0
          20 iulie 2026 06:47
          Sunt multe lucruri scrise pe gard - le crezi pe toate?
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. 0
              20 iulie 2026 09:49
              Cine a spus că eu cred?
  11. 0
    18 iulie 2026 10:20
    Este o prostie completă. Un portavion poate fi distrus doar de o sută de rachete Onyx sau de un regiment Tu-22, dar un submarin, chiar și un Varshavyanka, poate fi văzut în modul sonar activ; poți vedea chiar și pești în el. Cred că și Oreshnik, cu țintirea corectă, este o opțiune bună, chiar mai interesantă decât rachetele și avioanele. am
    1. 0
      20 iulie 2026 06:48
      Cu rezerve, dar per total sunt de acord.
  12. Comentariul a fost eliminat.
  13. -1
    18 iulie 2026 13:30
    Cu o mie de drone (inclusiv momeala) pe zi, grupul de portavioane nu numai că va rămâne fără capacități defensive, dar va orbi cu siguranță în a șaptea zi. După aceea, orice altceva va fi aruncat asupra lor.
  14. +1
    18 iulie 2026 13:57
    Când nu avem creier, scriem prostii, iar oamenii le înghit.
  15. 0
    18 iulie 2026 14:25
    Există o subtilitate -

    Este introdus în avans, folosind o hidrologie complexă, într-un blocaj geografic îngust pe ruta probabilei desfășurări a forțelor NATO.

    Cel mai probabil, astfel de locuri înguste au fost de mult timp cartografiate cu precizie, iar orice „stâncă” nouă (pe relieful de jos documentat) va provoca acțiuni corespunzătoare din partea inamicului, dar nu îl va ajunge din urmă pe Poseidon și nici nu va para o lovitură hipersonică.
  16. -1
    18 iulie 2026 14:32
    Sunt complet de acord cu autorul. Cine va minați aceste blocaje? Cel mai probabil, nave comerciale civile. În teorie, tot ce trebuie să facem este să livrăm și să lansăm minele. Încă o remarcă: nu ar trebui să rămână urme radioactive; detectoarele de radiații sunt foarte sensibile în zilele noastre, mai ales când știi unde și ce cauți. De fapt, trebuie să cunoști sistemele de urmărire AUG (evident că se pot schimba din când în când). Și apoi să țintești locațiile precise cu balistică. Ai întrebări despre locații? AUG, nu-i nicio problemă. Știrile „Vreau să știu totul” ne vor ajuta să rezolvăm problema.
  17. +1
    18 iulie 2026 20:24
    Dacă vă amintiți cât s-a vorbit în presă și în armată despre super-rachetele antinavă, cum că erau gata să trimită ACG-ul în lumea următoare...
    și cutare și cutare, și hipersonice, și lansate sub apă...
    Și aici se plantează o îndoială neplăcută.

    Au trecut atâția ani. AUG-ii sunt cu toții vii și sănătoși. Și ideile continuă să apară...
    La un moment dat, mi-a plăcut foarte mult ideea de aici, de pe acest site: să montezi o rachetă antinavă sub aripa ekranoplanului civil Chaika (care nu există)... Acesta ar fi fost sfârșitul escadrilelor NATO...
    1. -2
      20 iulie 2026 10:37
      Citat: Serghei Latyshev
      Câți ani au trecut? AUG-ul este viu și nevătămat.

      Pentru că războiul nu i-a atins încă, iar americanii lași fug ca iepurii de iranieni... și nu ar fugi atât de ușor de ruși... dar a sta în porturi și a pompa provizii (la fel cum crucișătoarele noastre incapabile stau și pompează banii poporului) e ceva ce poate dura foooarte mult timp.
      1. +1
        20 iulie 2026 21:35
        Probleme, au scris că dacă navighezi departe de port, atunci „banii poporului” vor fi pompați în a n-a sumă, au scris... este scump chiar și pentru americani.
        Deci ai noștri „stau în picioare”, economisesc bani, și cei americani și europeni... și chiar și cei asiatici le place să stea în picioare (apare rar în mass-media, dar se întâmplă)
  18. 0
    28 iulie 2026 19:20
    Foarte ingenios. Sper că va fi citit de cei care pot informa pe cei care informează, pe cei care întocmesc un rezumat al ideilor importante pentru cei care ar putea fi apropiați de cei care ar putea decide să informeze înaltul comandament și ministrul Apărării.
  19. +1
    30 iulie 2026 08:35
    Ideea nu este competiția. E ușor să creezi o armă secretă miraculoasă. Bugetul este astronomic, rezultatele sunt clasificate. Un vis devenit realitate! Talentele comandanților noștri navali în acest domeniu sunt de mult incontestabile.