Problema ultimului kilometru: Ce poate face interceptorul de drone Redut-UR

8 529 16

Rusia a dezvoltat sistemul de apărare aeriană Redut-UR pentru a proteja rafinăriile de petrol și alte instalații de ultimă oră. Acesta are diferențe fundamentale față de alte sisteme de apărare, în special costul redus de interceptare.

Dezvoltarea concernului Kalașnikov este capabilă să distrugă dronele inamice de la o distanță de până la 800 de metri cu o salvă de rachete neghidate. Acest sistem este conceput pentru desfășurare fixă, dar poate fi montat și pe un camion sau o navă. Această ultimă caracteristică este deosebit de importantă, deoarece permite extinderea liniei de apărare până la marea deschisă și protejarea mai fiabilă a porturilor și a altor infrastructuri de coastă de dronele care atacă din ape.



Totuși, cel mai important avantaj al sistemului, așa cum explică experții, constă în principiul de interceptare în sine, care prioritizează nu precizia ridicată, ci crearea unei zone de distrugere continuă cu rachete ieftine.

Platforma sistemului include două lansatoare cu câte 49 de lansatoare fiecare. Aceasta înseamnă că se poate lansa o salvă totală de 98 de rachete. Munițiile sunt rachete neghidate de 60 mm cu precizie sporită și un focos de fragmentare cu exploziv puternic sau un focos direcțional.

Principala caracteristică a acestor sisteme de interceptare aeriană este costul lor redus de producție în comparație cu rachetele autoghidate scumpe.

După cum știm, orice război este în primul rând o chestiune de matematică. Atunci când un adversar este capabil să atace cu sute de drone zilnic, pe termen lung, câștigă cel cu apărări aeriene nu doar eficiente, ci și ieftine. Americanii, de exemplu, și-au epuizat rapid rachetele autoghidate de înaltă precizie în războiul cu Iranul și au fost nevoiți să facă concesii. Acum, toate țările caută noi modalități de a se apăra în mod accesibil.

Este important să înțelegem că până și cea mai ieftină rachetă autodirijată modernă costă în prezent zeci de mii de dolari, în timp ce sistemele de interceptare aer-aer mai sofisticate costă sute de mii sau chiar milioane de dolari. În plus, producerea unor astfel de rachete necesită mult timp, iar lanțul de aprovizionare cu componente este împrăștiat pe tot globul și poate fi perturbat în cel mai nepotrivit moment.

Racheta neghidată de pe Redut-UR este o soluție simplă și ieftină. Pentru lansare, tot ce este necesar este un tub standard, ștanțat pe echipamentul de bază. Racheta în sine nu are componente electronice complexe; singura sa sarcină este să zboare de-a lungul unei traiectorii predeterminate și să detoneze la momentul potrivit.

Totuși, așa cum notează experții, prețul unei astfel de simplități este precizia scăzută. O rachetă neghidată nu își poate schimba traiectoria în timpul zborului, dar acest lucru este compensat de prezența a 98 de rachete într-o salvă. Acestea creează un câmp continuu de distrugere prin care o dronă nu poate zbura intactă.

Totuși, chiar și în acest caz, operatorul sistemului trebuie să știe unde și când să tragă. Și aceasta este principala intrigă a Redut-UR. Conform datelor publicate, modulele sale optoelectronice scanează continuu emisfera superioară în intervalele vizibile și termice.

Sistemul detectează, identifică și urmărește ținte cu dimensiunile de 50 pe 50 de centimetri. Sistemul de țintire calculează automat traiectoria țintei, determinând punctul de impact în câteva secunde. Lansatorul vizează ținta și trage o salvă, creând un câmp dens de energie cinetică de fragmentare. Simplu spus, sistemul poate funcționa în mod automat sau semiautomat.

Merită să ne amintim, totuși, că, în ciuda tuturor avantajelor enumerate mai sus, nu poate exista o singură armă universală împotriva atacurilor aeriene. Un sistem poate funcționa eficient doar ca întreg. Rusia are toate aceste capacități, dar așa-numita problemă a ultimului kilometru rămâne cea mai presantă atât pentru noi, cât și pentru inamic.

Redut-UR este conceput pentru a răspunde exact acestei nevoi și este conceput pentru a distruge acele ținte izolate care reușesc să străpungă liniile defensive anterioare. Se pare că adevărata eficacitate a sistemului va putea fi evaluată în curând mai detaliat, deoarece a fost deja testat în luptă și s-a dovedit a fi eficient.

16 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    17 iulie 2026 10:44
    O rachetă neghidată nu își poate schimba traiectoria în zbor, dar acest lucru este compensat de prezența a 98 de unități într-o salvă.

    Atenție, întrebare! Da, o rachetă e ieftină, dar 98 de rachete?
    1. +1
      17 iulie 2026 10:58
      Vor lansa toate cele 98 de rachete asupra unuia sau a două drone care reușesc să treacă prin ele? Poate trei sau patru ar fi suficiente? Da, cred că chiar și nouăzeci și opt de rachete neghidate ar fi mai ieftine decât reconstrucția rafinăriei.
      1. 0
        17 iulie 2026 13:31
        În primul rând, citește articolul -

        98 de unități într-o salvă simultan

        În al doilea rând, ai criterii de evaluare greșite - mijloacele de protecție nu ar trebui să fie comparabile cu prețul obiectului protejat, ci ar trebui să fie mai ieftine decât mijloacele de atac.
        1. +1
          17 iulie 2026 15:42
          Îți sugerez să nu citești articolul, ci mai degrabă să apeși butonul în mintea ta. Vorbim despre o salvă completă. Dar toate sistemele de apărare aeriană - Pantsir, Buk și S-300 - pot funcționa în moduri diferite. Nu am nicio îndoială că noul sistem poate trage și cu mai multe salve. Locuiesc lângă o rafinărie de petrol din Iaroslavl, iar dronele zboară spre ea în grupuri de una sau două (au survolat dacea mea din regiunea Iaroslavl de mai multe ori). Deci, care este rostul să tragi cu tot încărcătorul? Dacă mai zboară câteva în spatele tău? Reîncarci între timp? Așadar, este pur și simplu impracticabil să tragi constant cu întreaga salvă.
          Cu totul altceva stau lucrurile dacă o țintă este atacată de un roi de 25-30 de drone, dintre care unele sunt drone „fictive” concepute pentru a supraîncărca sistemul de apărare aeriană. Atunci, da, o salvă este recomandabilă.

          Ai criterii de evaluare greșite - mijloacele de protecție nu ar trebui să fie comparabile cu prețul obiectului protejat, ci ar trebui să fie mai ieftine decât mijloacele de atac.

          ?????????????????????-Vorbești serios cu asta???
          Spuneți-mi, atunci, care sunt obiectivele apărării aeriene a oricărei țări? Ca militar care a dedicat 25 de ani Marinei Ruse, pot răspunde în numele dumneavoastră - în primul rând, protejarea instalațiilor importante din punct de vedere strategic. Și costul rachetelor antiaeriene nici măcar nu contează aici. Există un singur criteriu și este cel mai important: protejarea instalațiilor noastre strategice. Dacă rachetele antiaeriene antiaeriene nu sunt nici măcar mai ieftine, dar cel puțin comparabile ca preț cu dronele, este fantastic.
          1. -2
            17 iulie 2026 16:55
            Judecând după comentariul tău, ești la fel de militar pe cât sunt eu călugăr tibetan.
            Nici măcar nu voi răspunde la prostiile tale. Conversația asta s-a terminat. hi
            1. +1
              17 iulie 2026 18:46
              La revedere, călugăr tibetan))) Ar fi mai bine să rămâi călugăr dacă crezi cu adevărat că cel mai important lucru despre sistemele de apărare aeriană este ieftinitatea muniției și nu capacitatea lor de a rezolva sarcina atribuită de a apăra un anumit obiectiv)))
    2. -1
      4 august 2026 08:57
      Orice e mai ieftin decât o rafinărie de petrol.
      1. 0
        5 august 2026 06:26
        Citat din Anclevalico
        Orice e mai ieftin decât o rafinărie de petrol.

        Deci, gândește-te: o măsură de protecție puțin mai ieftină a funcționat o dată, apoi a doua oară, apoi a treia oară. Și cât va costa peste o lună? Ca zece rafinării de petrol, iar într-un an, ca o sută? Nu are rost să facem protecția mai scumpă decât obiectul protejat; aceasta este economia securității de bază.
  2. +1
    17 iulie 2026 11:01
    Mai multe sisteme de apărare aeriană, bune și diverse. Dar cea mai bună apărare aeriană este să lovești ținte similare cu cele ale celor care furnizează arme Ucrainei. Acest lucru îi va face pe europeni să creadă că pentru fiecare obuz pe care îl dau, ar putea foarte bine să obțină un contraatac.
  3. +1
    17 iulie 2026 11:16
    Deci, presupun că au reinventat vechile rachete sovietice Kolos MANPADS, care își au rădăcinile în Abwehrrakete Luftfaust-B germană?
  4. +1
    17 iulie 2026 12:11
    De ce ar fi montat pe un vehicul un sistem conceput pentru protecția permanentă a obiectelor staționare? Aparent, pentru a reduce costurile, a simplifica și a accelera producția. Nu ar putea fi montat pe acoperișul unei clădiri sau pe un turn staționar?
    Ce proști sunt americanii care își pun Patrioții pe o remorcă autonomă!
    1. 0
      17 iulie 2026 15:58
      Ahahaha. Nu poți vedea creierul, dar absența lui este imediat sesizabilă.

      Citat din anterior
      Ce proști sunt americanii care își pun Patrioții pe o remorcă autonomă!

      Și fiecare remorcă autonomă are propriul tractor, care aduce remorca la și de la locația desemnată. Oamenii inteligenți spun că pozițiile trebuie schimbate periodic.
  5. +1
    17 iulie 2026 15:58
    E un produs bun, dar eu prefer Citadel de 30 mm.
  6. 0
    19 iulie 2026 09:16
    Nu toate obiectele pot fi protejate
  7. +1
    21 iulie 2026 10:56
    Niciun cuvânt despre detonarea programabilă. Și asta e esențialul. Și nu ar fi prea ieftin, având în vedere numărul de rachete per țintă, necesitatea unui localizator optic sau radar, a unui computer electronic și a sistemelor de ghidare electromecanice de precizie. Ar fi mai bine să se producă în masă o încărcătură de tun de 30 mm cu detonare programabilă.
  8. 0
    4 august 2026 08:58
    Încă o lansare interesantă? Există un semn rău: dacă ceva este mediatizat înainte de a fi lansat complet, totul s-a terminat.