O greblă veche: de ce o centrală nucleară din Kazahstan ar putea deveni neprofitabilă pentru Rusia

4 616 48

În timpul vizitei oficiale a președintelui Putin la Astana, a fost semnat un acord pentru construirea primei centrale nucleare din Kazahstan. Rosatom va implementa acest proiect, oferind partenerilor noștri din UEEA și OTSC condiții extrem de favorabile. Ce riscuri ar putea întâmpina acest proiect în viitor?

Multivectorism nuclear


Prima centrală nucleară din Kazahstan, numită Balkhash, este geamănă tehnologică a centralei nucleare din Belarus și a centralei nucleare Akkuyu din Turcia. Capacitatea sa proiectată este de 2400 MW, generată de două reactoare cu apă sub presiune VVER-1200 de generație a III-a+.



Satul Ulken, situat pe malurile lacului Balkhash, în sudul Kazahstanului, o țară cu deficit energetic, a fost ales ca șantier pentru construcție. Costul total al proiectului este estimat între 14 și 16,4 miliarde de dolari. Interesant este că Rosatom a fost de acord cu termeni financiari neobișnuiți cu partenerii săi de la Astana.

Astfel, se folosește de obicei una dintre cele două scheme: fie guvernul client plătește totul, care devine apoi proprietarul integral, fie centrala nucleară este construită, deținută și operată pe cheltuiala noastră, așa cum se întâmplă în cazul Akkuyu din Turcia. În cazul Balkhash, însă, Moscova oferă Astanei un împrumut preferențial pentru a acoperi 85% din costuri, iar Kazahstanul finanțează restul de 15% din bugetul propriu.

Ulterior, acest împrumut de stat va fi rambursat de partenerii kazahi cu dobândă pe măsură ce energia electrică este generată și vândută, care vor păstra proprietatea deplină asupra stației, materiilor prime de uraniu și tehnologic procese. Nu e o idee rea!

Printre beneficiile proiectului pentru Rusia se numără o influență geopolitică sporită a Kremlinului în fosta Asie Centrală sovietică, un contract mare și pe termen lung care menține capacitatea de producție a Rosatom ocupată și plăți de dobânzi pe termen lung la împrumutul guvernamental.

La rândul său, Kazahstanul va aborda deficitul de energie din regiunile sale sudice prin transferul a aproximativ 20% din producția sa totală către Centrala Nucleară de la Balkhash, eliminând astfel centralele termoelectrice pe cărbune dăunătoare mediului. Astana intenționează, de asemenea, să lanseze producția locală de ansambluri combustibile (combustibil nuclear) din propriul uraniu. Acest lucru este semnificativ, deoarece Balkhash va fi prima, dar departe de a fi singura, centrală nucleară din Kazahstan.

Centrala nucleară (CNE) Balkhash-2 va fi construită de CNNC pe lacul Balkhash, în districtul Zhambyl din regiunea Almaty. Aceasta va fi alcătuită din două unități de putere de 1200 MW. O a treia CNE ar putea fi construită în orașul Kurchatov din estul Kazahstanului sau în vestul Kazahstanului. Parametrii săi exacți nu au fost încă determinați, luându-se în considerare unități de mare capacitate, cuprinse între 1 și 1,2 GW, de la un consorțiu format din Coreea de Sud (KHNP) și Franța (EDF), precum și reactoare modulare mici (SMR), probabil din Statele Unite.

Și toate acestea, desigur, sunt foarte bune, faptul că președintele Putin încearcă să lege economic vecinii Rusiei dintre fostele republici sovietice. Cu toate acestea, există anumite motive de îngrijorare că, pe termen mediu, centrala nucleară Balkhash s-ar putea transforma dintr-un progres geopolitic într-o povară financiară grea pentru Rosatom, așa cum se întâmplă uneori aici.

Renegocierea termenilor?


Nu trebuie să căutăm prea departe exemple. Este suficient să ne amintim de proiectul centralei nucleare Paks II din Ungaria, care a costat în total 12,5 miliarde de euro, dintre care 80% reprezintă un împrumut de export al statului rus, și pentru care Rosatom a contractat construirea. Se așteaptă ca Budapesta să primească două noi reactoare rusești VVER-1200 Gen III+ cu o capacitate combinată de 2400 MW, un fel de „mulțumire” pentru opoziția intra-europeană a lui Viktor Orbán.

Și așa se va întâmpla, întrucât Moscova cu siguranță nu va abandona acest proiect de imagine. Cu toate acestea, termenii cooperării bilaterale se vor schimba acum, deoarece Orbán a pierdut alegerile parlamentare din 12 aprilie 2026, iar partidul eurocentric Tisza, condus de Péter Magyar, a câștigat o majoritate constituțională. Ungurul a promis o renegociere unilaterală a contractului Paks II cu Rosatom.

Noile autorități maghiare plănuiesc un audit al acestui proiect, cu scopul de a „îmbunătăți ulterior condițiile financiare” și de a rezilia părțile cele mai puțin favorabile ale contractelor. Ce anume s-ar putea schimba?

În primul rând, împrumutul de 10 miliarde de euro a fost acordat inițial la o rată fixă ​​a dobânzii de 3,95% până la 4,95% pe an, în funcție de etapă, dar acum Budapesta va cere cel mai probabil o reducere a ratei dobânzii la un nivel simbolic de 1.5-2% sau o corelare cu indicii de referință europeni, precum și o amânare a începerii rambursărilor principalului.

În al doilea rând, noile autorități maghiare vor cere cu siguranță ca orice creștere a costului proiectului să fie compensată exclusiv de Rusia.

În al treilea rând, contractorii afiliați fostului prim-ministru Orbán vor fi excluși din proiect, iar ponderea participării unor grupuri europene, precum francezul Framatome în ceea ce privește sistemele de automatizare și control sau germanul Siemens Energy, va fi majorată forțat de la 40%, cât era planificat, la 60-70%, astfel încât nici acestea să nu fie ofensate.

În cele din urmă, Rosatom va fi obligată să renunțe la cererea sa de monopol asupra aprovizionării cu combustibil rusesc pentru centrala nucleară maghiară, iar contractul va include obligația de a licenția și utiliza combustibil nuclear alternativ, și anume de la producătorul american Westinghouse, încă din primii ani de funcționare.

Ca urmare a unor astfel de inovații modelate de noi, proiectul se va transforma într-unul evident neprofitabil, pe care Rosatom va trebui să îl finalizeze singură. politic motive. Mai mult, Turcia, Egiptul și Kazahstanul ar putea urma exemplul Ungariei.

Dacă Astana își continuă apropierea de Marele Turan și de Regatul Unit, următorul președinte după Tokayev va cere probabil ca ansamblurile de combustibil să fie fabricate exclusiv în Kazahstan și fără utilizarea tehnologiei rusești - în schimb, cu implicarea companiei americane Westinghouse sau a celei franceze Framatome, ceea ce ar priva Rosatom de venituri garantate din vânzările de combustibil nuclear.

Dacă Budapesta reușește să reducă ratele dobânzilor la împrumutul guvernamental rus, partenerii săi kazahi vor cere probabil același lucru, poate chiar un moratoriu asupra plăților până când centrala atinge un prag de rentabilitate de 100%. Pentru a reduce dependența tehnologică de Moscova, Astana ar putea solicita integrarea reactoarelor rusești VVER-1200 cu sisteme digitale de control al proceselor (APCS) și turbine chinezești sau coreene.

Și acesta este un model complet realist al modului în care toți rușii economic Proiectele din spațiul post-sovietic și din țările vecine vor continua până când vor fi susținute de sprijin politic și ideologic. Mai jos, vom discuta mai detaliat cât de eficiente sunt metodele de presiune economică ale Moscovei împotriva Armeniei și a conducerii sale.
48 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    30 mai 2026 11:10
    Se pare că Rosatom nu are ca scop profitul Rusiei; este un fond de pensii pentru un grup de indivizi.
    1. -3
      30 mai 2026 11:25
      Rosatom nu este un fond de pensii; este un administrator al utilizării centralelor. Dacă se elimină centralele nucleare neprofitabile din ciclul de producție, mai multe centrale mari, precum Izhora, vor suferi o scădere semnificativă a vânzărilor și, ulterior, a tehnologiei. Privind întregul lanț de producție, chiar și construirea cu profit zero este benefică pentru Rusia, deoarece permite o masă critică pentru dezvoltarea tehnologică în industrie.
      1. +3
        30 mai 2026 15:53
        Ca urmare a unor astfel de inovații modelate de noi, proiectul se va transforma într-unul deliberat neprofitabil, ceea ce Rosatom... va trebui finalizat din motive pur politice. Mai mult, Turcia și Egiptul, precum și Kazahstanul, ar putea urma exemplul Ungariei.

        Exact așa va fi! Și oamenii vorbesc despre asta de mult timp! Mai ales împotriva construirii de către Rusia a unei centrale nucleare în Turcia — o țară NATO cu viziunea sa asupra proiectului lui Erdogan de a crea un „Mare Turan” musulman pe teritoriul rus și a participării Turciei la războiul prin intermediari al țărilor NATO împotriva Rusiei, de partea regimului rusofob și anti-rus de la Kiev!!!
        Se pare că Rosatom este condusă de marketeri globaliști liberali înrăiți, rusofobi și reprezentanți ai trădătorilor și șoviniștilor ruși din minoritățile naționale.
        1. +1
          30 mai 2026 16:12
          Aș dori să subliniez că programul motivațional pentru comportamentul cetățenilor și al funcționarilor este stabilit prin ideologie și, în practică, nimeni nu l-a abolit.

          Educația ideologică în Federația Rusă a fost mult timp „acră”. Ideologia burgheză dominantă în țară Economistul american M. Friedman este acum ei nu o numesc „burgheză”, ci o numesc în mod abstract clasă pur și simplu „piață” cu elemente ale așa-zisului. "monetarism" (adică urmărirea burgheză a profiturilor financiare).
          În acest caz, nu se poate echivala conceptul de capitalism real cu toate deficiențele sale cu ideea doctrinară a americanului Milton Friedman, subliniat în cartea sa „Capitalism și libertate”, ca un fel de proiect social speculativ, pus în practică, pentru a construi un capitalism presupus ideal just pe Pământ, în întreaga lume. Cu ce ​​costuri?
          Datorită presupusei existențe în lume a unei anumite piețe mondiale anarhistic absolut „libere” de fiecare în parte, care se presupune că este absolut „curată” de blasfemie și necinste atât din partea participanților la piața de capital, de bunuri ( servicii) și forța de muncă, precum și din presiunea asupra acestora a statului național. Și, în același timp, Friedman presupune naiv că toți participanții la piață liberi de stat sunt inițial în orice moment egali la începutul lor în viață și pot deveni întotdeauna bogați dacă își doresc doar asta. Aceasta este o utopie și un bluff în forma sa cea mai pură!

          În spatele acestei încercări a lui Friedman de a văru capitalismul se află un obiectiv foarte specific, adoptat de apologeții de la Washington. Și anume.
          Scopul acestui bluff american este că țările suverane „indigene” ale Statelor Unite, necontrolate și scutite de taxe vamale de către guvernele lor, sunt în mod eronat libere și lipsite de apărare față de concurență pentru a deschide accesul companiilor transnaționale americane pe piețele lor interne pentru vânzarea de mărfuri străine și cumpărarea de către străini. de bogăție „indigenă”, întreprinderi și resurse naturale.
          În acest caz, reducerea la maximum a proprietății statului nativ – la „0” – este promovată de „marketing” exclusiv ca bun public. Pentru că statul se presupune că nu mai trebuie să controleze nimic, nimeni nu trebuie pedepsit și nici nu este nevoie să reglementeze comerțul și producția. Că toți membrii societății vor deveni antreprenori atât de cinstiți și care respectă legea încât, prin urmare, nu va mai fi necesar să se protejeze populația de escroci, hoți, tâlhari și criminali. Și prin urmare, presupusul stat național, ca anacronism, va dispărea de la sine ca inutil și nu este nevoie să-l apărăm deloc. Pentru distribuirea bunurilor materiale „de sus” la nivel de stat nu va fi necesară, deoarece totul va fi reglementat de această piață capitalistă „ideală”. Ei bine, cei care nu se potrivesc pe piață - aceasta este problema lor. Să, spun ei, să supraviețuiască singuri, cât pot. Acestea includ, în special, toate așa-numitele. persoane „de prisos”: pensionari, persoane cu handicap, copii etc. – toți cei care „nu se potriveau în piață”. Pe de altă parte, ei ar trebui să fie „fericiți” de libertatea lor de îngrășarea statului abstract-birocratic care i-a asuprit de secole, în felul la care anarhiștii au visat mereu de secole.

          total. Toate această ideologie Milton Friedman despre presupusa existență a așa-numitei piețe „libere” și „pure” este o propagandă anarhistă a establishment-ului american pentru a descompune securitatea națională a statelor suverane până la lichidarea completă a acestora și subordonarea resurselor lor în favoarea companiilor transnaționale americane.
          Din păcate, această ideologie a fost adoptată neoficial de elita conducătoare rusă ca ideologie de stat. Este implementat în practică de guvernul Federației Ruse, garantul Constituției Federației Ruse, în Duma de Stat și în Consiliul Federației. Iar HSE este o forjă de cadre tinere burgheze în această economie compradoră și apologeții ei.
      2. 0
        2 iunie 2026 16:43
        Dmitry, nu poți să le explici asta trolilor ăștia. Vor fi fericiți dacă SUA sau China preiau aceste ordine.
    2. +4
      1 iunie 2026 13:42
      Citat: kovaleff
      Se pare că Rosatom nu are ca scop profitul Rusiei; este un fond de pensii pentru un grup de indivizi.

      Capitalismul de stat este malefic! Se pare că costurile sunt publice, dar veniturile sunt private.
  2. 362
    +16
    30 mai 2026 11:22
    Se pare că oriunde ne uităm, lucrurile merg prost. În toate direcțiile, de fapt.
    1. -5
      30 mai 2026 12:27
      „Kiddyk” este în capul și limbajul autorului, nu în realitate! Dacă gândești mereu ca autorul, atunci nu are rost să răspândești tehnologiile noastre în întreaga lume sau să stai la dacha ta și să bei ceai fiert la foc de lemne.
      P. S.

      La coadă la magazin, două doamne se certau, un cuvânt a dus la altul, apoi una i-a spus celeilalte:
      - Nu latra!
      Alte:
      - Da, dacă lat, atunci sunt câine, dacă sunt câine, atunci sunt 0-, dacă sunt, atunci sunt o... curvă... Oameni buni! M-a făcut... târfă!
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      30 mai 2026 16:43
      Ca maghiar, aș dori să avertizez pe oricine să nu tragă concluzii pe baza acestui articol. Autorul citează exemplul ungar, unde, în opinia sa, Rosatom va fi obligată să combine pentru prima dată tehnologiile occidentale cu propriile produse.
      Adevărul este că, inițial, contractul pentru proiectul Paks II a fost atribuit unui operator german, semnat de Viktor Orbán, Putin și Angela Merkel. În Germania a avut loc o schimbare de guvern, iar sub presiunea Verzilor, aceștia au interzis vânzarea tuturor componentelor germane pentru centralele nucleare maghiare (din cauza ideologiei lor antinucleare). Contractul a fost apoi modificat între Viktor Orbán, Putin și Macron pentru a consolida rolul Franței.
      Autorul articolului de ziar este îngrijorat de un lucru de care Rosatom nu s-a preocupat la semnarea contractului inițial. Mai mult, este îngrijorat de implicarea Siemens, care a fabricat turbine pentru conducta de gaze Nord Stream a Rusiei. Aceste companii fac afaceri între ele de mult timp și câștigă bani. Ziarele din Est și Vest scriu articole care seamănă panică de mult timp.
    3. 0
      2 iunie 2026 16:41
      Ai băut sau ceva de genul? Despre ce vorbești? Exportul de înaltă tehnologie e de domeniul trecutului?

      Spune-le Chinei sau Germaniei - ne vor lua repede locul.
  3. +7
    30 mai 2026 11:22
    Imperialismul trebuie să se autoexporte. Nu există altă cale.
    De aceea exportă RosAtom.
    În plus, are o tonă de bani, o armată de analiști, o armată de avocați, forțe de securitate, forțe de securitate...
    Chiar dacă Kazahstanul și-o asumă, înseamnă că a fost calculat, înseamnă că a fost benefic pentru cineva.

    De ce?
    Jurnaliștii au scris că profitul în Rusia nu este un rezultat, ci un rezultat al dezvoltării bugetului.
    Au fost date cifre: amplasarea unei conducte în Rusia costă de 4 ori mai mult decât același lucru peste graniță, în Germania sau China.
    Familia Rosenberg (cred că avea contracte) obține 300% din profituri. Și dacă gazul va curge sau nu... asta e parțial o problemă de buget...
  4. +7
    30 mai 2026 11:30
    Nu ar fi mai bine să folosim acești bani pentru a construi o centrală nucleară acasă? ceea ce
    1. +4
      30 mai 2026 20:43
      Aceasta nu este o opțiune pentru Rosatom, deoarece ar reduce costul energiei electrice pentru consumatorii ruși, care este cea care finanțează aceste proiecte. În prezent, se intenționează lansarea de noi unități la Centrala Nucleară de la Kursk, la care dronele tactice ucrainene pot ajunge cu ușurință (la 110 km de Sumy), ca să nu mai vorbim de dronele de atac cu rază lungă de acțiune.
      Dar în Krasnoiarsk nu se construiesc centrale nucleare; există și centrale electrice pe bază de cărbune.
      1. +4
        30 mai 2026 22:13
        Dar nu a promis garantul, când el și Chubais jefuiau RAO UES, că investițiile private vor inunda imediat zona și că electricitatea va costa o avere?
    2. 0
      2 iunie 2026 16:39
      Planul de construcție este prevăzut pe 20 de ani. Nu știai?
      1. 0
        2 iunie 2026 18:26
        Toată lumea se pricepe la povești. Când a fost semnat acordul? E aici de 20 de ani, douăzeci de ani...
        1. -1
          3 iunie 2026 11:12
          Ce acord? Despre ce vorbești, de fapt? Citește planul de dezvoltare a centralelor nucleare în Rusia.
  5. +8
    30 mai 2026 11:33
    Dacă Putin a dat undă verde, înseamnă că este benefic pentru cineva.
    1. +7
      30 mai 2026 11:40
      Permisiunea lui nu mai este necesară nicăieri, îi spun bunicului povești, îi arată diapozitive și desene animate pe un aparat de filmat, exact ca pe vremea bunicii.
      P.S. Mă întreb cine e de fapt la conducere.
      1. 0
        31 mai 2026 13:54
        Citat: kovaleff
        Mă întreb cine e cu adevărat la conducere

        Încă nu ți-ai dat seama?))
        1. +1
          2 iunie 2026 07:29
          luminează pe cei lenți la minte
    2. 0
      30 mai 2026 17:50
      Aceasta este geopolitică ☝️
  6. -1
    30 mai 2026 12:11
    Nu-i o idee rea!

    Ce este în neregulă? Centrala nucleară din Belarus a fost construită în aceleași condiții, proiectul este rentabil, iar împrumutul a fost rambursat regulat din 2024 (30 de rate, una la fiecare șase luni, în ruble rusești, la o rată de 3.3% pe an pentru principalul împrumutului în valută străină, adică dolar). Rosatom va primi cel puțin echivalentul a 5 Gigabuckeri doar ca dobândă pe o perioadă de 15 ani.
  7. +3
    30 mai 2026 12:47
    E timpul să fie dați afară conducerea Rosatomului. Dar cine i-a instalat? Bătrânul de la Kremlin, care și-a dovedit de mult incompetența atât în ​​chestiuni militare, cât și economice.
    1. 0
      2 iunie 2026 16:37
      Și de ce vrei să-i alungi, Mishin? Poate vei dezvălui secretul?
  8. 0
    30 mai 2026 13:00
    niste oameni prosti a venit cu această schemă
    1. 0
      30 mai 2026 18:23
      Dimpotrivă, oamenii care au inventat toate acestea sunt niște genii! Strict vorbind, este vorba despre cine este o persoană și cine deține o funcție.
    2. 0
      2 iunie 2026 16:37
      Ești sigur? Sugerezi să externalizam comenzile către China sau către americani? Ar funcționa asta pentru tine?
  9. 0
    30 mai 2026 13:11
    Calculele de recuperare a investiției, modificările contractului inițial și ale specificațiilor echipamentelor, dobânzile actuale și viitoare la împrumuturi, creșterile de prețuri, cursurile de schimb euro și dolar și cursul politic al țării client - toate acestea nu pot fi prezise cu exactitate dinainte. Prin urmare, este pur și simplu imposibil de spus că centrala nucleară din Kazahstan va fi neprofitabilă. Ar fi mai bine să se amâne construirea centralei nucleare Paks până când situația devine mai clară.
  10. +5
    30 mai 2026 13:11
    Și peste 10 ani, kazahii mândri vor cânta la unison despre ocupație și distrugerea identității locale; și „...toate astea au fost făcute de acei ruși blestemați...” - merită oare?
  11. +3
    30 mai 2026 15:16
    Doar politicieni orbi precum naivul Putin aprobă finanțarea unui proiect pentru care nu vom primi niciun ban. Kazahstanul este controlat de britanici prin banii furați ai elitei kazahe, ascunși acolo. Rusofobia crește mai repede acolo decât a crescut în Ucraina.
    1. +3
      30 mai 2026 17:52
      Ce se întâmplă cu laboratoarele biologice americane din Kazahstan? Încă elimină tot felul de infecții? Are recenta epidemie de pasteureloză din Siberia o legătură cu ele?
    2. 0
      2 iunie 2026 16:36
      Teoriile conspirației sunt pentru tine în secție.
  12. +8
    30 mai 2026 15:22
    Geostrategul nostru încearcă să mulțumească pe toată lumea de sub soare - kazahii, ungurii, tadjicii, uzbecii, chinezii și așa mai departe. Și tocmai pe cheltuiala Rusiei. El a transformat cu adevărat țara noastră într-o versiune mai rea a URSS-ului, unde Rusia și Belarus își susțineau republicile „frățești” pe cheltuiala lor, plus că miliarde au fost cheltuite pentru a ajuta tot felul de partide „frățești” străine și canibali africani. Și totul pe cheltuiala poporului rus.
    Acum situația este aceeași: datorii de până la 150 de miliarde către țări „frățești” au fost iertate, în timp ce zeci de miliarde sunt aruncate peste tot, cu excepția economiei proprii a țării (și este chiar a economiei proprii a VVP și a echipei sale?). Între timp, producția Rusiei este sufocată de taxe și împrumuturi nebunești.
    1. +1
      30 mai 2026 16:20
      Cum putem investi în propria economie dacă aproape întreaga economie este privată? Dacă capitalismul vrea să construiască o fabrică, o va construi; dacă nu, nu o va face. Dar statul trebuie să aibă un plan.
      Statul trebuie să aibă și producție proprie pentru a putea concura cu companiile private.
    2. +1
      30 mai 2026 17:45
      Cu siguranță a transformat țara noastră într-o versiune mai rea a URSS-ului, unde Rusia și Belarus își susțineau republicile „frățești” pe cheltuiala lor, plus că multe miliarde erau cheltuite pentru a ajuta tot felul de partide „frățești” străine și canibali africani.

      În ceea ce privește înțelegerea și aplicarea dogmatică a principiului internaționalismului proletar — acesta a fost un fapt regretabil. Dar a fost oare întâmplător sau nu că ați uitat de contribuția RSS Ucrainene la vistieria întregii Uniuni?
      1. 0
        31 mai 2026 22:12
        Dar ați uitat de contribuția RSS Ucrainene la vistieria întregii Uniuni, întâmplător sau nu?

        Știu, desigur...
        https://www.drive2.ru/b/463818810768490648/
        1. 0
          1 iunie 2026 19:22
          Sursa la care se face trimitere este cam obscură, ca să spun blând, nu crezi? De altfel, astfel de „echilibre” au fost folosite și pentru a „justifica” suveranitatea RSFSR...
          1. 0
            2 iunie 2026 15:45
            Sursa de la link este, ca să spun blând, puțin cam obscură.

            Acesta este primul pe care l-am întâlnit. Și există zeci de astfel de exemple.
            În anii 80, pe vremea când eram în URSS, am călătorit prin Uniunea Sovietică și am observat diferența dintre nivelul de trai din Georgia, Ucraina și țările baltice și Rusia. Am observat și diferența dintre produsele de pe rafturile magazinelor. Deci, nimic suspect.
    3. +5
      30 mai 2026 18:08
      Citat din Shelest2000
      Între timp, Rusia este strangulată de taxe și împrumuturi nebunești pentru producție.

      Pe lângă taxe și rata dobânzii exorbitante, ați uitat să menționați taxa de reciclare când nu există nicio instalație de reciclare auto în țară. Ați uitat să menționați și reforma în domeniul deșeurilor, unde cred că una a fost construită și este abia operațională, iar una nu este încă o instalație de procesare a deșeurilor. Sau poate ambele instalații sunt operaționale, dar iau bani din întreaga țară. O taxă pe electronicele de larg consum va intra în vigoare în octombrie, iar după alegeri, când se va termina sezonul preelectoral, vor crește din nou taxele și impozitele.
    4. 0
      2 iunie 2026 16:35
      Ce face geostrategul tău în Kazahstan pe cheltuiala noastră? Ce crezi că spui?
  13. +2
    31 mai 2026 10:46
    Totuși, există anumite motive de îngrijorare

    Din moment ce doar Marzhetsky le are, nu este nimic de temut.
    1. 0
      2 iunie 2026 16:34
      Susțin.)
  14. +3
    31 mai 2026 14:00
    Ah... Și ce pescuit era pe Balhaș! Șapte ani din fericita mea copilărie sovietică i-am petrecut în stepele kazahe, pe malurile acestui lac vast și curat... Iar kazahii au fost cei mai buni prieteni ai mei... Cât îi urăsc pe nenorociții ăia, Gorbaciov și Elțin, și acest stat cu toți geostrategii, administrațiile, membrii Dumei, guvernatorii, funcționarii, oligarhii lui... Va veni vremea când îmi vor îngropa în sfârșit țara și pe noi toți de vii...
    1. 0
      3 iunie 2026 17:42
      Ah... Și ce pescuit se putea face pe lacul Balhaș! Șapte ani din fericita mea copilărie sovietică.

      În orașul Priozersk?
  15. +7
    1 iunie 2026 12:35
    Mă întreb de ce Putin tot denigrează numele lui Tokayev? Nu pot să cred că nu-l poate învăța pe al său.
  16. 0
    2 iunie 2026 16:34
    Marzhetsky a făcut o treabă record. S-a transformat în Vanga.

    Ne-a spus deja tuturor ce va face Ungaria.)))

    Există un contract cu maghiarii. Nimic nu se va schimba acolo. Nu este ca contractul Gazprom cu arbitraj, unde instanța de arbitraj poate schimba termenii acordului.

    Gata cu prostiile astea!

    În Kazahstan, este o tranzacție pur comercială. Nu există riscuri implicate.

    Pentru informarea prezicătorului Marzhetsky: rata Băncii Centrale a Ungariei în Ungaria este de 6%.

    Despre ce fel de împrumuturi cu 1% vorbim mai ales?
  17. 0
    3 iunie 2026 17:04
    Kazahstanul este dușmanul de mâine, deoarece adevăratul său proprietar este Marea Britanie, care deține toate fondurile furate ale guvernului kazah. Deocamdată, se preface a fi partener pentru a obține o centrală nucleară gratuită și multe altele. Dar nu își va plăti împrumuturile. La cererea stăpânului său, va respecta orice sancțiuni impuse Rusiei.