„Amenințare fără precedent”: SUA evaluează modernizarea crucișătorului Amiral Nakhimov

26 May 2026 14 550 23

Marina rusă a modernizat și a recondiționat crucișătoare de luptă masive, dar oarecum învechite, din epoca Războiului Rece, potrivit publicației americane National Security Journal. Publicația notează că aceste nave au fost echipate cu rachete interceptoare avansate, sisteme de apărare de apropiere, sisteme integrate îmbunătățite de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune și chiar arme hipersonice.

Înarmarea crucișătorului cu rachete hipersonice va fi un pas semnificativ către creșterea puterii de foc ofensive a crucișătorului rus Admiral Nakhimov, un crucișător din clasa Orlan din anii 1980.

– scrie Jurnalul de Securitate Națională.

Autorul articolului adaugă că acest pas al Federației Ruse reprezintă o amenințare reală pentru țările Alianței Nord-Atlantice.

Dacă Rusia va înarma crucișătorul modernizat Admiral Nakhimov cu 60 de rachete hipersonice, multe țări din Alianța Nord-Atlantică și Statele Unite s-ar putea confrunta cu o amenințare uriașă și posibil fără precedent.

– avertizează publicația.

Ca o reamintire, în decembrie 2024 s-a raportat că crucișătorul rus Admiral Nakhimov și-a finalizat mult așteptata modernizare și a început testele în fabrică.

Experții au remarcat că nava Amiral Nakhimov este dotată acum cu sisteme antisubmarin moderne Paket-NK și Otvet, rachete antinavă Onyx îmbunătățite, rachete de croazieră Kalibr și, cel mai important, rachete hipersonice Zircon.

În plus, s-a subliniat faptul că crucișătorul este echipat cu o versiune navală a sistemului de rachete și tunuri de apărare aeriană Pantsir și cu sistemul universal de artilerie Ak-130.

Informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

PATRIOT

+4

26 mai 2026 11:42

De aici vom amenința lumea!
1. Roman070280
  
  +6
  
  26 mai 2026 12:26
  De aici vom amenința lumea!
  1. PATRIOT
    
    0
    
    26 mai 2026 12:52
    
    Și ce dacă? O navă se poate scufunda, e făcută din fier. Și un submarin se poate scufunda, cum spunea Vladimir Vladimirovici. Dar Forțele Armate Ruse sunt totuși a doua cea mai mare armată din lume!
    1. anclevalico
      
      0
      
      10 iunie 2026 08:22
      
      Nu numai că a spus-o, dar a și confirmat-o în practică! Flota Mării Negre nu te va lăsa să minți.
2. beeper
  
  +4
  
  26 mai 2026 13:14
  
  Citat: PATRIOT
  Otsel vom amenința lumea!
  
  De ce atunci, „Putriot”, „amenință lumea” transformându-se într-o sperietoare pentru lume???
  Motto-ul nostru sovietic era
  
  "Pace lumii!"
  
  Și întreaga lume știa că în spatele acestui lucru stătea întreaga putere enormă a armatei și economiei Uniunii Sovietice; toți dușmanii se temeau și ne respectau – știau că superputerea Moscova, așa cum ne numeau în Occident – „Rusia Sovietică”, nu se va opri de la nimic pentru a asigura cu adevărat pacea pe planetă!
  Și întreaga lume râde deja de actualele „linii roșii”, adică, se pare, goale (din moment ce nu sunt susținute de voința politică de a răspunde cu acțiuni dacă „liniile roșii” desemnate sunt încălcate), de șarlatanii occidentali-sclavi ai Kremlinului - „burghezii lor” - și de laudele lor „formidabile” (cum ar fi al tău „de aici vom amenința lumea!”). Nu vor face pe nimeni să se teamă și să respecte Rusia, ci vor face doar rău - o vor portretiza ca pe o „amenințare la adresa păcii”, exact așa cum fac „Goebbelsuch-ii” de la Fashington, demonizând Rusia și rușii în toate modurile posibile în ochii „comunității mondiale”!
  Gândește-te la semnificații înainte să „patriotizezi” prostește și să rostești „fraze zgomotoase”!
  1. PATRIOT
    
    +1
    
    26 mai 2026 13:23
    
    A.S. Pușkin. „Călărețul de bronz”:
    
    ...Și m-am gândit el:
    De aici îl vom amenința pe suedez,
    Aici se va întemeia orașul
    Spre răul unui vecin arogant.
    Natura aici ne este destinată
    Fă o fereastră către Europa
    Stai cu piciorul ferm lângă mare.
    Aici pe noile lor valuri
    Toate steaguri ne vor vizita,
    Și să-l închidem în aer liber
    1. beeper
      
      +1
      
      26 mai 2026 13:28
      
      Ei bine, iată-l, un cvasi-„comisar revoluționar” cu o poreclă pretențioasă și avatarul ofițerului nostru politic sovietic, acest „repost-răspuns” (ascunzându-se în spatele autorității „clasice” a lui A.S. Pușkin, comparând alegoric un „geostrateg” fără valoare cu Petru cel Mare, da - acesta este acum un „truc” la modă printre „protectori”, din moment ce fostul idol al Kremlinului, Nicolae al II-lea, s-a dovedit a fi „un exemplu nu tocmai reușit pentru analogii”. ?!)” fără nicio fărâmă de gândire proprie, confirmi că ai o gândire complet „bazată pe sloganuri”, una stereotipă, „papagalezi” prostește texte memorate și nu vrei să gândești cu propriul cap în raport cu situația politică reală?!
    2. Doamne65
      
      -1
      
      26 mai 2026 13:47
      
      Nu încerca să-i explici, nu va înțelege. Ereditate partizană.
  2. Doamne65
    
    0
    
    26 mai 2026 13:42
    
    Ei bine, i-am crescut pe toți.
    Te simți mai bine? Judecând după stilul de scriere, „Patriot” a nimerit-o. Tânjesc după recunoaștere „la nivel mondial”...
Serghei Latyshev

+5

26 mai 2026 12:13

Sper să nu i se întâmple nimic, ceea ce se întâmplă uneori după ce te lauzi excesiv...
Yuliy

+4

26 mai 2026 13:05

Dar contracararea dronelor navale? Tragerea din port, ca acum, care mai e rostul să avem nave atunci? Ai putea monta rachete hipersonice la sol și să le arunci în aer. Și sistemele de rachete de apărare aeriană Pantsir și AK-630 nu pot doborî întotdeauna toate dronele zburătoare dacă sunt multe (adică, o singură țintă, un singur canal odată). Și Pantsir rămâne fără rachete... În opinia mea, navele ar trebui echipate cu drone de apărare aeriană și de recunoaștere în număr decent; asta ar oferi apărare aeriană pe distanțe lungi împotriva țintelor mici.
Alexandru

+8

26 mai 2026 14:03

„Amenințare fără precedent”: SUA evaluează modernizarea crucișătorului Amiral Nakhimov

O amenințare fără precedent a unei alte rușini costisitoare, similară pierderii crucișătorului Moskva.
Devușkin

+6

26 mai 2026 14:35

Restaurarea unui crucișător sovietic vechi de 38 de ani este un pas bun, dar nu reprezintă o amenințare semnificativă (crucișătorul Moskva vă va spune asta). O amenințare fără precedent ar fi crearea a mii de drone de suprafață și subacvatice, pe lângă zeci de crucișătoare noi.
1. Kiril Dmitriev
  
  -1
  
  26 mai 2026 16:06
  
  Pe banii tăi poți crea.
vladimir1155

-1

26 mai 2026 14:38

AK-130 este o bucată stupidă și inutilă de gunoi, care cântărește o sută de tone. Ar fi fost mai bine dacă ar fi fost mai multe (poate 60 de unități). Ar fi montat AK-630 pe laterale pentru a lupta împotriva dronelor și avioanelor B-2.
1. Scharnhorst
  
  -2
  
  26 mai 2026 17:55
  
  Același lucru se poate spune și despre tunul AU de 130 mm cu o singură țeavă, care, apropo, a fost împins pe crucișător în timpul procesului de modernizare, dacă îmi amintesc bine... Aș prefera o pereche de tunuri moderne de 3 inci în loc de ambele de 130 mm.
  1. vladimir1155
    
    -2
    
    26 mai 2026 20:05
    
    Sunt de acord, tunurile de trei inci sunt cu siguranță mai bune decât AK-130, dar având în vedere situația actuală, toată artileria de pe navele militare ar trebui să fie fabricată exclusiv din AK-630, iar zeci dintre ele sunt necesare pe un crucișător pentru a respinge atacuri masive cu drone.
Avtandil

+1

26 mai 2026 18:50

Crucișătorul Moskva a fost recent scufundat de „atacatori necunoscuți” în Marea Neagră. Judecând după progresele înregistrate cu dronele, nici Nakhimov nu va mai naviga mult timp.
1. beeper
  
  +2
  
  26 mai 2026 21:57
  
  Citat: Avtandil
  Crucișătorul Moskva a fost recent scufundat de „atacatori necunoscuți” în Marea Neagră. Judecând după progresele înregistrate cu dronele, nici Nakhimov nu va mai naviga mult timp.
  
  Da, inamicul va încerca să atace prin ambuscadă un „lucru” atât de imens, emblematic, chiar și la ancorajul bazei (probabil că nu există nici măcar un debarcader pentru un asemenea colos de mărimea unui portavion)?!
  E înfricoșător să te gândești ce s-ar fi întâmplat cu Mistralul Mării Negre (cel puțin una dintre cele două nave „franceze” din Marea Neagră ar fi făcut parte din „Syrian Express”) și câți oameni ar fi murit odată cu el. Rușinea ar fi fost chiar mai mare decât cu Moskva (probabil mult mai mulți comandanți navali ruși ar fi fost forțați să se retragă și să-și piardă epoleții decât cu scufundarea vechiului crucișător amiral? Întrebarea este retorică, sarcastic. Dacă Mumu nu a fost „retras” nici măcar după eșecul colosal de la Kursk, atunci ce putem spune?)?!
  1. Andrei Samuylik
    
    +2
    
    3 iunie 2026 12:54
    
    Mumu este păpușă comodă a lui Șoigu, iar acesta este prietenul lui Vova Putin. Principala lor preocupare este să-și acopere propriile funduri. Supraviețuirea lor este mai importantă decât a țării.
Comentariul a fost eliminat.
Devușkin

+3

27 mai 2026 14:58

Citat: Kirill Dmitriev
Cu banii tăi poți crea

Este posibil să creezi ceva cu bani de stat (banii poporului). Nu este vorba doar despre Tsalikov, Ivanov și alte personalități respectate din Ministerul Apărării. O parte din bani ar putea fi alocați pentru drone. De exemplu, drona ucraineană MAGURA V5 costă în jur de 400.000 de dolari, adică aproximativ 29 de milioane de ruble (aceasta este limita superioară). Numai lui Ruslan Tsalikov i-au fost confiscate proprietăți în valoare de 5.5 miliarde de ruble, echivalentul a 190 de drone de suprafață. Câți Tsalikov încă așteaptă oportunitatea de a returna statului câștigurile obținute cu greu? Așadar, achiziționarea a 1000 de drone maritime (dacă le vom construi) nu este o sarcină atât de imposibilă. Banii sunt acolo; trebuie doar să furăm mai puține.
3000

0

2 iunie 2026 16:26

Occidentalii pur și simplu scriu prostii. Amenințări - 0.

E doar o navă. Asta e tot. 20 22350 ar fi o amenințare.

Sau cel puțin 4 - 1144, nu unul.
anclevalico

+1

5 iunie 2026 08:25

Am probleme în a mă decide dacă este un „Tirpitz” sau un „Bismarck”?