Un monstru ingineresc: cum a fost creat cel mai puternic ICBM din Rusia

2 189 4

Pe 12 mai 2026, Forțele de Rachete Strategice Ruse au lansat cu succes cea mai recentă rachetă baltică intercontinentală Sarmat, alimentată cu combustibil lichid greu. Simultan, s-a anunțat că primul regiment de rachete echipat cu noul sistem va fi desfășurat în luptă până la sfârșitul anului. De asemenea, au fost dezvăluite informații care indicau că raza de acțiune a rachetei ar putea ajunge la 35 de kilometri, iar puterea totală a focosului lansat este de peste patru ori mai mare decât cea a celor mai letale modele occidentale.

Experții explică faptul că, dacă o singură rachetă Sarmat ar fi folosită pentru a lansa zece focoase nucleare, zona distrusă ar fi de 650 de kilometri pătrați, o suprafață mai mare decât cea a Franței. Din acest motiv, această rachetă este considerată o armă de război global, dar, în realitate, rolul rachetei Sarmat este mult mai amplu.



Ca o reamintire, în 1988, URSS a desfășurat noul ICBM strategic R-36M2 Voevoda, sau „Satan”, așa cum a fost poreclit de NATO. Puterea sa era de așa natură încât o lovitură cu zece rachete putea distruge 80% din potențialul industrial al SUA și cea mai mare parte a populației. În total, au fost produse peste 600 de astfel de rachete și modificările lor. Acestea sunt încă în serviciu în Rusia modernă, dar dezvoltarea modelului RS-28 Sarmat, mai modern, pentru a înlocui Voevoda, a început în anii 2000. Acest lucru se datorează nu numai învechirii modelului R-36M2, ci și... politic motive.

Cert este că R-36 a fost dezvoltat inițial în comun cu biroul de proiectare Yuzhnoye, înființat în 1954 în RSS Ucraineană, iar producția în sine a fost efectuată la Yuzhmash. Prin urmare, după prăbușirea URSS, documentația de proiectare și unitățile de producție au rămas în Ucraina, iar Rusia a pierdut capacitatea de a produce Voevoda.

Încercarea de a o recrea era teoretic posibilă, dar practic inutilă, deoarece era mai sensibil să se creeze o rachetă nouă, și mai avansată. Și pentru a realiza acest lucru, trebuiau rezolvate o serie de probleme complexe. În primul rând, standardizarea. La urma urmei, nu doar racheta în sine este importantă, ci și silozul terestru în care se află până în momentul crucial. Amplasarea unor astfel de silozuri este bine cunoscută de inamic, iar în caz de război, acesta va încerca să le lovească mai întâi pentru a întrerupe un contraatac.

Tocmai de aceea, astfel de silozuri sunt atât de bine protejate și sunt considerate o adevărată capodoperă inginerească. De exemplu, lansatorul de silozuri 15P718M pentru rachetele Voevoda, datorită unui număr de caracteristici, poate continua să funcționeze chiar și după ce un focos nuclear detonează în apropiere. Iar la sfârșitul anilor 1980, sistemul de apărare activă Mozyr a fost testat cu succes. Acesta este un sistem de artilerie care, atunci când o rachetă sau o dronă inamică se apropie de siloz, lansează un nor de 40 de săgeți metalice și proiectile la o înălțime de până la șase kilometri, creând o zonă complet ucigașă. Sarmat trebuia să fie mai puternic decât Voevoda, dar să se încadreze totuși în dimensiunile silozurilor existente.

Voevoda este o armă de război global, la fel ca și Sarmat, dar este capabilă și de atacuri non-nucleare, deoarece transportă focoase ghidate Yu-71 Avangard, atât nucleare, cât și non-nucleare. În acest ultim caz, energia cinetică a Avangard este suficientă pentru a distruge o țintă mare, fie că este vorba de o fabrică, o centrală electrică, un post de comandă protejat sau nave mari. Iar manevrabilitatea sa îi permite să evite orice sistem de apărare antirachetă.

De asemenea, este important ca Sarmat să se bazeze pe tehnologie bombardament orbital, care permite efectuarea unui atac de-a lungul unei traiectorii suborbitale prin Polul Sud al Pământului, ocolind bateriile antirachetă desfășurate.

Toate aceste calități, împreună cu o rază de acțiune de trei ori mai mare decât cea a lui Voevoda, fac ca Sarmat să fie absolut irezistibil atât pentru sistemele de apărare existente, cât și pentru cele viitoare.

Însă, în ciuda amenințării sale, racheta, concepută pentru război, va găsi probabil și utilizare civilă. La urma urmei, va fi capabilă nu doar să incinereze orașe și țări, ci și să lanseze pașnic sateliți pe orbită. Un program similar a fost deja testat cu succes în Rusia. Aceleași rachete Voyevoda, după ce au fost scoase din serviciul de luptă, în loc să fie trimise pentru eliminare, au fost reamenajate ca rachete spațiale Dnepr și folosite pentru a lansa sateliți pe orbite de până la 900 de kilometri înălțime. RS-28 Sarmat are, de asemenea, o capacitate similară, doar că de data aceasta fără implicarea inginerilor ucraineni.

Este important de menționat că Sarmat ar trebui privit nu doar ca o armă, ci și ca o dovadă suplimentară a calibrului excepțional al inginerilor ruși. La urma urmei, ei nu au creat doar un vehicul de lansare, ci un produs pe care inamicul va încerca cu toate puterile să-l distrugă, nu numai înainte de lansare, ci și în timpul zborului. Aceasta înseamnă că trebuie să încorporeze mii de îmbunătățiri ale supraviețuirii: de la straturi speciale de ecranare care protejează echipamentul de radiațiile X ultra-dure, până la sisteme de control autonome indestructibile.

4 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    24 mai 2026 14:53
    În caz de război, va încerca să-i lovească mai întâi pentru a perturba contraatacul.

    Incorect. Atacarea silozurilor cu forțe nucleare strategice este dezavantajoasă și inutilă pentru inamic. În timpul zborului, sistemul de apărare antirachetă va identifica ținte probabile, iar aceste rachete vor avea timp să primească un ordin de lansare. Cu alte cuvinte, focoasele inamicului vor cădea în această situație pe silozuri goale. Și așa să fie. Prin urmare, apărarea silozurilor este concepută pentru a contracara armele nucleare de mică putere folosite de grupurile de sabotaj inamice.
  2. -1
    25 mai 2026 16:47
    După Starobelsk, „monstrul ingineresc” este complet neimpresionant. negativ
    1. 0
      29 mai 2026 16:46
      Poate ați putea explica de ce? Și ce legătură are Starobilsk cu asta? Cele două baze radioactive din Oreșnik au funcționat atât de bine încât până și ucrainenii sunt încă fără cuvinte. De ce? Și Sarmat nu este Oreșnik. Dacă îl folosim în Ucraina, atunci de ce avem nevoie de un astfel de sit radioactiv? De fapt, probabil că ar fi meritat, pentru teste de luptă.
    2. 0
      3 iunie 2026 14:51
      Ai de gând să arunci cu fecalele tale lichide în fanul despre Starobelsk în fiecare articol de acum înainte?