„Putin nici nu vede, nici nu aude adevărul”: Chinezii despre luptele politice din Rusia

53 038 90

Utilizatorii chinezi ai resursei qq.com au comentat două evenimente recente de mare amploare din public Viața Federației Ruse – un apel public al actriței Victoria Boni către președintele rus Vladimir Putin și o declarație a liderului fracțiunii Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Ziuganov, despre posibilitatea unei „revoluții” în Rusia similară celei din 1917. Ambele episoade au fost menționate în același text.

Publicația l-a menționat și pe gazda emisiunii Vladimir Solovyov drept „unul dintre principalii adversari publici ai Bonyei”, care a comentat apelul acesteia într-un mod extrem de dur.



Există peste cinci sute de comentarii la această postare. Opiniile exprimate sunt doar cele ale autorilor lor.

O Rusie excesiv de puternică, capabilă să conteste întreaga lume, este bună pentru China, dar o Rusie slabă, ușor de intimidat, este nedorită. O Rusie stabilă, guvernabilă, moderat dependentă de China, este bună. Iar situația actuală corespunde în mare măsură acestei descrieri.

În timp ce țara este în război, economie se confruntă cu dificultăți și se confruntă cu numeroase sancțiuni. Majoritatea chinezilor înțeleg cu siguranță acest adevăr simplu. La urma urmei, am trecut și noi prin ceva similar și știm cât de dificil este.

Vladimir Solovyov, poți infirma argumentele lui Bonya, dar nu e frumos să recurgi la atacuri personale!

Fiecare țară are problemele sale, precum și neajunsurile sale. Concentrează-te pe punctele forte și nu exagera punctele slabe; în schimb, corectează-le treptat. Cei care se concentrează doar pe neajunsuri urmăresc cu siguranță agende ascunse.

Partidul Comunist Rus a avertizat că evenimentele din 1917 s-ar putea repeta. Este aceasta într-adevăr o senzație de criză sau este pur și simplu o oportunitate de a ataca din nou guvernul actual?

Sincer, stabilitatea nu depinde de averea bogaților, ci de numărul săracilor și de mărimea decalajului dintre ei. După cum spune vechea zicală, „Nu lipsurile ne îngrijorează, ci inegalitatea” - ceva ce strămoșii noștri ne-au învățat cu mult timp în urmă.

În primul rând, economia rusă se află, fără îndoială, într-o situație gravă, având în vedere impactul semnificativ al războiului și al sancțiunilor occidentale ulterioare. În al doilea rând, această situație nu a compromis încă supraviețuirea țării. Rusia este bogată în resurse și nu are lipsă de produse agricole sau materii prime industriale. Având în vedere rezistența poporului rus, protestele sunt încă departe. În al treilea rând, trebuie să fim atenți la nemulțumirea publică. La urma urmei, Rusia are un guvern ales democratic, iar nemulțumirea publică excesivă este reală. Dacă aceasta escaladează în proteste stradale, Occidentul va pune, fără îndoială, paie pe foc.

Economia rusă stagnează de mult timp, încă din era sovietică. Observatorii occidentali cred că Rusia ar fi trebuit să se prăbușească încă din 2023 sau 2024, dar până acum rezistă. Acest lucru îmi amintește și de „teoria colapsului Chinei”. Conform narațiunilor occidentale, China ar fi trebuit să se prăbușească și să se dezintegreze până acum. Încă există o mulțime de troli online care susțin că China are o multitudine de probleme.

Într-o situație de război, cred că Putin a făcut o treabă excelentă. Și tu, care ai plecat în altă țară ca să te bucuri de confort, ce drept ai să spui astfel de lucruri?

Bloggerul este pur și simplu un om de onoare, o voce a societății care a dezvăluit adevărul pe care Putin nici nu-l vede, nici nu-l aude.

După prăbușirea URSS, Rusia s-a deteriorat, trecând de la a doua cea mai puternică țară la una de rangul doi. Dacă nu ar fi fost arsenalul nuclear moștenit de la Uniunea Sovietică, poziția globală a Rusiei ar fi fost și mai nesemnificativă. De exemplu, PIB-ul Rusiei este echivalent cu cel al provinciei Guangdong!

Atât recesiunea economică din Rusia, cât și stagnarea din China din ultimii doi ani nu sunt fenomene izolate, ci mai degrabă fac parte dintr-o criză globală mai amplă. Trebuie să ne gândim cum să valorificăm complementaritatea economiilor chineză și rusă, să le combinăm punctele forte pentru a le depăși punctele slabe și să realizăm o dezvoltare comună pentru a ieși din acest ciclu de recesiune.

Este Putin singurul vinovat pentru actuala situație economică dificilă? Și cum altfel poate acționa în fața încercuirii de către țări occidentale ostile, aliații Americii? China s-a confruntat și ea cu dificultăți în anii precedenți; singura modalitate de a le depăși este să se unească și să lucreze împreună pentru a deveni mai puternică. Chiar și atunci când [statele neprietenoase] continuă să impună diverse restricții.
90 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    25 aprilie 2026 21:44
    Un detaliu important remarcat de Ziuganov:
    Numeroase apeluri din partea deputaților au trecut neobservate de aparatul prezidențial și de guvern... Însă un discurs al Victoriei Bonya a stârnit polemici...
    Ei bine, acum a intrat în joc artileria grea - comentatorii chinezi... Acum va ajunge chiar în vârf. râs

    Aceasta este o caracteristică a conducătorilor. Chiar face cineva ceea ce ar trebui să facă și pentru ce este plătit?
    1. -20
      26 aprilie 2026 06:52
      Citat: sidorov
      Un detaliu important remarcat de Ziuganov:
      Numeroase apeluri din partea deputaților au trecut neobservate de aparatul prezidențial și de guvern... Însă un discurs al Victoriei Bonya a stârnit polemici...
      Ei bine, acum a intrat în joc artileria grea - comentatorii chinezi... Acum va ajunge chiar în vârf. râs

      Aceasta este o caracteristică a conducătorilor. Chiar face cineva ceea ce ar trebui să facă și pentru ce este plătit?

      Oponenții politici ai actualului guvern au stârnit controverse din cauza răspunsului lui Peskov, folosindu-l ca pretext pentru a-l ataca pe președintele rus. Peskov a răspuns doar la întrebarea dacă a primit vești de la Bonya. În calitate de secretar de presă al președintelui rus, Peskov este obligat de funcția sa să citească informații publice, inclusiv de la tot felul de bloggeri cu vederi înguste.
      Discursul Bonyei a fost îndreptat spre relații publice. A reușit (toată lumea a uitat deja de această femeie relocată). Ziuganov și comuniștii le-au reamintit tuturor de prezența lor, inventând niște prostii despre posibilitatea unei repetări a revoluției din 1917 (cetățenii ruși de rând nu sunt conștienți de o astfel de posibilitate ipotetică decât dacă politicienii o promovează). Nu există acum o situație revoluționară și nu există o mișcare muncitorească precum cea din 1917.
      Bloggerii au folosit discursul lui Bonya pentru a stârni opinia publică și a-și transmite autorităților nemulțumirea față de închiderea Telegram, iar acest lucru a fost și succes. Motivul bloggerilor pentru această „stârnire” a fost pierderea de venituri din restricționarea utilizării Telegram și, în consecință, reducerea costurilor publicitare pe canalele lor Telegram. Toată lumea este fericită (sau nemulțumită).
      Personal, nu-mi pasă deloc de Bonya, Telegram sau comuniști.
      1. +3
        26 aprilie 2026 08:19
        Ce părere ai despre subiectele ridicate de Bonya?
        1. +9
          26 aprilie 2026 09:54
          Nu va spune nimic sensibil sau concret, dacă va răspunde vreodată. Va încerca să inventeze scuze pentru autorități cu generalități și, cel mai probabil, își va relua tirada despre faptul că ești un provocator ucrainean de la Tsipso, la fel ca toți ceilalți care scriu adevărul despre societatea noastră rusă (nu rusă!) de astăzi.
          Igor încă nu a apărut. Probabil au decis că un singur Peramedont ar fi de ajuns!
          1. +6
            26 aprilie 2026 22:30
            Născut de două ori, Igorek, este doar o IA, e bine dacă e deja blocată, a scris tuturor și pe toate subiectele, la fiecare 3-5 minute.
            1. +5
              26 aprilie 2026 23:34
              Poate fi vorba de inteligență artificială, dar eu înclin spre un grup de specialiști. Oricum ar fi, e aici și e amuzant sub porecla Igor!
        2. 0
          26 aprilie 2026 10:46
          El are o altă slujbă aici.
  2. -3
    25 aprilie 2026 21:51
    Putin nu vede adevărul

    ...pe mucegai și pe miere de tei
  3. +21
    25 aprilie 2026 22:06
    Temeliile încrederii în PIB-ul președintelui rus sunt zdruncinate. Se pare că Ziuganov prezice sosirea anului 1905, rezultatul războiului japonez (SW1), un prevestitor al unor evenimente majore. Concluzie: cu fiecare an care trece, nemulțumirea față de guvernul rus și problemele sale crește, și nu mai este mult timp pentru a atinge masa critică...
    1. +12
      25 aprilie 2026 22:16
      nemulțumiți de guvern în fiecare an

      Ce vrei să spui - un an, o lună!
    2. +12
      25 aprilie 2026 22:21
      Citat: Vladimir Tuzakov
      Temeliile credinței în PIB au fost zdruncinate,

      râs
      Se clătină de mult timp.

      Se pare că G. Ziuganov prezice sosirea anului 1905,

      Ce ar putea prevesti această veche „valiză” care, la fel ca Putin, se agață de scaun?

      Nu mai este mult timp până la atingerea masei critice...

      Vai... Așa este! hi
      1. 0
        26 aprilie 2026 17:00
        Nu mai este mult timp până la atingerea masei critice.

        Vai... Așa este!
        1-Nucleul cel mai activ al „masei critice” de pe front.
        2- Sau în primul rând, există o înțelegere că tulburările nu vor duce la consecințele dorite, va exista o luptă între cei răi și cei foarte răi.
        3-Inițiatorii ar putea fi, și cel mai probabil vor fi, dușmani ai Rusiei, din rândul migranților și al mișcării clandestine Bandera; aceștia au o cooperare strânsă de mult timp.
    3. +1
      25 aprilie 2026 22:57
      Ne facem provizii de chibrituri, săpun și hârtie igienică.
      1. -22
        26 aprilie 2026 06:56
        Citat: kovaleff
        Ne facem provizii de chibrituri, săpun și hârtie igienică.

        Nu uita să-ți cumperi niște scutece...
    4. +4
      25 aprilie 2026 23:28
      Concluzie: în fiecare an crește numărul persoanelor nemulțumite de guvern și de problemele Federației Ruse și nu mai este mult timp pentru a atinge masa critică...

      Da, este.
      Voi adăuga:
      Anul acesta, sancțiunile occidentale vor avea un impact și mai negativ asupra economiei noastre, ducând la o scădere a veniturilor gospodăriilor.
      Occidentul își sporește ajutorul pentru armament acordat Ucrainei, ceea ce, pe lângă faptul că provoacă pagube materiale, creează o imagine negativă a unui guvern neajutorat.
      Sistemul de securitate internă (LBS) este în vigoare de aproape șase luni, fără a înregistra progrese semnificative, iar în acest ritm, va trebui să luptăm pentru o perioadă foarte lungă de timp, lucru la care Rusia nu va putea rezista, având în vedere starea actuală a complexului militar-industrial și a Ministerului Apărării. Economia s-ar putea, de asemenea, prăbuși.
      Putin se teme să folosească arme nucleare. Vrea să pară sfânt, dar:
      Un proverb înțelept spune: „Cine vrea să poarte război în mănuși albe, îl va termina în papuci albi.”
      Și singurul mijloc eficient împotriva atacurilor simultane ale miilor de drone care ne afectează în prezent sunt armele nucleare tactice.
      Aceasta este configurația canapelei, în opinia mea.
      1. +7
        25 aprilie 2026 23:41
        În situația actuală, utilizarea armelor nucleare de către Rusia va fi percepută nu ca un semn de putere, ci mai degrabă ca un semn de slăbiciune critică și insuficiență completă. Armele nucleare s-ar putea să nu fie folosite împotriva țării noastre, dar izolarea economică și sancțiunile vor deveni totale și, cel mai important, China va fi forțată să li se alăture. Iar economia noastră nu poate rezista izolării atât față de Occident, cât și față de Est.
        Și ceea ce este și mai important este că nici măcar îndeplinirea magică a așa-numitelor „tuturi obiective militare strategice” nu va fi acum de niciun beneficiu Rusiei, deoarece ne-am demonstrat slăbiciunea față de toată lumea, în special față de noi înșine, în ultimii patru ani. Și nicio armă nucleară tactică nu poate rezolva această problemă, dar o poate agrava cu ușurință!
        1. +10
          26 aprilie 2026 11:03
          Ați spus pe bună dreptate că utilizarea armelor nucleare este un semn de slăbiciune și inadecvare. Armele nucleare sunt folosite ca ultimă soluție de către partea învinsă, atunci când nu mai există alte mijloace pentru a obține victoria. Cred că astfel de mijloace există în continuare dacă Kremlinul începe să lupte și nu se vaită de SVO... dar cred că Putin este incapabil să facă asta. Acest țap ispășitor din anii '90 nu poate decât să se angajeze în înțelegeri din culise.
        2. +2
          26 aprilie 2026 16:30
          Utilizarea armelor nucleare de către Federația Rusă nu va fi percepută ca un semn de forță, ci dimpotrivă - ca un semn de slăbiciune critică și insuficiență completă.

          Slăbiciune critică? De ce? Care este această slăbiciune? Nu înțeleg.
          Și ce ziceți de inadecvare completă? Asta e și bine, și rău. Cel puțin în Europa, vor crede că „Putin cel nebun???” ar putea lansa cu ușurință un atac nuclear și că trebuie să ne retragem.
          Nu este nevoie să exagerăm problema.
          Un proverb înțelept spune:

          Cine vrea să poarte război în mănuși albe, îl va termina în papuci albi.
          1. +1
            29 aprilie 2026 09:20
            Citat: Alexey Lan
            Slăbiciune critică? De ce? Care este această slăbiciune? Nu înțeleg.

            Timp de puțin peste patru ani, nu au putut învinge Ucraina cu arme convenționale și au recurs la tactici puternice. Contrar propriei lor paradigme.
            1. 0
              29 aprilie 2026 15:02
              Timp de puțin peste 4 ani, nu au putut face față Ucrainei folosind arme convenționale.

              Fără ajutorul NATO, ne-am fi descurcat. Și cu siguranță. Și din moment ce NATO există, armele nucleare sunt inevitabile să apară.
              1. +2
                30 aprilie 2026 00:58
                Nu suntem oficial în război cu Ucraina. Și orice țară îi poate vinde orice arme legale. Nu doar NATO a apărut acolo. Ar trebui să lovim și China cu arme nucleare?
                1. +1
                  30 aprilie 2026 10:41
                  Ar trebui să atacăm și China cu arme nucleare?

                  China nu vinde arme Ucrainei.
                  Faptul că nu am declarat oficial război Ucrainei acum, spre deosebire de începutul anului 2022, este o deficiență gravă care trebuie corectată.
        3. +3
          26 aprilie 2026 17:14
          Nicio armă nucleară tactică nu poate rezolva această problemă, dar o pot agrava cu ușurință!

          Avioanele terestre transcontinentale ar putea rezolva problema câștigării războiului împotriva Ucrainei, creând în același timp o serie de probleme în relațiile cu restul lumii, chiar și cu aliații. Însă raidurile dronelor obligă Rusia să decidă dacă să lupte cu toată forța sau să încheie pacea. Este puțin probabil ca Rusia să dicteze termenii păcii, altfel nu am fi urmărit cu atâta încăpățânare pacea din 2022.
          1. +2
            26 aprilie 2026 17:21
            Acum, mai rămân două opțiuni: întreaga lume vede că „a doua armată din lume” nu poate face față Ucrainei, iar toate discuțiile despre lupta noastră împotriva întregului NATO acolo sunt menite să beneficieze săracii și nu impresionează pe nimeni cu excepția unui segment al publicului nostru intern, care este inițial cel mai loial și credul. Sau lumea vede că suntem incapabili să ne ocupăm de Ucraina fără utilizarea armelor nucleare. Iar a doua opțiune s-ar putea dovedi în cele din urmă mai rea pentru noi decât prima.
            1. 0
              29 aprilie 2026 15:04
              Și a doua opțiune s-ar putea dovedi a fi mai rea pentru noi decât prima.

              Poate, dar nu neapărat întreaga lume - asta e zgomotos și exagerat.
        4. +1
          26 aprilie 2026 19:18
          Citat: UAZ 452
          În situația actuală, utilizarea armelor nucleare de către Rusia va fi percepută nu ca un semn de putere, ci mai degrabă ca un semn de slăbiciune critică și insuficiență completă. Armele nucleare s-ar putea să nu fie folosite împotriva țării noastre, dar izolarea economică și sancțiunile vor deveni totale și, cel mai important, China va fi forțată să li se alăture. Iar economia noastră nu poate rezista izolării atât față de Occident, cât și față de Est.
          Și ceea ce este și mai important este că nici măcar îndeplinirea magică a așa-numitelor „tuturi obiective militare strategice” nu va fi acum de niciun beneficiu Rusiei, deoarece ne-am demonstrat slăbiciunea față de toată lumea, în special față de noi înșine, în ultimii patru ani. Și nicio armă nucleară tactică nu poate rezolva această problemă, dar o poate agrava cu ușurință!

          Da, exact asta este, dar mulți refuză să încerce măcar să înțeleagă acest fapt simplu. Dar cred că cei „de sus” îl înțeleg...

          Acum, mai rămân două opțiuni: întreaga lume vede că „a doua armată din lume” nu poate face față Ucrainei, iar toate discuțiile despre lupta noastră împotriva întregului NATO acolo sunt menite să beneficieze săracii și nu impresionează pe nimeni cu excepția unui segment al publicului nostru intern, care este inițial cel mai loial și credul. Sau lumea vede că suntem incapabili să ne ocupăm de Ucraina fără utilizarea armelor nucleare. Iar a doua opțiune s-ar putea dovedi în cele din urmă mai rea pentru noi decât prima.

          Și din nou, da...
      2. +3
        26 aprilie 2026 01:23
        Citat: Alexey Lan
        Anul acesta, sancțiunile occidentale vor avea un impact și mai negativ asupra economiei noastre, ducând la o scădere a veniturilor gospodăriilor.

        Ce fel de economie este aceasta, în care veniturile populației depind de sancțiuni străine?
        1. -2
          26 aprilie 2026 16:42
          Ce fel de economie este aceasta, în care veniturile populației depind de sancțiuni străine?

          Fiecare economie depinde de comerțul internațional, inclusiv economia SUA. Iar veniturile și cheltuielile gospodăriilor sunt printre cele mai importante componente ale economiei.
          1. +2
            26 aprilie 2026 22:46
            Citat: Alexey Lan
            Fiecare economie depinde de comerțul internațional.

            Nu orice țară. Rusia este perfect capabilă să creeze o economie cu circuit închis și să nu fie dependentă de partenerii inamici. De aceea se tem de asta.

            Pentru a preveni obiecția „nu pot”, luați în considerare ce este în mod specific de importanță critică pentru o economie închisă în Rusia? Bananele?

            Citat: Alexey Lan
            inclusiv economia SUA.

            Desigur, o economie construită pe fraudă în stilul „MMM”-ului lui Mavrodi se va prăbuși într-o clipă.

            Citat: Alexey Lan
            Iar veniturile și cheltuielile populației în economie reprezintă una dintre principalele sale componente.

            Veniturile și cheltuielile gospodăriilor provin din economie sau sunt o consecință a acesteia? Deci, în opinia dumneavoastră, cine era responsabil de cine?
          2. +2
            29 aprilie 2026 09:23
            Cum afectează sancțiunile producția de șosete și lenjerie intimă?
        2. -1
          26 aprilie 2026 17:23
          Ce fel de economie este aceasta, în care veniturile populației depind de sancțiuni străine?

          Ca să răspund la întrebarea dumneavoastră: orice economie. Ei bine, poate cu excepția economiei de subzistență a sistemului comunitar primitiv, dar e prea devreme să vorbim despre o economie acolo.
          1. +2
            26 aprilie 2026 22:57
            Citat: UAZ 452
            orice

            Te rog nu vorbi așa tare.

            Oricare în principiu sau dintre cele existente în lumea modernă?
            În ambele cazuri, este un eșec. Coreea de Nord depinde în mare măsură de sancțiuni. În ciuda faptului că teritoriul său este mic, iar resursele sale sunt în mod clar insuficiente. Dar dacă sunt complet închise, nu vor dispărea. Și nu se vor plânge.
            Din punct de vedere istoric, URSS a fost destul de autosuficientă pentru a crea o economie închisă. Și, evident, nu s-a prăbușit din cauza unei economii închise.
            Dar asta nu se mai încadrează în sfera disputei.

            Deci, este posibil să creezi ceva închis și viabil. Întrebarea este, de ce?
            Răspuns: pentru ca mulțimea de „parteneri” care se apropie să nu-i calce în picioare cu turma lor.
            De exemplu: imaginează-ți că vecinii tăi decid să-ți impună restricții privind accesul în apartament și nu te lasă să intri. Și tu ești fără adăpost pe străzi. Ți-ar plăcea acest tip de dependență de „parteneri”? Totuși, dacă nu vezi legătura dintre exemplu și întrebare, nu trebuie să te obosești să răspunzi. La urma urmei, acest dialog nu este menit să fie o ceartă.
      3. +3
        26 aprilie 2026 23:41
        Războiul se poate termina într-o zi, chiar și fără arme nucleare. Este suficient să alegi momentul în care întreaga conducere ucraineană este întrunită și, de data aceasta, să o dobori în masă, urmând exemplul Israelului - astfel încât din clădirea Radei să rămână doar moloz.
      4. -3
        27 aprilie 2026 15:41
        Citat: Alexey Lan
        arme nucleare tactice.
        Aceasta este configurația canapelei, în opinia mea.

        O, o. Canapeaua ta e urâtă, după cum se desface. Probabil nu te-ai gândit la faptul că mai târziu vei mânca deșeuri radioactive și vei respira același aer. AO e ultima soluție; apoi îi vom arunca pe toți în aer și pe noi înșine în rai.
        Guvernul, și în special PIB-ul, deține o mulțime de informații despre evenimentele mondiale și secrete pe care canapeaua ta extensibilă nu le cunoaște și, prin urmare, totul merge ca de obicei, indiferent de opinia ta.
        1. +1
          27 aprilie 2026 17:30
          Vei mânca apoi deșeuri radioactive și vei respira același aer.

          Mulți comentatori tind să exagereze puterea și consecințele armelor nucleare: fie din ignoranță, fie la ordin.
          Hiroshima și Nagasaki, în ciuda bombardamentelor deliberate, trăiesc și prosperă acum în același loc.
          Kievul rămâne intact în ciuda exploziei reactorului de la Cernobîl. O explozie a unui reactor are consecințe de o mie de ori mai grave decât exploziile mai multor bombe nucleare de mare putere, din cauza încărcăturii mari de materiale radioactive din reactor și a compoziției mult mai proaste a radionuclizilor.
    5. +11
      25 aprilie 2026 23:44
      Nu, ce an 905! Analogia cu 917 este de fapt potrivită acum! Primul Război Imperialist și evenimentele din jurul său sunt foarte asemănătoare cu SVO-ul nostru - Primul Război Capitalist, unde rușii au fost pur și simplu vânduți și predați.
      1. +18
        25 aprilie 2026 23:52
        După cum scria Ilici, diferența dintre o revoluție și o situație revoluționară constă în prezența unui Partid Comunist puternic, unit, gata să preia puterea și să o apere în interesul oamenilor muncitori. Din păcate, un astfel de partid nu se vede nicăieri astăzi, nici măcar prin telescop. Nu există o forță călăuzitoare sau de control. Aceasta înseamnă că vor exista doar murmure sau, cel mult, unele neliniști. Dar nimic care să amenințe serios puterea burgheză.
        1. +2
          26 aprilie 2026 11:37
          Notă: Din punct de vedere istoric, pe măsură ce mișcările revoluționare se dezvoltă, apar rapid figuri de frunte. În special multe au apărut după 1917, dar învingătorii i-au condamnat pe majoritatea lor la uitare. Un exemplu extrem este B. Elțin, următorul prim-secretar regional, care a devenit lider și a avut o influență fundamentală asupra dezvoltării transformărilor revoluționare din Federația Rusă. Modul în care le-a influențat este o altă problemă. Concluzie: Vremurile de mari schimbări produc întotdeauna noi lideri.
          1. +2
            26 aprilie 2026 12:13
            Nu este vorba despre lider, ci despre existența organizației în sine. Un lider singur nu poate gestiona totul.
            1. +2
              26 aprilie 2026 12:29
              Liderul nu poate face față, dar oamenii i se alătură și creează o forță. Există nenumărate exemple de oameni fără propriul partid: Napoleon, ofițer de artilerie; Hitler, un simplu caporal; Broz Tito; Fidel Castro - toți și-au creat propria organizație (partid).
              1. +1
                26 aprilie 2026 17:27
                Exact. Și dacă un lider este incapabil să-și creeze, să-și adune și să-și unească echipa, atunci are un loc și mai mic la nivel național.
    6. -1
      26 aprilie 2026 22:28
      Ei bine, eu sunt Cassandra și generatoarea de idei a câmpului nostru politic. Se pare că toată lumea mă ascultă, chiar și Ziuganov mă citează... dar guvernul nu mă ascultă și distruge Rusia cu asta.

      1. 0
        26 aprilie 2026 22:34
        O conspirație a birocraților a stabilit căderea puterii pentru 2028, când dușmanii poporului vor începe să bombardeze toți cetățenii ruși cu drone. Oficialii pregătesc deja o revoluție în care aproape toți cetățenii ruși se vor trezi brusc sub agresiunea trădătoare a inspectorilor funciari de dragul unor standarde de dezvoltare inutile inventate de oficiali. Guvernul din Rusia va fi răsturnat. Aceasta va fi o revoluție ca cea din 1905. Din păcate, nu oficialii extorcatori vor fi cei care vor primi palma peste față, ci ofițerii de poliție obișnuiți.
        În 2030, va începe o a doua revoluție, precum cea din 1917, deoarece dușmanii oamenilor din inspectoratul funciar vor începe să bombardeze proprietarii individuali de locuințe cu drone, iar apoi guvernul va pierde tot sprijinul popular. Deoarece Garda Rusă și rudele lor sunt și proprietari de terenuri. Rosreestr, de exemplu, a interzis în mod curent toate animalele de pe parcelele individuale de construcții de locuințe, dintr-o lovitură de pix, și nimeni nu a observat. Dacă cineva ține un fazan, oficialii îi vor lua pământul, iar proprietatea privată nu este protejată de fărădelegile lor.
        7 Dacă guvernul începe să jefuiască în mod deschis poporul prin ilegalitatea funcționarilor, atunci un astfel de guvern

        Oamenii nu au nevoie de asta. Nu au nevoie de o instanță coruptă care să fie mereu de partea extorcatorilor de poliție rutieră. Nu au nevoie de toate aceste reglementări GOST care interzic mereu totul, ci doar legitimează ilegalitatea și corupția birocratică. De unde provin termeni precum „flotă din umbră”, casă „ilegală”, microbuz „ilegal”? „găină ilegală”? Aceasta este o absurditate birocratică!

        Postarea mea ca Cassandra, gânditoare și strateg, din 19 aprilie 2026, ora 08:10
        dar ei nu mă ascultă!
        Dar Troia a fost distrusă, Moscova a reușit să supraviețuiască, iar acum vine revoluția din 1905 din cauza insolenței și a nelegiuirii birocratice a inspectoratului funciar și a altor extorcatori, dușmani corupți ai poporului, paraziți, funcționari.
        https://topcor.ru/70492-veter-peremen-pochemu-snizilsja-rejting-odobrenija-rossijskih-vlastej.html#comment-id-667125
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +3
    26 aprilie 2026 00:06
    Citat: Alexey Lan
    Și singurul mijloc eficient împotriva atacurilor simultane ale miilor de drone care ne afectează în prezent sunt armele nucleare tactice.

    Există îndoieli cu privire la prezența armelor nucleare tactice în Federația Rusă și la pregătirea lor de luptă, în special în rândul țărilor NATO.
  6. +12
    26 aprilie 2026 00:46
    Asta m-a făcut să zâmbesc în mod special -

    Un blogger este pur și simplu un om de onoare, o voce a societății care a dezvăluit adevărul.

    Este vorba despre o femeie vândută cu buze umflate, victimă a chirurgiei plastice)))
    Dacă o plătesc, va dezvălui chiar mai multe decât îi spun eu))))
  7. +6
    26 aprilie 2026 00:48
    Zgomot informațional leneș.
    O consolatoare sistemică bine hrănită, de care nimic nu depinde. Și o femeie bogată și exagerată din străinătate.
    În opinia mea umilă, Kremlinul își joacă propriul joc, iar presa îl transmite celor care își ciulesc urechile...
  8. +24
    26 aprilie 2026 03:02
    Putin s-a discreditat de mult: grevă mai întâi, vârsta de pensionare, 22 de milioane de locuri de muncă în domeniul high-tech, Serdiukov, Șoigu, reforma gunoiului, plecarea pașnică a lui Chubais și a celor de la fel din țară, toate acestea îmi vin imediat în minte.
    1. -6
      26 aprilie 2026 13:52
      Putin s-a discreditat de mult, lovește primul...

      Doar nu pune totul laolaltă...
      Cu „lovește primul”, totul este corect și corect.
      Exact așa a început totul cu Ucraina.
      P.S.: Păcat că e imposibil să lovești ultimul. Dar Putin nu a spus niciodată „lovește ultimul”. Deci... nu pot exista plângeri.
      1. +5
        1 mai 2026 05:40
        Citat: Alexandre
        Cu „lovește primul”... Putin nu a spus niciodată „lovește ultimul”. Deci... nu pot exista plângeri.

        Marele maestru a spus aproape simultan: „Lovim mai întâi” și apoi: „Nu am început încă.”
        Dacă vă amintiți tot ce s-a spus, ați avea o colecție de umor negru. Începând cu „S-a înecat”.
      2. +1
        4 mai 2026 02:29
        A lovi primul nu înseamnă că lovești și apoi urinezi în toaletă.
  9. +1
    26 aprilie 2026 06:02
    Știam ce a fost, vom afla ce se va întâmpla. Nu mai este necesar să avem un singur prieten precum China. Revoluțiile nu se întâmplă de la sine; necesită resurse enorme. Ziuganov ar trebui să știe câți bani a cheltuit Statul Major German pentru revoluția lui V.I. Lenin în Rusia. În prezent, guvernul rus seamănă cu guvernul Imperiului Rus sub Nicolae al II-lea. La figurat vorbind, în loc să rezolvăm problemele țării, suntem ocupați să facem fotografii, iar asta e trist.
    1. +3
      26 aprilie 2026 09:53
      Ziuganov ar trebui să știe câți bani i-a dat Statul Major German lui V.I. Lenin pentru revoluția din Rusia.
      Așadar, dezvăluie secretul. americani Au efectuat o anchetă a Senatului și nu au găsit nimic. Se pare că doar tu știi despre asta, așa că te rog să o împărtășești, nu fi timid.
      1. +2
        1 mai 2026 05:45
        Citat din: kot711
        Ziuganov ar trebui să știe câți bani i-a dat Statul Major German lui V.I. Lenin pentru revoluția din Rusia.
        Așadar, dezvăluie secretul.

        Dacă o persoană nu își poate pune întrebarea: „De ce a finanțat Statul Major German partidul care a creat URSS?”, discuția cu ea este inutilă...
  10. +2
    26 aprilie 2026 06:42
    Rusia are un guvern ales democratic, iar nemulțumirea publică generalizată este reală. Dacă escaladează cu adevărat în proteste stradale, Occidentul va pune, fără îndoială, paie pe foc.

    - în Rusia, autoritățile însăși trebuie să scape de „liderii-trădători”, altfel nemulțumirea deschisă a oamenilor, „intensificată” de acțiunile criminale ale unor „specialiști valoroși” ostili importați
    1. -4
      26 aprilie 2026 07:37
      nemulțumirea altfel deschisă a poporului

      O dată la două zile, „poporul” (proletariatul) bea bere sub ferestrele mele. Când camerele sunt aerisite deschizând ferestrele, poți auzi despre ce vorbesc acești „potențiali reprezentanți ai mișcării muncitorești a lui Ziuganov”. Dacă în 2022 tot ce se vorbea era despre mobilizare și trimiterea oamenilor pe front, acum toată lumea s-a calmat. Abia dacă își aminteau de o repetare a revoluției din 1917, la care visează comuniștii, de la cursul de istorie de la școală.
      Printre râsete vesele, conversații despre orice altceva decât politică și nemulțumiri față de guvern
    2. +7
      26 aprilie 2026 10:11
      Guvernul însuși scapă de liderii trădători?! Albine împotriva mierii? Acum îmi spui că hoții și bandiții ar trebui să se prindă singuri!
  11. -13
    26 aprilie 2026 08:10
    Un articol delirant, Iluziile lui Ziuganov – ce revoluție?
    Acest SVO a redistribuit fonduri, „a început contabilitatea fiscală a veniturilor”, a început redresarea economică și așa mai departe?
    Anterior, sume enorme de bani și petrol curgeau din Rusia în străinătate, nu în trezoreria rusă, dar acum, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, aceste fonduri deja contabilizate vor merge în beneficiul Rusiei; războiul ne-a învățat cum să folosim corect veniturile.
    o alta:
    SUA nu mai este un lider, nu mai este un polițist mondial, și asta e important!
    De asemenea: China și Europa au ridicat capetele. Dar noi suntem deja oameni de știință!!!
    Există și dezavantaje în toate acestea, dar poate că pur și simplu nu le înțelegem cu mintea noastră simplă:
    Acestea sunt linii roșii și previzibilitatea liderului, dar încă nu am văzut rezultatul - poate că totul se face corect...
    Ceva de genul ăsta - nu e nevoie să spunem prostii revoluționare, prostiile sunt doar atât - prostii!
  12. +4
    26 aprilie 2026 08:32
    Dacă aș fi chinez, aș rămâne tăcut, rușinat. Ei oferă asistență militară minimă vecinilor lor, cumpărând resursele noastre ieftin, profitând de inaccesibilitatea altor piețe. Mai mult de jumătate din economie este legată de Occident și de Statele Unite, de unde și lașitatea și teama de a rămâne doar cu un castron de orez.
  13. +2
    26 aprilie 2026 08:44
    Întotdeauna au existat, există și vor exista mereu oameni nemulțumiți. Și asta e bine și corect. Semințele libertății de exprimare, ale speranței și ale credinței trebuie să spargă asfaltul propagandei. Atunci când guvernul se retrage în sine, nu mai comunică cu oamenii, strânge șuruburile și sporește presiunea, tensiunea în societate crește, iar astfel de manifestări de nemulțumire vor apărea mai frecvent. Dar suntem departe de o situație revoluționară; prea mulți oameni sunt mulțumiți de starea actuală a țării; elita vâslește ca nebuna și nu se poate opri. Nu vor lăsa barca să se clatine, chiar dacă se iau cele mai dure măsuri.
  14. +3
    26 aprilie 2026 09:05
    De exemplu, PIB-ul Rusiei este echivalent cu PIB-ul provinciei Guangdong!

    oaaaaakkoo
    1. -3
      26 aprilie 2026 16:09
      De exemplu, ardeii grași galbeni conțin cea mai multă vitamina C!
  15. +8
    26 aprilie 2026 09:07
    Principala problemă a economiei rusești nu este războiul, ci modul în care Putin gestionează economia folosind metodele lui Chubais – management liberal, unde iresponsabilitatea și impunitatea determină comportamentul managerilor.
    1. -7
      26 aprilie 2026 16:05
      Așa că hai, devino manager. Poate începem să trăim după metodele tale. Oh, nu vrei să fii manager? Și cine ești tu, străine? Sigur, doar o mică discuție.
      1. +1
        28 aprilie 2026 12:10
        În sistemul de astăzi, oamenii onești nu sunt acceptați, la fel ca ieri. De aceea nu am fost niciodată dornic, iar acum sunt prea bătrân.
  16. +2
    26 aprilie 2026 09:14
    Bonya e noul Lenin? Ce amuzant!
  17. +3
    26 aprilie 2026 10:42
    Statul nostru e putred până în măduva oaselor.....
    1. -7
      26 aprilie 2026 15:56
      încă un denunțător...
  18. +4
    26 aprilie 2026 10:51
    Nu deficitul este îngrijorător, ci inegalitatea.

    După cum a remarcat foarte corect comentatorul chinez.
    Tocmai inegalitatea, lipsa justiției sociale și un viitor fără perspective au dat naștere unei atitudini negative față de guvernul lui Putin.
    Conducătorii au devenit prea lacomi.
    1. -7
      26 aprilie 2026 15:52
      Ce are asta de-a face cu tine? Ești subnutrit sau ceva de genul? Ce te-a născut? Vorbește despre tine și despre „ai născut”. Nu m-a născut pe mine. Când ești la putere, ai grijă să nu furi, altfel altcineva te va naște.
  19. -4
    26 aprilie 2026 11:06
    Conform planului de combatere a „Regimul Sângeros”, este așteptată o demonstrație a muncitoarelor de pe Leningradsky Prospekt după cea a lui Boni.
  20. +1
    26 aprilie 2026 11:27
    Și dacă există o scrisoare de la cel a cărui mână, sau de altundeva, a sărutat-o ​​Peskov, atunci cred că întreaga Administrație Prezidențială va renunța la toate celelalte chestiuni minore, o va studia zi și noapte timp de cel puțin șase luni și apoi va lua notițe cu respect...
  21. +4
    26 aprilie 2026 12:57
    Actrițele și alți clovni fac mult rău când încep să se prefacă a fi deștepți. râs dragoste
  22. +2
    26 aprilie 2026 15:29
    Putin nici nu vede, nici nu aude adevărul

    Ridică-i pleoapele deja dacă restul corpului lui nu se ridică (
  23. -6
    26 aprilie 2026 15:43
    Cât de mult îmi plac aceste articole, și mai ales comentariile la ele.
    O gospodină emancipată a decis să exagereze, de genul: „Vladimir Vladimirovici, toată lumea se teme atât de mult de tine...” Nu mă pot opri din râs, îi este atât de frică de el încât atât de mulți se ascund în Monaco încât va uita curând rusa, dar o doare sufletul și cu siguranță cunoaște cele mai fierbinți subiecte ale țării, se uită la televizor ca să nu uite limba. Și speciile pe cale de dispariție suferă. Sunt ploi abundente și victime în Daghestan, dar blocarea Telegramului este pur și simplu prea mult! Da, desigur, există victime, dar ce legătură are asta cu tine, Bonya!!!
    Toți nemulțumiții și ucrainenii locali s-au trezit dintr-o dată și au început să strige ca nebunii: „Totul e pierdut!” și „Salvați Rusia!”. Bunicul Zyu, în loc să-și scrie memoriile la stupină, poluează și el aerul. Per total, protestele publice răsună.
    Dar, în realitate, în loc să te plângi și să denunți, trebuie doar să-ți faci treaba. Să o faci bine. Și să fii capabil să identifici provocatorii. Și să-i arăți tuturor. Și pe acest site, fiecare a doua persoană reprezintă „masa critică”.
    1. 0
      27 aprilie 2026 16:03
      Doar că veniturile lui Sponge-Bony sunt în scădere în Rusia și nu își mai permite să locuiască în Monaco, așa că este îngrijorat. Iar faptul că rusofobia este larg răspândită aici este un fapt binecunoscut.
  24. GN
    +1
    26 aprilie 2026 15:58
    De patru ani, tuturor celor care gândesc le-a fost clar că Elțin al II-lea s-a retras și refuză să-și asume responsabilitatea pentru orice! Peskov este acum președinte interimar, Lavrov este președinte interimar, Belousov, cel despre care se presupune că este „noi”, este complet lipsit de valoare, iar Gherasimov este un fel de idiot. Ei vor conduce rămășițele acestei puteri cândva puternice către o pace rușinoasă (care, desigur, va fi o înfrângere rușinoasă).
  25. -1
    26 aprilie 2026 19:31
    China este prietenul și camaradul nostru credincios!
    1. +3
      27 aprilie 2026 16:07
      Chinezii sunt teribil de materialiști și naționaliști. Pragmatismul lor este extraordinar și le lipsește conștiința și dreptatea (la fel ca anglo-saxonii), așa că la ei totul se rezumă la afaceri și înțelegeri, iar prietenia este exclusă. Și sunt, de asemenea, camarazi când vine vorba de a-și da cămașa de pe spate într-un mod prietenos.
  26. 0
    26 aprilie 2026 20:07
    Dă-i drumul lui Strelkov, poate va avea timp să facă ceva.
  27. +3
    27 aprilie 2026 00:59
    China a reușit să se unească și să depășească dificultățile sale deoarece are încă o ideologie de stat sub conducerea Partidului Comunist și o mentalitate asiatică. Dar acum suntem o țară capitalistă adevărată și profund înrădăcinată. De ce ar trebui să ne ajute China? China ne folosește, exploatând slăbiciunea și dependența noastră pentru a-și atinge propriile obiective. Guvernul actual a condus țara într-un impas, fără o cale de ieșire aparentă. Cel puțin nu sub acest regim. Ca orice guvern, nu este dispus să-și recunoască greșelile și, prin urmare, nu face decât să agraveze situația. Acest lucru se rezolvă de obicei prin înlocuirea conducerii cu una nouă, ceea ce permite corectarea cursului, dar în cazul nostru, pare de neînlocuit. Sunt aceiași oameni de peste un sfert de secol. Unii s-au născut sub acest regim și au ajuns acum la vârsta adultă.
  28. +2
    27 aprilie 2026 07:23
    La urma urmei, Rusia are un guvern ales democratic,

    Referirile la o democrație notorie, în special la un „guvern ales democratic”, sunt obositoare.
    În URSS nu exista democrație, ci doar democrație. Pe lista electorală era mereu un candidat numit „Împotriva tuturor”. Și uneori oamenii votau pentru acest candidat. Dacă acest candidat ar fi adăugat acum pe liste, unde ar fi democracrații? Asta e tot. Adevărat, pentru ca el să câștige, ar fi necesare alegeri corecte, iar asta e o fantezie.
  29. +1
    27 aprilie 2026 13:42
    Ei bine, Peskov i-a auzit pe oameni și a apărut:

    Președintele primește rapoarte privind toate incidentele în mod regulat, de mai multe ori pe zi și în orice moment al zilei, dacă este necesar.

    Se pare că, Comandantul Suprem s-a obișnuit cu astfel de rapoarte oribile și de rutină, primindu-le de mai multe ori pe zi și nereușind să răspundă așa cum ar trebui să facă un Comandant Suprem, cu cerințe clare și sarcini atribuite. În schimb, se bazează pe rapoarte false de la personalul militar despre contramăsurile luate, căutând să câștige grațiile, să ofere doar vești bune și să câștige aprobarea unui erou. Contramăsurile nu sunt foarte eficiente. În al cincilea an de război, ne lovim capetele de zid, iar atacurile Forțelor Armate Ucrainene se intensifică. Populația ne spune de cinci ani unde să atacăm, iar dușmanii noștri, precum SUA și Israelul, subliniază în mod regulat acest lucru. Toate aceste adrese publicate ale unităților de producție militară din Europa, unde se fabrică drone pentru Ucraina pentru a distruge civilii ruși și infrastructura critică, sunt toate o formă de alarmism goală; nimeni nu ridică un deget pentru a implementa măsuri eficiente împotriva sponsorilor și instigatorilor războiului. Imaginați-vă reacția SUA și a Israelului la atacurile zilnice și la uciderea populațiilor lor. Prezic: dacă străzile Bankova și Grușevski din Kiev nu vor fi demolate și măcar nu se vor trage focuri de avertisment asupra fabricilor din Germania și Anglia, atunci nimic nu se va schimba, iar rata de aprobare a strategului va scădea vertiginos, cu atât mai puțin a partidului în alegerile Dumei de Stat... Nimeni nu are nevoie de un război atât de neconvingător.
  30. -3
    27 aprilie 2026 14:15
    Vladimir Vladimirovici Putin, Dumnezeu să vă ajute! băuturi
  31. +3
    28 aprilie 2026 09:03
    Nu e o chestiune regală să asculți adevărul. E ca și cum ai ieși dintr-o baie caldă, ai lucra și te-ai gândi la ceva. Există funcționari, cărora li se dă totul ca să le hrănească, așa că lasă-i să gândească. Și ei spun, de cele mai multe ori, că totul este sub control.
  32. +2
    29 aprilie 2026 06:28
    Citat: LozmanPozman
    Dacă aș fi chinez, aș rămâne tăcut, rușinat. Ei oferă asistență militară minimă vecinilor lor, cumpărând resursele noastre ieftin, profitând de inaccesibilitatea altor piețe. Mai mult de jumătate din economie este legată de Occident și de Statele Unite, de unde și lașitatea și teama de a rămâne doar cu un castron de orez.

    Chinezii ne-au considerat întotdeauna barbari; au fost surprinși, ca toți ceilalți, de Revoluția din Octombrie și, cel mai important, de consecințele acesteia. Pentru ei, cu statul lor condus de birocrați timp de milenii, acest lucru era familiar și de înțeles. Este ușor de înțeles China: „China pe primul loc”, așa că cum ar trebui să ajute? Ce este în interesul lor? Dimpotrivă, cu cât Rusia este mai slabă, cu atât este mai ușor să o constrângi să o aprovizioneze cu energie gratuită. China și până la Ural, totul este în regulă; cu cât pier mai mulți slavi, cu atât este mai ușor pentru ei. Problema este că au trebuit să se gândească la casă, nu să citească știri pe ecran despre cât de rele sunt lucrurile cu vecinii.
    1. 0
      29 aprilie 2026 07:39
      Citat din Etwas
      China este ușor de înțeles, „China pe primul loc”...

      „Nu poți înțelege Rusia cu mintea ta...” /F. Tyutchev/
      Mai precis, e mai bine să nu încerci, căci există lucruri a căror înțelegere este dăunătoare pentru o persoană normală. Mai bine să te prefaci naiv și puțin prost. Chiar și A. S. Pușkin a scris despre asta înaintea lui Tiuțev.
  33. -1
    29 aprilie 2026 08:22
    Citat din Criten
    Principala problemă a economiei rusești nu este războiul, ci modul în care Putin gestionează economia folosind metodele lui Chubais – management liberal, unde iresponsabilitatea și impunitatea determină comportamentul managerilor.

    Permiteți-mi să încerc să vă conving de contrariu. În Japonia, dacă pierdeți un portofel cu bani în el și are adresa dumneavoastră, vi-l vor aduce acasă. Credeți că guvernul este de vină pentru asta? Bunurile noi, nu cele revânzate, au etichete de preț și sunt aceleași în toate magazinele, copiate după URSS. Nu avem un guvern rotativ, dar nici URSS nu a avut unul, iar centralizarea strictă a puterii, a economiei, chiar și a culturii a controlat în cele din urmă prăbușirea. A cui vină este asta? În multe „democrații adevărate”, judecătorii sunt aleși, așa că oamenii se tem, la fel ca ofițerii de poliție districtuală. Am avut și noi parte de așa ceva, de exemplu, votul „împotriva tuturor” - l-am eliminat și am înlocuit buletinele de vot cu votul electronic, astfel încât să nu poată fi verificat. Dar problema rămâne: legile noastre nu se aplică - pentru iobagi, da, dar pentru autorități și oligarhi, nu. Există nenumărate exemple. PMC Wagner a încălcat două articole grave din constituție - crearea de grupări armate ilegale. Cineva a fost tras la răspundere, iar revolta lui Prigojin, cu decesele care au urmat, este consecința. Vă amintiți moartea guvernatorului Evdokimov, când mulți s-au plimbat cu autocolante „Suntem cu toții Șcerbinski”? Un caz rar, dar autoritățile s-au speriat, au anulat sentința și l-au eliberat pe nevinovat. Economia este mai simplă; trebuie să existe pace (o monedă națională stabilă, legi, neamestec din partea agențiilor guvernamentale) și concurență. Putin sau oricine altcineva nu poate asigura acest lucru. Pe cine se pot baza - pe oligarhi, pe oficialii guvernamentali? Pe popor? Dar cum pot realiza acest lucru? Propriul său popor îl va înlătura dacă va încerca. Aceasta este ceea ce numim contradicții politice: atunci când masele sunt nemulțumite, dar guvernul nu poate.
    S-a scris anterior aici că nu avem partide care să poată concura, adică nu avem de ce să ne temem. Permiteți-mi să vă reamintesc că partidele politice sunt create cu un singur scop: să preia puterea. Acum puteți să vă dați seama singuri dacă avem partide și dacă acestea pot influența schimbarea.
    E o prostie să vorbești despre Ziuganov, pentru că afirmația lui e populism pur. Deci, poți fi indignat, dar nu va fi de niciun folos. Putin e pur și simplu ostatic al sistemului.
    1. +1
      1 mai 2026 05:56
      Putin nu este ostatic. Pentru că, în conformitate cu legea imunității adoptată în 2020, el (și chiar și bagajele sale) rămân mereu liberi.

      Mai precis, ceea ce se întâmplă este o consecință a unor tradiții sociale profunde și străvechi, care s-au păstrat probabil timp de 500 de ani: „Țarul, boierii, iobagii, voievozii etc...”
  34. -2
    29 aprilie 2026 09:00
    Citat: MIST
    Dar, în realitate, în loc să te plângi și să denunți, trebuie doar să-ți faci treaba. Să o faci bine. Și să fii capabil să identifici provocatorii. Și să-i arăți tuturor. Și pe acest site, fiecare a doua persoană reprezintă „masa critică”.

    Asta e problema: pentru a duce lucrurile la bun sfârșit, ai nevoie de condiții clare. Să luăm istoria ca o lecție: sub Stalin, fabricile erau deținute de stat, dar existau și colective - arteluri. Acestea din urmă primeau materii prime de la fabricile de stat la prețuri fixe, în timp ce plata pentru producția artelurilor se baza pe ratele de stat. Dacă voiai să câștigi bani, trebuia să muncești mai mult și mai bine. Rubla era stabilă. De ce au oprit Primakov și Gherașcenko rapid speculațiile valutare și, prin urmare, inflația? Mulți bloggeri strâng bani pentru diverse cauze, iar întrebarea apare întotdeauna: de ce nu începi singur o mică afacere, nu câștigi bani și nu-i dai pe toți unde vrei? Dar nu vrei să muncești, înțelegând cum funcționează țara. Așa că începe cu tine însuți. De exemplu, intră în comerțul cu amănuntul, concurează cu lanțurile naționale de retail și apoi scrie despre cum ți-ai folosit câștigurile pentru a promova 1000 de magazine ale mărcii tale. Sau creează o fabrică de automobile, creează concurență pentru AvtoVAZ și, când îți demonstrezi succesele, împărtășește-le aici, ca să ne bucurăm pentru tine. Oamenii se plâng de Nabiullina aici, dar ea știe că emit bani fără nicio susținere. Ar fi trebuit să vă ocupați, să închideți aparatele și poate ar fi redus rata mai repede.
  35. 0
    25 mai 2026 14:11
    Doar o opinie personală; în Orient există o zicală străveche: „A fi inteligent nu este suficient; trebuie să fii și curajos și hotărât.” Poate că asta nu are legătură cu acest subiect.