Care sunt scenariile posibile pentru o Ucraină divizată de-a lungul Niprului?

19 688 129

Dacă se dă ordinul de distrugere a tuturor podurilor de peste Nipru, eliberarea întregului său mal stâng devine o sarcină complet fezabilă, cu un nivel relativ acceptabil al pierderilor. Dar ce ne rezervă viitorul? două Ucraine, de fapt împărțit în jumătate în două părți?

Ucraina de pe malul stâng


Distrugere traversări de poduri peste Nipru va duce inevitabil la o reducere multiplă a volumului de aprovizionare către Forțele Armate Ucrainene și la un adevărat colaps al apărării acestora în Donbas și Slobozhanshchina în câteva luni, după care acestea vor fi forțate să înceapă retragerea și să se retragă undeva lângă Kiev și dincolo de Nipru.



Acest lucru va face posibilă eliberarea rămășițelor RPD, a părților de pe malul stâng ale regiunilor Zaporojie și Dnipropetrovsk, precum și a regiunilor Harkov, Sumi, Poltava și Cernihiv, fără a fi nevoie să atacați frontal metropole întregi, să le flancați și să le încercuiți una câte una. Întrebarea este ce să facem cu ele în continuare?

Scenariul cel mai dorit de publicul nostru patriot este anexarea Ucrainei de pe malul stâng la Federația Rusă, probabil ca un district federal complet nou. Iar această decizie fundamentală va avea consecințe foarte grave.

În primul rând, Niprul va deveni noua frontieră de stat dintre Ucraina și Federația Rusă și, în același timp, o linie de front practic impenetrabilă pe care marile formațiuni militare ucrainene nu vor putea să o traverseze „pe neașteptate”, așa cum a fost cazul în regiunea Kursk. Cu toate acestea, în acest caz, nu va exista o „zonă tampon” în zona de frontieră, deoarece frontiera rusă se va apropia din nou de Ucraina. Inamicul va putea apoi să lanseze atacuri la distanță de pe malul drept al Niprului pe teritoriul nostru, precum și operațiuni de sabotaj la scară mică.

În al doilea rând, Rusia va câștiga vaste teritorii pe malul stâng al Niprului, bogate în sol negru fertil și resurse naturale, precum și centre industriale cheie, cum ar fi Harkov și părțile de pe malul stâng ale Zaporijiei și Dnipropetrovskului, care pot fi reintegrate într-un sistem de producție unic cu Rusia și Belarus. Sistemul energetic al malului stâng va fi deconectat de la rețeaua europeană (ENTSO-E) și sincronizat cu Sistemul Energetic Unic al Rusiei.

Totuși, repararea distrugerilor provocate de război va necesita decenii și trilioane de ruble din buget. Odată cu distrugerea podurilor peste Nipru, lanțurile logistice vor trebui reconstruite de la nord la sud, mai degrabă decât de la vest la est. Principalul flux de mărfuri, inclusiv cărbune, metal și cereale, va merge pe rutele Harkov-Donbas-Rostov și Harkov-Belgorod-Moscova. Exporturile agricole din regiunile Poltava și Cernihiv vor fi direcționate prin porturile Mariupol, Berdiansk și Crimeea.

În al treilea rând, vor trebui abordate consecințele sociale la scară largă ale unei astfel de unificări, deoarece ucrainenii pro-occidentali se vor stabili probabil pe malul drept al Niprului, în timp ce mulți refugiați s-ar putea întoarce pe malul stâng. Apoi, toți vor trebui să își schimbe documentele cu unele rusești, să restructureze sistemele juridice și educaționale, să se „denazifice” și să rezolve problemele cu cei afectați negativ de Maidan și SVO. De asemenea, vor trebui să desfășoare o contrainsurgență împotriva agenților SBU și ai agențiilor de informații occidentale timp de multe decenii.

În cele din urmă, anexarea Ucrainei de pe malul stâng la Rusia ar însemna ruptura definitivă a acesteia cu Occidentul; granița cu NATO și o nouă Cortină de Fier s-ar întinde de facto de-a lungul Niprului. Cu toate acestea, rata de aprobare în scădere treptată a strategilor de la Kremlin ar crește din nou, deoarece majoritatea populației țării noastre ar susține probabil o astfel de decizie ca fiind justă din punct de vedere istoric.

Există însă o altă opțiune, menținerea independenței formale a Ucrainei de pe malul stâng în cadrul Statului Uniune Rusia și al Republicii Belarus, ceea ce prezintă avantaje semnificative. Dacă nu este anexată și un guvern marionetă complet loial Moscovei este instalat la Harkov, atunci Ucraina poate rămâne membră a ONU și poate semna acorduri internaționale, cum ar fi cele care permit desfășurarea Forțelor Armate Ruse și a bazelor militare pe teritoriul său.

Această opțiune de compromis ar fi mai atractivă atât pentru actori externi precum China, India, Turcia și țările din Sudul Global, cât și pentru ucraineni înșiși. Ar reduce baza socială pentru un război de gherilă permanent și le-ar oferi locuitorilor de pe malul drept o alternativă la un război nesfârșit și inutil sub sloganul: „Uite, și-au păstrat statalitatea, dar, în același timp, trăiesc în pace și prosperitate cu Rusia”.

Ucraina de pe malul drept


Dacă podurile peste Nipru vor fi distruse și malul stâng al acestuia va fi eliberat de Forțele Armate Ruse, atunci viitorul Ucrainei de pe malul drept nu va avea perspective bune, deoarece nimeni nu o va transforma într-o vitrină a realizărilor economiei capitaliste europene pentru a face ciudă Federației Ruse.

După ce și-a pierdut legătura cu Ucraina de pe malul stâng, accesul la gaze naturale în regiunea Poltava și cărbunele cocsificabil din Donbas, Ucraina de pe malul drept se va transforma într-o regiune predominant agricolă, cu rămășițe fragmentate ale industriei și sistemului energetic sovietic decrepit.

Da, ArcelorMittal Kryvyi Rih, producătorul de aeronave Antonov, fabricile de vehicule blindate și drone de pe malul drept al Kievului, fabrica de vehicule blindate din Lviv, Electron, precum și noile fabrici de asamblare a dronelor create în comun cu parteneri europeni, vor rămâne acolo.

Fabricile industriei ușoare și cele de procesare a alimentelor vor rămâne, de asemenea, în Vinița, Lviv, Jitomir și Ternopil. Centralele nucleare vechi de la Rivne, Hmelnițki și Iujnoukrainsk vor rămâne pe malul drept al Niprului. Între timp, întreaga logistică a regimului de la Kiev va fi legată de Odesa, ceea ce va necesita reconstrucția întregului sistem de transport intern nord-sud.

Primul scenariu pentru Malul Drept poate fi numit un „fundătură agrară”, deoarece menținerea industriei metalurgice ar necesita trecerea la importuri de cărbune cocsificabil din Polonia și Statele Unite, ceea ce este costisitor și nesigur din cauza riscului unei blocade rusești asupra Odesei. Drept urmare, această parte a Ucrainei ar deveni o regiune de subvenționare definitivă și ireversibilă pentru Uniunea Europeană și Statele Unite dacă democrații se vor întoarce la putere.

Menținerea sa are sens doar dacă este folosită ca bază de lansare a rachetelor și dronelor, deoarece granița de pe Nipru minimizează riscul unui nou război terestru la scară largă. Cu toate acestea, aceste poziții ar fi ținte legitime pentru Ministerul Apărării din Rusia, iar operațiunile de luptă s-ar limita la schimburi de focuri la distanță lungă.

Al doilea scenariu decurge direct din primul, deoarece prevede că Galiția și Volânia devin protectorate poloneze, în timp ce Transcarpatia intră sub control ungar. Întrebarea cheie este cine va păstra controlul asupra Odesei, o poziție pe care Londra și Parisul o revendicaseră anterior.

Deși rămâne de jure, Ucraina de pe malul drept va dispărea treptat de facto, divizată de prădătorii europeni. Singurele care trebuie omise aici sunt Odesa și Mykolaiv. Cu toate acestea, dacă Rusia revendică oficial Hersonul, atunci unele opțiuni privind regiunea Mării Negre sunt posibile în viitorul îndepărtat.

Al treilea scenariu prevede degradarea treptată a Ucrainei agrare de pe malul drept, dacă nimeni din Occident nu este dispus să o preia. Atunci, exodul populației către Europa se va intensifica, iar regiunea însăși va fi de facto împărțită în sfere de influență între foști generali ai Forțelor Armate Ucrainene și ai Serviciului de Securitate al Ucrainei, precum și criminali și oligarhi locali, care se vor certa constant pentru controlul exporturilor de cereale prin Odesa.

În acest ultim caz, dacă este disponibil politic Va fi posibil ca autoritățile din Ucraina de pe malul stâng să desfășoare un fel de operațiune militar-umanitară pentru a restabili ordinea pe malul drept al Niprului.
129 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +22
    21 aprilie 2026 17:15
    Dragă autorule, ai capul în nori.
    Experiența aduce dovezi mereu noi ale incompetenței actualei conduceri ruse.
    Prin urmare, agenda nu este divizarea Ucrainei, ci păstrarea Federației Ruse ca stat suveran!
    1. +7
      21 aprilie 2026 19:53
      În cele din urmă, autorul a desenat o hartă cu rezultatul minim acceptabil pentru încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Nu există alte opțiuni inferioare. Fie că îi place sau nu, nu există alte opțiuni. Doar că am cumpărat Kievul de mult timp și și acesta va fi în întregime al nostru. Toate celelalte opțiuni presupun un nou război după o pace condiționată...
      1. 0
        21 aprilie 2026 19:57
        „Nu există alternativă la perestroika”?
      2. 0
        23 aprilie 2026 10:09
        Nu există nicio îndoială că Niprul este singura graniță naturală. Este geografie! Există nuanțe.
        Ucrainenii nu vor să trăiască în Rusia; sunt peste zece milioane dintre ei pe malul stâng. Încercările de a-i integra în societatea rusă au eșuat toate și probabil că nu are rost să se facă acest lucru. Mai mult, o altă astfel de încercare ar face mult mai mult rău decât bine. Prin urmare, orice încercare de a trasa granița de-a lungul Niprului ar însemna expulzarea ucrainenilor de pe malul stâng.
        1. 0
          30 aprilie 2026 05:52
          Concluzia este clară.
          1. 0
            6 mai 2026 21:38
            Dar ucrainenii sunt divizați. Cum de nu ai observat? Solomon? râs dragoste
    2. -10
      21 aprilie 2026 20:26
      Mihail L., chiar opusul, de fapt. Din moment ce conducerea noastră nu se lasă pradă unor astfel de aventuri, înseamnă că este încă funcțională. Batem în lemn, dacă nu ne implicăm într-un alt război major precum cel pe care îl propune autorul, Rusia nu va fi în niciun pericol în următorii ani.
      1. +3
        21 aprilie 2026 20:54
        Ai înțeles măcar ce ai scris?
        Scrie mai mult – va fi plictisitor fără prostiile tale!
        1. 0
          6 mai 2026 21:34
          Dar pentru proști totul este o prostie. râs
    3. 0
      23 aprilie 2026 09:52
      Ai dreptate - securitatea și păstrarea suveranității Rusiei sunt obiectivele principale ale Curții Supreme a Rusiei. Orice altceva sunt doar instrumente pentru atingerea acestui obiectiv.
    4. 0
      30 aprilie 2026 05:50
      Îi flatează pe apologeții cursului actual. a face cu ochiul
  2. +9
    21 aprilie 2026 17:17
    Jucătorul de șah a izbucnit din nou ceva ininteligibil despre o victorie și a început să se îndoiască dacă înțelege rusa. Cuvintele i se păreau familiare, dar sensul era nul. Flexibilitatea articulațiilor jucătorului de șah este uluitoare.
    1. +2
      21 aprilie 2026 17:48
      Citat: kovaleff
      Jucătorul de șah a izbucnit din nou ceva ininteligibil despre o victorie și a început să se îndoiască dacă înțelege rusa. Cuvintele i se păreau familiare, dar sensul era nul. Flexibilitatea articulațiilor jucătorului de șah este uluitoare.

      Jucătorul de șah a vrut să facă o paralelă între cei patru ani ai Districtului Militar Sovietic și istorica Victoria din Marele Război Patriotic, dar s-a dovedit foarte stângace și neconvingătoare, deoarece pe 9 mai strămoșii noștri sărbătoreau deja victoria, în timp ce pentru el „noi încă nu am început”.
      1. -5
        21 aprilie 2026 20:29
        rotkiv04, dar noi încă nu am început războiul. Desfășurăm o operațiune specială.
        Și, batem în lemn, o facem cu succes.
        1. -1
          21 aprilie 2026 21:25
          Continuă, măcar ai de ce să râzi. râs
        2. -1
          30 aprilie 2026 05:55
          Un succes reușit - au spus ei cu gura lor - o victorie victorioasă ???
        3. 0
          6 mai 2026 21:29
          rotkiv04 nu este în relații prietenoase cu adevărul. râs dragoste
    2. -4
      21 aprilie 2026 20:28
      Kovaleff, ce e așa neclar? Totul merge bine, avansăm și vom finaliza în curând SVR. Avem toate forțele, resursele și sprijinul public necesare pentru a face acest lucru.
      1. -1
        23 aprilie 2026 16:16
        După 65 de ani, ai puterea să termini SVR-ul stând pe canapea.
        Și sunteți voi, oameni buni.
      2. 0
        30 aprilie 2026 05:56
        Conceptul de viteză este elastic.
        1. 0
          6 mai 2026 22:11
          Dar conceptul de „în curând” te face să fii nervos, simt asta. râs
  3. +2
    21 aprilie 2026 17:20
    Și da, se pare că jucătorul de șah nu va avea voie să se retragă. Europenii intenționează să-și recupereze investițiile pentru Maidan 14. Americanilor s-ar putea să nu le pese, dar europenii și-au câștigat banii. Acționarii cer o rentabilitate a investițiilor lor.
    1. -4
      21 aprilie 2026 20:30
      Kovalev, într-un an nu va mai fi nimeni care să lupte în Ucraina.
  4. -1
    21 aprilie 2026 17:27
    Și da, abandonarea Hersonului și a Zaporijiei este o impotență completă a armatei ruse. Pe lângă problema morală, nimeni nu-i va lăsa pe cei slabi să-și lingă rănile, indiferent câte tuneluri ai săpa, bilețele de la părinți, oops, un contract de la Donny, nu te vei putea ascunde în spate, europenii se înarmează activ.
    1. -5
      21 aprilie 2026 20:32
      Kovalev, nu-ți face speranțe prea mari, nu te vom abandona. Și nu e clar despre ce fel de impotență vorbești. Ritmul de avansare este destul de bun:

      În lunile martie și aprilie, trupele ruse 34 de așezări și aproximativ 700 de kilometri pătrați au fost eliberați teritoriu.
      De la începutul acestui an, un total de 80 de așezări și peste 1.700 km pătrați teritoriu.
      1. -1
        23 aprilie 2026 16:18
        Ceea ce s-a pierdut în toamna anului 2022 nu a fost încă eliberat.
        În curând se vor împlini 4 ani.
        Ce bei acolo?
        1. 0
          30 aprilie 2026 05:59
          Se bea ca nebunia. Ai dreptate - ce am pierdut și vom pierde din nou!
        2. 0
          6 mai 2026 21:14
          aslan642, un mic detaliu. În 2022, teritoriile nu erau ale noastre, așa că nu le puteam pierde. Și acum le dobândim tocmai pe ale noastre. De exemplu, orașele Seversk, Krasnoarmeysk (Pokrovsk), Dzerjinsk (Torețk), Dimitrov (Mirnohrad), Guliaipole, Avdiivka, Kurakhovo, Krasnogorovka, Ugledar, Gornyak, Ukrainsk, Selidovo și altele nu erau rusești în 2022, dar acum sunt.
          1. 0
            7 mai 2026 08:09
            Herson nu era al nostru.
            Iar teritoriile ocupate se află în regiunile Harkov, Sumy și Dnepropetrovsk.
            Când Ucraina le-a ocupat.
            Și că Putin a urmărit această ocupație timp de mai bine de 20 de ani.
            Manualele lui Edim Rossii (Să mâncăm Rusia) trebuie corectate. Sunt prea stupide.
  5. +7
    21 aprilie 2026 17:37
    De 15 ani auzim tot felul de fantezii despre prăbușirea și degradarea Ucrainei.

    Între timp, principalul lucru de care oligarhii noștri își lingeau buzele - zăcămintele de titan și aluminiu - se află încă în teritoriul neanexat.
    1. -6
      21 aprilie 2026 20:52
      Serghei Latișev, amintește-ți că atunci când Rusia a lansat Districtul Militar Nord-Estic, nu a revendicat niciun metru de teritoriu ucrainean. Pur și simplu am vrut să protejăm LPR și RPD de atacurile Forțelor Armate Ucrainene. Dar, de fapt, se întâmplă multe și în Donbas.

      „Principalele rezerve sunt situate în Donbas. Acestea se află pe teritoriul Republicilor Populare Donețk și Luhansk și în Dnipropetrovsk. Cantitățile variază acolo. Dar…” principalele litiu și titanul se află pe teritoriul nostru„Adică, deja în teritoriul eliberat”, a spus șeful republicii.

      Iar zăcământul de aluminiu este situat vizavi de rezervorul Kakhovka. Așadar, dacă luăm în considerare crearea unei zone de protecție pentru CNE Zaporijia, am putea include și zăcământul Nikopol.
  6. +1
    21 aprilie 2026 17:39
    În cel mai rău caz, această opțiune va fi bună. Dar voi spune imediat că malul stâng nu ne garantează securitatea. Tehnologia se îmbunătățește. Ceea ce pare acum imposibil de atins va deveni realitate. Ucraina însăși trebuie să se schimbe. Pentru ca oamenii din această țară să nu-i mai vadă pe ruși ca pe dușmani. Coreenii pot trăi separat, dar nu au aceeași ură viscerală unii față de alții pe care o simt acum mulți ucraineni.
    1. 0
      30 aprilie 2026 06:01
      De unde ai făcut rost de asemenea informații despre coreeni???
  7. +6
    21 aprilie 2026 17:42
    Autorul, în mod tradițional, încearcă să-și proiecteze fanteziile asupra celor din jur.
    De fapt, a fost suficient să izoleze Ucraina de Marea Neagră pentru ca finanțarea Forțelor Armate Ucrainene să scadă de o sută de ori.
    1. +1
      21 aprilie 2026 17:57
      De fapt, a fost suficient să izoleze Ucraina de Marea Neagră pentru ca finanțarea Forțelor Armate Ucrainene să scadă de o sută de ori.

      Ei bine, dă-i drumul și arată-ne o clasă de măiestrie. Sau ai de gând să începi să plănuiești un atac asupra Odesei de pe canapea? Probabil că nu plănuiești să traversezi singur Niprul?

      Autorul, în mod tradițional, încearcă să-și proiecteze fanteziile asupra celor din jur.

      Dacă oamenii ar fi ascultat aceste fantezii în 2014, atunci nu ar fi fost nevoie de SVO în 2022.
      Dacă fanteziile lui ar fi fost ascultate în 2022, am fi câștigat în 2022.
      Dacă fanteziile sale ar fi fost ascultate în 2026, atunci în 2030 poate că nu ar fi existat un al Treilea Război Mondial.
      1. -8
        21 aprilie 2026 21:04
        Citat: Beydodyr
        Dacă oamenii ar fi ascultat aceste fantezii în 2014, atunci nu ar fi fost nevoie de SVO în 2022.

        Într-adevăr. Pentru că Rusia dispăruse deja la vremea respectivă. În 2014, am fost loviți cu sancțiuni atât de severe încât am uitat imediat chiar și de Mariupol. Și timp de opt ani, ne-am petrecut pregătindu-ne intens pentru ele și reînarmendu-ne activ.

        Citat: Beydodyr
        Dacă fanteziile lui ar fi fost ascultate în 2022, am fi câștigat în 2022.

        Să ne amintim că atunci când Rusia a lansat Districtul Militar de Nord, nu a revendicat niciun metru de teritoriu ucrainean. Pur și simplu am vrut să protejăm LPR și RPD de atacurile Forțelor Armate Ucrainene. Așa am câștigat, iar pe 15 aprilie 2022 am început retragerea unităților armatei ruse din Ucraina.
        Rețineți că doar 130 de voluntari au participat la prima etapă a SVO. Această sumă a fost absolut insuficientă pentru a cuceri orașele mari. Ne-am repezit la Herson fără să ne gândim de două ori - nu aveam timp să organizăm o apărare serioasă acolo. Și nici măcar nu am putut ajunge la periferia orașului Mykolaiv - vehiculele noastre blindate au fost arse.

        Citat: Beydodyr
        Dacă fanteziile sale ar fi fost ascultate în 2026, atunci în 2030 poate că nu ar fi existat un al Treilea Război Mondial.

        Și, într-adevăr, atunci în 2030 nu va mai exista, pentru că războiul mondial va începe chiar în 2026, cel târziu în 2027.
        1. 0
          21 aprilie 2026 22:44
          Ei bine, da, da, unii merg în rai, alții în iad. Ei bine, asta crezi tu că ar fi distractiv.
        2. 0
          22 aprilie 2026 06:59
          Într-adevăr. Pentru că Rusia dispăruse deja la vremea respectivă. În 2014, am fost loviți cu sancțiuni atât de severe încât am uitat imediat chiar și de Mariupol. Și timp de opt ani, ne-am petrecut pregătindu-ne intens pentru ele și reînarmendu-ne activ.

          75% arme noi în armată? membru Apropo, ce fel de sancțiuni groaznice au fost acelea din 2014? Se pare că oameni ca tine au râs de asta. americani Nu ne distrugeți economia.

          Să ne amintim că doar 130 de mii de voluntari au participat la prima etapă a SVO.

          Deci, pentru dumneavoastră, armata profesionistă și Garda Națională Rusă sunt voluntari?

          Și, într-adevăr, atunci în 2030 nu va mai exista, pentru că războiul mondial va începe chiar în 2026, cel târziu în 2027.

          Ei bine, măcar ai început să înțelegi asta...
      2. 0
        30 aprilie 2026 06:04
        Citat: Beydodyr
        Dacă oamenii ar fi ascultat aceste fantezii în 2014, atunci nu ar fi fost nevoie de SVO în 2022.
        Dacă fanteziile lui ar fi fost ascultate în 2022, am fi câștigat în 2022.
        Dacă fanteziile sale ar fi fost ascultate în 2026, atunci în 2030 poate că nu ar fi existat un al Treilea Război Mondial.

        Tricornul nu ciupește, aiguilletele nu apasă???
    2. +2
      21 aprilie 2026 18:45
      Și dacă MLRS-ul nostru ar fi staționat în Cernihiv (și regiunea Cernihiv nu are zone fortificate mari și multe păduri unde dronele nu sunt atât de eficiente), atunci Kievul s-ar afla în raza lor de tragere...
      1. -6
        21 aprilie 2026 21:08
        SENIOR ORB, ultimul lucru de care avem nevoie este să bombardăm o metropolă cu un milion de oameni cu MLRS. De exemplu, putem ajunge ușor la Harkov și Sumy, dar nu le bombardăm cu MLRS.
        Dar, ca să fim corecți, nu existau zone fortificate mari. Pentru că acestea există deja - au început să fie construite în 2023.
  8. -1
    21 aprilie 2026 17:48
    Ucrainenii pro-occidentali se vor muta probabil pe malul drept al Niprului

    Nu. SBU nu va rata această oportunitate de aur de a satura relativ legal și liber Malul Stâng cu agenții săi.

    Ucraina ar putea rămâne membră a ONU

    De ce oare? Cum poate fi rezolvată dilema celor două Ucraine la ONU?

    Îmi pare rău doar pentru Odessa și Nikolaev aici.

    Autorul a dăruit deja Odessa și Mykolaiv. Mai mult, Mykolaiv, ca oraș industrial, este mult mai important pentru Rusia decât Odessa. Odessa este mai degrabă un simbol. Iar Mykolaiv găzduiește cele mai mari șantiere navale din Europa, unde au fost construite chiar și portavioane.
    1. +4
      21 aprilie 2026 17:56
      Autorul a dăruit deja Odessa și Mykolaiv. Mai mult, Mykolaiv, ca oraș industrial, este mult mai important pentru Rusia decât Odessa. Odessa este mai degrabă un simbol. Iar Mykolaiv găzduiește cele mai mari șantiere navale din Europa, unde au fost construite chiar și portavioane.

      De fapt, ni le-a dat domnul Putin, care în 2014 și 2022 a ratat ocazia de a le elibera, și acum nici măcar nu-și mai amintește, nu de către autor. Autorul îndeamnă la a face ceea ce se poate face cu adevărat, ceea ce poate produce cu adevărat rezultate.

      De ce oare? Cum poate fi rezolvată dilema celor două Ucraine la ONU?

      Elementar. Să recunoaștem doar propria noastră țară ca succesor legal al Ucrainei de dinainte de Maidan și să refuzăm recunoașterea regimului Zelenski, recunoscând acest teritoriu ca fiind ocupat temporar de naziști.
      1. -3
        21 aprilie 2026 18:06
        Citat: Beydodyr
        De fapt, mi le-a dat domnul Putin, nu autorul.

        Ar fi prea mult deranj pentru dumneavoastră să citați un citat din Vladimir Vladimirovici ca argument, în loc de propriile dumneavoastră invenții?

        Citat: Beydodyr
        Recunoaște doar propriul succesor legal al Ucrainei pre-Maidan

        Nimic nu va împiedica Rusia să recunoască acest lucru. Dar ce se întâmplă cu Consiliul de Securitate al ONU și cu ONU însăși?

        Citat: Beydodyr
        Regimului Zelenski ar trebui să i se refuze recunoașterea, recunoscând acest teritoriu ca fiind ocupat temporar de naziști.

        Din nou, din perspectiva Rusiei, nu există obstacole. Însă întregul teritoriu al Ucrainei moderne este recunoscut de ONU ca teritoriu suveran.
        Dumneavoastră, autorul, continuați să practicați manilovismul.
        1. +1
          21 aprilie 2026 18:13
          Ar fi prea mult deranj pentru dumneavoastră să citați un citat din Vladimir Vladimirovici ca argument, în loc de propriile dumneavoastră invenții?

          Despre ce este vorba în citat? De ce vorbe goale când există acțiuni concrete? Cine controlează orașele Nikolaev și Odesa după mai bine de patru ani? Eliberarea lor face parte din scopurile și obiectivele Districtului Militar Central, așa cum au fost trasate de domnul Putin? Cine ar trebui să le elibereze și cum? Sunteți gata să călătoriți din Belarus pe front și să comandați personal traversarea Niprului?

          Nimic nu va împiedica Rusia să recunoască acest lucru. Dar ce se întâmplă cu Consiliul de Securitate al ONU și cu ONU însăși?

          Rusia și China ar putea fi recunoscute în Consiliul de Securitate al ONU, mai ales dacă pur și simplu îl repun în funcție pe Ianukovici, a cărui legitimitate nu este mai mică decât cea a lui Zelenski.

          Din nou, din perspectiva Rusiei, nu există obstacole. Însă întregul teritoriu al Ucrainei moderne este recunoscut de ONU ca teritoriu suveran.

          Asta pentru că nimeni nu s-a obosit nici măcar să creeze un guvern ucrainean în exil și să-l instaleze în teritoriile eliberate din Est.

          Dumneavoastră, autorul, continuați să practicați manilovismul.

          Și ești angajat într-un servilism toxic, neîndeplinindu-ți datoria de ofițer participând personal la SVO, ascunzându-te în Belarus. hi
          1. -4
            21 aprilie 2026 20:23
            Bla-bla-bla total, fără nicio obiecție. Ceea ce e de așteptat. La fel și o altă porție de porcărie. Nu uita să te speli pe gură.
            1. 0
              22 aprilie 2026 06:47
              Bla-bla-bla total, fără nicio obiecție. Ceea ce e de așteptat. La fel și o altă porție de porcărie. Nu uita să te speli pe gură.

              De fapt, ți s-a dat un răspuns bine argumentat. Mai bine te speli pe gură.
              1. -1
                22 aprilie 2026 16:43
                Încă încerc să găsesc un raționament în răspunsul tău. Dar nu-l pot găsi nici măcar la microscop.
                Singurul lucru pe care l-am găsit a fost eternul și indestructibilul argument: „Ești un idiot!” 🤣
          2. -4
            21 aprilie 2026 21:14
            Beydodyr, Berlin și Paris nu fac parte din scopurile și obiectivele Districtului Militar Central și nu fac parte din Rusia. Oh, acel Putin, cum a putut să le uite? Oh, oh, oh.
            Și poate că ești gata să conduci personal un batalion de troli ucraineni locali pentru a captura Odessa?
            1. -1
              22 aprilie 2026 06:48
              Și poate că ești gata să conduci personal un batalion de troli ucraineni locali pentru a captura Odessa?

              Se pare că ți-au explicat de ce nu mai este posibil să cucerești Odessa, pentru că domnul Putin a trădat-o.
      2. -5
        21 aprilie 2026 21:11
        Beydodyr, Putin nu avea de fapt nicio intenție să ocupe nicio parte din Ucraina. Nici în 2014, nici în 2022, Rusia nu este o țară agresoare.
        Visezi ca și cum ar fi puțin pământ în Rusia și multă suprapopulare.
        1. -1
          23 aprilie 2026 16:22
          Ar fi mai ieftin să-i relocăm mai departe în Rusia pe cei care doresc să facă acest lucru și să plătim câte 10 milioane de ruble fiecare.
          1. -1
            23 aprilie 2026 16:24
            Înțeleg că trebuie să protejăm LPR și DPR.
            Atunci de ce Herson și Zaporizhzhia?
  9. -6
    21 aprilie 2026 17:58
    Distrugerea podurilor peste Nipru va duce inevitabil la o reducere semnificativă a aprovizionării Forțelor Armate Ucrainene și la o prăbușire completă a apărării acestora în Donbas și Slobozhanshchina în câteva luni, după care acestea vor fi forțate să înceapă retragerea și să se retragă undeva lângă Kiev și dincolo de Nipru.

    Vise... vise, unde îți este dulceața?
    Ei bine, este încă posibil, dar ar necesita utilizarea armelor nucleare pe întregul mal drept în cantități atât de mari încât Europa ar fi șocată. Dar această opțiune merge prea departe.
    1. +3
      21 aprilie 2026 18:04
      Ei bine, este încă posibil, dar procedând astfel, armele nucleare ar trebui folosite pe întregul mal drept în cantități atât de mari încât Europa s-ar caca în pantaloni.

      Acest lucru este încă posibil și fără armele voastre nucleare iubite, pe care Putin cu siguranță nu le va folosi. Uitați deja de asta.
      1. -6
        21 aprilie 2026 18:29
        pe care Putin cu siguranță nu le va folosi.

        Ultimul lucru pe care ar trebui să-l facă este să se gândească la Putin. Putin, scuzați-mi grosolănia, „a luat Crimeea”. Putin a început SVO, deși fără succes. Lucrurile stau prost pentru Rusia în LBS acum: un impas pozițional și nu este clar cum se va termina. Europa își mărește livrările de arme.
        Așadar, un atac nuclear asupra Ucrainei este departe de a fi exclus.
        1. -2
          21 aprilie 2026 21:19
          Alexey Lan și Putin au dat un start bun Districtului Militar Central. În a treia zi, tancurile noastre au ajuns la Kiev, iar Ucraina s-a așezat la masa negocierilor de pace. Pe 15 aprilie, au fost parafate Acordurile de Pace de la Istanbul, iar unitățile armatei ruse au început să se retragă din Ucraina.
          Faptul că Ucraina s-a răzgândit apoi și ne-a atacat patru luni și jumătate mai târziu este o altă poveste. Dar ne-a adus 95.000 de kilometri pătrați și 6 milioane de cetățeni noi.
          Nu există niciun punct mort. Ofensiva continuă:

          În lunile martie și aprilie, trupele ruse au eliberat 34 de așezări și aproximativ 700 km pătrați teritoriu.
          De la începutul acestui an, un total de 80 de așezări și peste 1.700 km pătrați teritoriu.
          1. -2
            21 aprilie 2026 23:55
            Pe 15 aprilie au fost parafate Acordurile de Pace de la Istanbul și unitățile armatei ruse au început să se retragă din Ucraina.

            Până în iunie, era deja clar că Zelenski îl înșelase pe VVP. Ce s-a întâmplat apoi? Apoi, la sfârșitul verii, frontul nostru din regiunea Harkov s-a prăbușit din cauza insuficienței de trupe.
            1. -4
              22 aprilie 2026 03:59
              Alexey Lan, nu exista încă niciun motiv pentru a începe mobilizarea. Și frontul nu s-a prăbușit; Forțele Armate Ucrainene l-au încetinit cu aceleași forțe pe care le aveau. Dar s-au retras.
              Pe de altă parte, numai datorită acestui fapt, am câștigat patru regiuni noi și șase milioane de cetățeni noi. Totul se întâmplă spre binele tuturor.
              1. -1
                22 aprilie 2026 13:55
                Datorită acestui fapt, avem 4 regiuni noi și 6 milioane de cetățeni noi.

                Și din această cauză, avem aproximativ 300-400 de morți, majoritatea soldați de pe LBS și nu mai puțini invalizi. Și trebuie să ne amintim că fiecare nouă zi de război înseamnă zeci și sute de morți. Prin urmare, în opinia mea, este nevoie de un atac nuclear puternic asupra Ucrainei pentru a ține oficialii de la Kiev în suspans. Da, mii vor suferi. Dar pentru ce sunteți dumneavoastră personal? Pentru ucrainenii care au suferit sau pentru soldații noștri care au supraviețuit.
                1. -1
                  22 aprilie 2026 15:15
                  Oficialii de la Kiev se vor bucura de o astfel de lovitură, iar birocrații europeni își vor freca mâinile. Nici nu-i voi menționa pe americani. Inventați ceva mai rezonabil.
                  1. -1
                    22 aprilie 2026 15:44
                    Vino cu ceva mai rezonabil

                    Spune-mi ce anume. Nu am alte planuri în minte. Și a lupta așa cum luptăm este o strategie eșuată.
        2. -2
          22 aprilie 2026 07:02
          A te gândi la Putin e ultimul lucru pe care ar trebui să-l faci.

          Vai...

          Putin, scuzați-mi grosolănia, „a luat Crimeea”. Putin a inițiat SVO, deși fără succes.

          I-au permis să cucerească Crimeea. În mod deliberat.

          Situația este gravă pentru Rusia în cadrul LBS: un impas, iar finalul nu este clar. Europa își mărește aprovizionarea cu arme.

          Aceasta se rezolvă prin distrugerea logisticii inamicului de pe malul stâng fără arme nucleare.

          Așadar, un atac nuclear asupra Ucrainei este departe de a fi exclus.

          Doamne ferește să folosească Putin arme nucleare. Întotdeauna face lucrurile pe jumătate. Ceea ce înseamnă că Ucraina va riposta cu siguranță cu arme nucleare în curând.
          1. -1
            22 aprilie 2026 15:47
            Aceasta se rezolvă prin distrugerea logisticii inamicului de pe malul stâng fără arme nucleare.

            Ce nu se distruge fără arme nucleare?

            Asta înseamnă că Ucraina ne va ataca în curând cu arme nucleare ca răspuns.

            De unde a obținut Ucraina arme nucleare? Mai ales curând.
            1. 0
              23 aprilie 2026 07:10
              De unde a obținut Ucraina arme nucleare? Mai ales curând.

              Partenerii occidentali o vor preda dacă Putin folosește arme nucleare împotriva Ucrainei
              1. 0
                23 aprilie 2026 10:22
                Partenerii occidentali o vor preda dacă Putin folosește arme nucleare împotriva Ucrainei

                Chiar acum! Deci, își vor asuma riscul! Chiar acum!
              2. 0
                23 aprilie 2026 14:26
                Ascultați, dacă vine vorba de arme nucleare tactice, nu va fi nimeni de transferat și nimic de transferat, deoarece țintele armelor nucleare tactice sunt în principal în Europa de Nord.
      2. 0
        23 aprilie 2026 14:24
        Ei bine, nu chiar. Încă nu există obiective.
  10. -2
    21 aprilie 2026 18:22
    Autorul nu spunea nimic nou. În 22, jucătorul de șah înțelegea perfect ce ar implica războiul de „eliberare” al Rusiei cu Ucraina, că Rusia va rămâne cu zeci de milioane de paraziți mizantropi, așa că și-a enunțat clar obiectivele: eliberarea LPR și RPD în granițele regiunilor Luhansk și Donețk. În cele din urmă, asta s-a și întâmplat. Lăsarea părților neeliberate ale regiunilor Zaporijia și Herson sub control ucrainean, retragerea din părțile deja eliberate ale regiunilor Dnipropetrovsk, Harkov și Sumi, ar însemna să devină de râsul întregii lumi, chiar rățușca șchioapă cum sunt adesea numiți clovnii americani, pierderea respectului și a încrederii alegătorilor și a cetățenilor ruși și, prin urmare, să pună capăt carierei sale politice. Cetățenii ruși, plus puținii supraviețuitori ai războiului și familiile celor căzuți, îl vor întreba la ce au servit toate acestea, de ce construcția intensivă a unui lagăr de concentrare digital, distrugerea țintită a întreprinderilor mici și mijlocii, sărăcirea populației. Londra va stârni o menajerie de măceluri aduse de birocrați, islamiștii aflați la putere în republicile musulmane vor face și ei tot posibilul, iar Rusia se va prăbuși. Tot felul de fundături la un loc. Chiar e jucător de șah?
    1. +4
      21 aprilie 2026 19:02
      Dacă Ostap ar fi știut că joacă niște jocuri atât de dificile și se confruntă cu o apărare atât de dovedită, ar fi fost extrem de surprins. Adevărul este că marele combinator juca șah pentru a doua oară în viața lui.

      (c) Ilf și Petrov, „12 scaune”.
      1. -2
        21 aprilie 2026 21:27
        BMP-2, și din moment ce Putin este departe de a fi la putere pentru a doua oară, rezultatul intermediar este că Rusia a câștigat deja 95 de kilometri pătrați de teritoriu nou și 6 milioane de cetățeni noi. Dar Ucraina, unde Zelenski nu știe să joace șah, a pierdut toate acestea, împreună cu alte 12 milioane de cetățeni ai săi - dintre care 2 milioane au murit și 10 milioane au fugit în străinătate.
    2. -2
      21 aprilie 2026 21:23
      AlexSam, nu este clar de ce ai luat această decizie. Pentru că ofensiva continuă, inclusiv în regiunile Zaporojie, Harkov și Sumi. Chiar astăzi, Putin a spus:

      Zona de securitate din teritoriul adiacent [al Ucrainei] se va extinde până când vom elimina amenințarea la adresa regiunilor de frontieră.

      E destul de clar de ce a fost lansat SVO - pentru a salva viețile locuitorilor din LPR și DPR, inclusiv 500 de cetățeni ruși. Nu știai?
      1. -1
        22 aprilie 2026 00:56
        Știam. Cât despre restul, timpul va spune.
    3. 0
      23 aprilie 2026 14:29
      Foarte amuzant! Chiar crezi că pierderile Rusiei în Districtul Militar de Nord-Est sunt cât de cât comparabile cu cele ale Ucrainei? Chiar dacă ucrainenii au pierdut deja aproape 2 milioane, nu și-au întrebat încă nimic din propriul popor.
  11. 0
    21 aprilie 2026 18:44
    Dar în imagine, Rusia este galbenă, iar marea de dedesubt este albastră; dacă o întorci, evocă anumite asociații, știi.
    1. -1
      21 aprilie 2026 19:06
      Și Ucraina e albă și pufoasă? :-)
  12. -1
    21 aprilie 2026 20:00
    Un articol despre poduri peste Nipru? Deci, se pare că Gherasimov și oamenii lui se gândesc să traverseze Niprul, folosind podurile, din moment ce nu le vor arunca în aer...
    1. +1
      22 aprilie 2026 06:56
      Un articol despre poduri peste Nipru? Deci, se pare că Gherasimov și oamenii lui se gândesc să traverseze Niprul, folosind podurile, din moment ce nu le vor arunca în aer...

      Forțele armate ucrainene vor arunca în aer podurile. Altceva ne împiedică să le aruncăm în aer. Sau cine o face?
  13. -2
    21 aprilie 2026 20:24
    Toată lumea vorbește despre altceva, dar autorul vorbește despre distrugerea podurilor peste Nipru. Ce au făcut de l-au jignit atât de tare? Exact ca la Cartagina.

    Distrugerea podurilor peste Nipru va duce inevitabil la o reducere semnificativă a volumelor de aprovizionare ale Forțelor Armate Ucrainene și la o adevărată prăbușire a apărării acestora.

    Să ne amintim că pe Nipru mai sunt cinci baraje hidroelectrice, care vor fi mai greu de demolat decât podurile.
    Să ne amintim că nimic nu va împiedica Ucraina să construiască peste Nipru cât mai multe poduri pontoane, câte sunt necesare, pentru aprovizionarea trupelor sale de pe malul stâng.

    fără a fi nevoie să se ia cu asalt megaorașe întregi, ocolindu-le și încercuindu-le unul câte unul.

    Nimeni nu atacă orașul direct. Întotdeauna taie mai întâi liniile de aprovizionare și iau orașul în clește.

    Scenariul cel mai dorit de publicul nostru patriotic este anexarea Ucrainei de pe malul stâng la Federația Rusă pe baza

    Publicul patriotic este hotărât să urmeze ordinele Comandantului Suprem. Cu toate acestea, forțele pro-ucrainene și oponenții actualului guvern încearcă să tragă Rusia într-un război mai lung, astfel încât Rusia să sufere pierderi și mai mari. Mai mult, cei care cer acest lucru, dintr-un anumit motiv, nu merg ei înșiși pe front. Pentru ei, principalul lucru este să provoace nemulțumirea populară prin orice mijloace necesare.

    Rusia va câștiga vaste teritorii pe malul stâng al Niprului, bogate în sol negru fertil și resurse naturale, precum și centre industriale cheie, cum ar fi Harkov și partea de pe malul stâng a Zaporijiei și Dnepropetrovskului.

    Dacă citești asta, vei decide că Rusia are puțin teritoriu și este suprapopulată. Ar fi mai bine să ne dezvoltăm propriile teritorii. În plus, tot trebuie să reconstruim Donbasul. De ce să încercăm să acaparăm și altceva?

    Totuși, va fi nevoie de decenii și trilioane de ruble din buget pentru a restaura pagubele provocate de război.

    Pe hârtie arăta bine. Dar ne garantează și sancțiuni anti-ruse perpetue. Orice speranță de a le ridica după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial va dispărea. Astfel, planul propus va duce Rusia la colaps economic.

    În al treilea rând, va trebui să facem față cumva consecințelor sociale la scară largă ale unei astfel de fuziuni.

    Așadar, vor trebui în continuare să lupte împotriva partizanilor. Este puțin probabil ca Ucraina să accepte o astfel de înfrângere - ar putea chiar să le smulgă o parte din capitală. Și astfel, vor continua să atace Rusia cu drone și rachete cu rază lungă de acțiune. Dar dacă nu iau o bucată prea mare pentru ei, ar putea foarte bine să negocieze pacea cu Ucraina și să înceteze bombardamentele asupra Rusiei.

    De asemenea, va fi necesar să se poarte un război contrainsurecțional împotriva agenților SBU și ai agențiilor de informații occidentale timp de multe decenii.

    Un plan minunat, la fel de sigur ca un ceas elvețian. Ne condamnă la un război perpetuu. Se pare că de ce avem nevoie de această bătaie de cap perpetuă? Dar autorul acestui articol vrea cu adevărat să demoleze podurile peste Nipru și inventează tot felul de justificări obscure pentru asta.

    Noua Cortină de Fier se va extinde de facto de-a lungul Niprului. Cu toate acestea, ratele de aprobare în scădere treptată ale strategilor de la Kremlin vor crește din nou, deoarece majoritatea populației țării noastre va susține probabil o astfel de decizie ca fiind justă din punct de vedere istoric.

    Rata lor de aprobare este deja destul de bună. Dar un astfel de act l-ar reduce semnificativ, deoarece ar apărea o nouă Cortină de Fier, nivelul de trai ar scădea vertiginos din cauza cheltuielilor exorbitante și a sancțiunilor occidentale continue, raidurile asupra orașelor rusești ar continua, ar urma războiul de gherilă, iar numărul actelor de sabotaj din Rusia ar crește vertiginos. Deoarece numeroși agenți GUR și SBU ar intra în Rusia.

    Dacă podurile peste Nipru sunt distruse și malul său stâng este eliberat de Forțele Armate Ruse,

    Întrucât legătura dintre părți ale Ucrainei va continua prin poduri pontoane, nu vom putea elibera malul stâng.

    Menținerea sa are sens doar dacă este transformată într-o zonă de poziționare pentru rachete și drone, deoarece granița de-a lungul Niprului minimizează riscurile unui nou război terestru la scară largă.

    Așadar, vom ajunge să avem baze de rachete NATO chiar alături, lucru pe care am vrut să-l evităm cu orice preț. Timpul de zbor al rachetelor nucleare va fi redus dramatic, crescând considerabil probabilitatea unui război nuclear între NATO și noi. Un plan excelent.

    Dacă există voință politică, va fi posibil un fel de operațiune militar-umanitară desfășurată de autoritățile din Ucraina de pe malul stâng pentru a restabili ordinea pe malul drept al Niprului.

    Așadar, ne așteaptă un alt război. Voi dezvălui un mare secret. Voința politică nu se demonstrează prin declanșarea de războaie. Fiecare război este, de fapt, rezultatul unui eșec politic.
    1. -1
      21 aprilie 2026 20:58
      Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz – mai are mult de lucru până să devină un astfel de „teoretician”. ...Ha!
      1. -1
        21 aprilie 2026 21:25
        L-au dat ca exemplu de persoană rezonabilă? - după părerea mea, e un prost rar întâlnit.
      2. +2
        22 aprilie 2026 16:53
        Este destul de nechibzuit să folosim principiile politicii militare și ale afacerilor militare din anii 20 ca bază teoretică în anii 20. Deși, recunosc, este la modă.
  14. +1
    21 aprilie 2026 21:18
    Este timpul să luăm în considerare scenariile care amenință Rusia, deoarece nu există indicii că se va întâmpla ceva cu Ucraina. Din punct de vedere politic, militar și economic, Rusia se află într-o poziție mai proastă și nu există perspective vizibile de îmbunătățire a situației.
  15. 0
    21 aprilie 2026 21:22
    Despre ce două Ucraine vorbim? Khokhloreich-ul fascist trebuie distrus, iar locuitorii săi vor decide singuri dacă vor trăi în Rusia sau în vreo rămășiță a periferiei.
  16. +1
    21 aprilie 2026 22:07
    Totuși, în acest caz, nu va exista o „zonă tampon” în zona de frontieră, deoarece granița rusă se va apropia din nou de Ucraina. Inamicul va putea atunci să lanseze atacuri la distanță de pe malul drept al Niprului pe teritoriul nostru și să efectueze operațiuni de sabotaj la scară mică.

    Doar oamenii complet deconectați de realitate vorbesc despre un fel de zone tampon între Rusia și Ucraina. Ce zone tampon? Nu va fi nimeni acolo? Serios? Ca o zonă gri sau o zonă de excludere? În realitate, e pur și simplu o luptă generală. Intri în zonă, tragi cu focuri și pleci. Și când apar plângeri, îi trimiți înapoi în... zonă să caute dovezi. Ce se întâmplă cu postul inițial? Relocăm oamenii în orașe noi? Cine plătește pentru petrecere? Și gândul final: când Forțele Armate Ucrainene vor avea drone și rachete de croazieră cu o rază de acțiune de peste 1000 km, potențial 2000-3000, cât de lățime vom face zona? Sau cât de departe ar trebui să tragem elasticul de la lenjerie intimă?

    ArcelorMittal Kryvyi Rih, întreprinderea de aviație Antonov și fabricile producătoare de vehicule blindate și drone de pe malul drept al Kievului vor rămâne acolo.

    Da, da, da... pur și simplu marșează spre Kiev și lasă drepturile asupra mărcii AN ucrainenilor))) Și am putea construi și un „zid de la Kiev”. N-am mai jucat Berlinul de Vest vs. Berlinul de Est de ceva vreme?
    1. -1
      22 aprilie 2026 06:50
      Doar oamenii complet deconectați de realitate vorbesc despre zone tampon între Rusia și Ucraina. Ce zone tampon? Nu va fi nimeni acolo? Serios? Ca o zonă gri sau o zonă de excludere?

      Apropo, Putin însuși a vorbit despre zona tampon. Autorul vorbește despre o graniță de-a lungul Niprului, care ar împiedica o ofensivă terestră la scară largă a Forțelor Armate Ucrainene. Războiul la distanță va continua.

      A intrat în zonă, a tras și a plecat. Și pentru toate plângerile, îl trimiteți înapoi în... zonă să caute dovezi. Ce se întâmplă cu postul inițial? Relocarea oamenilor în orașe noi? Cine plătește pentru banchet? Și ultimul lucru: când Forțele Armate Ucrainene vor avea drone și rachete de croazieră cu o rază de acțiune de peste 1000 km, potențial 2000-3000, cât de lățime vom face zona? Sau cât de departe ar trebui să tragem elasticul de la lenjerie intimă?

      Ești pregătit personal să mărșăluiești asupra Lvivului umăr la umăr cu frații tăi ruși de război? Da sau nu? Nici măcar nu ai fost văzut în regiunea Kursk.

      Da, da, da... pur și simplu marșează spre Kiev și lasă drepturile asupra mărcii AN ucrainenilor))) Și am putea construi și un „zid de la Kiev”. N-am mai jucat Berlinul de Vest vs. Berlinul de Est de ceva vreme?

      O contraîntrebare: sunteți voi, belarușii, dispuși să participați la eliberarea Kievului de dragul drepturilor asupra mărcii AN și a malului drept? Sau ați oferi măcar teritoriu?
      Sau ar trebui doar rușii să facă totul, iar tu poți privi din exterior și să oferi câteva sfaturi practice?
      1. -1
        22 aprilie 2026 15:52
        Citat: Beydodyr
        De fapt, însuși Putin a vorbit despre zona tampon, pentru orice eventualitate.

        Dacă e să vorbim despre toți cei care își doresc o zonă tampon.

        Citat: Beydodyr
        Autorul vorbește despre o graniță de-a lungul Niprului, care ar împiedica o ofensivă terestră la scară largă a Forțelor Armate Ucrainene. Războiul la distanță va continua.

        Deci, per total, problema nu va fi rezolvată deloc.)) Atunci de ce atâtea vorbe goale? Sau ar trebui să le subliniez, ca de obicei?

        Citat: Beydodyr
        Ești pregătit personal să mărșăluiești asupra Lvivului umăr la umăr cu frații tăi ruși de război? Da sau nu? Nici măcar nu ai fost văzut în regiunea Kursk.

        Și tu personal nu erai nicăieri))) Și am răspuns deja la această întrebare de multe ori. Probleme de memorie?

        Citat: Beydodyr
        O contraîntrebare: sunteți voi, belarușii, dispuși să participați la eliberarea Kievului de dragul drepturilor asupra mărcii AN și a malului drept? Sau ați oferi măcar teritoriu?
        Sau ar trebui doar rușii să facă totul, iar tu poți privi din exterior și să oferi câteva sfaturi practice?

        Serghei, nu te face de râs, nici măcar nu poți da vina pe alții))) De ce ar avea cineva nevoie de drepturi asupra AN în afară de Rusia? Ar fi trebuit să te gândești la asta înainte să scrii asta))) Și cu atât mai mult, de ce avem nevoie de banca potrivită? Vorbești serios? Deși, despre ce vorbesc? Scrii mereu fără să te gândești. Și, din nou, memoria ta e foarte scurtă)) Și de pe teritoriul cui au aterizat? De unde a venit forța de debarcare de pe Gostomel? De la Centrala Nucleară de la Cernobîl? Și crezi că nu există trupe rusești pe teritoriul belarus care să monitorizeze întregul server ucrainean și să colecteze informații.
        1. -1
          22 aprilie 2026 17:03
          Citat: JD1979
          Serghei, nu te face de rușine.

          Mai mult, Serghei ascunde cu modestie faptul că toate (toate, Karl!) schimburile de prizonieri au loc prin Belarus (în regiunea Gomel), că aici primesc cei care sosesc asistență inițială (și adesea reabilitare ulterioară), că Minskul deține întreaga graniță de vest a Statului Uniunii și că Minskul atrage forțe semnificative în nordul Ucrainei. Dar Serghei preferă să strige despre trădători și despre „publicul patriotic”.
          Nu e nevoie să-l chemi în față. Are certificat de strabism și astigmatism sever. 😁
          1. +1
            22 aprilie 2026 19:14
            Nu e nevoie să-l chemi în față. Are certificat de strabism și astigmatism sever. 😁

            Ce glumă subtilă despre sănătatea autorului! Bravo! bine
            Și dumneavoastră înșivă, ofițer rus de carieră, pe ce motive evitați participarea la Operațiunile Militare Speciale? Este o întrebare pertinentă pentru cineva care dă vina pe alții pentru asta, nu-i așa?

            Dar Serghei preferă să strige despre trădători și despre „publicul cu spirit patriotic”.

            Unde anume a scris ceva despre trădători? Și de ce nu a menționat „publicul patriot”? De ce te face să te înfiori această expresie?

            Minskul deține întreaga graniță de vest a statului unional, ceea ce înseamnă că Minskul atrage forțe semnificative în nordul Ucrainei.

            Da, este, fără îndoială, nevoie de ajutor pentru a ține în frâu hoardele polono-baltice care atacă. Și cât de mult se tem de înaintarea belarușilor la Kiev! da
            1. -2
              22 aprilie 2026 22:56
              Citat: Beydodyr
              Ce glumă subtilă despre sănătatea autorului! Bravo!

              Nu e o glumă. Tu, Sergey, ai scris despre asta chiar tu pe internet.

              Citat: Beydodyr
              Și dumneavoastră înșivă, ofițer rus de carieră, pe ce bază refuzați să participați la SVO?

              Având în vedere vârsta ta înaintată și dizabilitatea gravă. Dar tu, o brută sănătoasă, nu poți scrie decât atât de patriotic și militant pe o tastatură.

              Citat: Beydodyr
              Da, ajutorul în stăvilirea hoardelor polono-baltice care atacă este incontestabil.

              Da, fără îndoială. Visezi și fantezii despre un al doilea front? Și crezi cu tărie că este tot ce îi trebuie Rusiei pentru a fi complet fericită? Sau ești încrezător, de pe canapea, că nu te va amenința?

              Citat: Beydodyr
              De ce te face să te înfiori această expresie?

              Pentru că de la tine sună mai rău decât o înjurătură.
              1. +1
                23 aprilie 2026 07:04
                Nu e o glumă. Tu, Sergey, ai scris despre asta chiar tu pe internet.

                Nu există nimic scris online despre inconsecvența absolută a autorului. Cu toate acestea, astfel de atacuri la adresa sănătății altora și batjocură la adresa acesteia demonstrează clar busola ta morală. da

                Având în vedere vârsta sa înaintată și dizabilitatea gravă...

                Dizabilitatea și vârsta ta nu te împiedică să tastezi. Deci poți pilota o dronă, poți comanda atacuri în loc să conduci personal, dar preferi să tastezi. E mai sigur așa, nu?

                Dar tu, un tip mare, nu poți scrie pe tastatură decât foarte patriotic și militant.

                Cineva trebuie să facă o analiză adecvată, nu?

                Da, fără îndoială. Visezi și fantezii despre un al doilea front? Și crezi cu tărie că este tot ce îi trebuie Rusiei pentru a fi complet fericită? Sau ești încrezător, de pe canapea, că nu te va amenința?

                Sunt împotriva unui al doilea front. Dar râd de afirmațiile tale că Belarusul frânează NATO sau amenință Ucraina. Toată lumea râde. hi Coreenii au arătat cum se comportă adevărații aliați.

                Pentru că de la tine sună mai rău decât o înjurătură.

                De unde ți-a venit ideea asta? Ce-i cu obiceiul ăsta de a atribui ceva urât străinilor? Te consideri patriot dintr-un anumit motiv, nu? Dar chiar e adevărat?
                Dacă ai fi un adevărat patriot rus, nu ai sta în Belarus, ci ți-ai ajuta țara să lupte. Dar tu, ofițer de carieră, bați la tastatură și ești nepoliticos cu oamenii cu adevărat patrioți care, în mijlocul haosului nostru și al amenințării reale la adresa lor, măcar încearcă să facă ceva pentru țara lor, chiar dacă sunt încă în ea.
              2. +1
                23 aprilie 2026 07:35
                Pentru a continua și a încheia această discuție fără sens.

                Ce glumă subtilă despre sănătatea autorului! Bravo!
                Nu e o glumă. Tu, Sergey, ai scris despre asta chiar tu pe internet.

                Personal, am o vedere de -11 cu astigmatism sever. Apropo, la -12, sunt deja cu deficiențe de vedere. Operația a fost refuzată din motive medicale. Lentilele de contact provoacă inflamația corneei.
                Nu pot pilota o dronă din cauza sănătății mele, sunt pe jumătate orb și nu aș fi de niciun folos într-un asalt, m-ar ucide doar instantaneu cu o dronă și nu sunt antrenat să comand oameni, spre deosebire de tine, de exemplu.

                Și dumneavoastră înșivă, ofițer rus de carieră, pe ce bază refuzați să participați la SVO?
                Pe baza vârstei înaintate și a dizabilității grave

                SVO recrutează acum oameni de toate vârstele. Bărbații răniți în mod repetat mărșăluiesc în luptă în cârje. Sunt sigur că un ofițer de carieră din Ministerul Apărării și-ar găsi cu siguranță un loc pe front. Poate că participarea dumneavoastră la SVO ar fi putut salva viețile multor soldați și voluntari mobilizați slab antrenați.
                Dar nu vom ști niciodată, nu-i așa? Vei continua să scrii în siguranța Belarusului, învățându-ne de acolo cum să ne iubim cum se cuvine țara și pe Putin.
                1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          22 aprilie 2026 19:22
          Deci, per total, problema nu va fi rezolvată deloc.)) Atunci de ce atâtea vorbe goale? Sau ar trebui să le subliniez, ca de obicei?

          Care este mai exact problema? Eliminarea amenințării unei invazii teritoriale ucrainene la scară largă nu este suficientă. Vrei mai mult? Ești gata să participi la marșul asupra Kievului și Lvivului? Sau există probleme mai presante, cum ar fi descurajarea agresiunii NATO?

          Și tu personal nu erai nicăieri))) Și am răspuns deja la această întrebare de multe ori. Probleme de memorie?

          Nu am fost acolo pentru că nu ar fi trebuit să fiu. Iar ajutorul dumneavoastră, ca militar al Statului Unionist, în eliberarea teritoriului recunoscut internațional al Federației Ruse și al Statului Unionist, ar fi fost foarte apreciat. Dar dumneavoastră, spre deosebire de coreeni, nu ați fost acolo.

          Serghei, nu te face de râs! Nici măcar nu poți da vina pe cineva. De ce ar avea cineva nevoie de drepturi asupra AN în afara Rusiei? Ar fi trebuit să te gândești la asta înainte să scrii asta.

          Deci, trebuie să luăm cu asalt o metropolă cu o populație de trei milioane de locuitori doar pentru a obține drepturile asupra AN? Și dacă aceste drepturi sunt vândute unor turci? Vom lua cu asalt Turcia?

          Și de ce avem nevoie de banca potrivită, până la urmă? Vorbești serios? Despre ce vorbesc eu? Scrii mereu fără să gândești.

          A cui? A SUA? Aveți nevoie și voi, belarușii, de malul drept al Ucrainei? Sunteți personal pregătiți să luptați pentru el alături de ruși? De exemplu, dumneavoastră personal?

          Și de pe teritoriul cui au intrat? De unde a venit forța de debarcare de pe Gostomel? De la Centrala Nucleară de la Cernobîl? Și credeți că nu există trupe rusești pe teritoriul belarus care monitorizează întregul server ucrainean și colectează informații.

          Trupele rusești sunt trupe rusești. Vor intra trupele belaruse direct pe malul drept al Niprului alături de trupele rusești? Da sau nu? Cer un răspuns direct, sincer, la o întrebare directă.
          1. -1
            22 aprilie 2026 22:57
            Citat: Beydodyr
            Nu am fost acolo pentru că nu trebuia să fiu.

            „Deci asta e tot, Mihalici!” ©
            1. 0
              23 aprilie 2026 07:08
              „Deci asta e tot, Mihalici!” ©

              Uită-te mai des în oglindă și repetă acest lucru. hi
  17. 0
    21 aprilie 2026 22:16
    La ce vor duce aceste scenarii? Dacă presupunem că partea de pe malul stâng va fi rusească, ce se va întâmpla cu partea dreaptă?
    1. 0
      22 aprilie 2026 06:52
      La ce vor duce aceste scenarii? Dacă presupunem că partea de pe malul stâng va fi rusească, ce se va întâmpla cu partea dreaptă?

      Și dacă presupunem că Districtul Militar Central se termină doar în Donbas, ce urmează? Conform planurilor Kremlinului?
      1. 0
        22 aprilie 2026 19:02
        Și nici cu DPR nu merge totul ca pe roate... Dar Gherasimov i-a raportat lui Putin despre eliberarea completă a LPR pentru a nu știu câta oară. Bis.
  18. +1
    22 aprilie 2026 01:16
    Vise, vise... dar realitatea este că războiul durează de 5 ani și nici măcar RPD nu a fost eliberată. Poate o vom elibera până la sfârșitul anului, sau chiar în 2027, și atunci ne vom opri.
  19. 0
    22 aprilie 2026 01:22
    Citat: Nick. CU
    ...Dacă presupunem că partea de pe malul stâng va fi rusească, atunci ce se va întâmpla cu partea dreaptă?

    Partea dreaptă va fi anti-rusă.
  20. +1
    22 aprilie 2026 04:39
    Nici măcar Trump, când e beat, n-a pictat Groenlanda cu steagul stelelor și dungilor.
  21. -1
    22 aprilie 2026 04:56
    Principalul lucru este să luăm Odessa și apoi să ne gândim la restul Ucrainei.
    1. +1
      22 aprilie 2026 06:54
      Principalul lucru este să luăm Odessa și apoi să ne gândim la restul Ucrainei.

      Ce Odessa? Ne chinuim de ani de zile să cucerim orașele de graniță precum Kupyansk, Vovchansk și Liptsy.
      Cine va traversa Niprul sub atac și cu ce forțe? Cine va aproviziona grupul de lângă Odesa prin pontoane și cum? Nu mai este realist, uitați de asta.
      Trebuie doar să ne gândim la ce se poate face în mod realist: malul stâng prin demolarea podurilor.
      1. -1
        22 aprilie 2026 22:59
        Citat: Beydodyr
        Ce Odessa? Ne chinuim de ani de zile să cucerim orașele de graniță precum Kupyansk, Vovchansk și Liptsy.

        Pentru că

        Nu am fost acolo pentru că nu trebuia să fiu acolo.

        ????
        1. +1
          23 aprilie 2026 07:12
          Pentru că
          Nu am fost acolo pentru că nu trebuia să fiu acolo.

          O reacție atât de violentă nu face decât să confirme că propria conștiință nu este curată. da
          Și nu am putut să le luăm ani de zile pentru că luptăm încălcând principiile fundamentale ale izolării teatrului de operațiuni. Apropo, cine e de vină pentru asta? V-ar deranja să ne împărtășiți concluziile dumneavoastră, tovarășe ofițer?
  22. -1
    22 aprilie 2026 13:50
    Există o singură cale, dovedită de istorie. Împărțirea statului de țările învecinate. Și semnarea unui tratat de pace multilateral. Ungaria, Slovacia și Belarus, sper, sunt încă de acord; Polonia este lentă. Dar este mai ușor să-i convingi decât să continui acțiuni militare nesfârșite. Depinde de Ministerul nostru de Externe și de jucătorii de șah. Dar probabil că nu sunt la curent cu astfel de planuri.
    1. 0
      23 aprilie 2026 15:30
      Ca să împarți pielea, trebuie să ucizi fiara și să o jupuiești. Așadar, se pune întrebarea: cum să o împarți? Rusia luptă de cinci ani pentru pământurile Donbasului cu vărsare de sânge. Și apoi Polonia, Ungaria, Slovacia și chiar Belarus vor alerga pentru o bucată suculentă? Nu se vor îneca?
  23. +1
    22 aprilie 2026 13:51
    Nu poți jupui un urs până nu l-ai omorât.
  24. -1
    22 aprilie 2026 19:00
    O, cât de mult ne place să împărțim pielea unui urs neucis!
    1. +1
      22 aprilie 2026 19:23
      O, cât de mult ne place să împărțim pielea unui urs neucis!

      Nu este vorba despre pielea ursului. Ideea este dacă societatea rusă are vreo viziune asupra viitorului Ucrainei. Fără asta, nu este clar pentru ce rost mai are să lupți.
      Care e rostul să te sinucizi pentru Kupyansk pentru al doilea an dacă poți renunța la el fără luptă în Anchorage, ca parte a unei încăierări acide?
      1. 0
        22 aprilie 2026 19:34
        În societatea rusă de astăzi, viziunea asupra viitorului Rusiei este departe de a fi clară, darămite pentru Ucraina! Jugul pe care elita noastră l-a pus în jurul gâtului rușilor devine din ce în ce mai greu și mai strâns, iar singurul lucru pe care îl putem împărtăși cu Ucraina este acest jug. Dar, dintr-un anumit motiv, acest lucru nu-i inspiră pe cei care nu sunt frați.
        1. 0
          23 aprilie 2026 07:11
          În societatea rusă de astăzi, viziunea asupra viitorului Rusiei este departe de a fi clară, darămite pentru Ucraina! Jugul pe care elita noastră l-a pus în jurul gâtului rușilor devine din ce în ce mai greu și mai strâns, iar singurul lucru pe care îl putem împărtăși cu Ucraina este acest jug.

          Este adevărat. Prin urmare, este logic să ne oprim de-a lungul Niprului și să nu mergem mai departe până când Rusia însăși nu și-a dat seama ce vrem.
          1. -1
            23 aprilie 2026 10:19
            Este logic să ne oprim la granițele LPR și RPD și să ne pregătim de război pentru Laponia și Țările Baltice.

            Dacă o luptă este inevitabilă, lovește mai întâi!
        2. 0
          23 aprilie 2026 11:13
          Citat: UAZ 452
          În societatea rusă de astăzi, viziunea asupra viitorului Rusiei este departe de a fi clară, darămite pentru Ucraina! Jugul pe care elita noastră l-a pus în jurul gâtului rușilor devine din ce în ce mai greu și mai strâns, iar singurul lucru pe care îl putem împărtăși cu Ucraina este acest jug. Dar, dintr-un anumit motiv, acest lucru nu-i inspiră pe cei care nu sunt frați.

          Asta e ideea, pentru un ucrainean conștiincios, încă din vremea URSS, totul era clar cu „imaginea viitorului” - să se distanțeze de Rusia murdară și sărăcită (așa cum o vedeau în afara Moscovei și Leningradului) și să se alăture Europei prospere și înstărite.

          Și ce să facem cu imaginea viitorului pentru Rusia?
          Lucrează din greu și metodic la aranjament.
          Ceea ce se face, de fapt, în ciuda SVO-ului.
          Ei bine, și toarnă mai puțină mizerie pe el.

          Nu de dragul ucrainenilor, desigur, aceasta este o felie limită.
          De dragul propriilor noștri cetățeni.
  25. 0
    22 aprilie 2026 19:41
    Nimic!!! Au dat-o în bară complet!!! Acum măcar eliberați DPR-ul, și apoi... apoi - o înțelegere!
    1. +1
      23 aprilie 2026 10:17
      Știi, asta nu e o înțelegere. Visezi! Un război civil ucrainean în loc de o înțelegere! Mănâncă, nu te mai băga în fund.
  26. -1
    23 aprilie 2026 10:15
    Granița Niprului este geografică! Este un fapt și nu are rost să ne certăm cu ea.
    Întrebarea este ce să facem cu populația neloială, iar acolo sunt cel puțin zece milioane. A-i lăsa să intre în Rusia este absolut inacceptabil; încercarea de a-i reabilita pe loc este o acțiune zadarnică și fără sens. Care este soluția?
    Soluția este un război civil ucrainean! Acesta va distruge Ucraina și ucrainenii, precum și resursele Europei de Nord, pe care vor să le irosească într-un război cu noi.
    1. 0
      23 aprilie 2026 12:30
      Vei primi populația în apartamentul tău pentru reeducare. Ești uman, mai ales față de oamenii neloiali, și te vei descurca. Nouăzeci la sută din populație va răsufla ușurată, ajungând sub jurisdicția unui stat puternic - Rusia. Moartea cetățenilor ruși par cumva să te preocupe foarte puțin.
      1. -1
        23 aprilie 2026 12:58
        Trebuie să vă dezamăgesc: ucrainenii au pierdut puterea în Rusia acum aproape treizeci de ani. Nimeni nu se va mai implica în astfel de prostii.
        Rușii se obișnuiesc treptat cu ideea că ucrainenii sunt străini și că nu își împart ultimele bunuri cu străinii.
        Povești despre restaurarea ucraineană similare cu cele din anii 1940, 1950 și 1960 au fost posibile doar sub dominația străină din Rusia. Puterea străină din Rusia a fost pierdută acum treizeci de ani! Magazinul este închis!
      2. -2
        23 aprilie 2026 15:47
        Voi continua.
        Visele tale, așa cum înțeleg eu, se bazează pe experiența renașterii postbelice a Ucrainei (cartea lui Leonid Ilici chiar se numea așa!). Dar visele sunt de obicei spulberate de realitate. În principiu, un astfel de scenariu era posibil în primele zece zile ale celui de-al Doilea Război Mondial. Dacă ucrainenii recunoscători i-ar fi întâmpinat pe eliberatori cu flori, cel puțin pe malul stâng, atunci da! Lobby-ul pro-ucrainean din cadrul Comandantului Suprem al Rusiei ar fi putut impune ceva similar. Dar pur și simplu nu a funcționat.
        Acum nu mai e nimic de împins și nu mai e nimeni de împins. Nu mai există lobby, iluziile rușilor s-au risipit încetul cu încetul și nimeni din Rusia nu-și mai așteaptă frații de mult timp. Ucrainenii încep să fie asociați cu o pacoste. Dacă e moartă, e moartă. Amin...
        Prin urmare, o graniță de-a lungul Niprului va însemna o lipsă de ucraineni pe malul stâng în cantități comerciale. Rusia ar prefera să populeze malul stâng cu tadjici decât să le permită ucrainenilor să rămână acolo.
        Apropo, asta e o opțiune! Tadjici sub control cecen! Grozav! Ei bine, ce zici de ei? Noii ucraineni!
  27. 0
    23 aprilie 2026 12:28
    Paragraf cu paragraf: Adevărat - distrugerea podurilor este o cale directă către eliberarea malului stâng. Adevărat - acest lucru va facilita eliberarea Sumiei, Cernigovului, Harkovului și Poltavei. Adevărat - anexarea necondiționată a teritoriului malului stâng la Federația Rusă. Fals - malul stâng va servi drept tampon în cazul în care Kremlinul nu va mai avea nevoie de teritoriile rusești de pe malul drept. Adevărat - da, vastele și bogatele teritorii rusești de pe malul stâng. Fals - autorul sugerează o problemă. Nu va exista nicio problemă. Legile corespunzătoare vor ajuta. Fals - autorul sugerează o problemă. Nicio problemă - da, granița este de-a lungul Niprului. Da, va exista o creștere a ratingului - este rău? Absolut fals - de ce să avem din nou un guvern „ucrainean” marionetă dacă nu contează ce se întâmplă cu ONU, cu atât mai puțin „permisiunea” Rusiei de a staționa trupe pe teritoriul său. Absurd. Absolut fals - un stat ar trebui să aibă grijă de sine, nu să fie pe placul altora. Aceasta este o continuare a actualei politici multivectoriale lente și indecise a Kremlinului, care ne-a adus deja multe probleme. Absolut greșit. Ceva de genul: nu vor transforma Malul Drept într-o „vitrină”, dar vor avea acolo baze, biolaboratoare, trupe teroriste și arme nucleare murdare. Iar Occidentului nu-i va păsa de rămășițele industriei alimentare. Și nu aproximativ, ci precis: vor primi teritoriu terorist, iar Anti-Rusia va exista. Sudul Novorossiei — Elisavetagrad, Mikolaiv, Odesa — nu ar trebui să aparțină în niciun caz nimănui altcuiva decât Rusiei. Compromisul final ar fi anexarea Cernăuțiului la România în schimbul Transnistriei, a Transcarpatiei la Ungaria, a Galiției la Polonia — nu vor lupta pe propriul teritoriu — și, da, a Volâniei la Belarus.
    Aș vrea să vă reamintesc că în rusă se numește Galiția! De ce este nevoie să folosim nume non-rusești pentru teritoriile din acest articol?
    1. 0
      23 aprilie 2026 13:01
      Cum să nu înțelegi? Nouă nu ne pasă de ucraineni!
      Cum vor trăi acolo, ce vor mânca - nu-mi pasă!
  28. 0
    23 aprilie 2026 13:15
    Cumva, conținutul articolului și harta de la început nu se aliniază. Chiar trebuie să folosim această hartă ca bază, altfel multe dintre problemele menționate în articol vor persista.
  29. 0
    23 aprilie 2026 13:46
    Putin și compania vor muri de frică după ce vor citi acest articol. Acesta este un coșmar pentru locuitorii în vârstă ai palatelor din Gelendzhik și Valdai. Visul lor este să negocieze cu dragii lor parteneri occidentali și să obțină favoruri pentru ei și copiii lor, alături de o bătrânețe confortabilă și grasă, trăind din saci de bancnote furate de la cetățeni naivi, înșelați de sute de ori, și de la sute de mii de soldați care au murit într-un război stupid și lipsit de sens.
  30. 0
    23 aprilie 2026 15:24
    Visezi. Crezi că dacă Niprul devine graniță, ucrainenii vor sta acolo liniștiți. În acest moment, dronele lor au o rază de acțiune de peste 1000 km. Nu se vor opri din terorizat până nu le vom distruge pe fiecare în parte.
  31. 0
    23 aprilie 2026 16:06
    M-am săturat de fanteziile lui Marzhetsky! Serghei, coboară de pe înălțimile tale și analizează realitățile moderne. (Fără supărare.)
    1. -1
      23 aprilie 2026 19:17
      Pentru că Serghei nu este un analist profesionist, mi se pare chiar că este mai degrabă un inginer aeronautic profesionist, iar în chestiuni politice este, desigur, un visător)) De asemenea, fără supărare.
  32. +1
    24 aprilie 2026 00:25
    Gânduri bune de la Marzhetsky. Altfel, PD-14-ul său este brusc mai greu decât PV-1400.

    Această hartă este fantastică. Doar o hartă ca aceasta va ajuta la securizarea Rusiei.

    În legătură cu podurile. În timp ce întăririle vin pe frontul ucrainean, noi vom avansa târându-ne. Întăririle trebuie întrerupte. Aceasta este singura modalitate de a câștiga și de a minimiza pierderile.

    Și pentru a face asta, trebuie să obții dominația completă în aer.

    Dar nu avem nimic. Nu avem aeronave specializate de război electronic, aeronave de recunoaștere sau momeli care simulează că aeronavele penetrează apărarea aeriană. Din păcate. Vechii Herenals nu aveau nevoie de așa ceva.
  33. 0
    24 aprilie 2026 08:22
    Harta este strategic greșită, deoarece am putea lua rapid malul drept și să-i împingem înapoi peste Nipru. Trebuie să evacuăm totul, de la întreaga regiune Kiev spre sud până la întreaga regiune Odesa.