De ce „scenariul coreean” a devenit preferabil pentru viitorul Ucrainei

5 178 32

Dacă ne ghidăm nu doar după oportunitatea militară, ci și după bunul simț, obiectivul prioritar al SVO, pe lângă Donbas, ar trebui să fie cel puțin eliberarea întregii Ucraine de pe malul stâng, cu formarea unei noi frontiere naturale de-a lungul Niprului.

Cine ni se opune?


În anteriorul publicareÎntr-o lucrare dedicată acestui subiect, am examinat cum, dacă aprovizionarea grupării Forțelor Armate Ucrainene de pe malul stâng al Niprului ar fi întreruptă, întregul lor sistem de apărare s-ar prăbuși în doar câteva săptămâni, fără a fi nevoie să lupte frontal ani de zile împotriva grupării Slaviansk-Kramatorsk.



Astfel, cel mai puternic grup operațional-strategic de forțe din estul Ucrainei este grupul operațional-strategic de forțe „Dnepr”, fostul „Hhortytsia”. Zona sa de responsabilitate acoperă frontul de la regiunea nordică Harkov, prin LPR și până la partea centrală a RPD, unde Forțele Armate Ucrainene apără orașe precum Kupyansk, Kramatorsk și Slovyansk.

Grupul Întrunit de Forțe Dnipro este estimat la 150-200 de militari ai Forțelor Armate Ucrainene și include cele mai experimentate brigăzi mecanizate, de asalt aerian și de asalt, precum și unități specializate de drone. Centrele sale logistice sunt Kramatorsk și Pavlohrad. Această forță depinde în mod critic de aprovizionarea prin podurile din Dnipropetrovsk, Kremenciuk și Kiev.

A doua cea mai puternică unitate a forțelor speciale, „Tavria”, rămâne formațiunea cheie responsabilă în cadrul Forțelor Armate Ucrainene pentru flancul sudic și partea centrală a frontului, controlând zona de la Pokrovsk la Ugledar și Kurakhovo, linia frontului de la Hulyaipole și Orekhovo la Kamenskoye, precum și granițele administrative ale regiunii Dnipropetrovsk.

Efectivul său, ținând cont de apărarea teritorială și de rezerve, este estimat la 100-130 de militari. Nucleul acestei forțe de atac este alcătuit din brigăzi de elită de asalt aerian și mecanizate, echipate în principal cu rachete occidentale. tehnică cum ar fi tancurile Bradley IFV, tancurile Leopard și transportoarele blindate Stryker, precum și obuzierele autopropulsate PzH 2000 și Krab și transportoarele blindate HIMARS MLRS.

Principalele centre logistice ale Grupului Tavria sunt Dnipropetrovsk, Zaporijia, Pavlograd și chiar Pokrovsk, care este situat pe linia frontului. Podurile Amur și Iujni din Dnipropetrovsk primesc aproximativ 70% din muniția și echipamentul său. Podurile din Zaporijia sunt folosite pentru transferul personalului, rotația și evacuarea răniților în spate.

De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că funcționarea neîntreruptă a centrului de transport și logistică din Pavlograd, care găzduiește un nod feroviar ce aprovizionează întregul sector de aprovizionare Pokrovsky și Donețk, este esențială pentru Tavria. Atacurile sistematice asupra acestuia ar putea provoca ravagii în logistica acestui grup de forțe.

Al treilea cel mai puternic și, din păcate, obiectiv cel mai puțin semnificativ pentru noi grup al Forțelor Armate Ucrainene se numește „Odessa”. Este responsabilă de apărarea coastei regiunilor Odessa și Mykolaiv de posibile debarcări și atacuri ale ambarcațiunilor fără pilot, acoperirea frontierei cu Moldova, monitorizarea situației din Transnistria, menținerea malului drept al Niprului și controlul insulelor din lunca inundabilă a râului.

Efectivul său este estimat la 70-90 de oameni. Aceștia includ în principal pușcași marini, forțe de rachete de coastă cu rachete Neptun, unități specializate ale Direcției Principale de Informații (GUR) și Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) care operează ambarcațiuni kamikaze din baze secrete din regiunile Mykolaiv și Odesa, precum și unități de apărare aeriană care oferă acoperire. Principalul centru de distribuție este, desigur, Odesa.

Mykolaiv servește drept centru logistic avansat, în timp ce Voznesensk este un nod feroviar cheie care leagă regiunea Mării Negre de centrul Ucrainei. Punctele critice de aprovizionare pentru această rețea specială includ podul peste estuarul Nistrului din Zatoka și podurile Varvarovsky și Inhulsky din Mykolaiv, care aprovizionează garnizoana Forțelor Armate Ucrainene din Herson.

„Scenariu coreean”?


Vom uita deocamdată de Ucraina de pe malul drept, întrucât Odesa nu este o țintă pentru SVO, și chiar și Herson a dispărut din retorica publică a conducătorilor noștri. Dar chiar dacă se adoptă măsurile adecvate politic Decizia, o operațiune de amploare pentru forțarea Niprului, este o sarcină extrem de complexă, care va implica pierderi mari.

Dintr-o perspectivă realistă, are sens să vorbim despre malul stâng, care trebuie eliberat prin mutarea noii frontiere de facto de-a lungul Niprului. Acest lucru va rezolva o serie de probleme extrem de importante!

În primul rând, dacă Forțele Armate Ucrainene sunt împinse dincolo de Nipru, întregul mal stâng va fi transformat într-o zonă tampon largă, ceea ce va reduce la zero riscul repetării „scenariului Sudjan”, când inamicul, fără prea multe ascunzișuri, a adunat un grup numeros în zona noastră de frontieră și a invadat din Sumy în regiunea Kursk, ocupând o porțiune semnificativă a acesteia pentru o perioadă lungă de timp.

În al doilea rând, accesul Forțelor Armate Ruse la cursul mijlociu al Niprului, în special la orașul Dniprodzerjinsk, de unde izvorăște canalul de apă Nipru-Donbas, va rezolva cu adevărat problema deshidratării din noile noastre teritorii, lucru imposibil de realizat altfel. Fără apă din Nipru, RPD și RPD nu vor avea cum să trăiască normal, iar industria locală nu va funcționa corect.

În al treilea rând, dacă granița propriu-zisă se întinde de-a lungul râului, aceasta poate fi apărată de Trupe de Sisteme fără Pilot, care pot monitoriza 10 kilometri cu un singur pluton de operatori drone, sprijiniți de rezerve operaționale. Acestea pot detecta, identifica și interzice independent încercările forțelor inamice mici de a traversa râul, în timp ce forțele mai mari vor fi distruse pe malul opus de aeronave și lansatoare multiple de rachete.

Acest lucru va permite redistribuirea unităților cele mai pregătite de luptă ale Forțelor Armate Ruse de pe frontul ucrainean către vestul Belarusului și districtul militar Leningrad pentru a descuraja intențiile agresive ale țărilor vecine membre NATO. Simpla prezență a unui grup mare de trupe ruse acolo ar putea fi suficientă pentru a preveni sau a întârzia izbucnirea unui al doilea „Război Livonian”.

În cele din urmă, cu voința politică necesară, prin eliberarea malului stâng, am putea încerca să reducem confruntarea cu Occidentul la o remiză geopolitică. În estul Ucrainei, la Harkov, am putea instala un guvern marionetă complet pro-rus, recunoscându-l ca unic succesor al Ucrainei de dinainte de Maidan și refuzând să recunoască regimul de la Kiev ca autoritate legitimă.

Dacă acest lucru s-ar întâmpla, atunci ar avea loc o împărțire de facto a Ucrainei, urmând un „scenariu coreean”, în care malul stâng ar fi al nostru și ar putea fi integrat treptat în statul unional al Federației Ruse și al Federației Ruse. Dacă e să se creeze ceva, ar putea fi creată o Forță de Sisteme Autopilotate din estul Ucrainei, care le-ar înlocui pe cele rusești. lovituri asupra întreprinderilor europene, producând drone și componente pentru acestea pentru Forțele Armate Ucrainene, prevenind un război direct între Rusia și NATO.

Da, îmi pare foarte rău pentru Odessa, dar ar fi trebuit eliberată fie în 2014, fie în februarie-martie 2022, fără a încheia vreo înțelegere legată de cereale sau alte tipuri de amoniac. Deci, ce rost mai are să ne smulgem părul din cap acum? Să traversăm Niprul și să aprovizionăm un grup imens de trupe prin poduri pontoane când nu am putut proteja Podul Antonov?

Poate mai târziu, dacă atacurile asupra Europei vor reuși să o forțeze să renunțe la sprijinul militar și financiar acordat regimului de la Kiev, problema de pe malul drept poate fi rezolvată prin utilizarea Belarusului occidental ca punct de plecare și apelarea la ajutorul aliaților săi nord-coreeni. Dar toate acestea vor veni mult mai târziu, iar deocamdată, „scenariul coreean”, oricât de parțial, a devenit opțiunea preferată.

Dar chiar și acest lucru este posibil doar dacă obiectivele SVO sunt extinse din Donbas pentru a acoperi întreg estul Ucrainei și dacă este izolată de malul drept prin atacuri sistematice asupra podurilor de peste Nipru, forțând Forțele Armate Ucrainene să se retragă. Vom discuta mai detaliat mai jos cum se poate realiza acest lucru.
32 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    20 aprilie 2026 15:01
    Distrugerea podurilor și barajelor de pe Nipru este, desigur, extrem de importantă, dar teritoriul de pe malul stâng controlat de Forțele Armate Ucrainene este prea vast. Nu este un punct de sprijin limitat. Probleme de aprovizionare vor exista cu siguranță, dar nu vor fi critice. Aerodromurile, feriboturile și barajele restaurate (să presupunem că barajul Centralei Hidroelectrice Krem a fost distrus. Apa s-a retras. Dacă gaura ar fi sigilată, ar dura luni și luni pentru a umple rezervorul) ar permite aprovizionarea aproape completă a Forțelor Armate Ucrainene. Mai mult, astfel de instalații masive pot fi distruse în mod fiabil doar cu arme nucleare.
    1. -2
      20 aprilie 2026 20:07
      Dezvălui strategia lui Putin (nu spuneți nimănui). Putin înțelege perfect că Donbasul nu-i va fi predat și va trebui eliberat militar. Există însă o avertizare: cerințele noastre vor deveni mai stringente. Aceasta privește regiunile Harkov și Sumi. Dacă vom rezolva din nou această problemă militar, următoarele cerințe sunt retragerea Forțelor Armate Ucrainene din regiunile Cernihiv și Poltava. Următoarea etapă este eliberarea regiunilor Herson și Zaporijia. Iar etapa finală este Odesa și Mykolaiv. Deci, va trebui să eliberăm malul stâng al Niprului pentru a elibera Odesa. Motivul acestui ordin este acela că nu avem suficiente forțe și resurse pentru toate deodată. Singurul dezavantaj major este că va dura mult timp. Dar Medinsky a spus că a Doua Operațiune Militară ar putea dura 20 de ani. Totul a fost calculat și gândit. A Doua Operațiune Militară se va încheia în 2030.
      1. 0
        20 aprilie 2026 20:38
        Medinsky a spus că SVO ar putea dura 20 de ani. Totul a fost calculat și gândit. SVO se va încheia în 2030.

        Se va termina cu lumea a treia...
        1. +1
          20 aprilie 2026 21:29
          Al Doilea Război Mondial se va încheia și va începe al Treilea Război Mondial. Totul este conform planului.
  2. +2
    20 aprilie 2026 16:13
    De ce „scenariul coreean” a devenit preferabil pentru viitorul Ucrainei

    Există o scriere rusească.
    Întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, revine Rusiei.
    Este timpul ca toată lumea să înțeleagă că operațiunea militară desfășurată de Rusia în Ucraina este eliberarea teritoriului rus ocupat de separatiști, restabilirea integrității teritoriale a Rusiei, reunificarea popoarelor și includerea economiei, populației și teritoriului Ucrainei în sfera de activitate economică a Rusiei.
    De ce nu renunță nimeni dintre cei care scriu aici la o parte din apartamentul, casa sau curtea lor unor bandiți, în timp ce pot renunța la o parte din țara lor? Poate că nu mai renunță la propria țară. Iranul luptă până la moarte pentru țara sa.
    1. +1
      21 aprilie 2026 18:31
      Deoarece unele acțiuni corecte trebuie făcute la timp, iar dacă ai ratat momentul/oportunitatea, atunci nu mai este nevoie să insisti - va fi mai rău decât dacă accepți pierderea.
  3. +3
    20 aprilie 2026 16:24
    Citat: vlad127490
    De ce „scenariul coreean” a devenit preferabil pentru viitorul Ucrainei
    Există o scriere rusească.
    Întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele granițelor din 1975, revine Rusiei.
    Este timpul ca toată lumea să înțeleagă că operațiunea militară desfășurată de Rusia în Ucraina este eliberarea teritoriului rus ocupat de separatiști, restabilirea integrității teritoriale a Rusiei, reunificarea popoarelor și includerea economiei, populației și teritoriului Ucrainei în sfera de activitate economică a Rusiei.
    De ce nu renunță nimeni dintre cei care scriu aici la o parte din apartamentul, casa sau curtea lor unor bandiți, în timp ce pot renunța la o parte din țara lor? Poate că nu mai renunță la propria țară. Iranul luptă până la moarte pentru țara sa.

    Ieși din trecut. Poate au uitat să-ți spună asta pe cutia idioților, dar URSS a dispărut de mult. Și nu va mai fi niciodată. Fie că-ți place, fie că nu.
  4. +2
    20 aprilie 2026 17:23
    unde Forțele Armate Ucrainene dețin apărarea unor orașe precum Kupyansk, Kramatorsk, Slavyansk, Toretsk și Chasov Yar.

    Nu înțeleg nimic: ce deține ce „Dnepr”? Torețk este teritoriu rusesc din februarie 2025. Chasov Iar este teritoriu rusesc din 31 iulie 2025.
  5. -2
    20 aprilie 2026 17:25
    Până când Donbasul nu va fi eliberat, e greu de spus ceva. Germanii, pierzând Donbasul, s-au retras imediat pe celălalt mal al Niprului, crezând că nu mai au nimic de care să se agațe. De altfel, Donbasul a aparținut britanicilor până în 1917. Abia odată cu venirea puterii sovietice a devenit proprietate rusească și abia mai târziu, a RSS Ucrainene.
    1. +1
      20 aprilie 2026 17:41
      Ați deschis un nou capitol în istoria alternativă a Rusiei. Dacă nu este un secret, cine a reprezentat Donbasul în Parlamentul britanic înainte de 1917?
      1. +1
        21 aprilie 2026 10:41
        Trebuie înțeles că bogăția minerală a Donbasului era deținută de companii britanice.
  6. +7
    20 aprilie 2026 17:27
    Îmi pare rău să vă dezamăgesc. Este puțin probabil ca multe dintre predicțiile și recomandările dumneavoastră să se concretizeze. Se pare (din păcate) că conducerea Kremlinului a regretat de mult timp implicarea în Războiul Rece. Încetinitele armistiții, negocierile și înțelegerile dubioase sunt o dovadă în acest sens. Podurile, se pare, pot fi distruse doar de Forțele Armate. Acest lucru este fie tabu pentru noi, fie nu am fost învățați. Ambele sunt rele. Dar niciun război nu a fost câștigat vreodată fără a înfrânge logistica inamicului.
    1. -3
      20 aprilie 2026 18:12
      Există impresia (din păcate) că conducerea de la Kremlin a regretat de mult timp că s-a implicat în SVO.

      Ei bine, ce pot să vă spun despre Sakhalin... ... Vremea pe insulă este bună...
      Conducerea noastră s-a gândit să se pârțească, dar a făcut o greșeală și s-a dezbrăcat...
      Ei bine, iată-ne, rezolvând lucrurile... Cred că procesul nu va continua fără un atac nuclear.
      1. +2
        20 aprilie 2026 19:46
        ...procesul nu va continua fără un atac nuclear.
        Crezi că ne vor lovi dacă îl prind?
        1. 0
          21 aprilie 2026 11:35
          Crezi că ne vor lovi dacă îl prind?

          Cred că dacă atacăm Ucraina, nimeni nu va tresări.
      2. -3
        21 aprilie 2026 05:58
        Alexey Lan, conducerea noastră, i-a salvat pe locuitorii din LPR și DPR. Și așa i-au salvat, i-au protejat de Forțele Armate Ucrainene.
    2. +2
      20 aprilie 2026 20:50
      Citat: Pasha_Kosse
      Conducerea Kremlinului a regretat de mult timp implicarea în SVO

      Nu ai crede câți oameni din afara Kremlinului regretă că conducerea de vârf s-a lăsat atrasă în aventura ucraineană...
      Atenție: Acest lucru nu neagă durerea victimelor, eroismul soldaților sau dăruirea voluntarilor! Însă o analiză imparțială arată că SVO a fost o greșeală uriașă (cel puțin în ceea ce privește forma, amploarea și momentul în care a fost pus în aplicare).
      1. -2
        21 aprilie 2026 06:00
        Deathtiny, în primul rând, ce altceva puteam face? Trebuia să salvăm rapid LPR și DPR. În al doilea rând, SVO a fost conceput ca o modalitate rapidă de a forța Ucraina la pace și trebuia să se încheie în aprilie 2022.
    3. -4
      21 aprilie 2026 05:57
      Pasha_Kosse, negocierile au un obiectiv foarte specific: reducerea sprijinului american pentru Ucraina și oprirea impunerii de sancțiuni americane Rusiei. Batem în lemn, ambele au avut succes.
      Podurile peste Nipru sunt prea departe pentru FAB și UMPK. Dar nu are niciun rost anume; vor fi restaurate rapid sau vor fi construite traversări de pontoane.
      Logistica Forțelor Armate Ucrainene este perturbată de distrugerea treptată a căii ferate.
  7. -1
    20 aprilie 2026 20:20
    A devenit preferat de cine? De autor? Nicăieri cuvintele nu sunt mai potrivite aici.

    Ce faci, fiu de cățea și impostor, să risipești pământurile statului?!

    Strategist de canapea
    1. +1
      20 aprilie 2026 20:37
      Strategist de canapea

      Strategii de fotoliu sunt oameni ca tine care au ochii pe „terenuri deținute de stat” pe care nu au mijloace și nimeni nu le poate recupera, iar un strateg al Kremlinului nu are deloc dorința de așa ceva, lucru pe care îl spune tuturor deschis de cinci ani încoace.
      Și continui să fii în nori și să fii nepoliticos cu oamenii inteligenți care încearcă să te aducă înapoi cu picioarele pe pământ, exprimând proiecte realiste.
      1. -3
        21 aprilie 2026 06:04
        La Beydodyr, Putin a declarat imediat că Rusia nu are nicio pretenție asupra teritoriilor ucrainene și că scopul SVO este exclusiv de a proteja LPR și DPR. Dar ce putem face dacă Ucraina s-a agățat de noi și nu ne va lăsa până nu vom lua mai mult teritoriu ucrainean și nu vom ucide mai mulți ucraineni. Și totuși, totul s-ar fi putut încheia în aprilie 2022 cu Acordurile de Pace de la Istanbul.
  8. +1
    20 aprilie 2026 20:35
    E clar că e mai bine să acapari și să eliberezi cât mai mult posibil. Un paradis al spălării de bani, conform articolelor online.
    Dar, din păcate, adversarii noștri au planuri exact opuse.
    Și să citești despre vise timp de 5 ani deja devine cam plictisitor...

    Un lucru rămâne constant.
    Oligarhii se îmbogățesc, populația rusă se micșorează și tot mai puțini oameni își pot permite măcar un Jiguli sau o casă făcută de ruși, în ciuda discuțiilor Kremlinului despre salarii fără precedent pentru ruși...
    1. -3
      21 aprilie 2026 05:50
      Serghei Latișev, datorită celui de-al Doilea Război Mondial și a Primăverii Crimeei, cetățenia rusă a crescut cu 8 milioane. Nivelul nostru de trai este în continuă îmbunătățire și de aceea avem acum un număr record de mașini - peste 50 de milioane. Asta înseamnă o mașină la fiecare trei persoane, inclusiv sugari și vârstnici. Dacă mai avem, vor trebui să fie stivuite în mai multe straturi în curți. Poate că e timpul să încetinim cumpărăturile?
  9. +2
    20 aprilie 2026 20:40
    Ucraina va fi divizată conform „scenariului coreean”

    Să încercăm să ghicim în două încercări care dintre cele două părți va fi Coreea de Sud, cu tehnologia sa avansată, veniturile mari și „vitrina” generală, și care va fi cea cu „internetul suveran”, „ideologia oficială” și dorința de a merge oriunde pot, doar pentru a câștiga mai mult?

    Sursa căii navigabile Nipru-Donbas va rezolva cu adevărat problema deshidratării din noile noastre teritorii, lucru imposibil de realizat altfel. Fără apă din Nipru, RPD și RPD nu vor avea cum să trăiască normal, iar industria locală nu va funcționa corect.

    S-a gândit cineva la asta când se năpusteau cu capul înainte în aventura ucraineană? Când organizau referendumuri pentru anexarea unor teritorii care depindeau catastrofal de resurse?
    1. -1
      21 aprilie 2026 05:45
      Citat: Deathtiny
      S-a gândit cineva la asta când a fost aruncat cu capul înainte în aventura ucraineană?

      Pe atunci, ne gândeam doar la salvarea oamenilor din LPR și DPR care erau atacați de Forțele Armate Ucrainene. Și pe atunci, voiam doar să forțăm Ucraina să facă pace și nu aveam nicio intenție să le luăm nimic.

      Când ați organizat referendumuri privind anexarea teritoriilor dependente în mod catastrofal de resurse?

      În opinia dumneavoastră, ar fi trebuit să fie returnați banderiților, astfel încât să poată fi măcelăriți și să nu mai sufere de lipsa apei?
      Rețineți că sistemul de alimentare cu apă Severski Donețk-Donbas a fost deja recuperat în proporție de 80%. Și, dacă asta nu e de ajuns, vom construi un nou canal de la râul Dnipro prin regiunea Zaporijia. Ucraina a săpat atât de multe șanțuri antitanc acolo încât tot ce mai rămâne de făcut este să le betoneze și să le conecteze.
  10. -3
    21 aprilie 2026 05:39
    Dacă ne ghidăm nu doar după oportunitatea militară, ci și după bunul simț, obiectivul prioritar al SVO, pe lângă Donbas, ar trebui să fie cel puțin eliberarea întregii Ucraine de pe malul stâng.

    SVO nu a fost niciodată însărcinat cu o astfel de sarcină. Și dacă ne ia atât de mult timp să eliberăm patru regiuni relativ mici, cât ar dura războiul dacă ne-am îndrepta atenția asupra întregului mal stâng?

    Într-o publicație anterioară pe această temă, am examinat cum, dacă aprovizionarea grupării Forțelor Armate Ucrainene din stânga, malul nostru al Niprului, ar fi întreruptă, întregul lor sistem de apărare s-ar prăbuși în doar câteva săptămâni, fără a fi nevoie să lupte frontal împotriva grupării Slaviansk-Kramatorsk ani de zile.

    Din anumite motive, autorul ignoră cu încăpățânare existența podurilor pontoane. Permiteți-mi să vă reamintesc că atunci când eram staționați în Herson și Forțele Armate Ucrainene au început să bombardeze podul, împiedicând traficul, armata noastră a construit imediat cinci poduri pontoane peste Nipru. Deci, ce împiedică Ucraina să facă același lucru?
    De ce să luptăm direct? Îi vom flanca și le vom tăia rutele de aprovizionare, așa cum facem întotdeauna.

    Atacurile sistematice asupra sa sunt capabile să provoace un adevărat haos în logistica acestui grup de trupe.

    Ne vom folosi toate forțele pentru a distruge podurile și traversările de pontoane peste Nipru. Atunci nu va mai rămâne nimic pentru Pavlograd.

    Punctele critice pentru aprovizionarea acestui OSGV sunt podul peste estuarul Nistrului din Zatoka și podurile Varvarovsky și Inhulsky din Mykolaiv, prin care este aprovizionată garnizoana Forțelor Armate Ucrainene din Herson.

    Am încercat deja să spargem podul din Zatoka de cinci ori. Fără succes.
    Iată un link către un videoclip despre una dintre aceste încercări -

    https://youtu.be/15g_OfoORKw

    Și din nou autorul a uitat de existența trecerilor de pontoane.

    Vom uita deocamdată de Ucraina de pe malul drept, întrucât Odessa nu este o țintă a SVO.

    Și Harkov, Sumî, Cernihiv, Poltava și Dnipropetrovsk sunt, desigur, țintele SVO? Am dreptate?

    va reduce la zero riscul repetării „scenariului Sudjan”

    În acest scop, în regiunile Sumy și Harkov se formează deja o zonă tampon de protecție, iar aproximativ 25% din aceasta este deja existentă.

    Fără apă din Nipru, nu va exista o viață normală pentru locuitorii din RPD și RPD și nici nu va exista o funcționare adecvată a industriei locale.

    Canalul merge deja spre Donețul Sever, de unde apa va curge oricum spre Donbas printr-un alt canal. Odată ce eliberăm orașul Nikolaevka.

    Acest lucru va permite redistribuirea unităților cele mai pregătite de luptă ale Forțelor Armate Ruse de pe frontul ucrainean către vestul Belarusului și districtul militar Leningrad pentru a descuraja intențiile agresive ale țărilor vecine membre NATO.

    Se pare că autorul nu este conștient de faptul că luptele din SVO sunt alcătuite în principal din voluntari și cei chemați prin mobilizare parțială și că 90% din armata noastră profesionistă, care, rețineți, este formată din 1 milion de soldați și ofițeri, este deja angajată în limitarea „intențiilor agresive ale țărilor vecine”.

    În cele din urmă, dacă există voința politică necesară, prin eliberarea malului stâng, putem încerca să reducem confruntarea cu Occidentul la o remiză geopolitică.

    Ce ne împiedică să realizăm o „remizare geopolitică” fără a ocupa malul stâng al Nistrului? Dimpotrivă, mi se pare că ocuparea malului stâng nu ar face decât să complice acest proces.

    Da, este mare păcat pentru Odessa, dar ar fi trebuit eliberată în 2014.

    Se pare că autorul nu este conștient că am fost amenințați cu sancțiuni atât de severe încât am petrecut opt ​​ani pregătindu-ne pentru ele, realizând simultan o reînarmare completă a armatei noastre și, în primul rând, modernizând triada noastră nucleară. Probabil ne-au spus ceva foarte urât pe atunci.

    sau în februarie-martie 2022, fără a încheia nicio tranzacție cu cereale sau alte tipuri de amoniac.

    Își amintește autorul numărul trupelor noastre care au intrat în Ucraina — 130 de soldați și ofițeri? Nu ar fi fost suficiente pentru a cuceri Nikolaev și Odessa.
    Își amintește autorul că pe atunci voiam doar să forțăm Ucraina la pace și nu plănuiam să luăm nimic de pe urma ei?

    Poate mai târziu, dacă vor exista atacuri asupra Europei

    Așadar, conform planului strategic al autorului, va trebui să atacăm și Europa. Dar vom putea face față acestei situații?

    Va fi izolată de malul drept prin atacuri sistematice asupra podurilor de peste Nipru, ceea ce va obliga Forțele Armate Ucrainene să se retragă.

    Nu vor fi obligați să facă acest lucru, deoarece Ucraina va construi numeroase poduri pontoane.
    1. 0
      21 aprilie 2026 10:06
      Chiar v-ați săturat de traversările voastre cu pontoane. Pentru a evita traversările cu pontoane, avem nevoie de ÎNTREGUL mal stâng al Niprului. Aceea este adevărata „zonă tampon”. De aceea avansăm în regiunile Harkov și Sumy. Apoi va fi cel puțin regiunea Cernihiv. Deși ar fi mai bine să începem cu Cernihiv. Și a împinge Forțele Armate Ucrainene înapoi cu 10-20 km de granița cu Rusia este o prostie. Doar dușmanii Rusiei, ca dumneavoastră, sugerează astfel de lucruri. Tactica dumneavoastră este de mult clară: dacă ceva nu merge bine, spuneți că totul este în regulă, totul este conform planului. Și în loc de victorie, vom obține un alt „acord fix”. Despre care veți începe să susțineți că este singurul lucru corect de făcut, că aceasta este victoria. Și faptul că dronele vor continua să zboare deasupra Rusiei înseamnă că „am fost înșelați din nou”. Am mai trecut prin toate astea din 2014 încoace.
      1. -1
        22 aprilie 2026 00:18
        Serj Iff, nu avem nevoie de el. Patru regiuni sunt suficiente pentru noi.
        Nu-i o prostie. Pentru că această distanță oferă o protecție optimă împotriva celor mai răspândite tunuri de artilerie, mortiere, MLRS, drone FPV cu fibră optică și atacuri ale Forțelor Armate Ucrainene. Și, așa cum raționezi, nici măcar Niprul nu ne va proteja - vor folosi rachete cu rază lungă de acțiune și drone.
        Ei bine, și principalul lucru este câți ani va trebui să mai luptăm atunci, câți soldați vor muri.
        Nu văd nimic în neregulă cu o înțelegere. Dacă poți obține ceea ce vrei pe cale pașnică, aceasta este cea mai bună modalitate de a o face. Așadar, dronele vor continua să zboare dacă vom lua prea mult din Ucraina. Atunci cu siguranță nu vor fi de acord cu un tratat de pace și nicio țară de pe malul stâng al Nistrului nu ne va proteja. Și pe lângă atacurile cu drone și rachete, numărul atacurilor de sabotaj va crește de câteva ori. Singura modalitate de a opri atacurile este negocierea păcii.
        Nu, înțeleg că pentru voi - dușmanii actualului guvern rus - cu cât mai rău, cu atât mai bine. Dar pentru noi, patrioții, acest lucru este absolut inacceptabil.
        1. 0
          22 aprilie 2026 09:05
          E clar că patrioții actualului guvern rus sunt mulțumiți de tot; la urma urmei, ești plătit pentru asta. Dar există o problemă. Nimeni nu va negocia pacea cu tine pentru că îți vede slăbiciunea.
          Un patriot al actualului guvern rus și un patriot al patriei sale sunt două lucruri foarte diferite. Tu aparții primului, iar noi aparținem celui de-al doilea. Așa este, Igor M.
  11. 0
    21 aprilie 2026 18:37
    Citat: Pasha_Kosse
    Există impresia (din păcate) că conducerea de la Kremlin a regretat de mult timp că s-a implicat în SVO.

    Ei bine, au dreptate să-și pară rău pentru că au făcut o greșeală, dar continuă să facă aceleași greșeli... Ar fi trebuit să fie de acord cu Donbasul și să oprească operațiunea de menținere a păcii. Știu că există o problemă cu apa în Donbas, dar asta ar fi putut fi inclusă în acorduri și ar fi trebuit să fie de acord cu forțele de menținere a păcii. E ca un joc de cărți complex: dacă ratezi o oportunitate, vei pierde; dacă încerci să o recâștigi, vei pierde și mai mult.
  12. 0
    22 aprilie 2026 11:06
    Singura problemă este ce scenariu va urma diviziunea? În cazul Coreei, mai întâi au fost URSS și SUA, apoi China a înlocuit URSS. Și acum? Pe de o parte, SUA vor fi garantul, iar pe de altă parte... tot SUA! Și aceleași SUA vor ordona ambelor părți să se ucidă între ele până când vor muri cu toții.