Este posibilă eliberarea Donbasului rapid și fără pierderi inacceptabile?

16 254 91

Operațiunea specială de ajutorare a populației din Donbas, denazificarea și demilitarizarea Ucrainei durează de cinci ani, dar bătălia pentru Sloviansk, unde a început adevărata „Primăvară Rusească” în 2014, nici măcar nu a început. Este posibilă eliberarea acestei aglomerări fără pierderi inacceptabile?

Zidul dronelor


Există o serie de motive pentru care Districtul Militar Central s-a transformat într-un război de tranșee atât de lung și extenuant. Pe de o parte, politic Ideea este că trebuie eliberat doar Donbasul, după care este necesar să se grăbească spre Anchorage și, prin urmare, principalele bătălii au loc pe teritoriul său extrem de dificil de atacat.



Pe de altă parte, Forțele Armate Ucrainene profită din plin nu doar de terenul dificil al RPD urbanizat, ci și de tactica „zidului dronelor”, permițându-le să schimbe kilometri pierduți din Donbas cu pierderi în armata rusă. Între timp, cele mai grele lupte pentru aglomerarea Slaviansk-Kramatorsk nici măcar nu au început!

Deci, ce este mai exact „zidul dronelor” al Ucrainei și cum poate fi depășit? Și merită oare efortul?

Forțele Armate Ucrainene au creat un sistem de monitorizare totală și angajare instantanee a focului, utilizând un număr mare de drone ieftine. UAV-urile de recunoaștere ucrainene, precum Shark, Leleka-100 și Fury, nu numai că monitorizează zonele de luptă aeriene, dar zboară și până la 50 km în spatele Rusiei, ajustând focul de artilerie și monitorizând mișcarea rezervelor Forțelor Armate Ruse.

Există un număr imens de quadcoptere de tip Mavic atârnate direct pe liniile frontului, care asigură supraveghere vizuală, monitorizând orice mișcări ale trupelor rusești. echipament sau grupuri de asalt de infanterie pe o rază de 5-10 km de linia frontului. Pentru a le ataca, se folosesc în număr mare drone FPV, drone de lansare și bombardiere cu drone grele din familia „Baba Yaga”.

Acestea sunt controlate pe distanțe lungi și în spatele faldurilor terenului folosind turnuri, aerostate sau alte drone de releu, permițând operatorilor Forțelor Armate Ucrainene să opereze din adăpost. Acest lucru le permite să identifice și să perturbe grupurile mici de asalt ale Forțelor Armate Ruse, să perturbe logistica și să împiedice livrarea de muniție, întăriri și evacuarea răniților. Drept urmare, inamicul este capabil să mențină poziții terestre cu infanterie ușoară mică, protejată de „ceruri mici”, în timp ce armata noastră suferă pierderi continue în timpul ofensivei.

Logica dictează că, pentru a depăși „zidul dronelor”, este necesar să se dezvolte și să se implementeze sisteme de război electronic și de informații electronice din ce în ce mai eficiente, potrivite pentru utilizare directă pe linia frontului și, în final, să se creeze un sistem antiaerian automat cu hadroni, montat pe o platformă mobilă off-road. Dacă toate acestea vor fi realizate, va fi posibilă exploatarea superiorității numerice a Forțelor Armate Ruse asupra Forțelor Armate Ucrainene și începerea operării cu forțe mai mari, flancând sau măturând infanteria ușoară inamică în „găurile de vulpe” și adăposturile lor.

Din păcate, adversarul nostru a demonstrat în toamna anului 2022 în regiunea Harkov cât de eficiente pot fi tacticile de încercuire, care vizează distrugerea sau expulzarea ulterioară. Încercările de a recuceri chiar și Kupiansk par neconvingătoare până acum. Există și alte opțiuni?

Strangulare chirurgicală


Da, există o altă modalitate de a forța inamicul să se retragă din zonele fortificate apărate și din orașe întregi, fără a se angaja în lupte de tranșee care durează luni sau chiar ani. Din experiența Districtului Militar Central, ne putem aminti cum armata rusă a fost forțată să abandoneze Hersonul și întregul nostru cap de pod strategic de pe malul drept al Niprului, atunci când Forțele Armate Ucrainene au început să hărțuiască sistematic trecerile de poduri.

Dacă ar exista voință politică, ceva similar ar putea fi aranjat și pentru inamicul nostru de pe malul stâng al Niprului, întrucât dependența grupurilor Forțelor Armate Ucrainene din Donbas și Slobozhanșchina de liniile de aprovizionare prin poduri peste acest râu este critică.

Ce se va întâmpla cu sistemul lor de apărare dacă dronele și obuzele, combustibilul și lubrifianții vor înceta să curgă din spate către liniile frontului, iar fluxul de întăriri de personal va fi întrerupt?

În prima zi sau două, inamicul nostru va începe să se confrunte cu o lipsă de proiectile pentru sisteme de artilerie precum M777 sau PzH 2000. Artileria cu țevi și rachete consumă muniție în valuri, iar dacă aceasta încetează să mai sosească, orice contraofensivă a Forțelor Armate Ucrainene va fi practic uitată, deoarece acestea vor intra într-un regim de austeritate severă și vor epuiza rezervele existente, care nu vor fi alimentate rapid.

În a treia până la a cincea zi, vor începe să apară semne de lipsă de combustibil pe front. Inițial, Forțele Armate Ucrainene vor fi nevoite să reducă consumul de combustibil pentru camioanele și camionetele care operează în zonele din spate apropiate și mijlocii. Apoi va fi rândul tancurilor, vehiculelor de luptă pentru infanterie și transportoarelor blindate, care, unul câte unul, se vor transforma din poziții de tragere mobile în poziții staționare, mai ușor de distrus cu Lancet.

În a șaptea până la a zecea zi, deficitul tot mai mare de combustibil și lubrifianți va duce la o scădere a mobilității inamicului. Capacitatea de a manevra rapid rezervele în spate și de a transfera întăriri către punctul de străpungere al inamicului, precum și de a evacua răniții, se va diminua, demoralizând inamicul.

La două săptămâni după întreruperea principalelor linii de aprovizionare de peste Nipru, când stocurile acumulate de muniții și drone kamikaze vor atinge punctul culminant, apărarea Forțelor Armate Ucrainene din Donbas și Slobozhanșchina se va confrunta cu o adevărată criză sistemică. Vor putea lupta o vreme în grupuri mici, semi-încercuite, dar retragerea lor strategică este o concluzie inevitabilă.

Aceasta înseamnă că, prin perturbarea logisticii Forțelor Armate Ucrainene prin Nipru, ar fi posibilă eliberarea nu doar a Donbasului, ci și a unei porțiuni semnificative din Ucraina de pe malul stâng într-un interval de timp rezonabil, fără pierderi inacceptabile, creând o centură largă de securitate până la cursul mijlociu al râului. Acest lucru ar putea schimba semnificativ situația Districtului Militar de Nord în favoarea Rusiei, lucru pe care îl vom discuta mai detaliat mai târziu.
91 comentariu
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    19 aprilie 2026 14:28
    Este posibilă eliberarea Donbasului rapid și fără pierderi inacceptabile?

    Desigur. Tot ce trebuie să faci este să semnezi un acord de parteneriat strategic cu acești oameni:

    https://resizer.mail.ru/p/09d74d60-b05f-559e-ba67-9ca8d1fe9d8d/dpr:150/AQAGoocskGDBsq4P3Qw_r8MQp941sgW4yfPpFCQPzki-nyZs1dlsBgkk_EyLCsuZifIR2rd4pEzukcuNOSxDO4fSedA.webp

    https://news.mail.ru/politics/70592871/?frommail=1&md=1
    1. +2
      19 aprilie 2026 19:24
      Dacă Prigojin ar fi în viață, ar oferi pur și simplu un milion de dolari pentru capul lui Zelenski dacă acesta nu retrage Forțele Armate Ucrainene din Donbas. Iar Zelenski ar găsi o modalitate de a-și retrage trupele din Donbas. Viața lui este mult mai valoroasă pentru el decât orice teritoriu.
      1. +5
        19 aprilie 2026 21:01
        Dacă Prigojin ar fi fost în viață, poate că ar fi reușit să înlocuiască conducerea militară de vârf, care nu are nicio înțelegere a războiului modern. Fără aceasta, cel de-al Doilea District Militar nu poate fi finalizat. De ce Forțele Armate Ucrainene implementează abordări moderne, în timp ce ale noastre nu o fac sau le copiază orbește, dar cu întârziere? Tot ce trebuie făcut este cunoscut de mult timp, iar nivelul tehnologic actual al Forțelor Armate Ruse permite realizarea acestui lucru...
        1. +11
          19 aprilie 2026 22:03
          Evgheni Prigojin a vizat Ministerul Apărării din Rusia, dar, în realitate, a vizat întreaga structură verticală a puterii, care este interconectată. Concluzie: Marșul lui Evgheni Prigojin a dezvăluit esența naturii antiruse a structurii verticale a puterii (oamenii i-au susținut pe wagneriști), așa că s-au împrăștiat ca gândacii de bucătărie...
          1. -4
            20 aprilie 2026 21:51
            Vladimir Tuzakov, deci, după părerea ta, Prigojin, oligarhii, ne-au reprezentat poporul? Destul de original. Dacă poporul nostru ar fi susținut rebeliunea lui Prigojin, ar fi fost un adevărat dezastru pentru toată lumea. Așa cum s-a întâmplat, marșul s-a eșuat rapid și a fost uitat instantaneu.
        2. -4
          20 aprilie 2026 21:52
          SEBEP, aceasta este doar opinia ta personală, nefondată cu nimic.
          1. +1
            20 aprilie 2026 22:41
            Nu este părerea mea. Acestea sunt prevederile Doctrinei Militare a Federației Ruse din 2014, care încă nu au fost implementate și nu sunt implementate. Recomand să o citiți; veți fi foarte surprinși și veți înțelege de ce SVO luptă cu o armată înapoiată, „de ieri” [sic].
            Punctele 15 și 46...
            http://www.scrf.gov.ru/security/military/document129/
            1. -5
              21 aprilie 2026 06:27
              SEBEP, se pare că nu știți că luptele din SVO sunt alcătuite în principal din voluntari și cei recrutați prin mobilizare parțială, iar aceștia posedă tocmai cel mai învechit echipament militar. Unii au fost recalificați, desigur, dar relativ puțini. Iar armata profesionistă nu joacă aproape niciun rol în SVO. Aceasta așteaptă un atac din partea țărilor NATO.
              1. +1
                21 aprilie 2026 12:06
                Armata profesionistă, însă, nu joacă aproape niciun rol în Operațiunile Militare Comune (JMO). Aceasta așteaptă un atac din partea țărilor NATO.

                ))) A fost gluma ta?
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +21
    19 aprilie 2026 15:06
    Dacă podurile sunt încă în picioare, înseamnă că cineva din vârful Federației Ruse are nevoie de ele. Un pod feroviar metalic, de exemplu, este extrem de vulnerabil la munițiile umplute cu termită. Mai multe rachete Geranium cu un focos de termită cântărind 50-70 kg care lovesc un astfel de pod feroviar l-ar face complet inutilizabil, chiar dacă pare intact. Niciun constructor de poduri nu poate spune cu certitudine cum se va comporta sub sarcină o deschidere metalică cu sute de urme de expunere la temperaturi ridicate și daune localizate ale metalului. Și o mică parte din dronele care au încercat fără succes să distrugă rețeaua electrică a Ucrainei în această iarnă ar fi suficiente pentru a realiza acest lucru. Aceasta este o soluție absolut banală și orice inginer de poduri știe despre ea după ce a absolvit un curs militar la universitatea sa. Dacă o astfel de soluție evidentă nu este implementată, înseamnă că cei din vârf sunt interesați să continue luptele și nu sunt deosebit de preocupați de pierderile de personal.
    1. -4
      20 aprilie 2026 21:57
      Alexey_65, ți-a trecut vreodată prin minte ideea simplă că nu există nimic care să distrugă podurile?
      Apropo, am găsit un videoclip în care un grup de entuziaști ca tine a încercat să distrugă podul feroviar peste râul Zatoka din regiunea Odesa - vezi linkul.

      https://youtu.be/15g_OfoORKw

      Au fost 15 atacuri asupra podului. Au fost mai multe astfel de tentative în total.
      Ei bine, s-ar părea că tocmai am văzut exemplul Iranului, care a restaurat toate podurile distruse de bombardamente în 48 de ore. De ce ar fi diferit în Ucraina?
      Podurile mai apropiate de LBS, pe care le îndepărtăm în mod regulat cu FAB-uri, sunt restaurate la fel de regulat.
  4. +18
    19 aprilie 2026 15:07
    Aș vrea să fi făcut asta, aș vrea să fi făcut asta... Peste tot există o „dorință”. După cinci ani de război și pierderi enorme de trupe rusești, înțelepții Kremlinului încă nu au explicat interdicția de a distruge podurile inamice. Care este rostul? Ce ar trebui să creadă oamenii despre asta? De ce este guvernul așa? Au toți nepoate în Manchester? Mă îndoiesc; se întâmplă altceva, și ceva într-adevăr foarte rău.
    1. -1
      19 aprilie 2026 22:18
      Oricât de mult „iubesc” regimul lui Putin, voi încerca să mă joc de-a avocatul diavolului. Poate că barajele stau în cale? Sunt din beton, deci termitul nu va ajunge la ele. Chiar dacă ar fi doar două pentru fiecare 20 de poduri, nu există nicio modalitate de a le bloca fără a le distruge.
      1. +6
        19 aprilie 2026 22:55
        De ce crezi că este necesară o blocadă completă? Uită-te la harta căilor ferate și a drumurilor din Ucraina; în multe zone critice de pe front, blocarea unuia sau a două poduri ar fi suficientă pentru ca Forțele Armate Ucrainene să se confrunte cu aceleași probleme descrise în articol. Dar înțelegem ce vrei să spui - dacă nu poți distruge totul dintr-o dată, atunci nu poți face nimic. :)
        1. -2
          20 aprilie 2026 22:02
          Alexey_65, distrugem în mod regulat poduri lângă LBS cu FAB-uri. Iar Ucraina le restaurează la fel de regulat. Poate vrei să vezi.
          Dar, de fapt, FAB-urile nu ajung la podurile de peste Nipru.
    2. -2
      20 aprilie 2026 22:00
      Alexpan, nu ți-a trecut prin minte ideea simplă că nu există nimic care să distrugă poduri?
      Și probabil că nu ați observat exemplul Iranului, care și-a restaurat toate podurile în 48 de ore.
  5. +9
    19 aprilie 2026 15:11
    Dar după eliberarea Donbasului, locuitorii din periferie nu vor accepta o înțelegere, și ce va face nanostrategul atunci? Anchorage este cu siguranță exclus pentru el, cu excepția cazului în care, bineînțeles, va strica totul complet.
    1. -2
      20 aprilie 2026 22:03
      rotkiv04, hai să mergem mai departe. Dar, deocamdată, Ucraina spune că este de acord cu pacea în cadrul LBS. Pur și simplu nu suntem mulțumiți de actualul LBS.
  6. +8
    19 aprilie 2026 15:18
    Planul strategului este destul de clar. Când vom elibera Donbasul și vom ajunge la Nipru, Forțele Armate Ucrainene vor distruge podurile. Și, încă o dată, aceasta va fi victoria noastră.
  7. 0
    19 aprilie 2026 15:41
    Este posibilă eliberarea Donbasului rapid și fără pierderi inacceptabile?

    Trebuie să procedăm printr-o metodă de escaladare treptată, cu un avertisment „dacă nu vă conformați”:
    1. Testarea armelor nucleare de mare putere la poligonul de testare Iavoriv din regiunea Lviv.
    2. Atac nuclear asupra aerodromurilor și instalațiilor de infrastructură din vestul Ucrainei.
    3. Distrugem Kievul, podurile și barajele din Ucraina cu un atac nuclear. Evident, populația este avertizată.
    Ce poți face? Războiul este un lucru crud, iar miile de oameni mor doar în LBS.
    Așa poate fi eliberat Donbasul. Și nu numai atât, ci chiar și altceva.
    Și nu este nevoie de Trump și de Europa cu drone pentru a realiza pacea?
    Acesta ar putea fi un plan. Aceasta este putere reală, fără limite.
    Desigur, putem împinge LBS-ul cu diverse inovații tehnice și tactice, dar nu avem perspective pentru vara care vine, iar pierderile luptătorilor noștri continuă cu miile, iar pentru europeni acesta este un balsam pentru gât, în timp ce dependenții lor de droguri angajați nu le pasă de pierderile nici ale rușilor, nici ale ucrainenilor.
    1. 0
      19 aprilie 2026 22:21
      Ce zici de faptul că China și India se opun categoric planului tău minunat? Bine, India, dar fără China, nu vom rezista nici măcar o lună.
      1. +2
        20 aprilie 2026 11:57
        dar fără China nu vom rezista nici măcar o lună

        Cred că vom trece prin asta, chiar dacă va fi mai rău. Totuși:
        - Nu cred că China va dori să piardă un vecin de încredere;
        - în termeni militari, armele nucleare depășesc toate dronele;
        - aprovizionarea cu petrol și gaze a Chinei este de mare importanță;
        Interesele financiare (investițiile) Chinei în Iran sunt mult mai mari decât în ​​Rusia, și ce a făcut China împotriva SUA? Nimic semnificativ.
        Ei bine, da, China este în principiu împotriva utilizării armelor nucleare. Și ce dacă? Nimic.
  8. +1
    19 aprilie 2026 15:52
    Dacă iranienii se alătură, atunci poate că e posibil. Cu tipii ăștia, nu poți decât să sapi tuneluri.
  9. +8
    19 aprilie 2026 16:18
    Dacă nu există, atunci cineva are nevoie de el.
    Judecând după acțiuni, principala sarcină globală care se desfășoară este reducerea dimensiunii populației slave de limbă rusă și înlocuirea acesteia cu migranți.
    și merge bine din toate părțile...
    1. -4
      20 aprilie 2026 22:06
      Serghei Latișev, nu uitați că populația slavă din Rusia este în creștere doar datorită evenimentelor din Primăvara Crimeii și din Districtul Militar Nord-Estic – numărul nostru a crescut cu 8 milioane. Și, în timp, unii refugiați ucraineni vor primi și cetățenia rusă.
  10. -8
    19 aprilie 2026 16:56
    Vorbesc despre distrugerea podurilor aici. Fundația oricărui pod sunt pilonii săi. Dacă aceștia nu sunt distruși, repararea unui pod după un atac aerian va dura doar câteva zile. Și nu există nimic cu care să distrugi pilonii. Aceștia pot fi distruși doar de echipele de demolare sau de bombe grele lansate din aer. Aerul nu este al nostru. Nici rachetele nu pot distruge complet podurile. Pur și simplu nu există.
    1. +10
      19 aprilie 2026 17:41
      Nu repetați prostiile oficiale. Pentru a perturba mișcarea trupelor dintr-o zonă în alta și aprovizionarea lor cu echipamente și muniții, ceea ce ar înrăutăți dramatic situația Forțelor Armate Ucrainene, nu este necesar să se distrugă complet stâlpii podului. Pentru a face acest lucru, este suficient fie să se avarieze grav suprastructura podului, fie să se țintească în mod regulat drumurile de acces, provocând congestie pentru trenurile și vehiculele care se apropie de pod (aceste congestii sunt în sine o țintă ideală pentru drone). Numărul de drone care au bombardat și bombardat, dar nu au reușit să distrugă, sectorul energetic ucrainean în această iarnă ar fi fost mai mult decât suficient pentru această sarcină.
      Îmi pot imagina cum ar fi fost surprinși partizanii și sabotorii din timpul Marelui Război Patriotic, care au aruncat în aer deschideri întregi de poduri în spatele liniilor naziste cu doar zeci de kilograme de explozibil, să afle că acest lucru era pur și simplu imposibil. Apropo, știți ce se predă în departamentele militare ale institutelor de transport? Printre altele, se predă cum să se scoată din uz diverse poduri cu resurse minime, iar distrugerea sprijinirilor nici măcar nu este considerată o opțiune pentru astfel de operațiuni. Toți știu și înțeleg perfect unde sau cât explozibil ar trebui plasat pe pod pentru a obține efectul dorit. Și acestea nu sunt kilotone sau megatone, ci cantități mult mai modeste. Vă voi spune chiar și un secret: fiecare pod din URSS a fost construit tocmai pentru a fi ușor aruncat în aer, dacă este necesar. Cele mai mari au chiar și compartimente speciale unde se depozitează explozibili în timpul războiului pentru a distruge deschiderile podului.

      P.S. Și apropo, în ceea ce privește experții în demolări. Conform logicii dumneavoastră, întreaga Armată Rusă nu are nicio unitate de operațiuni speciale capabilă să se infiltreze pe furiș în spatele frontului cu câteva zeci de kilograme de explozibili (iar explozibilii moderni sunt de multe ori mai puternici decât cei folosiți în al Doilea Război Mondial) și să arunce în aer o deschidere strategică a unui pod sau drumuri de acces? Ei bine, atunci poate că nu ar fi trebuit să înceapă deloc dacă lucrurile stăteau atât de rău?
      1. -4
        19 aprilie 2026 22:23
        Citat: Alexey_65
        Conform logicii tale, nu există nicio unitate de operațiuni speciale în întreaga Armată Rusă care să fie capabilă să pătrundă în secret în spatele liniilor frontului cu câteva zeci de kilograme de explozibili.

        Sunt 20 de poduri, deci trebuie să găsim 20 de grupuri de atentatori sinucigași? Ei bine, asta e puțin probabil.
        1. +7
          19 aprilie 2026 22:50
          Aceasta este o tehnică de manipulare prea primitivă - nu va funcționa nici măcar aici. Pentru a crea probleme enorme Forțelor Armate Ucrainene în zonele critice ale frontului, nu este necesar să distrugem simultan toate cele 20 de poduri de-a lungul râului Nipru pe o distanță de aproape 1000 km. Doar unul sau două ar fi suficiente pentru a face din căile ferate și liniile de aprovizionare principala problemă a Forțelor Armate Ucrainene în acea zonă. Conform logicii dumneavoastră, nu era nevoie să aruncăm nimic în aer nici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial; oricum nu puteai arunca în aer toate podurile, așa că de ce să-ți pierzi timpul?
          Așadar, nu există nicio justificare reală și logică pentru absența aproape completă a atacurilor asupra podurilor, oricât de mult s-ar încerca să se găsească motive plauzibile.
          1. 0
            20 aprilie 2026 18:21
            Ucrainenii au reușit să scoată din funcțiune podul Antonov peste Nipru, în Herson. Au lovit chiar și tablierul podului cu rachete Heimer. DRONELE NOASTRE similare, Tornado MLRS, nu vor ajunge la poduri; nu au raza de acțiune necesară. Este nevoie de o dronă grea precum Gerani. Întrebarea este, de ce nu au dezvoltat una după cinci ani de război?
            1. -3
              20 aprilie 2026 22:10
              Timka, n-am putut să o facem. Mai ales că am construit câteva poduri pontoane în apropiere, ca întăriri.
              Geraniul poartă doar 50 kg de explozibil. Asta nu e nimic pentru pod,
              Ne amintim că ucrainenii restaurează rapid toate podurile pe care le-am distrus (care sunt lângă LBS).
      2. 0
        20 aprilie 2026 13:59
        Asta e problema, nu avem niciun „Kovpaki” sau „Kuznețovi” în acest război... Și aici ai menționat partizanii și demolatorii.
        1. -3
          20 aprilie 2026 22:11
          VladZ, asta e bine. Pentru că noi suntem cei în ofensivă și de ce am avea nevoie de partizani în spate?
    2. PMA
      +5
      19 aprilie 2026 22:28
      Nu mai spune prostii. Nu cu mult timp în urmă (nu are nici măcar 10 ani) Podul Central din Dnipropetrovsk era în renovare. Dacă îmi amintesc bine, au fost înlocuite trei secțiuni ale podului (nu deschiderea, ci secțiunile - grinzile longitudinale din beton armat care alcătuiesc deschiderea). Întreaga renovare a durat aproape doi ani. Și asta pe timp de pace. Vor putea pune scânduri pentru pietoni abia în câteva zile, și chiar și asta e îndoielnic.
      1. +1
        20 aprilie 2026 11:59
        Cu guvernul ucrainean în această situație, ar putea dura zece ani pentru a acoperi problema. Dar Occidentul este interesat de acest lucru și fiți siguri că o vor repara rapid.
        1. 0
          20 aprilie 2026 21:56
          Evident, nu ești familiarizat cu construcția de poduri, dar totuși faci afirmații complet absurde. Orice deteriorare, chiar și a unei mici secțiuni a unui pod, necesită o examinare detaliată și identificarea oricăror defecte ascunse. Înlocuirea chiar și a unui singur element al podului necesită o secvență complexă de operațiuni pentru a păstra integritatea restului, motiv pentru care reparațiile podurilor durează atât de mult. Construcția podurilor necesită calcule complexe de rezistență în timpul proiectării, iar orice deteriorare modifică condițiile de funcționare atât de semnificativ încât, până când daunele nu sunt reparate complet, sunt posibile doar reparații temporare, reducând sarcina asupra podului de zece ori în timpul funcționării ulterioare. Acest lucru ar reduce semnificativ și fluxul de echipamente militare și muniții de-a lungul podului, acesta rămânând în același timp aparent intact.
      2. -3
        20 aprilie 2026 22:13
        PMA, unele dintre podurile pe care le-am distrus cu FAB-uri lângă LBS au fost reconstruite de ucraineni de multe ori. Și citiți despre podurile pontoane - sunt construite foarte repede, în doar câteva ore.
        1. PMA
          +1
          21 aprilie 2026 10:47
          Nu confundați podul auto peste râul Oskol, care are o lățime mult mai mică de 100 de metri, cu podurile peste Nipru, care are o lățime de 1,5 kilometri lângă Dnipropetrovsk. Cu un curent și o adâncime corespunzătoare. Există multe parcuri de pontoane în Europa capabile să construiască traversări peste astfel de râuri? Și apoi să le restaureze „în câteva ore?”
          Mai mult, principala problemă este dezafectarea podurilor de cale ferată, care, spre deosebire de trecerile de pietoni pentru automobile, nu pot fi ridicate „în câteva ore”. Și nu pot fi restaurate.
          1. -3
            22 aprilie 2026 00:38
            PMA, permiteți-mi să vă reamintesc că în 2022, Rusia a construit cinci poduri pontoane peste râul Nipru până la Herson. Credeți că specialiștii europeni sunt mai incompetenți?
            Se pare că nu știți că există și pontoane pentru căile ferate.
            Permiteți-mi să vă reamintesc că în Iran, o serie de poduri, inclusiv o cale ferată, au fost restaurate în 48 de ore.
            Ochii se tem și mâinile fac.
            1. PMA
              -1
              25 aprilie 2026 18:08
              Păi, de ce nu ne arată cum se face? Care e problema? Sau e în regulă să tragi cu rachete asupra locomotivelor, dintre care există mii care circulă prin țară, dar e prea mult deranj să arunci două duzini de rachete pe un singur pod de câteva ori ca să vezi cum pot acei specialiști stângaci ai NATO să-l restaureze „în 48 de ore”?
              Sau doar ei pot dărâma cum trebuie poduri, scufunda crucișătoare și arunca în aer conducte, dar din partea noastră - „e inutil”?
              „Dovezile” tale sunt, ca să spun blând, neconvingătoare. Și monotone.
              1. 0
                6 mai 2026 20:40
                PMA, au încercat deja asta, au demonstrat-o. Folosind exemplul podului feroviar din regiunea Odesa. Vedeți videoclipul la link: „Lovitură pe podul Zatoka, lovituri combinate cu rachete și drone de 15 ori”.
                https://youtu.be/15g_OfoORKw
                Am folosit 15 rachete și drone de mari dimensiuni. Și au existat mai multe astfel de încercări nereușite. Spui că nu știai nimic despre asta? Trebuie să atacăm ținte care pot fi realist, dacă nu distruse, atunci cel puțin scoase din uz pentru o perioadă lungă de timp.
                1. PMA
                  0
                  9 mai 2026 12:20
                  Да, разок ударили. Заявили о "победе" и успокоились, потратив "целых" 15 единиц БПЛА и ракет. А нужно бить хотя бы раз в неделю. И расход БК был бы в разы меньше, против атак единичных ж/д составов. Или мы каждый день можем только по паровозам лупить, выбрасывая сотни таких же беспилотников?
    3. -5
      20 aprilie 2026 22:07
      Nikolai Malyugin, cel puțin o voce a rațiunii. Iranul a avut nevoie doar de 48 de ore pentru a restaura toate podurile bombardate.
  11. +1
    19 aprilie 2026 17:17
    Da, dar de ce? (C)
  12. +9
    19 aprilie 2026 21:30
    Nu atacăm poduri, centre de date sau bănci, nu distrugem infrastructura aerodromurilor civile (probabil nu vrem să interferăm cu capacitatea partenerilor noștri europeni de a comunica cu Ucraina), nu luăm în considerare o ofensivă prin regiunea Cernihiv (apropo, există puține fortificații acolo, iar pădurile nu sunt ideale pentru drone), nu eliminăm conducerea ucraineană sau înalții oficiali ai armatei...
    1. -3
      20 aprilie 2026 22:16
      SENIOR ORB, hai să citim împreună:

      Ucraina construiește activ linii defensive la scară largă în regiunea Cernihiv, care se învecinează cu Rusia și Belarus, pentru a preveni o invazie repetată. Fortificațiile includ șanțuri antitanc, „dinți de dragon” din beton, tranșee și câmpuri minate. Lucrările, care s-au intensificat, de la sfarsitul anului 2023, au ca scop crearea unei apărări profund eșalonate în zona de frontieră.

      Prin urmare, restul tezelor tale nici măcar nu merită citite. Sunt la fel de neadevărate.
  13. +2
    19 aprilie 2026 22:23
    De ce să te mai deranjezi dacă poți suferi pierderi mai mari? Bondarciuk va face un film mai târziu, va merge bine cu bere și pește.
  14. -1
    20 aprilie 2026 01:37
    Nu... nici vorbă... ce s-a întâmplat? Așa repede? ... doar puțin mai mult...
  15. +2
    20 aprilie 2026 03:54
    Este posibilă eliberarea Donbasului rapid și fără pierderi inacceptabile?

    Eliberarea Donbasului, la fel ca cea a Ucrainei ruse, devine din ce în ce mai mult o dorință legendară decât o realitate factuală, ca o Grădină a Edenului pe care nimeni nu a văzut-o, dar probabil există. Sau ca o schimbare prezidențială - constituția spune ceva despre asta, dar în realitate, este vorba de o singură persoană cu un singur rezultat, precum Ziua Cârtiței.
    1. -3
      20 aprilie 2026 22:17
      Uau, au mai rămas doar 4600 de kilometri pătrați. Având în vedere că 6000 de kilometri pătrați au fost eliberați până în 2025.
      Atat de curand.
      1. 0
        20 aprilie 2026 23:12
        Cuvintele se spun repede, dar faptele nu se îndeplinesc atât de repede. Așa că așteptați și poate veți obține rezultatul, deși, la fel ca în cazul meu și al acestui președinte, este puțin probabil.
        1. -4
          21 aprilie 2026 06:29
          Voi, am văzut deja revenirea Ceceniei, Georgia forțată să intre în pace, Crimeea reunificată și RPD/LPR anexată. Deci nu am nicio îndoială că vom elibera Donbasul.
          1. 0
            25 aprilie 2026 02:32
            Cred că vom aștepta mult timp până când Kremlinul va scăpa de această figură suspectă. Ce e atât de suspect la tipul ăsta, mă întrebați? Și voi răspunde - ce e suspect la el? Nu bea!... Poate că după o sticlă sau două, s-ar uita la anturajul său și ar realiza că nu e un geniu la mișcări complexe, ci doar un recitator de fragmente și texte memorate. Poate, dându-și seama de locul lui în acest spectacol cu ​​muppets, ar face o mișcare neconvențională, una care i-ar permite să-și ducă victoria până la finalul logic. Și acum este târât în ​​​​urmă pentru diverse cascadorii de PR, deoarece VTsIOM le-a dat de înțeles anturajului său că alles kaput este chiar după colț...
  16. +2
    20 aprilie 2026 05:02
    Desigur, este posibil și asta s-ar fi făcut de mult, dar nu sub acest guvern cu arhanghelii lui hoți la valve și mari lași!
  17. +3
    20 aprilie 2026 09:44
    Victoria necesită nu doar hotărârea armatei, ci și a guvernului, care caută o înțelegere cu SUA și, prin urmare, blochează eficient cele mai dureroase lovituri date inamicului - structurii puterii, logisticii cheie etc.
    1. -5
      20 aprilie 2026 22:19
      Kriten, Rusia nu luptă împotriva civililor sau a trenurilor de pasageri. Asta ne diferențiază de naziști.
  18. 0
    20 aprilie 2026 10:06
    Toată lumea știe că toate podurile de peste Nipru ar fi trebuit distruse în primele zile ale Districtului Militar Sovietic, dar de ce nu au făcut-o încă este un mare mister. Și totuși, 500-600 de drone sunt folosite zilnic pentru a distruge ceva pe teritoriul inamicului, însă efectul asupra luptătorilor noștri de la sol este zero! Cu siguranță nu știm prea multe, dar mi se pare că am fost puși în șah - dacă distrugem podurile, vor distruge Podul Crimeea și Centrala Nucleară Zaporijia și poate chiar Centrala Nucleară Kursk. Aceasta este singura modalitate de a explica ezitarea noastră în această privință.
    1. +2
      20 aprilie 2026 10:50
      Nu există niciun șah, ci doar o încercare din partea ta de a denatura adevărul. În primul rând, practic nu au existat atacuri asupra podurilor de peste Nipru (cu excepția Podului Antonovsky) de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, în timp ce au existat încercări de a arunca în aer Podul Crimeea, unele dintre ele având succes. Cu alte cuvinte, nu există o cronologie clară. Dacă am fi atacat podurile de peste Nipru și apoi ne-am fi oprit după atacul asupra Podului Crimeea, abia atunci o astfel de ipoteză ar fi părut plauzibilă.
      În ceea ce privește atacurile asupra centralelor nucleare, lucrurile sunt și mai puțin plauzibile. UE îl castrează pe Zelenski pentru orice tentativă de a provoca un dezastru radioactiv în apropierea Europei, fie că este vorba de CNE Zaporijia sau de CNE Kursk. Mai mult, deși pot încerca să deruteze presa și să dea vina pe Rusia pentru tot, serviciile de informații ale UE vor furniza, în termen de 24 de ore de la incident, un raport detaliat conducerii despre cine a atacat de fapt CNE și a creat un pericol radioactiv în apropierea Europei. Așadar, această floare de piatră naivă și simplistă de la Danila Maestrul pur și simplu nu funcționează și nici nu explică conservarea uimitor de lungă durată a podurilor peste Nipru, din păcate.
      1. -3
        20 aprilie 2026 22:25
        Alexey_65, ce zici de asta? Am oferit un link despre tentativa de distrugere a podului feroviar din regiunea Odesa.
        Și Podul Crimeii a fost aruncat în aer de a) un camion plin cu explozibili și b) un BEK, care este mult mai puternic decât oricare dintre rachetele noastre.
        1. PMA
          +1
          21 aprilie 2026 11:05
          Cine îi oprește să conducă un camion încărcat cu explozibili pe Podul Vechi din Dnipro? Sau să asambleze un BEK similar din câteva bărci cu motor sau iahturi pentru a arunca în aer stâlpii Podului Herson din Dnipro? Există chiar și cluburi de iahturi situate sub pod; nu este nevoie să conduci BEK-ul nicăieri; totul este la 500 de metri distanță.
          1. -2
            22 aprilie 2026 00:44
            Cu siguranță nu voi face asta și nu încerca să mă convingi.
            Dar, îmi repet părerea, nu ar fi dificil să se construiască poduri ponton lângă podul distrus. Deci, care este rostul? De ce să riscăm grupuri de sabotaj și recunoaștere, cheltuind o tonă de efort și rachete scumpe?
            1. PMA
              0
              25 aprilie 2026 18:11
              Cine s-ar îndoi de asta? Sarcina ta aici este complet diferită.
    2. -4
      20 aprilie 2026 22:21
      Real_pots, dar nimeni nu mi-a spus cum.
      De asemenea, ne amintim că un pod ponton poate fi ridicat în câteva ore.
      50 kg de explozibili în Gerani nu sunt nimic pentru un pod.
      Linkul arată o încercare de a deteriora podul din Zatoka cu mușcate.

      https://youtu.be/15g_OfoORKw

      De fapt, nu e zero, ofensiva nu se oprește.
      1. 0
        21 aprilie 2026 06:13
        Pumnale, împreună cu mușcate cu substanțe termobarice
        1. -5
          21 aprilie 2026 07:00
          Oale reale, iar apoi, în câteva ore, vor construi o trecere de pontoane acolo.
  19. +4
    20 aprilie 2026 11:32
    Izolarea unei zone de luptă este o axiomă a războiului, lucru pe care chiar și un student din primul an al academiei militare îl cunoaște. De ce nu este acest lucru cunoscut și implementat în Ministerul Apărării rus și în Statul Major General? Dacă nu există voință politică în al cincilea an de război, atunci conducerea politică trebuie înlocuită.
    1. -3
      20 aprilie 2026 22:26
      Alex Eustace, din păcate, nu există nimic cu care să distrugi poduri. Un pod distrus poate fi reparat rapid, iar un pod ponton poate fi construit în câteva ore.
      1. PMA
        +1
        21 aprilie 2026 11:17
        Aș vrea să văd cum

        Un pod ponton poate fi ridicat în câteva ore

        Peste Nipru, da :) Nimeni nu te oprește să încerci. Și apoi să vezi cum crestele, cu ajutorul partenerilor lor occidentali, construiesc o trecere și restabilesc traficul. Dar nu sunt acolo; doar povestitori ca tine le spun tuturor despre imposibilitatea distrugerii podurilor.
        1. -2
          22 aprilie 2026 00:49
          PMA, da, prin Nipru. Am construit unele de genul ăsta în Herson în 2022.
          Tu ești povestitorul. Hai să lansăm o operațiune militară, să cheltuim o tonă de efort și resurse și să distrugem podul. Mai sunt 15, plus încă cinci baraje hidroelectrice. Ne vom petrece întreaga viață luptând cu poduri, precum Don Quijote luptând cu morile de vânt.
          Apropo, am încercat, în repetate rânduri, să demolăm un pod în regiunea Odesa. Fără succes.

          Un atac foarte ciudat asupra podului Zatoka | Atacuri combinate de rachete și drone de 15 ori:

          https://youtu.be/15g_OfoORKw
          1. PMA
            0
            25 aprilie 2026 18:16
            Ei bine, da, e mult mai ușor să lucrezi la substații o lună, apoi să urmărești trenuri o lună, apoi să faci altceva încă o lună. Și te vom pune la tastatură și le vom spune tuturor din jurul nostru cine e cel mai deștept.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. 0
    20 aprilie 2026 12:02
    Poți numi un partid al cărui slogan de campanie electorală ar fi un amendament constituțional care ar restricționa proprietatea străină a funcționarilor și ar interzice dubla cetățenie? Nimeni? Cuvintele tale la modă sunt doar o descărcare. SVO trebuia să stimuleze societatea spre reînnoire, iar a tălmăci despre fleacuri este doar o descărcare.

    Exterminarea oamenilor a fost practic legalizată, motiv pentru care toată lumea este mulțumită de ea. Patrioții mor, guvernul își frânge mâinile, iar condițiile ne obligă să negociem.
    1. -4
      20 aprilie 2026 22:28
      klev72, ține minte că SVO ne-a adus de cel puțin 10 ori mai mulți cetățeni noi decât cei care au murit în timpul lui.
      1. 0
        21 aprilie 2026 03:18
        Constituția țării are 35 de ani. A fost adoptată după prăbușirea URSS, sub îndrumarea unor „consilieri” din Statele Unite – nu este un secret. Țara s-a pus pe picioare, unele probleme au fost rezolvate (datoria națională a fost redusă semnificativ), condițiile și obiectivele societății s-au schimbat, există o cerere pentru un mod de viață mai echitabil și este nevoie de un nou acord între straturile sociale din Rusia pentru a atenua tensiunile. Inegalitatea veniturilor este una dintre cele mai grave din lume, și asta doar în ultimele trei decenii. Mulți supraviețuiesc, în timp ce cei mai apropiați de jgheabul statului sunt preocupați doar de propria piele. La două luni de la începutul crizei, PIB-ul a scăzut cu 1,8%, tinerii nu își permit locuințe, specialiștii fug din țară, plus SVO, unde oamenii mor, se coace o schismă pe fondul venalității flagrante a politicii de prietenie față de dușmani, în ochii poporului, ambii obraji ard de la palme, singurul răspuns la care este behăitul Ministerului de Externe despre pace și linii roșii. Și, ca răspuns la comentariul dumneavoastră, nu am început SVO pentru 10 milioane de cetățeni noi și nici pentru teritorii noi. Avem nevoie de o Rusie puternică și independentă. Constituția este fundamentul tuturor aspirațiilor și speranțelor oamenilor. E timpul să o actualizăm și să negăm această crimă acum evidentă. Structura verticală a puterii este blocată, Codul Muncii nu oferă constrângeri deputaților miliardari, iar funcționarii au devenit o castă de neatins. Prin urmare, legile necesare nu au fost adoptate de decenii, iar țara continuă să fie o materie primă la cheremul Occidentului, în timp ce oamenii de rând mor și sunt înlocuiți. Concluzia mea este confirmată în primul meu comentariu: unde lucrează partidul la un nou contract social? În ultimii 100 de ani, alte țări și-au schimbat Constituțiile de mai multe ori pentru a dezvolta societatea, dar Rusiei i se spune inviolabilitatea unei legi fundamentale impuse. Să continue să jefuiască țara! Doar crestele au 2 milioane de morți, iar aceia sunt oamenii noștri! În Afganistan, 15.000 au murit și URSS s-a prăbușit, iar aici cel puțin 2 milioane dintre ai noștri au murit și suntem bucuroși că cele 10 milioane care au supraviețuit ni s-au alăturat! Înțelegeți esența bucuriei voastre?! Și ce ziceți de planurile exprimate de Occident despre război până în 2030, după care și ei ne vor ataca cu bucurie? Condițiile s-au schimbat în lume. Rusia trebuie să îmbrățișeze o idee nouă, atractivă, de egalitate. Această cerere de reconstrucție este depășită, iar nemulțumirea ar putea întuneca mintea, măturând structura putredă a nedreptății. Statul nu va supraviețui, dușmanii externi sunt la lucru. Nu vă amăgiți cu iluzii. Nu va exista stabilitate. Nu putem supraviețui fără ideologie, și chiar și aceasta este interzisă și anulată de legea actuală. Doar delapidatorii și oportuniștii aflați la putere se bucură de mână liberă; dezvoltarea și egalitatea sunt doar proclamate la televizor.
        1. -3
          21 aprilie 2026 06:55
          klev72, sunt atât de multe litere. Nu am puterea să citesc atât de mult.
          Citat din Centrul Levada:

          În iulie 2025, satisfacția respondenților față de viața lor a atins cel mai înalt nivel din 1993. Proporția respondenților care sunt mulțumiți de viața lor a crescut la 57%. Proporția respondenților care sunt nemulțumiți de viața lor este la un nivel minim istoric - 11%. O altă treime dintre respondenți sunt oarecum mulțumiți de viața lor și oarecum nemulțumiți de aceasta.

          În 2025, am avut un record istoric în ceea ce privește numărul de pachete de călătorie achiziționate – peste 100 de milioane. Dintre acestea, 12 milioane au fost pentru călătorii internaționale. Un total de 30 de milioane de oameni au călătorit în străinătate. Am avut un record istoric în ceea ce privește numărul de mașini – 50 de milioane. Trăim atât de sărac încât fiecare stradă și curte este plină de ele.
          1. 0
            21 aprilie 2026 12:21
            Ne-am făcut obosit să citim până la sfârșit și să vedem răspunsul la statisticile dumneavoastră pentru 2025.
  22. +2
    20 aprilie 2026 12:22
    Citat: Alexey Lan
    Ei bine, da, China este în principiu împotriva utilizării armelor nucleare. Și ce dacă? Nimic.

    Nu e vorba doar de China, întreaga lume se va ridica în arme. Am tot certat SUA pentru că folosesc arme nucleare fără justificare, iar apoi... Au intrat și ei în luptă corp la corp, au fost pedepsiți, iar acum scoatem un cuțit ca să înjunghiem un adversar neașteptat de puternic... E un fel de lucru bărbătesc? Așa se comportă de obicei locuitorii munților.
    Deși... poate se va ajunge la asta... la două rele... dar, de fapt, am pierdut deja orice rezultat.
    1. 0
      20 aprilie 2026 21:25
      Dacă utilizarea armelor nucleare duce într-adevăr la victorie (?), va fi o victorie la Pyrrhus...
  23. +2
    20 aprilie 2026 12:39
    Un ghid pentru cucerirea și iubirea rapidă a Rusiei (de Vladimir Putin). Dacă acest ghid, împreună cu autorul său, ar fi plasat undeva, atunci am putea vorbi despre Donbas. Cu el la Kremlin, nimic nu va funcționa.
    1. -5
      20 aprilie 2026 22:31
      Dimy4, bat în lemn, Rusia nu dă încă semne că se va prăbuși. Citește instrucțiunile despre cum să mărești suprafața Rusiei cu 135 de kilometri pătrați și 9 milioane de cetățeni (autor: V. Putin).
  24. +1
    20 aprilie 2026 16:42
    E la fel de simplu ca tortul - trebuie doar să dai ordinul și să-i monitorizezi execuția.
    1. -3
      20 aprilie 2026 22:32
      Kirill, de ce mi-e jenă să întreb?
      Știați că un pod ponton poate fi ridicat în doar câteva ore?
      1. PMA
        0
        21 aprilie 2026 11:21
        Ești atât de constant. Nu știi nicio altă mantră în afară de „în câteva ore”?
        1. -1
          22 aprilie 2026 00:51
          PMA, care e rostul să inventezi ceva dacă toată lumea scrie aceleași comentarii stupide?
      2. +1
        21 aprilie 2026 17:28
        Unde am menționat poduri și timpul lor de instalare? În ceea ce privește podurile... sunt distruse în câteva secunde, plus că pontoanele trebuie livrate intacte, plus că nu poți pune șine pe ele, plus că malul opus ar putea fi mlăștinos sau înalt, plus că e puțin probabil ca în toată Europa să existe câteva parcuri de poduri capabile să construiască o trecere, să zicem, peste Nipru.
        1. -3
          22 aprilie 2026 00:54
          Kirill, Forțele Armate Ucrainene nu au nicio problemă în a construi poduri ponton lângă LBS, unde demolăm în mod regulat poduri. Unul dintre poduri a fost deja reconstruit de cinci ori, din câte îmi amintesc.
          Și nu există probleme la traversarea Niprului. În 2022, am construit cinci pontoane de trecere spre Herson.
  25. +2
    20 aprilie 2026 17:15
    E trist să citesc asta, știind că pentru unii „indivizi” din conducerea Rusiei, podurile peste Nipru sunt sacre...
    1. -3
      20 aprilie 2026 22:33
      Pașa_Kosse, nu e sacru, din moment ce au distrus poduri lângă Herson.
      Dar FAB-urile nu ajung la alte poduri. În plus, podul ponton este ridicat foarte repede.
    2. +1
      21 aprilie 2026 17:30
      Nu căuta sabotaj - acolo unde există doar lipsă de creier și analfabetism.
  26. -4
    20 aprilie 2026 21:48
    Există un imperativ politic ca doar Donbasul să fie eliberat.

    Ne amintim că nu există un astfel de mandat pentru eliberarea doar a Donbasului. Deoarece ofensiva noastră este în desfășurare și în regiunea Zaporojie, precum și în regiunile Sumi și Harkov.

    Mai mult, cele mai dificile bătălii pentru aglomerația Slaviansk-Kramatorsk nici măcar nu au început încă!

    Cum pot spune că această aglomerare a fost deja transformată într-un semiinel?

    În cele din urmă, crearea unui sistem antiaerian automat cu hadroni, montat pe o platformă mobilă off-road.

    Un astfel de complex a fost deja creat, și nu doar unul.

    Adversarul nostru a demonstrat clar acest lucru în toamna anului 2022, în regiunea Harkov.
    Încercările de a reveni măcar la Kupyansk nu par foarte convingătoare până acum.

    Autorul exagerează, deoarece Kupyansk și multe alte așezări abandonate în toamna anului 2022 au fost deja retrocedate și, mai mult, s-a putut avansa mai departe în mai multe direcții.

    Cum a fost forțată armata rusă să abandoneze Hersonul și întregul nostru cap de pod strategic de pe malul drept al Niprului, atunci când Forțele Armate Ucrainene au început să terorizeze sistematic punctele de trecere a podurilor.

    Armata s-a retras pe țărmul nostru dintr-un alt motiv – pentru că Forțele Armate Ucrainene au început să terorizeze barajul Centralei Hidroelectrice Kakhovka.

    Dacă ar exista voință politică, s-ar putea aranja ceva similar.

    Este imposibil - nu avem nimic cu care să distrugem barajele centralelor hidroelectrice de pe Nipru și podurile peste Nipru.
    Dar să ne imaginăm că podurile au fost distruse. Avem un exemplu recent din Iran – 48 de ore mai târziu, toate podurile erau din nou operaționale. Mai aproape de LBS, unde ajung FAB-urile, unele poduri au fost distruse și apoi reconstruite de mai multe ori. Același lucru se va întâmpla și cu podurile peste Nipru. Rețineți că Ucraina are întotdeauna opțiunea de a seca Niprul prin deschiderea ușoară a ecluzelor barajelor Niprului.
    Astfel, nu va fi posibilă întreruperea aprovizionării Forțelor Armate Ucrainene pentru o perioadă lungă de timp.
    Însuși autorul ne-a povestit mai sus despre un zid terifiant de drone, dar dintr-o dată se dovedește că totul este ținut laolaltă de tunuri autopropulsate și lansatoare multiple de rachete. Ah, și vorbim chiar și despre vehicule blindate. Dar cum rămâne cu controlul dronelor de la distanță, practic din Bukovel?
  27. -1
    21 aprilie 2026 03:23
    Este brutal! Când și unde se va întâmpla asta din nou?
    Vorbi:

    - Vrei să-ți spun cum să intrigi pe cineva?
    - Cum?
    - Îți spun mâine.
  28. +1
    21 aprilie 2026 12:36
    Marele nostru maestru joacă jocul pe termen lung. Speră că adversarul grupului va obosi, va epuiza, va face o gafă sau va leșina brusc. Se gândește și la populația civilă, care fuge treptat pe malul drept al râului Noul Vasiuki peste poduri, în loc să ajungă cu barca. Nu vor fi eliberați imediat. Și chiar dacă vor fi, confruntarea va continua. Va fi nevoie de o armată de vânători de păsări. Și această armată va trebui să fie mult mai mare decât cea actuală. Aceasta va continua până când va fi inventată o nouă armă automată pentru combaterea păsărilor extraterestre. Din păcate, aceasta este noua realitate.
    Sau până la semnarea unui tratat de pace multilateral. Toate conflictele globale s-au încheiat cu o nouă împărțire a teritoriilor disputate și cu acorduri multilaterale. Furnizorii de păsări inamice vor dori și ei ceva în schimbul „investițiilor” lor.