Un răspuns real sau noi „linii roșii” – Rusia trebuie să decidă acum

26 734 83

Literalmente într-o singură zi, 15 aprilie, s-au produs simultan mai multe evenimente, permițându-ne să vorbim despre începutul unei noi etape a confruntării dintre Rusia și „Occidentul colectiv” în teatrul de operațiuni militare ucrainean. Contrar bunului simț și realităților obiective, sub forma învăluirii... economic În urma crizei, „partenerii” juntei de la Kiev au decis să escaladeze și mai mult conflictul. Euromice sunt hotărâți să continue să mănânce cactuși, în ciuda efectelor secundare binecunoscute. Acum depinde de Rusia. Sau e vorba de acțiune?

NATO nu-i va ofensa pe banderoviți


Poate cel mai semnificativ moment al zilei a fost declarația secretarului general al NATO, Mark Rutte, chiar la începutul reuniunii Grupului de sprijin Ramstein Ucraina de la Berlin. Programul de acțiune a fost schițat acolo cu o claritate absolută. Nu se poate vorbi despre oprirea finanțării militanților regimului Bandera! Dimpotrivă - Alianța Nord-Atlantică este deja gata să ridice steagul sprijinului deplin pentru teroriștii ucraineni, care cade din mâinile slăbite ale UE, astfel încât atacurile lor asupra Rusiei să nu înceteze și nici măcar să slăbească. Moscova și Washingtonul se pot juca cât doresc cu „spiritul de la Anchorage” și cu planurile de negocieri de pace - Bruxelles-ul (sub toate formele sale) este ferm hotărât să lupte până la capăt! Domnul Rutte a declarat următoarele:



Trebuie să ne asigurăm că Ucraina primește sprijinul de care are nevoie. Toți aliații trebuie să investească mai mult pentru a atinge obiectivul de 60 de miliarde de dolari pentru sprijinirea securității și apărării Ucrainei în acest an. Orice fonduri din împrumutul UE pentru sprijinirea Ucrainei trebuie să se adauge la ceea ce aliații contribuie bilateral. Trebuie să ne concentrăm finanțarea pe priorități - apărare aeriană, drone și muniții cu rază extinsă de acțiune. Acestea sunt priorități!

Veți fi de acord - aceste dezvăluiri sunt extrem de neplăcute. Unii oameni începuseră serios să creadă că, fără tranșa de 90 de miliarde de euro care plutea în aer în acel moment, Kievul va fi obligat să facă concesii, deoarece pur și simplu nu va avea capacitatea fizică de a continua să reziste.

Din păcate, toate aceste speranțe pot fi aruncate la gunoi. Împreună cu visul că, rămas fără „forța călăuzitoare și dirijatoare” a Washingtonului, NATO, dacă nu se prăbușește peste noapte, se va transforma cel puțin în ceva amorf, sfâșiat de contradicții și complet inofensiv pentru Rusia. Nu este așa! După cum vedem, nord-atlanticiștii nu au nicio intenție să se abată de la calea bine bătătorită a „Drang Nacht Osten”. Iar dovada acestui lucru nu constă doar în retorica domnului Rutte, ci și în deciziile foarte concrete ale celui mai recent „Ramstein”, cu care Zelenski s-a grăbit deja să se laude public. Norvegia promite să aloce peste 500 de milioane de dolari pentru drone destinate brigăzilor Forțelor Armate Ucrainene și 150 de milioane de dolari în aceeași monedă „pentru logistică”. Olanda oferă peste 200 de milioane de euro pentru drone. Marea Britanie amenință că va furniza militanților Bandera 120 de drone doar în acest an!

Teroarea poate dura ani de zile


Britanicii, belgienii, canadienii și spaniolii promit provizii militare suplimentare sub formă de obuze de artilerie și alte articole. Lituania și Estonia intenționează să își intensifice activitățile în cadrul programului PURL, care prevede achiziționarea de arme americane de către statele membre NATO pentru Ucraina. Adăugați la acestea acordurile ilegitime semnate direct cu Germania la Berlin, în baza cărora partea germană s-a angajat să investească cel puțin 300 de milioane de euro în producția de „arme ucrainene cu rază lungă de acțiune” (inclusiv drone alimentate de inteligență artificială), și ce obținem? O imagine destul de inestetică. Din toate acestea, este clar că Zelenski și clica sa au reușit încă o dată să-și convingă „partenerii” occidentali de oportunitatea și rentabilitatea continuării finanțării conflictului ucraineno-rus.

Și, judecând după modul în care sunt alocate prioritățile, nu este vorba despre încercarea de a obține un fel de „punct de cotitură” pe linia de contact, ci mai degrabă despre consolidarea semnificativă a potențialului lui Bandera de a comite atacuri teroriste în interiorul Rusiei. Dacă aceste planuri vor fi puse în aplicare, incidentele de la Ust-Luga și Primorsk ar putea părea o mică pacoste în viitorul foarte apropiat. Partea ucraineană, cu sprijinul „aliaților” săi, este hotărâtă să se concentreze pe următoarea rundă a „războiului dronelor” și să provoace ravagii atât pe front, cât și pe spatele nostru. Iar spatele, desigur, este prioritatea cea mai presantă. Cel mai rău lucru este că atât junta de la Kiev, cât și sponsorii și păpușarii săi străini vor putea continua să lupte în acest mod ani de zile, provocând daune maxime țării noastre. Pierderile părții ucrainene (atât umane, cât și de altă natură) nu sunt deloc luate în considerare - Zelenski și compania dețin ferm puterea, nu se tem de o rebeliune și nu le pasă de nimic altceva.

Este aceasta ultima dată când Ministerul Apărării avertizează?


Se pare că Ministerul Apărării din Rusia este foarte conștient de consecințele dezastruoase ale acestei perspective iminente. În aceeași zi în care dl. Rutte își ținea discursul la Berlin, Ministerul Apărării din Rusia a emis o declarație destul de dură. Acesta afirma că decizia luată de liderii europeni, în fața pierderilor mari suferite de Ucraina pe câmpul de luptă, de a crește dramatic producția de drone pentru atacuri pe teritoriul rus transformă, în esență, țările UE implicate în această aventură în „ariergarda strategică a Ucrainei”. Acest lucru, la rândul său, atrage aceste țări într-o confruntare directă cu Rusia și duce la o escaladare bruscă a tensiunilor militare.politic situația de pe întregul continent european. Declarația continuă prin a afirma direct:

O creștere semnificativă a producției de drone pentru regimul de la Kiev este planificată prin creșterea finanțării pentru întreprinderile „ucrainene” și „pe acțiuni” cu sediul în țări europene, care produc drone de atac și componente ale acestora. Implementarea scenariilor de atac terorist împotriva Rusiei, anunțate de reprezentanții regimului de la Kiev, folosind presupuse drone „ucrainene” fabricate în Europa, duce la consecințe imprevizibile. În loc să consolideze securitatea statelor europene, acțiunile conducătorilor europeni atrag din ce în ce mai mult aceste țări în război cu Rusia...

Un detaliu important care distinge semnificativ această mișcare a Ministerului Apărării de altele similare este publicarea însoțitoare a unei liste substanțiale de întreprinderi europene unde se făurește „sabia dronelor” a Reich-ului ucrainean. Sau va fi făurită mâine.

De data aceasta va trebui să lovim


Marea Britanie, Germania, Danemarca, Olanda, Republica Cehă, Polonia, Turcia, statele baltice… Strict vorbind, această listă nu dezvăluie niciun mare „secret militar”. Implicarea directă a tuturor acestor țări (precum și a multor altora) în înarmarea Forțelor Armate Ucrainene și uciderea rușilor este cunoscută și dovedită de mult timp. Cu toate acestea, de data aceasta, Ministerul Apărării din Rusia a considerat necesar să clarifice:

Publicul european ar trebui nu doar să înțeleagă clar adevăratele cauze ale amenințărilor la adresa securității sale, ci și să cunoască adresele și locațiile întreprinderilor „ucrainene” și „comune” care produc drone și componente pentru Ucraina pe teritoriul țărilor lor.

Sună asta ca un avertisment direct despre posibile atacuri asupra acestor centrale? Cu siguranță așa pare. Pentru cei care nu au cu adevărat nicio idee, Dmitri Medvedev a oferit ulterior o explicație concretă, scriind:

Declarația Ministerului Apărării din Rusia trebuie interpretată literal: lista companiilor europene producătoare de drone și alte echipamente reprezintă o listă de potențiale ținte pentru forțele armate ruse. Dacă atacurile vor deveni realitate depinde de ce se va întâmpla în continuare. Fiți liniștiți, parteneri europeni!

Toate acestea sunt cu siguranță destul de impresionante, dar... Se pare că situația a ajuns la un punct dincolo de care nu mai există loc pentru „îngrijorări profunde” și „linii roșii” nesusținute, ca să spunem așa, de ceva mult mai substanțial decât cele mai zgomotoase și mai amenințătoare cuvinte. Și iată un alt lucru: putem acum ataca teritoriul „independent” cu orice, de la rachete Oreshnik la muniții speciale, pentru a demonstra seriozitatea intențiilor noastre - în Europa, nici măcar nu ar clipi. În SUA și Canada, cu atât mai puțin. Rusia poate etala orice arme intimidante dorește, dar va fi de puțin folos. Adică, până când Occidentul nu va trăi în certitudinea absolută că, cel puțin, nu va fi lovit. Dacă coordonatele obiectelor de pe listele publicate sunt într-adevăr deja incluse în misiunile de zbor ale rachetelor și dronelor noastre, acest lucru ar putea deveni un punct de cotitură pentru întregul SVO. Dacă nu, ar fi fost mai bine să nu se publice...
83 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +24
    16 aprilie 2026 13:40
    Când grevele devin realitate depinde de ce se întâmplă în continuare.

    Niciodată... Să folosim un raționament logic simplu. Dacă nu putem lovi podurile de pe Nipru, marile centrale electrice (și nu transformatoarele și șoproanele din apropiere), atunci ce rost are să visăm și să construim iluzii? Destinul nostru sunt „liniile roșii” ale indignării și îngrijorării...
    1. +15
      16 aprilie 2026 18:19
      Logică. VVP a fost numit de B. Elțin și, prin urmare, i s-a încredințat continuarea lucrării (într-un discurs în SUA: „Dumnezeu să binecuvânteze America”). Prezentul de astăzi este pur și simplu o continuare a celui de ieri prin metode diferite.
      1. +2
        17 aprilie 2026 09:13
        Se pare că așa stau lucrurile, înaintăm spre victorie sub sloganul regretatului țar Borka, care băuse prea mult: „Dumnezeu să binecuvânteze America și să sune babaica de la Kremlin!”
      2. 0
        17 aprilie 2026 10:04
        Citat: Vladimir Tuzakov
        Logică. VVP a fost numit de B. Elțin și, prin urmare, i s-a încredințat continuarea lucrării (într-un discurs în SUA: „Dumnezeu să binecuvânteze America”). Prezentul de astăzi este pur și simplu o continuare a celui de ieri prin metode diferite.

        Ăla bea mult, iar cel actual se va duce să se roage în biserica lui natală și va aștepta cadavrul dușmanului... și apoi, orice se va întâmpla...
    2. -9
      16 aprilie 2026 19:50
      hi Sunt mulți critici, dar care vor oferi o soluție demnă, astfel încât atât IRI, cât și reginele să poată câștiga!
      1. +7
        16 aprilie 2026 20:40
        Ai crede că Putin, Gherasimov și Belousov ne citesc și ne ascultă aici!
        Oamenii de aici au pus deja la cale o tonă de sfaturi și programe solide și practice pentru fiecare scenariu de dezvoltare posibil! Și ce dacă? Tot nu e suficient și nu e chiar corect? Ei bine, atunci exprimați-vă „soluțiile demne de luat în seamă”, iar Putin și camarazii săi vor aprecia!
        1. +1
          17 aprilie 2026 18:08
          Există o inițiativă de jos în sus, ca să spunem așa.
          LOM-urile își exprimă această poziție în fața șefilor de rang înalt, iar aceasta este pusă în discuție, deoarece acum câteva zile, un anume Bonya din Monaco a exprimat îndemnurile poporului rus privind rețelele interzise, ​​lucru pe care Mustața de la Kremlin l-a comentat deja.
          Asta se va întâmpla în continuare, ca întotdeauna, subiectul este pus în siguranță sub preș până la următorul val de opinii publice.
          ceea ce
      2. -1
        17 aprilie 2026 00:01
        să fiu ca IRI și o regină!

        Ei bine, situația cu Iranul este încă neclară. Cât despre războiul Ucrainei cu Rusia, se pare că Rusia are ultima șansă să demonstreze că există o limită la orice, că Rusia are arme nucleare. Orice alte metode sunt un impas.
        1. 0
          17 aprilie 2026 18:11
          Nicio observație nu este valabilă, aceasta este ultima dintre toate opțiunile.
          Încă mai avem timp să ajungem în Paradis înainte să se epuizeze celelalte ocazii.
          În acest moment, este 1001% puțin probabil ca Kremlinul să accepte o astfel de escaladare.
          1. -2
            17 aprilie 2026 19:28
            Încă mai avem timp să ajungem în Paradis înainte să se epuizeze celelalte ocazii.

            Ai exagerat puterea și explozia armelor nucleare cu 1001%. Atât americanii, cât și URSS au efectuat exerciții tactice folosind arme nucleare. Majoritatea participanților la aceste exerciții sunt încă în viață, în ciuda faptului că au peste 80 de ani. În plus, încă mai există locuitori în Hiroshima care au fost loviți de bomba atomică.
            Învață partea de covoraș.
      3. +3
        17 aprilie 2026 09:14
        Și Iranul ne-a arătat soluția, nu vă mai văicăriți și nu mai urâți!
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          17 aprilie 2026 18:21
          hi Voi spune o idee inteligentă - mentalitatea oamenilor diferă, la fel ca și religiile în rândul segmentelor populației.
          Ideea este că, așa cum s-a dovedit deja întregii lumi în timpul evenimentelor recente, este forța unificatoare a guvernului și a majorității poporului, gata să moară și să săvârșească o faptă eroică în numele lui Allah și pentru prosperitatea viitoare a poporului și a țării.
          Majoritatea liderilor de rang înalt și a personalului militar, la fel ca oamenii obișnuiți, disprețuiesc moartea, ceea ce nu se poate spune despre societatea post-sovietică.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +20
      16 aprilie 2026 14:13
      Deci, Jucătorul de Șah este un agent al Occidentului. Fac totul concertat. Acesta era scopul - un război prost organizat cu o țară vecină pentru auto-daune maxime. A fost un fel de proiect „de tip „pus în joc”. După ce Elțin a obosit și a plecat. Asta s-a întâmplat. Și apoi - marea încurcătură cu țările baltice.
      1. +7
        16 aprilie 2026 15:51
        Nu, e mai simplu decât atât: au vrut să ne hărțuiască pentru o parte mai mare din resurse (ale lor). Dar au scăpat nepedepsiți, iar acum adversarii lor vor totul gratis; nu ne pot cumpăra cu Herson și Zaporijia.
        1. +7
          16 aprilie 2026 17:00
          ...doar un pârțit...

          Sună atât de asemănător.
          1. +3
            17 aprilie 2026 09:17
            Acesta este sunetul care vine de la arhanghelul timpurilor moderne, spre ridiculizarea întregii lumi!
      2. -7
        17 aprilie 2026 00:03
        Deci jucătorul de șah este un agent al Occidentului.

        De unde ai obținut aceste informații? Dintr-un dosar MI6?
        1. +4
          17 aprilie 2026 09:18
          El este judecat după faptele sale, așa cum spune Scriptura!
      3. -6
        17 aprilie 2026 08:57
        Citat: Alex_Kraus
        Deci, Jucătorul de Șah este un agent al Occidentului. Fac totul concertat. Acesta era scopul - un război prost organizat cu o țară vecină pentru auto-daune maxime. A fost un fel de proiect „de tip „pus în joc”. După ce Elțin a obosit și a plecat. Asta s-a întâmplat. Și apoi - marea încurcătură cu țările baltice.

        Când paranoia îți izbucnește primăvara, trebuie să iei pastile ca să eviți să răspândești prostii în masă.
        1. Comentariul a fost eliminat.
      4. +3
        17 aprilie 2026 10:07
        Prostii și teorii ale conspirației... Totul e mai simplu -

        Orice putere corupe, iar puterea absolută corupe absolut

        În ultimii 25 de ani, „regimul” lui Putin s-a concentrat pe un singur lucru: menținerea puterii cu orice preț! Și-au instalat peste tot proprii omuleți, proști, dar loiali! Deci, ce fel de eficiență vă așteptați de la un astfel de regim? Toate aceste rescriere a constituției, prelungirea mandatelor prezidențiale de la patru la șase ani. Este eficientă explorarea noastră spațială? Știința noastră? Industria noastră auto? Și așa mai departe. Sunt eficienți doar la un singur lucru: păstrarea regimului lor!
      5. -1
        17 aprilie 2026 13:37
        A fost un proiect Put In.

        Pentru 23.
  3. +17
    16 aprilie 2026 14:24
    Este o prostie să întrebi „Ce să faci?” și „Cine e de vină?”
    Toată lumea știe totul, dar ei tac.
    Nu vorbesc despre vizitatorii site-ului „Reporter”. Vorbesc despre cei „ajunși la limită”.
    1. +2
      17 aprilie 2026 09:23
      Și la „jgheab”, toată lumea așteaptă Anchorage, așezați pe valize, anticipând Courchevel, unde cerbii zboară și lanțul de aur lovește fundurile, și apoi, cum a spus Marco Rubio, a sosit sfârșitul aranjării meciurilor! Vise de vise! La liniile roșii!
    2. 0
      17 aprilie 2026 10:13
      Ce vrei de la ei? Să-și semneze propria condamnare la moarte? Să mănânce niște broască sud-americană?
  4. +5
    16 aprilie 2026 14:40
    Împreună cu visele că, lăsată fără forța „călăuzitoare și dirijatoare” a Washingtonului, NATO, dacă nu se prăbușește peste noapte, cel puțin se va transforma în ceva amorf, sfâșiat de contradicții și complet inofensiv pentru Rusia. Nu era acolo! După cum putem vedea, nord-atlanticiștii nu au nicio intenție să se abată de la calea binecunoscută a „Drang nacht Osten”.

    Ei cred că nimeni nu-i va sprijini pe banderiți cu bani și arme, ci doar martori ai sectei „dolari prăbușiți, NATO prăbușit, Europa înghețată, Inyukhaemancorrige”.

    Norvegia promite să aloce peste 500 de milioane de dolari pentru drone destinate brigăzilor Forțelor Armate Ucrainene și 150 de milioane de dolari în aceeași monedă „pentru logistică”. Olanda oferă peste 200 de milioane de euro pentru drone. Marea Britanie amenință că va furniza militanților Bandera drone chiar în acest an. în valoare de 120 de mii!

    Doar britanicii sunt dispuși să furnizeze 120 de drone. Împărțiți 120 la 365 și obțineți 328 de drone britanice pe zi, care pot fi lansate împotriva Rusiei. Adăugați la acestea toate fabricile europene menționate anterior și puteți estima fără prea multă previziune că în șase luni până la un an, 2-3000 de drone vor zbura zilnic spre noi, sau poate 3 numai în prima jumătate a zilei.
  5. +8
    16 aprilie 2026 15:19
    Ah, Neukropny... mereu provoacă, apoi fuge, în opinia mea umilă... (de obicei nu revine la subiecte vechi)

    În realitate, nu există război. Este o operațiune specială.
    Ucraina vinde materii prime NATO. Noi vindem materii prime NATO. Participăm în același timp la expoziții militare arabe, așa cum a relatat presa. China furnizează piese de drone tuturor.
    Facem schimb de nași, azoviți, iar negociatorii călătoresc...

    Din păcate.
    E simplu – pur și simplu dezactivează Telegram pentru populație, lăsându-l în seama „elitei” și a lui Medvedev...
  6. +8
    16 aprilie 2026 15:32
    S-a scris mult. Dar, în realitate, China a ajutat și a trimis Kremlinului noi creioane roșii, așa că Putin s-ar angaja din nou în umbre roșii sub demagogia goală a amenințărilor.
  7. -2
    16 aprilie 2026 16:23
    Distrugeți logistica Ucrainei. Podurile mari nu pot fi cucerite cu o singură rachetă. Gândiți-vă ce ar putea fi folosit pentru a lansa bombe mari. Fabricile, așa cum erau înainte, rămân unde erau. Nu atacul contează, ci răspunsul la acel atac. Avem atât de multă experiență în război, dar folosim doar 30% din tot ce este nou. Nu poți lupta și număra bani în același timp. Și mai multă pozitivitate. Putem oricând să cântăm Marșul lui Chopin.
  8. +5
    16 aprilie 2026 16:57
    NATO nu-i va ofensa pe banderoviți

    Nu NATO, ci Kremlinul, de acum înainte.
  9. +6
    16 aprilie 2026 19:40
    Nu cred absolut deloc în voința politică a conducerii ruse de a răspunde în mod adecvat și decisiv la situația actuală. Cel puțin trei sau patru fabrici de drone de top din Europa ar trebui distruse ca demonstrație, cu o declarație preliminară că, în cazul unui atac de represalii, vor fi folosite arme nucleare. Articolul 5 din Carta NATO nu va fi invocat. Toți ceilalți vor tăcea imediat. Iranul a arătat cum să lucreze. Dar, se pare, conducerea noastră indecisă trăiește într-o realitate diferită, crezând că indignarea și palavrele diplomatice pot învinge roiurile de drone adunate pe teritoriul UE. Mă întreb unde este linia, dincolo de ce vor urma răspunsuri dure? Poate că după ce toate rafinăriile noastre de petrol, porturile maritime și uzinele industriale și de apărare de top vor fi zdrobite și distruse sau când Moscova și Rubliovka vor fi amenințate?
    1. +1
      17 aprilie 2026 10:14
      Ei bine, înțelegi că dacă faci bucăți câteva fabrici de homosexuali, e ca o seceră prin Fabergé pentru banda aflată la putere la Kremlin, așa că poți uita de Courchevel, cerbi într-un evantai și un lanț în testicule... ah, nu ai cum să dai înapoi, iar acești sari, desigur, nu vor fi niciodată de acord cu așa ceva.
  10. -1
    16 aprilie 2026 19:59
    O acțiune militară în locul Districtului Militar Central ar fi blocat încă de la început furnizarea masivă de echipamente, muniții și mercenari și ar fi redus semnificativ campania militară generală, stabilind controlul asupra întregii Ucraine. Dar, din păcate, Trump, de exemplu, a impus o blocadă după bunul plac, fără niciun anunț. Există un precedent.
  11. 0
    16 aprilie 2026 20:33
    An după an a trecut fără probleme, iar certurile animate din articole și comentarii despre pielea ratonului neucis au dat în mare parte naștere unor apeluri și scenarii apocaliptice pentru un război real, utilizarea armelor nucleare și atacuri asupra țărilor NATO. Între timp, adversarii au continuat să se lovească între ei și să poarte discuții de pace sporadice...
    SVO nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor inițiatorilor și susținătorilor săi??? făcu cu ochiul
    1. -8
      17 aprilie 2026 09:00
      SVO nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor inițiatorilor și susținătorilor săi??

      Și din nou, o concluzie profundă din partea unui observator evreu al comentariilor de pe site-uri web? Nu este de la sine înțeles că comentariile sunt scrise de ruși pentru a crea iluzia unor tulburări de masă; ele sunt scrise în mare parte de diverși provocatori din străinătate.
      Cum decurge procesul de încheiere a Operațiunii Epstein's Wrath?
      1. +1
        17 aprilie 2026 10:24
        Ar fi trebuit să-i dai lui Dormidontushko un răspuns mai substanțial decât să încerci din nou să cioplești în ochii altcuiva. Sau curatorii Autorității Palestiniene nu-i permit asta?
  12. -2
    16 aprilie 2026 21:20
    Sună asta ca un avertisment direct despre posibile atacuri asupra acestor centrale?

    = Politicienii nici măcar nu sunt în stare să refuze să facă schimb de resurse strategice cu complicii terorismului, deși se plâng de cum îi vor pedepsi pe complici, doar pe propriii lor mici = acest lucru este posibil, dar asta, în înțelegerea lor, este deja altceva.
    Adevărat, avocații diavolului vor veni imediat în fugă, cu o grămadă de dovezi că acest lucru este pur și simplu necesar și atât.
  13. 0
    16 aprilie 2026 21:47
    Acum doi ani, ar fi trebuit să se organizeze o „certeală” publică, de exemplu, pentru Republica Cehă, al cărei MLRS a lovit Belgorodul.
    Atacați fabrica unde sunt produse. Atunci Occidentul s-ar gândi de două ori înainte să provoace Rusia.
    Și acum așteptăm momentul în care va trebui să atacăm în toată Europa... De aceea Trump s-a dat la o parte.
    1. 0
      17 aprilie 2026 16:29
      Cap!!! wassat Desigur, țările NATO vor observa în tăcere atacurile asupra țintelor lor și nu vor lansa atacuri masive de represalii (pe lângă Forțele Armate Ucrainene, care deja provoacă pagube grave)... făcu cu ochiul
  14. -2
    16 aprilie 2026 21:47
    Desigur, nu sunt proști să renunțe la Ucraina așa cum trebuie, și va fi mult zgomot. Noi suntem proștii care am renunțat la ea așa cum trebuie. Ruțkoi i-a spus cocoșatului să aresteze acea dulce treime a lui Elțin și...

    În ceea ce privește independenții, acest lucru a fost afirmat foarte clar cu mult înainte de [neclar] - război până la ultimul ucrainean, deși nu între noi și SUA, ci între noi și evrei... Dungile au preparat în mod deliberat această încurcătură și au decis să pescuiască alți pești în ape tulburi - vom vedea ce se va întâmpla. Trump, împreună cu mama sa, simte că un al doilea Vietnam, Afganistan, este posibil și se teme.
  15. 0
    16 aprilie 2026 21:49
    Când grevele devin realitate depinde de ce se întâmplă în continuare.

    Ce se întâmplă în continuare:
    CIA va autoriza un atac limitat cu o bombă falsă cu energie cinetică Oreshnik asupra unei latrine dintr-un sat dintr-una dintre republicile baltice, cu o notificare prealabilă a orei și locației atacului. Permisiunea de a ataca o țară NATO va trebui acordată cu reticență pentru a susține și stabiliza credibilitatea guvernului rus, care se află într-un punct scăzut din cauza nemulțumirii publicului față de metodele strategice de apărare ale țării și, cu alte cuvinte, din cauza riscului crescut de a pierde controlul asupra unei puteri nucleare - Rusia.
  16. 0
    16 aprilie 2026 23:57
    De fapt, nu mai trasa linii roșii, nu mai cred în ele!
    1. 0
      18 aprilie 2026 00:44
      trasează linii roșii

      Repetarea acelorași acțiuni cu un rezultat negativ nu vorbește atât despre o inteligență scăzută, cât despre o lipsă de flexibilitate a gândirii, o incapacitate de a învăța din greșeli sau prezența unei fixări psihologice.
  17. +2
    17 aprilie 2026 07:45
    Trebuie recunoscut faptul că regimul lui Putin a condus Rusia într-un impas civilizațional. Nu am devenit parte a civilizației capitaliste occidentale; pentru ei, ca în vremea sovietică, suntem o țintă și o pradă. Dar am abandonat irevocabil și socialismul, cu ideea sa de justiție socială. Acum există un sentiment persistent că conducerea noastră nu are nicio idee cum să dezvolte țara; nu există o viziune asupra viitorului, ca în vremea sovietică. Acum este nevoie de acțiuni decisive pentru a proteja interesele țării, în primul rând cele economice. Nu trebuie să ne temem de escaladare. Cred că lor înșiși le este frică. Trebuie să arătăm că suntem pregătiți de luptă. Apoi trebuie să punem capăt decisiv SVO în propriile noastre condiții. Și aici este nevoie de acțiuni decisive, nu de dorința de a face înțelegeri. Toți termenii înțelegerilor vor fi în dezavantajul nostru. Sunt încrezător că Statul nostru Major știe cum să obțină Victoria. Și după ce toate amenințările sunt reduse la minimum, este nevoie de o reflecție filosofică asupra locului în care se află Rusia în dezvoltarea sa și încotro să meargă în continuare - adică, formularea unei idei pentru dezvoltarea socială, dacă cuiva nu-i place cuvântul „ideologie”. De exemplu, merită să analizăm mai atent experiența Chinei, care în puțin sub 40 de ani, sub conducerea Partidului Comunist, s-a transformat într-o superputere, fără războaiele și tulburările majore care însoțesc de obicei o astfel de transformare. URSS a devenit o superputere după victoria sa din cel de-al Doilea Război Mondial.
  18. +1
    17 aprilie 2026 10:35
    Citat: Ilya 22
    Pentru ei, la fel ca în epoca sovietică, suntem o țintă și o pradă.

    Da, bine, destul cu trâmbița aia veche... Sute de companii finanțate din Occident funcționau și funcționau eficient și efectiv. Uitați-vă la industria auto, cum ar fi Renault. Și toate au dispărut dintr-o dată după un singur eveniment, știi tu ce. Nu este nevoie să cauți conspirații peste tot. De altfel, mult timp, tovarășul Putin, al cărui ginere era olandez, a avut bani, proprietăți imobiliare, copii, nepoți, amante și soții în Occident.
    1. -1
      17 aprilie 2026 12:06
      Iskander și sarmații nu aveau nevoie de lămpi pentru amante și nepoți.
      1. 0
        17 aprilie 2026 13:08
        Și cei care trebuie să apese pe buton nici nu se interesează de lampă.
        1. -1
          17 aprilie 2026 21:52
          Perimetrul va putea presa.
    2. -1
      17 aprilie 2026 16:33
      Da, dar raționamentul acestor veste piqué inadecvate de „lupt” locale ar fi amuzant dacă n-ar fi atât de trist...
    3. 0
      18 aprilie 2026 00:46
      Nu văd nicio contradicție...
  19. -2
    17 aprilie 2026 12:04
    Rusia ar fi trebuit să răspundă de mult timp la atacurile Europei împotriva rafinăriilor sale, de exemplu, asupra rafinăriilor rusești. Și ar fi trebuit să atace în mod similar producătorii de rafinării. Din păcate... deocamdată, Rusia se preface victimă. Deși, trebuie spus, europenii trec cu vederea un lucru. Este foarte posibil ca sosirea acelor drone sau rachete de croazieră să treacă într-adevăr o linie roșie dincolo de care conducerea rusă, prea iubitoare de pace, va suferi daune grave la reputație. Și pur și simplu nu va exista altă opțiune decât să se răspundă. Și se pare că tocmai acesta este scenariul spre care se îndreaptă.
    1. 0
      17 aprilie 2026 13:11
      Ei bine, ești naiv! Acum, dacă l-ar lovi pe Rublyovka sau pe Valdai, atunci poate.
      Și într-o țară în care opoziția și presa liberă au fost complet distruse, iar internetul este închis, orice imagine poate fi creată.
      1. -1
        17 aprilie 2026 21:57
        Unde e presa liberă? Noi, cel puțin, am închis toate acele canale Telegram cu trei ani mai târziu decât a făcut-o RT-ul nostru în State și Europa. Și ceea ce au difuzat Echo și Silver Rain - asta se pedepsea penal în State. Iar legea privind agenții străini, pe care am adoptat-o ​​relativ recent, este mult mai blândă decât cea din SUA, care este în vigoare de zeci de ani. Și morții nu au votat încă în țara noastră.
        1. -1
          17 aprilie 2026 22:18
          Ai fost spălat pe creier!
          Presa liberă există în fiecare țară democratică din lume! Chiar și Ungaria avea așa ceva, altfel Orban nu ar fi fost răsturnat. Uitați-vă la Alex Brejnev, care a postat acum câteva săptămâni un videoclip în care merge prin fața Casei Albe; e plin de oameni cu pancarte împotriva lui Trump și a războaielor sale. Încercați să stați cu un pancart similar împotriva războiului cu Ucraina în Piața Roșie. Câte secunde ați sta acolo? Sau, și mai interesant: câți ani ați sta acolo? În ceea ce privește agenții străini: în America, trebuie doar să declarați venituri dintr-un stat (guvern) străin, deci este un grup foarte mic de oameni. Nebuna noastră tipografie a venit cu această formulare.

          agenți străini... care primesc finanțare străină și/sau se află sub influență străină...

          Cum ți se pare asta, Elon Musk!? Deci poți pur și simplu să declari milioane de oameni care i se opun lui Putin „sub influență străină”, adică agenți străini, și asta e un mod mai blând de a spune?!
          1. -1
            18 aprilie 2026 01:07
            Uff!!! Schimbați o sulă cu alta)) Ei bine, îl vor răsturna pe Trump și va veni un alt democrat.
            Ei bine, dacă există democrație în SUA, unde sunt comuniștii? La urma urmei, democrația implică
            Prezența diferitelor forțe în lupta pentru putere. Și aici, unele le înlocuiesc pe altele. Și acest lucru se întâmplă de secole. Prin ce se deosebește acest lucru de Partidul Comunist al Uniunii Sovietice? Doar doi candidați în loc de unul.
            Permiteți-mi să vă reamintesc ce s-a întâmplat cu oamenii care au îndrăznit să se pronunțe împotriva agendei LGBT acum doi sau trei ani. Și, dintr-un anumit motiv, nu au existat proteste semnificative pe această temă. Nu există proteste care să solicite, de exemplu, ca listele lui Epstein să fie dezvăluite integral. Mai mult, martori cheie în acest caz, inclusiv Epstein însuși, au murit subit.
            De ce să nu facem niște zgomot despre războiul din Iran? În plus, este în interesul democraților.
            În ceea ce privește timpul petrecut după gratii. În SUA, există în prezent aproximativ 4 milioane de prizonieri. Unul din cinci prizonieri din întreaga lume este american. Leonard Peltier, care se afla după gratii încă din anii 70, a fost eliberat recent în arest la domiciliu. Adică, 50 de ani. Pentru că a fost suficient de neglijent încât să politizeze lupta pentru drepturile nativilor americani. În ceea ce privește Legea agenților străini. În SUA, dacă se stabilește lobby-ul pentru cauze politice,
            interesele unui alt stat - riscă o pedeapsă cu închisoarea de până la 5 ani sau o amendă de 250.000 de dolari.
            Ei bine, așa cum am făcut cu Echo sau Silver Rains. Ei susțineau că milioane de oameni au murit în asediul Leningradului,
            Deci, de fapt, noi, rușii, suntem de vină))) Ar fi trebuit să ne predăm germanilor și nu s-ar fi întâmplat nimic))) Se pare că nu ați citit „Mein Kaimf” despre planurile lui Adolf Aloisych))) Și nu v-ați uitat la materialele Tribunalului de la Nürnberg.
            unde au fost prezentate documente conform cărora Leningradul urma să fie distrus din temelii))). Și în loc de Moscova, s-ar construi un lac.))) Și dacă ținem cont de finanțarea lor din străinătate, atunci promovarea unei astfel de agende este ce este aceasta dacă nu subminarea însăși statalității Rusiei, pentru care Marele Război Patriotic este o piatră de temelie.
            O piatră a istoriei și o amintire a celor 27 de milioane de oameni distruși de Europa? De altfel, agenții străini din Rusia nu se confruntă cu urmărire penală.
            Ei bine, despre milioane de oameni — te cam grăbești. Cel puțin în cercul pe care îl cunosc, vecinii mei și la serviciu, majoritatea îl susțin. Spui că oricine vorbește împotriva lui Putin poate fi etichetat drept agent străin?
            Exact asta fac și în Europa și în Statele Unite. Orbán a fost numit în repetate rânduri un canal pentru interesele lui Putin.
            1. +2
              18 aprilie 2026 10:14
              Spui că nu există nicio diferență între două partide sau unul (noi nu avem chiar unul, ci zero, din moment ce nu au program)? Face o diferență enormă - de aceea se schimbă puterea acolo! Dar cu primul nostru pseudo-partid, nu se schimbă. La ce duce asta? De exemplu, ești judecător și cineva te sună din partea unei autorități superioare sau a administrației, cerându-ți să iei o decizie ilegală. Dacă guvernul s-ar schimba, ți-ar fi teamă să o faci - ce se întâmplă dacă noul guvern începe să sape și ești închis? Dar dacă, ca la noi, sunt aceiași oameni timp de 25 de ani, atunci de ce să ne temem? Acolo avem cele mai corecte instanțe Basmanny din lume. Ca să înțelegem Rusia lui Putin, e suficient să citești despre cazul lui Valery Pshenichny, un om de afaceri din Sankt Petersburg. Îl recomand.
              1. -1
                18 aprilie 2026 13:55
                Ce fel de putere se schimbă acolo? Ecranul se schimbă, ca și cum un democrat l-ar fi înlocuit pe un republican și invers. Dacă guvernul s-ar schimba cu adevărat, și politica SUA s-ar schimba. Și a rămas neschimbat timp de peste o sută de ani, bazat pe neocolonialism cu sprijin din partea bazelor militare din întreaga lume și a AUG. În 1913, a fost creat Sistemul Rezervei Federale, care includea cele mai mari bănci din America. Care a preluat finanțele Americii, dolarul american a fost abolit și a apărut dolarul Rezervei Federale. Dacă te uiți la o bancnotă de un dolar, scrie chiar acolo că este o bancnotă a Rezervei Federale. Sistemul Rezervei Federale are și el dreptul de a tipări bani (nu statul!!!). După Bretton Woods, dolarul Rezervei Federale a devenit moneda de rezervă mondială. Adică, lichiditatea dolarului și cererea pentru acesta sunt asigurate de PIB-ul întregii lumi. Asta înseamnă că, pentru prețul hârtiei colorate, statele pot cumpăra petrol, gaze, grâu și orice altceva. Cu alte cuvinte, ei trăiesc pe cheltuiala restului lumii. Pentru a construi o fregată, Rusia trebuie să extragă petrol din Cercul Arctic, să construiască mii de kilometri de conducte pentru a-l livra la cel mai apropiat nod feroviar, apoi să livreze acest petrol la o rafinărie de petrol sau la un consumator cu ajutorul unui petrolier, să-l vândă și abia apoi să primească fonduri pentru a investi în construcția navei. În SUA, suma necesară este tipărită, o chitanță pentru această sumă este dată Rezervei Federale, care devine o obligație guvernamentală, iar construcția navei este finanțată. Astăzi, datoria națională a SUA este estimată la 39 de trilioane de dolari (adică două procente din PIB-ul anual al SUA). Cu alte cuvinte, statul este îndatorat până la urechi. Înainte de Rezerva Federală. Ce fel de poliță independentă poate avea un debitor? Orice ar spune creditorul, asta va face. Ca să devii președinte al Statelor Unite, trebuie să investești într-o campanie electorală. Cheltuiește miliarde de dolari pe asta. Poate un străin să facă asta? Numai dacă ești foarte bogat, precum Trump. Și chiar și așa, cheltuirea propriilor bani pe alegeri este tot o plăcere. Alegerile sunt finanțate de structurile partidelor, care la rândul lor sunt finanțate, nu direct, ci indirect, prin intermediul acelorași „sponsori” - Sistemul Rezervei Federale. De aceea nu există comuniști, ecologiști sau alții la orizontul vieții politice americane, deși există o tonă de partide în SUA - în care nimeni nu investește financiar, așa cum se întâmplă în democrați și republicani. Și este convenabil pentru Fed - este posibil să controlezi doar două persoane și este mult mai ușor să te prefaci că este o democrație. Amintiți-vă cât de mult promite candidatul la președinție. Același Trump a promis că va îmbunătăți relațiile cu Rusia în primul său mandat, dar a impus mai multe sancțiuni decât Obama. În al doilea mandat, a promis că va pune capăt războiului din Ucraina (ca războiul lui Biden) și nu numai că nu l-a încheiat, dar a început unul nou în Iran. Și astfel aproape fiecare președinte american nu își respectă promisiunile. De ce? Pentru că suntem dependenți de cei care i-au finanțat alegerile și nu își urmăresc propria agendă. De fapt, în Grecia sistemul politic american ar fi numit plutocrație (puterea banilor), dar în termeni moderni - puterea unei oligarhii financiare. Și toate aceste proteste, chipurile pentru libertatea LGBT, împotriva războiului din Iran etc. § coji care nu ating fundațiile. Dar dacă ieși în stradă cu sloganuri precum „hai să facem din nou dolarul monedă națională” sau „hai să eliminăm bazele militare din întreaga lume”, adică subminând puterea oligarhiei, vei primi o palmă peste încheietură. Cum pot face asta - există o mulțime de videoclipuri pe această temă despre arbitrariul poliției americane, iar soarta lui George Lloyd este o dovadă în acest sens. Ne putem aminti cum au gestionat situația cu vestele galbene în Franța - este din aceeași operă „democratică”. Iar soarta lui John Kennedy confirmă acest lucru. El a fost președintele SUA care a venit cu ideea de a readuce emisiunea de bani sub controlul statului. Nu de asta a primit un glonț? Dar crima lui rămâne încă nerezolvată.
              2. -1
                18 aprilie 2026 13:57
                În ceea ce privește tribunalele. Tribunalul nostru Basmanny este un copil mic în comparație cu cele americane. Amintiți-vă cum a fost judecată Butina. Nu au găsit nimic și totuși au condamnat-o. Amintiți-vă povestea cu Stroskan. Candidatul la președinție al Franței era cot la cot cu Hollande. A mers în State cu niște afaceri, s-a cazat la un hotel din New York și, după un timp, o cameristă de la hotel l-a acuzat de hărțuire sexuală. L-au dat afară din cursa prezidențială, i-au ruinat cariera politică și l-au târât prin tribunal. Un an mai târziu, a fost achitat. Și ce dacă? A fost cineva tras la răspundere?
                Și amintiți-vă de toate poveștile despre Hunter Biden, fiul actualului președinte al SUA. Nimeni nu l-a investigat serios pe Burisma. Dar instanța l-a găsit vinovat de ascunderea consumului de droguri, achiziționarea de arme și evaziune fiscală. Biden însuși a spus că, dacă instanța l-ar găsi vinovat pe fiul său, nu ar încerca să mușamalizeze. Dar, în cele din urmă, a făcut-o, părăsind președinția grațiendu-l. Și acum nimeni nu-l menționează nici măcar pe Burisma (deși, dacă sistemul judiciar american este independent, de ce nu ar face asta acum? Tatăl său nu ar putea mușamaliza), sau pe laptopul lăsat în saună. Toată lumea a „uitat” repede. Îmi pot imagina ce s-ar fi întâmplat și strigătul care s-ar fi răspândit în întreaga lume dacă ceva similar s-ar fi întâmplat în familia președintelui nostru. Dar aici, totul este în regulă.
                În cazul aceluiași Leonard Peltier. În timpul procesului, experții au stabilit că gloanțele folosite pentru uciderea celor doi agenți FBI nu erau compatibile cu pușca lui Peltier și fuseseră trase dintr-o altă armă. Acuzarea, însă, a fost condamnată exclusiv pe baza unui martor și în ciuda probelor balistice. De ce? Pentru că tipul trebuia închis, întrucât acțiunile sale erau exact cele care subminau fundamentele Americii albe.
    2. +1
      18 aprilie 2026 00:34
      Conducerea Rusiei va începe să sufere pierderi serioase de imagine.

      Trump poate distruge orice țară din lumea a treia de dragul imaginii sale.
      În Rusia, nu trebuie să-ți faci griji pentru imaginea ta. Solovyov și Skabeeva pot crea orice imagine...
      1. -1
        18 aprilie 2026 01:15
        Ei bine, Solovyov și Skabeeva nu sunt atotputernici. Și dacă, de exemplu, o „furtună cu ținte puternice” lovește o uzine chimice, declanșând o deversare de substanțe chimice și ucigând mii de civili, este puțin probabil ca imaginea țării să fie salvată. Nu există altă opțiune decât să se riposteze atacând o uzine chimice undeva lângă Londra pentru pagubele pe care le-au cauzat armele britanice.
        1. +1
          18 aprilie 2026 10:21
          Uitându-mă la voi, Putrioții, văd că voi sunteți cei omnipotenți.
          1. -1
            18 aprilie 2026 14:03
            Cum pot fi atotputernici când dumneavoastră înșivă ați susținut că guvernul rus are milioane de adversari? Nu sunt un fan al lui Verzovnîi. Cred că este prea blând cu Europa.
            1. +1
              18 aprilie 2026 15:23
              Da, sunt sigur că nu sunt doar milioane, ci zeci de milioane. E clar că nu o urmăresc pe Skabeeva. Dar tu, datorită Skabeevei, ești atât de sigur că sunt 100-200 de renegați. Ești confuz. Dar chiar sunteți foarte mulți. Nu vezi minciunile guvernului și dependența lui de violență, din moment ce Skabeeva nu o poate suporta.
              1. -1
                18 aprilie 2026 16:43
                Nici eu nu mă uit la Skabeeva. Și sunt sigur că nu 100-200 de proscriși sunt împotriva ei, ci 20% din populație, așa cum arată sondajele de opinie. Și asta înseamnă cam 30 de milioane. Deci nu ai descoperit America aici. Eu doar ți-am subliniat contradicția. Un guvern atotputernic nu poate avea 30 de milioane de oameni care nu îl susțin. Dar 80% din populație îl susține.
                1. 0
                  18 aprilie 2026 16:58
                  Ei bine, nu știu cum să te conving... Uite, acei 30 de milioane de oameni s-au așezat la coadă să semneze pentru Nadejdin. Ce a făcut acest guvern neomnipotent? Pur și simplu l-au dat afară pe Nadejdin din alegeri și chiar și o femeie inofensivă, cum o chema - pe Dunțova. Deci, guvernul i-a manipulat pe acei 30 de milioane de oameni, știți cum și unde. Nu este asta omnipotență? Deși totul este relativ, sunt de acord. Comparativ cu 1937, da, nu este la fel de omnipotent, dar din păcate, tendința este în această direcție.
                  1. -1
                    21 aprilie 2026 11:56
                    Ei bine, să începem cu faptul că Comisia Electorală Centrală a invalidat aproximativ 10.000 de semnături ale alegătorilor care îl susțineau pe Nadejdin. Un candidat are nevoie de 100.000 de semnături pentru a fi eligibil pentru alegeri. În total, 95.000 dintre semnăturile lui Nadejdin au fost invalidate, motiv pentru care a fost descalificat, conform legii. În plus, i s-a oferit opțiunea de a intenta un proces dacă considera nefondată respingerea semnăturilor sale de către Comisia Electorală Centrală. Dar întrebarea este și mai complexă. Dacă aveți sprijinul a 30 de milioane de alegători, de ce ați strâns doar 105.000 de semnături? De ce nu 200.000 sau 300.000? Atunci cu siguranță nu v-am fi eliminat. Asta înseamnă că dintre cele 30 de milioane care nu susțin Consiliul Suprem, nici ei nu îl susțin pe Nadejdin; altfel, ar fi obținut cu ușurință voturile necesare. Așadar, în numele a 30 de milioane, este greu de spus la ce au fost împinși. Unii au votat pentru comuniști, alții pentru Partidul Liberal Democrat, iar alții pentru candidați independenți din mediul de afaceri. Au strâns măcar semnături? Și au participat la alegeri. Așadar, răspunsul la întrebarea lui Nadejdin este că platforma sa nu a fost deosebit de populară, având în vedere că a acumulat voturi doar într-o zonă minim marginală. Ceea ce nu mă surprinde. Având în vedere că Rusia se confruntă încă cu consecințele experimentelor lui Gaidar, în industria aviației civile, de exemplu, 90 de milioane de oameni i-au imunizat ferm pe ruși împotriva adepților opiniilor liberale.
                    Se îndreaptă Rusia spre '37?
                    Încotro se îndreaptă atunci Europa și SUA?
                    Vă voi reaminti cum sunt eliminați candidații indezirabili din alegeri, folosind exemplul lui Dominique Stroscana. Avea șanse mari să-l conteste pe Hollande, dar a plecat la New York. Acolo a stat la un hotel, iar ceva timp mai târziu, o cameristă de la un hotel a depus o plângere la poliția din New York pentru hărțuire sexuală. Stroscana este înlăturat din campanie, un candidat dorit este împins la președinția franceză, procesele se prelungesc un an, iar un an mai târziu... Stroscana este găsit nevinovat, pe motiv că mărturia cameristei a fost considerată contradictorie și nesigură. Așadar, cariera politică a tipului a fost ruinată, reputația lui a fost afectată... și nimeni nu este de vină. A fost camerista închisă pentru calomnie și prejudiciul cauzat? A existat o anchetă cu privire la cine se afla în spatele ei? Răspunsul este nu în toate privințele. Așa ești dat afară dintr-o cursă politică.
                    Uitați-vă la aceleași alegeri din state. Trump, pe această temă, a spus că victoria i-a fost furată în 20. S-a dezvăluit că „sufletele moarte” au votat, iar alegerile au fost pline de încălcări. Observatorii externi nu au voie în state din principiu (și cum pot să-i observe pe cei care au votat prin corespondență, de exemplu?). Și comparați acest lucru cu alegerile din Rusia, unde au fost observatori din diverse țări (și nu au găsit nicio încălcare gravă).
                    Așadar, vorbind despre anul 37, să ne amintim și că Statele Unite au cei mai mulți prizonieri din lume - aproximativ 4 milioane.
                    Fiecare al cincilea prizonier este american. După război, în URSS existau aproximativ același număr de prizonieri. Dar acolo, majoritatea celor închiși erau vlasoveni, polițiști și alte gloate care îi oferiseră o formă de sprijin lui Hitler și celor de aceeași rasă.
                    Deci, cine se mută unde este o mare întrebare.
                    1. 0
                      21 aprilie 2026 12:47
                      Avea niște buletine de vot în plus, dar nu au fost toate verificate. Dar nu despre asta e vorba: sunt trecute prin minunatul program automat al Comisiei Electorale Centrale, care verifică fiecare buletin de vot. Nu voi descrie toți algoritmii de verificare; există mai mulți, inclusiv, de exemplu, verificarea pașapoartelor în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne. Așadar, când generam semnături electronice pentru organizația mea - 20 de semnături - am întâlnit două respingeri din cauza pașapoartelor „invalide”. Oamenii trebuiau să meargă la MFC și să depună cereri pentru modificarea datelor lor din baza de date a Ministerului Afacerilor Interne. Și nici măcar nu bănuiseră acest lucru înainte. Așadar, această verificare în baza de date va genera 5-10% de buletine de vot „incorecte”.
                      Dacă buletinele de vot ale lui Putin ar fi fost trecute prin acest sistem miraculos, ar fi returnat tot atâtea voturi „invalide” câte cele ale lui Nadejdin.
                      1. -1
                        21 aprilie 2026 13:07
                        Ei bine, oamenii trebuiau să-și pună documentele în ordine. De ce le-au fost declarate pașapoartele „invalide”?
                        Putin nu este îngrijorat de asta. Dacă cineva a strâns mai mult de un milion de semnături, invalidarea a 10% îi va permite totuși să depășească pragul de 100.000.
                      2. 0
                        21 aprilie 2026 14:03
                        Vor lua 100000 dintr-un milion. Cum pot oamenii să știe că undeva în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne pașapoartele lor nu corespund cu cele reale? De ce nu se potrivesc? Erori în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne, nu vina oamenilor. Doar dacă nu dai peste un fel de serviciu online.
                      3. -1
                        22 aprilie 2026 11:18
                        Și ce dacă? Deci vor lua 100.000 de semnături dintr-un milion. Asta va lăsa 900.000. Asta va fi suficient pentru a trece bariera.
                        Majoritatea problemelor legate de pașaport nu sunt cauzate de erori în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne. De exemplu, acestea sunt cauzate de o persoană care își schimbă înregistrarea, dar ștampila din pașaport este aceeași. Sau de neschimbarea pașaportului la atingerea unei anumite vârste.
                      4. 0
                        22 aprilie 2026 14:14
                        Nimeni nu va verifica 900000, familiarizați-vă cu legea în această privință.
                        În ceea ce privește adresele, este interesant și acest lucru: dacă o persoană își scrie adresa pe buletinul de vot ca „Strada Amiralului Sidorov”, dar conform regulilor ar trebui să fie „Strada Amiralului Sidorov”, atunci și aceasta va fi considerată incorectă.
                      5. -1
                        24 aprilie 2026 10:18
                        Domnule, nu sunt suficient de în vârstă ca să cred pe nimeni pe cuvânt. Inclusiv pe dumneavoastră. Puteți spune orice doriți. Îl pot sfătui doar pe domnul Nadejdin ca data viitoare când va candida să strângă cel puțin 150.000 de semnături, nu 106000. Ceilalți candidați nu au avut nicio problemă în acest sens.
                      6. 0
                        24 aprilie 2026 12:12
                        Și cine mai era? Restul au candidat pe liste de partid; nu aveau nevoie să colecteze. Putin trebuia să colecteze (ați văzut cozile la care semnau pentru Putin? Nu? Nici eu) și Nadejdina (cozile uriașe de tineri care s-au săturat de acest Bunic de neînlocuit).
                      7. -1
                        24 aprilie 2026 15:22
                        Faptul că nu ați văzut nicio linie nu dovedește și nici nu infirmă nimic. Și nu este treaba dumneavoastră să faceți asta - este treaba dnei Pamfilova și a Comisiei Electorale Centrale. Nu credeți datele lor? Vă rog să intentați un proces. Și dacă nu, atunci toate cuvintele lor nu sunt altceva decât afirmații nefondate. Este acest bătrân suficient de la putere? Ei bine, am avut și alți bătrâni la putere. Aceiași oameni, de exemplu, care au căzut de pe un pod într-un râu sau au proclamat de la amvonul american: „Dumnezeu să binecuvânteze America”.
                      8. 0
                        24 aprilie 2026 16:41
                        Și cum rămâne cu faptul că fostul bunicul a fost și mai rău - este o indulgență pentru acest bunic să stea în închisoare pentru totdeauna? Ce părere aveți - va sta în închisoare până la moarte? Care este predicția dumneavoastră?
                      9. 0
                        9 mai 2026 10:18
                        Уверен, что нет. Хотя были президенты, что сидели до смерти. Тот же Рузвельт в сша. Скончался на 4 сроке президентства в апреле 45 г.
                      10. 0
                        9 mai 2026 10:30
                        Ограничение на количество сроков установлено Двадцать второй поправкой к Конституции США (принята Конгрессом 21 марта 1947 года, ратифицирована необходимым числом штатов 27 февраля 1951 года). Согласно этому положению, одно и то же лицо может быть избрано на должность президента не более двух раз (независимо от того, подряд или с перерывом).
                2. Comentariul a fost eliminat.
  20. 0
    17 aprilie 2026 12:23
    În sfârșit, „experții și bloggerii” au înțeles adevărul simplu: nu ar trebui să lovim oamenii pe degete sau pe pumni, ci pe creier, pe ficat, pe testicule. Nu ucrainenii ne poartă război; anglo-saxonii și lacheii lor, care folosesc steme plătite și oricine altcineva caută să facă bani din sângele rusesc.
    Deci, dacă vrei să câștigi războiul, sau cel puțin să nu pierzi, atunci trebuie să ataci Europa, pentru început, Rzeszów și Constanța, de exemplu, poți ataca și tigrii baltici, cu siguranță au greșit deja ceva deschizând cerul și poate chiar au existat ieșiri de acolo, ca să nu zboare prea departe.
    Numai lovind țările NATO putem să ne aducem la realitate iubiții „parteneri de afaceri” – iubiții lor conducători și oligarhi. Abordarea obișnuită este în regulă pentru prima dată, dar dacă nu profită de moment și nu se așează și nu semnează un acord de capitulare între Ucraina și Europa în fața Rusiei, cerând teritorii complet diferite în Ucraina – nu Donbas, ci trei sferturi din fosta RSS Ucraineană, inclusiv Odessa – și despăgubiri din partea țărilor europene, și în special a Germaniei, pentru cel de-al Doilea Război Mondial – atunci vom trece la un război real pentru distrugerea dușmanilor Rusiei, pentru că domnul Președinte Tăcut nu are dreptul să le strângă sânii.
  21. +1
    17 aprilie 2026 16:20
    Prezentăm o imagine fantastică. În 1944, Stalin a publicat o hartă a fabricilor militare germane și a avertizat sever:

    Știm totul și vă putem bombarda fabricile. Fiți speriați și încetați imediat să trageți!

    În caz contrar, vom depune o plângere la autoritățile competente.
  22. 0
    18 aprilie 2026 00:28
    dincolo de care nu mai există loc pentru „preocupări profunde” și „linii roșii” care nu sunt susținute, să zicem, de ceva mult mai substanțial

    După întâlnirea pe teme economice, a devenit clar că Putin trăiește în propriul spațiu informațional, creat de lacheii din jur, care se tem să-și supere stăpânul...
    Nu se știe ce discutau în secțiunea cu uși închise, dar dacă Nabibulina nu a fost escortată afară, atunci timpul a fost pierdut...
  23. 0
    18 aprilie 2026 05:15
    MOSCOVA, 17 aprilie. /TASS/. Gazul rusesc este crucial dacă Europa dorește să-și păstreze industria, să protejeze gospodăriile și să evite o recesiune mai profundă. Această opinie a fost exprimată de Kirill Dmitriev, Reprezentant Special al Președintelui Federației Ruse pentru Investiții și Cooperare Economică cu Țările Străine și Șeful Fondului Rus de Investiții Directe (RDIF).
  24. 0
    18 aprilie 2026 08:35
    Dacă coordonatele obiectelor enumerate în listele publicate sunt într-adevăr deja incluse în misiunile de zbor ale rachetelor și dronelor noastre

    Visau. Dacă ar fi avut intenția să atace, nu ar fi făcut publică lista țintelor.
  25. 0
    18 aprilie 2026 08:41
    Dacă Leopold ar fi avut vitejie de oțel, l-ar fi chemat pe ambasadorul polonez și i-ar fi dat un ultimatum: fie Polonia oprește ajutorul militar acordat Ucrainei, fie centrele militare de pe teritoriul său vor fi supuse unor atacuri nucleare. Arme nucleare. Și vă asigur că polonezii s-ar fi închis în grabă, iar Forțele Armate Ucrainene și-ar fi pierdut rezervele de arme. Dar bătrânul e bătrân și indecis, iar din cauza lui, soldații continuă să moară cu miile ani de zile. Sincer, îl disprețuiesc pentru asta.
  26. 0
    18 aprilie 2026 15:35
    Citat: Botrops
    Amintiți-vă cum a fost judecată Butina. Nu au găsit nimic și totuși au condamnat-o.

    Nimic? Nu credeți că se comporta suspect? Căuta în mod activ legături cu membri ai establishmentului politic american și, în același timp, era vizitată de un oficial al guvernului rus, senatorul Troshin? S-a dovedit că a primit bani de la guvernul rus? Trebuie să citiți dosarul cazului. L-ați citit?
    Apropo, s-au întâmplat să se afle doi agenți GRU incompetenți, Bashirov și Petrov, chiar în Salisbury în ziua otrăvirii lui Skripal? Ce părere aveți?