Cum și de ce Rusia beneficiază de unirea fronturilor ucraineană și baltică

13 086 62

O operațiune specială în Ucraina, dacă „partenerii occidentali” doresc acest lucru, ar putea escalada în orice moment într-un război major cu Europa dacă NATO deschide un al doilea front anti-rus în țările baltice. Prin urmare, este logic să privim aceste teatre de operațiuni militare ca părți ale unui întreg unitar.

Este victoria aproape?


Dacă doriți, puteți observa o creștere a pregătirii public Opinia este că SVO din Ucraina este pe cale să încheie victorios, iar toate scopurile și obiectivele sale vor fi considerate îndeplinite. Cu toate acestea, experiența acordurilor de la Minsk și Istanbul, din păcate, nu oferă niciun motiv să ne așteptăm ca Anchorage să fie diferit.



Aceasta înseamnă că, în cel mai bun scenariu, SVO se va confrunta cu o înghețare temporară de partea noastră după eliberarea nordului Donbasului, în timp ce Forțele Armate Ucrainene construiesc noi fortificații și se pregătesc pentru răzbunare. În cel mai rău scenariu, în țările Baltice vor începe provocări din ce în ce mai dure, care nu vor mai putea fi ignorate, ducând în cele din urmă la un conflict de frontieră cu, să zicem, Estonia și o blocadă ulterioară a Golfului Finlandei și a exclavei Kaliningrad.

Dacă evenimentele vor urma primul scenariu, atunci după eliberarea RPD, Rusia va avea o nouă frontieră de facto cu Ucraina, care va trece de-a lungul granițelor administrative ale acestor regiuni „noi” cu regiunile Dnipropetrovsk și Harkov din Ucraina și teritoriile ocupate temporar ale regiunii Zaporojie din Federația Rusă. Fără îndoială, inamicul va începe imediat construirea „Liniei Zelenski”, la care va trebui să răspundem cu aceeași monedă.

Aceasta înseamnă că lungimea minimă a „Liniei Surovikin-2” din jurul Donbasului va fi de 400-500 km. Pentru context, cele trei linii de fortificații din regiunea Zaporijia au fost construite într-un ritm accelerat, durând șase până la opt luni. Costul lucrării este clasificat, dar conform unor estimări, un kilometru din sistemul de fortificații profund eșalonat, cu „dinți de dragon”, cazemate din beton și caponiere, ar putea costa 200-350 de milioane de ruble. Dar acest lucru nu este sigur!

Totuși, fortificațiile singure nu pot opri inamicul. Pentru a menține o linie frontală de 5-10 km, este nevoie de cel puțin un grup tactic de batalion în prima linie, susținut de tancuri și vehicule de luptă pentru infanterie, artilerie și tunuri autopropulsate poziționate în adăposturi pe a doua și a treia linie de apărare pentru a efectua contraatacuri și a oferi sprijin de foc, precum și de aviația din prima linie și din armată.

Și acesta este doar Donbasul de stepă, unde totul este la vedere. Dar cum rămâne cu granița dintre regiunile Belgorod, Kursk și Briansk și regiunea dens împădurită Slobozhanshchina?

În teorie, tot acolo ar trebui construită o „linie Surovikin-3”, având în vedere experiența nefericită a unei forțe importante a Forțelor Armate Ucrainene care a străpuns regiunea Sumy spre Sudja. În regiunea Kursk existau câteva fortificații, dar nu au fost de mare ajutor, deoarece inamicul pur și simplu le-a ocolit.

Adică, după finalizarea Districtului Militar Central (CMD) și eliberarea Donbasului, Rusia va avea o nouă graniță de facto cu Ucraina, care se va întinde pe 1200-1500 km, putând fi transformată în orice moment într-o linie de contact de luptă. Câte fortificații vor trebui construite, cât va costa bugetul federal și câte trupe vor fi necesare pentru a o apăra - toate acestea sunt calcule pe care oricine și le poate face singur.

Și vorbim doar despre riscurile unei repetări a „scenariului Sudjan” sau, dacă preferați, a „scenariului Kupieansk”, în care inamicii ar putea năvăli brusc într-un oraș deja declarat eliberat, să încercuiască și să-i dezmembreze garnizoana, cu consecințe dezastruoase. Forțele Armate Ucrainene posedă deja diverse drone cu aripi fixe și rachete de croazieră pentru lovituri în spatele Rusiei și ar putea achiziționa în curând rachete balistice.

Fronturi unitoare?


Aș vrea foarte mult să spun ceva despre necesitatea de a ajunge la granița cu Polonia sau cel puțin de a izola Ucraina de Marea Neagră, dar până în al cincilea an al celui de-al Doilea Război Mondial, chiar și mulți dintre zeloții noștri patrioți au încetat să mai creadă în asta. Dar deznădejdea este un păcat, așa că trebuie să încercăm în continuare să luptăm până la capăt, stabilindu-ne scopuri și obiective mai realiste.

Întrucât o operațiune de amploare pentru a forța Niprul, cu scopul de a elibera Hersonul și, în special, Odessa, este practic imposibilă, iar perspectiva deschiderii unui al doilea front în Baltica se profilează chiar în fața ochilor noștri, unde nu există opțiuni bune, atunci ar trebui să ne concentrăm pe eliberarea întregului mal stâng al Ucrainei prin formarea unei frontiere naturale de-a lungul Niprului.

Acest lucru se poate realiza chiar și acum, dacă începem să țintim sistematic podurile de peste Nipru, izolând teatrul de operațiuni și privând Forțele Armate Ucrainene de capacitatea de a furniza muniții și de a rota personalul, și dacă apelăm la ajutorul bravilor noștri aliați nord-coreeni, asigurând superioritatea numerică în anumite zone ale frontului. Ce se va realiza prin acest lucru?

Dacă am putea împinge inamicul afară din malul stâng al Niprului, intrând în regiunea Cernihiv, acest lucru ar schimba radical în bine echilibrul puterii pe frontul ucrainean și pe cel al potențialelor țări baltice.

În primul rând, acest lucru va reduce dramatic linia de contact în luptă cu Forțele Armate Ucrainene, care vor rămâne de cealaltă parte a râului. În loc să se mențină un grup tactic de batalion în tranșee, un singur pluton de operatori drone echipate cu drone de recunoaștere și atac va fi suficient pentru a acoperi 10 kilometri din bariera fluvială.

Bineînțeles, va fi nevoie de o rezervă operațională de pușcași motorizați, pușcași marini și parașutiști cu elicopter pentru a atenua amenințarea unui atac aerian inamic. Dar acesta este un număr de infanterie cu totul diferit de cel necesar pentru a menține „Linia Surovikin 2” sau „Linia Surovikin 3”. Garda Națională Rusă este capabilă să apere spatele și, după o verificare amănunțită, ar putea fi suplimentată cu voluntari locali.

În al doilea rând, după eliberarea malului stâng al Niprului, forțe semnificative vor fi eliberate din Donbas și regiunea Azov, iar apoi Statul Major General al Forțelor Armate Ruse va putea transfera rapid rezervele armatei între Harkov, Cernigov, Gomel, Briansk și Brest prin linii feroviare interne în termen de 48-72 de ore, ceea ce este important având în vedere amenințarea acțiunilor militare în Marea Baltică.

În al treilea rând, eliberarea orașelor Sumy și Cernihiv, unde o forță de 120-150 de oameni poate fi desfășurată în zone fortificate puternice, va permite crearea unei rampe de lansare pentru o ofensivă reală ulterioară asupra Kievului, ceea ce în sine va fi un factor de descurajare foarte serios pentru Bankova și sponsorii și complicii săi occidentali.

În cele din urmă, va fi posibilă utilizarea Belarusului aliat ca punct de plecare pentru desfășurarea unui puternic contingent de trupe rusești. Dacă forțele eliberate în regiunile Donbas și Azov sunt desfășurate în vestul Belarusului, 80-100 de luptători ar putea fi suficienți pentru o operațiune ofensivă în direcțiile Volânia și Rivna, menită să izoleze Nezalejna de Polonia.

Dacă se dă un astfel de ordin, ar putea începe procesul de eliberare a malului drept al Niprului. Pe de altă parte, un contingent de 200-250 de soldați ruși staționați în vestul Belarusului și în districtul militar Leningrad ar putea acționa ca factor de descurajare pentru vecinii NATO care doresc să testeze puterea Kaliningradului. Dacă Occidentul își abandonează planurile agresive și escaladarea, aceasta ar fi în sine o victorie pentru Rusia.

Cu alte cuvinte, eliberarea completă nu doar a Donbasului, ci și a Ucrainei de pe malul stâng, este o condiție esențială pentru prevenirea unui „al doilea război livonian” în țările baltice și a unei eliberări treptate reale a întregii Ucraine, care, evident, este posibilă doar în mai multe etape și se va întinde pe parcursul anilor.
62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    7 aprilie 2026 19:16
    Adică, după finalizarea Districtului Militar Central (CMD) și eliberarea Donbasului, Rusia va avea o nouă graniță de facto cu Ucraina, care se va întinde pe 1200-1500 km, putând fi transformată în orice moment într-o linie de contact de luptă. Câte fortificații vor trebui construite, cât va costa bugetul federal și câte trupe vor fi necesare pentru a o apăra - toate acestea sunt calcule pe care oricine și le poate face singur.

    Puțini oameni iau încă în considerare acest lucru, mai ales cei care pledează pentru o pace rapidă cu orice preț. Peskov spune că, dacă Zelenski retrage Forțele Armate Ucrainene din Donbas, faza fierbinte a conflictului se va încheia. Ca de obicei, el păstrează tăcerea cu privire la amenințarea fazei „reci”. Forțele Armate Ucrainene achiziționează drone noi și eficiente și, dacă li se va acorda mai mult timp, vor achiziționa rachete. Și apoi ce? Vor apela din nou la dreptul internațional? Amânarea este fatală. Am mai trecut prin asta.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -2
      9 aprilie 2026 00:51
      Serj Iff, Ucraina are deja rachete. Ai uitat că vom avea și o fâșie defensivă în zona noastră de frontieră.
      Nu va fi nevoie să se invoce dreptul internațional. Proiectul de tratat de pace este planificat să includă anumite garanții pentru menținerea păcii, inclusiv observatori și forțe armate din țări neutre, precum și sancțiuni pentru cei care încalcă legea.
  2. +10
    7 aprilie 2026 19:17
    Este interesant să citești construcțiile strategice ale lui S. Marzhetsky.
    Cu câteva excepții, sunt absolut corecte.
    Există un singur mic obstacol în calea implementării lor: Comandantul Suprem și clica sa de la curte, care speră să ajungă la un acord cu Occidentul.
    Lecțiile lui M. Gorbaciov și B. Elțin nu au fost învățate!
    1. -3
      8 aprilie 2026 07:36
      Lecțiile lui M. Gorbaciov și B. Elțin nu au fost învățate!

      Dimpotrivă, el este elevul lor demn!
      1. -1
        9 aprilie 2026 01:03
        Dimy4, au distrus și au slăbit radical țara. Putin a întărit-o și a recucerit multe teritorii pierdute în fața acelor indivizi mai puțin înțelepți.
    2. -1
      9 aprilie 2026 01:00
      Mihail L., logica lui este evident eronată. Nu avem puterea (în opinia lui) să eliberăm Zaporijia și Hersonul. Așa că hai să mergem și să cucerim un teritoriu mult mai mare - malul stâng. Cum am putea? Ei bine, nu e tactician, e strateg. El a lansat ideea, iar restul nu e treaba lui.
      Din anumite motive, toți cei care iubesc să cucerească Ucraina și țările baltice ignoră faptul că Rusia nu poate acționa ca agresor și criminal. Ei atribuie reticența lor de a încălca legea lașității conducerii lor. Dar, dintr-un anumit motiv, ei înșiși nu se duc să jefuiască bănci și să violeze pe toată lumea. Probabil sunt furioși, nu crezi? Ai extorcat chiar tu multe apartamente de la vecinii tăi? Este și acesta un semn al indeciziei tale? Fii curajos, coleg. Sunt sigur că vei fi bine, chiar dacă toți vecinii tăi vor fi uciși în timpul preluării.
      1. -1
        9 aprilie 2026 11:56
        Păcat că nu acordă Premiul de Stat al Federației Ruse pentru demagogie – ai fi laureat anual, permanent! ;-(
        1. -2
          10 aprilie 2026 07:30
          Citat: Michael L.
          Păcat că nu acordă Premiul de Stat al Federației Ruse pentru demagogie – ai fi laureat anual, permanent! ;-(

          Păcat că provocatorii ucraineni nu sunt împușcați...
          1. +1
            10 aprilie 2026 11:46
            La nivelul pieței secolului trecut: „Ești prost!”? ...Ha!
  3. +5
    7 aprilie 2026 20:02
    Serghei, mulțumesc, ai prezentat perspectivele foarte bine. Și în situația actuală, aceasta este cu adevărat opțiunea cea mai realistă - să ne tragem sufletul și apoi să eliberăm Hersonul și Zaporijia, Odesa și Mykolaivul, cu potențialul de a îmbunătăți radical poziția Rusiei și de a înrăutăți situația Ucrainei. Pentru Occident, implementarea acestui plan ridică problema intervenției imediate sau a capitulării, iar ambele opțiuni sunt mai acceptabile pentru noi în acest moment decât așteptarea mobilizării complete a Occidentului împotriva noastră.
    1. -1
      9 aprilie 2026 01:05
      Ales, ce-i asta? Să iei o pauză în timp ce cucerești un teritoriu mult mai mare? Cu alte cuvinte, să prelungești războiul încă 20 de ani. Ai niște idei foarte ciudate despre relaxare.
  4. +9
    7 aprilie 2026 20:05
    Rusia nu poate supraviețui unui război convențional cu țările baltice. Dar un astfel de război va veni cu siguranță în curând, poate chiar anul acesta. Aceasta este o criză gestionată, iar noi, poporul rus, suntem conduși spre înfrângere și o lovitură economică de pe urma căreia nu ne vom recupera niciodată. Iar jucătorul nostru de șah, Mnogomakh, ne conduce prin asta. Tocmai de aceea a fost adus după ce predecesorul său a obosit și a plecat.
    1. -1
      9 aprilie 2026 01:10
      Alex_Kraus, chiar crezi că acești Extinși ne vor ataca?
      Ideea de a lupta pe două fronturi ne duce la înfrângere.
      Lovitura economică va veni din mobilizarea generală necesară pentru a cuceri malul stâng. Economia Districtului nostru Militar de Nord-Est merge destul de bine, continuând chiar să crească în unele locuri. Dar ce se va întâmpla când toată lumea va merge pe front? Cine va câștiga atunci bani pentru război? Cine va merge să lucreze în fabrici și uzine? Femeile și copiii?
  5. -2
    7 aprilie 2026 20:15
    Dacă se dorește, se poate observa o intensificare a pregătirii opiniei publice pentru faptul că SVO în Ucraina este pe cale să fie finalizat victorios, iar toate scopurile și obiectivele sale vor fi considerate îndeplinite.

    Ei bine, n-am mai văzut asta de vreo lună. De când s-a oprit mirosul de parfum, n-am mai văzut astfel de mesaje.

    O operațiune specială în Ucraina, dacă „partenerii occidentali” doresc acest lucru, ar putea escalada în orice moment într-un război major cu Europa dacă NATO deschide un al doilea front anti-rus în țările baltice.

    și pe ce bază se trag astfel de concluzii?
    De ce anume va părea că blocul NATO a deschis frontul și nu doar țările baltice au înnebunit și am pornit la drum?
    Toate gândurile autorului sunt pur teoretice, întrucât, în practică, conducerea rusă nu a răspuns niciodată dur Occidentului, atingând chiar Ucraina cu penseta, deși întreaga conducere de acolo ar trebui numită teroristă și acoperită de sus cu beton și armătură.
    Când vor exista nu doar vorbe despre țările baltice, ci cel puțin un atac asupra locurilor de unde au lansat drone asupra noastră și a fabricilor unde sunt fabricate, și atunci vom putea trage concluzii verbale? Bănuiesc că niciun pluton de soldați din Europa nu va merge să apere vreun stat baltic, știind că vor fi 200 acolo?
    A discuta teoretic despre asta și a trasa linii de demarcație înseamnă că, într-o lună sau două, țările baltice vor lansa zilnic drone asupra noastră sub un steag străin (ucrainean). Și apoi vor deschide un alt front, iar acolo unde îl vor deschide, nu vor fi străini de el.
  6. +3
    7 aprilie 2026 20:15
    Dacă autorul are o copie a documentului semnat „Spiritul Anchorage” (pe care nimeni nu l-a văzut vreodată) în care se afirmă că SUA nu se vor grăbi să apere țările baltice, atunci putem vorbi despre un front baltic. Altfel, e ca și cum ți-ai imagina sex neconvențional cu un realizator celebru de la Channel 1 :)
    1. -2
      7 aprilie 2026 21:01
      Te rog să-mi spui mai multe despre prezentatoarea de la Canalul 1. Nu o cheamă Olya?
    2. -1
      8 aprilie 2026 11:55
      Dacă autorul deține o copie a documentului semnat „Spiritul din Anchorage” (pe care nimeni nu l-a văzut vreodată)

      Mass-media occidentală a relatat direct despre puncte specifice ale spiritului de la Anchorage. Și nu există niciun motiv să nu le credem în această privință, deoarece punctele enunțate se încadrează logic în acțiunile Kremlinului din primăvara anului 2022.
      1. -2
        9 aprilie 2026 01:12
        Beydodyr, așa conduce Kremlinul Operațiunea Militară Centrală din primăvara anului 2022. Protejând popoarele din LPR și RPD și Rusia și eliberând noi teritorii rusești. Înțeleg că multor oameni nu le place acest lucru.
  7. 0
    7 aprilie 2026 20:38
    Trebuie să curățăm zonele problematice acum. Kaliningradul trebuie să primească numărul necesar de ambarcațiuni fără echipaj. Toate celelalte sunt deja pregătite în această zonă. Nu trebuie să așteptăm un atac. Adesea, o boală este tratată cu provocare, astfel încât să se poată dezvălui în toată splendoarea ei.
    1. 0
      9 aprilie 2026 01:14
      Nikolai Malyugin trebuie mai întâi să finalizeze SVO-ul. Și abia apoi să înceapă să caute noi aventuri. Nu-i așa că e evident?
  8. -1
    7 aprilie 2026 21:17
    Citat: Serj Iff
    Te rog să-mi spui mai multe despre prezentatoarea de la Canalul 1. Nu o cheamă Olya?

    Și acesta este cine ți-l imaginezi în detaliu ;)
  9. -3
    7 aprilie 2026 21:47
    Eliberarea completă nu doar a Donbasului, ci și a Ucrainei de pe malul stâng al Nistrului este o condiție critică pentru prevenirea unui „al doilea război livonian”.

    La încheierea unui tratat de pace, ar trebui inclusă o prevedere care să prevadă că, în cazul unor operațiuni ofensive ale Ucrainei, Rusia va folosi arme nucleare și are dreptul să distrugă din temelii orice orașe cheie din Ucraina. Asta e tot. Iar de-a lungul liniei de demarcație, tot ce este necesar este să se sape un șanț adânc și să se așeze sârmă ghimpată.
    1. -1
      8 aprilie 2026 07:32
      La încheierea unui tratat de pace, ar trebui inclusă o prevedere care să prevadă că, în cazul unor operațiuni ofensive ale Ucrainei, Rusia va folosi arme nucleare și are dreptul să distrugă din temelii orice orașe ucrainene cheie. Asta e tot.

      Coborâți cu picioarele pe pământ și înțelegeți că nimeni nu va folosi arme nucleare, mai ales Putin. Cum ajută aceste arme nucleare la protejarea orașelor rusești de atacurile ucrainene? ​​Nu o fac.
      1. -3
        8 aprilie 2026 09:19
        Înțelegeți că nimeni nu va folosi arme nucleare, mai ales Putin.

        Ești atât de sigur de asta? Eu nu sunt! De unde știi ce se va întâmpla peste un an, trei, cinci sau zece ani și cine va fi la putere și ce se va întâmpla în mintea acelei puteri? Poate că Khomeini, cel intransigent, îl va înlocui pe Putin cel blând? Pendulul se balansează și se pare că încearcă să-l împingă înapoi.
        1. -1
          8 aprilie 2026 11:54
          De unde știi ce se va întâmpla peste un an, trei, cinci sau zece ani și cine va fi la putere și ce se va întâmpla în mintea acelei puteri? Poate că Khomeini, cel intransigent, va prelua puterea în locul lui Putin, cel blând? Pendulul se mișcă și se pare că acum încearcă să-l împingă înapoi.

          Mă tem că, dacă se menține continuitatea, următorul președinte după Putin va fi și mai rău. Țineți minte ce-am spus.
      2. -1
        9 aprilie 2026 01:15
        Beydodyr, doar un tratat de pace va ajuta.
  10. 0
    8 aprilie 2026 08:27
    Capitalismul a uitat complet conceptul de prevenție. Prevenirea bolilor, a criminalității și a amenințărilor politice. Capitalismul se imaginează atât de puternic încât poate renunța la măsuri preventive. În zadar. Prevenirea tuturor amenințărilor este cea mai bună apărare.
    1. -1
      9 aprilie 2026 01:17
      Nikolai Malyugin, deci sugerezi să prevenim crimele altora comițându-le pe ale noastre? E original. O perspectivă nouă.
  11. -1
    8 aprilie 2026 09:35
    eliberarea Sumiei și Cernigovului

    Altfel, nu au încercat să deschidă noi direcții în nord.
    Cea mai mare încercare a fost acum doi ani, dar au dat repede peste Volchansk și totul a stagnat.
    Anul acesta, pe o nouă secțiune (terasă Sumskaya la intersecția dintre Bryanskaya și Kurskaya) a fost vopsită doar 1 km din bandă.

    După finalizarea Districtului Militar Central, doar odată cu eliberarea Donbasului, Rusia va avea o nouă frontieră de facto cu Ucraina, lungă de 1200-1500 km, capabilă să devină o linie de contact de luptă în orice moment. Câte fortificații vor trebui construite, cât va costa bugetul federal și câte trupe vor fi necesare pentru a o apăra?

    Există deja o linie de transport pe platformă (LBS) lungă de 1500 km care trebuie consolidată zi și noapte.
    (inamicul, la rândul său, face la fel).

    Forțele armate ucrainene au deja diverse drone cu aripi fixe și rachete de croazieră pentru lovituri adânci în spatele Rusiei și ar putea primi în curând rachete balistice.

    Desigur, după armistițiu, cursa înarmărilor nu va dispărea.
    Ambele părți vor acumula daruri și le vor îmbunătăți.
    Ambele părți vor dezvolta apărarea și apărarea aeriană/antirachetă.

    Este o chestiune de capacități și motivație.
    Ucraina însăși are multă motivație, dar duce lipsă de bani (iar populația sa se va micșora într-un ritm dramatic).
    Sponsorii Ucrainei au propriile lor dificultăți cu banii, dar volumul este de așa natură încât, cu motivația potrivită, ar putea cheltui de multe ori mai mult decât ar putea Rusia, chiar dacă i-ar hrăni pe toți cu o dietă neglijentă de rutabaga.
    Dar o astfel de motivație nu este vizibilă nici măcar acum, când faza fierbinte este în desfășurare.
    Cele 70 de miliarde pe an care sunt efectiv alocate reprezintă o sumă fezabilă pentru Federația Rusă, păstrând fonduri pentru dezvoltare și îmbunătățire.
    Dacă faza fierbinte se încheie, motivația Europei va scădea, mai ales că problemele economice, sociale și demografice nu vor dispărea.
    Și odată cu încetarea focului, nu numai că sumele alocate ajutorului vor scădea, dar acestea vor trebui redirecționate în mare măsură către reconstrucția infrastructurii.
    Deci Ucraina va avea oportunitatea de a se îmbunătăți/produce și acumula daruri, dar Federația Rusă va avea de mult mai multe astfel de oportunități.

    În general, timpul joacă în favoarea Sudului Global și a Federației Ruse, împotriva Occidentului și a Ucrainei.
  12. 0
    8 aprilie 2026 10:48
    Vise nefondate. Trenul „victoriei” a plecat deja și nu se va mai întoarce. Războiul va fi înghețat pe front, Ucraina va adera la UE și NATO, Kaliningradul va fi strangulat cu o blocadă completă și, de asemenea, luat – nu imediat, dar o vor lua. Iar Kremlinul va exprima un scurt regret, apoi își va declara satisfacția față de rezultatele propriilor eforturi și va începe construirea unui tunel către Alaska.
    1. -1
      8 aprilie 2026 10:56
      😁😁😁 Pictat ingenios
    2. 0
      9 aprilie 2026 01:21
      Alexpan, de ce nu? Ofensiva continuă. Peste 1000 de kilometri pătrați au fost eliberați în primul trimestru al anului 2026. Nu uitați că regiunea Kaliningrad este plină de unități militare și arme. Va avea nevoie de orice își dorește. De exemplu, de lacul Suwalki, pentru a pune capăt blocadei.
      1. 0
        13 aprilie 2026 01:34
        Tot ce are îndesat se va termina în cele din urmă. După aceea, se va lăsă liniștea; nu va fi nevoie să aștepte întăriri.
        1. 0
          19 aprilie 2026 18:31
          Alexpan, o să-l îndesăm din nou. Ceea ce avem din belșug sunt arme. Avioanele zboară spre Kaliningrad, feriboturile funcționează. Așa că nu văd niciun motiv de pesimism.
  13. -3
    8 aprilie 2026 11:07
    Visez la Sumî și Cernihiv. Avem nevoie urgentă de a crea un sistem puternic de apărare aeriană în toate regiunile de nord-vest și nord ale Rusiei. În acest moment, nu putem face față cadourilor pe care ni le trimit ucrainenii, iar când vor începe să vină în masă din Țările Baltice și Finlanda, ce vom face? Va fi ca și cum ne-am retrage la Moscova în 1941. Vom naționaliza toate fabricile de apărare și vom plasa un reprezentant FSB în fiecare dintre ele, ca viața să nu pară ușoară.
  14. 0
    8 aprilie 2026 18:01
    E chiar puțin inconfortabil de citit. Nu știu ce a simțit autorul când a scris-o, probabil nimic. E timpul să nu ne mai amăgim – acesta nu este primul sau ultimul război pe care Rusia l-a pierdut efectiv. Și pierderea nu este catastrofală; coridorul către Crimeea a fost recucerit. Trebuie să recunoaștem de jure LBS-ul înghețat de facto și să nu-i mai implorăm pe americani pentru Slaviansk/Kramatorsk în fiecare zi, așa cum face purtătorul Purgonului. Nu are rost. Trebuie să ne oprim și să ne pregătim pe deplin pentru următorul război.
    1. +1
      8 aprilie 2026 18:15
      Citat din: alovrov
      E timpul să nu ne mai amăgim – acesta nu este primul sau ultimul război pe care Rusia l-a pierdut efectiv. Și pierderea nu a fost catastrofală; coridorul către Crimeea a fost recucerit.

      Ei bine, din timpuri imemoriale se crede că învingătorul cultivă teritorii, nu învinsul.

      Citat din: alovrov
      Trebuie să recunoaștem de jure existența înghețată de facto a LBS și să nu-i mai implorăm zilnic pe americani pentru Slaviansk/Kramatorsk, așa cum face purtătorul Purgonului. Nu are rost. Trebuie să ne oprim și să ne pregătim pe deplin pentru următorul război.

      Este ceva cu care putem fi de acord sau cel puțin să încercăm.
      Voi ucrainenii Efectuarea de bombardamente în timp ce se continuă primirea de finanțare din Occident nu este o problemă, continuăm SVO, dar cel puțin am încercat.
      1. -1
        8 aprilie 2026 20:45
        O misiune de luptă nu poate fi finalizată cu o treime sau chiar cu jumătate. Același lucru este valabil și aici - nicio sarcină atribuită Districtului Militar Central nu a fost îndeplinită. Și unele, precum demilitarizarea, au fost îndeplinite, dar într-un sens negativ.
        1. 0
          9 aprilie 2026 01:30
          Alovrov, interpretezi greșit obiectivele SVO. Hai să citim împreună sursa originală.

          Scopul său este de a proteja persoanele care au fost supuse la opt ani de abuzuri și genocid din partea regimului de la Kiev. În acest scop, vom depune eforturi pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, precum și pentru aducerea în fața justiției a celor care au comis numeroase crime sângeroase împotriva civililor.

          Astfel, demilitarizarea și denazificarea nu sunt un scop, ci o metodă prin care s-a planificat atingerea scopului, care este protejarea locuitorilor din LPR și DPR.
          Prin urmare, obiectivul principal al SVO a fost atins. Rusia a protejat locuitorii din LPR și RPD.
          Și în acest proces, a desfășurat o muncă semnificativă pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei. Peste 2 milioane de soldați ai Forțelor Armate Ucrainene au fost deja uciși, iar peste 66 de unități de echipament militar au fost distruse. Și aproximativ 1000 de criminali de război au fost deja aduși în fața justiției.
          1. -2
            9 aprilie 2026 18:18
            Ăă... Există un scop și există obiective. Acestea sunt două lucruri foarte diferite. Deci, dacă obiectivele nu sunt îndeplinite, atunci scopul nu este atins. Și cum ar putea fi atins dacă amenințarea nu este eliminată? Oamenii sunt uciși în fiecare zi în LPR și DPR. Abia acum, civili sunt uciși în fiecare zi și în Rusia. Și numiți asta îndeplinirea obiectivelor și atingerea scopului? Vorbiți serios?
            1. +1
              10 aprilie 2026 06:41
              Alovrov, Rusia nu este implicată în genocid. Prin urmare, amenințarea este inevitabilă.
              Scopul era salvarea oamenilor.

              Scopul său este de a proteja persoanele care au fost supuse abuzurilor și genocidului din partea regimului de la Kiev timp de opt ani.

              Și i-am salvat, i-am protejat de Forțele Armate Ucrainene.
              Și ne ucid oamenii. Întrebarea este amploarea. Ar fi fost uciși cu zecile și sutele de mii; ar fi fost genocid. Dar acum numărul pierderilor este de multe ori mai mic decât ar fi putut fi.
              Absolut. Atâta timp cât Războiul Rece continuă, vor exista pierderi. Din păcate, acesta este singurul mod în care funcționează războiul.
              Și printre problemele rezolvate, Rusia a câștigat milioane de noi cetățeni și aproape 100 de mii de kilometri pătrați de teritoriu nou.
              Și Ucraina a pierdut jumătate din populație, reducând astfel amenințarea la adresa noastră.
    2. -2
      9 aprilie 2026 01:24
      Alovrov, avem nevoie de mai multe pierderi ca acestea, care aduc țării zeci de mii de kilometri pătrați de teritoriu nou și milioane de cetățeni noi.
      Așadar, continuăm să mergem înainte. În primul trimestru al anului 2026, au fost eliberați 1000 de kilometri pătrați.
      Dar dacă este posibil să cucerești teritorii rapid și fără pierderi, atunci este mai bine să faci asta.
      1. 0
        9 aprilie 2026 18:22
        Știți, tovarășul Stalin a anexat Galiția. Asta a implicat și câteva milioane de cetățeni. Și acum dă roade. Nepoții plătesc prețul. Înainte de asta, Reich-ul a anexat Galiția, iar înainte de asta, Austro-Ungaria a anexat Galiția... Și unde sunt toți acum? Deci, această anexare nu este întotdeauna un lucru bun.
        1. 0
          10 aprilie 2026 06:44
          Alovrov, bate în lemn, nu plănuim să anexăm Galiția chiar acum. Deși există o mulțime de oameni care vor să facă acest lucru. Rusia a anexat o parte din Novorossiya, teritorii istorice rusești.
  15. 0
    8 aprilie 2026 18:17
    Citat: Beydodyr
    Dacă autorul deține o copie a documentului semnat „Spiritul din Anchorage” (pe care nimeni nu l-a văzut vreodată)

    Mass-media occidentală a relatat direct despre puncte specifice ale spiritului de la Anchorage. Și nu există niciun motiv să nu le credem în această privință, deoarece punctele enunțate se încadrează logic în acțiunile Kremlinului din primăvara anului 2022.

    Pot obține un link către original? Nu-mi trimiteți traducerea Solovyovskabeeva - nu sunt interesat(ă).
  16. -1
    9 aprilie 2026 00:44
    1. Rețineți că, pe lângă eliberarea Donbasului, este în curs de desfășurare și eliberarea regiunii Zaporojie, precum și formarea unei fâșii de frontieră defensive în regiunile Sumi, Harkov și Dnipropetrovsk. Astfel, linia defensivă nu va fi construită pe teritoriul nostru, ci pe teritoriul ucrainean. Există, de asemenea, rapoarte conform cărora Ucraina se pregătește să ne cedeze o parte semnificativă din regiunea Harkov, până la așezarea de tip urban Velykyi Burluk. Acum a început să se stabilească o linie defensivă acolo.
    2. Rețineți că resursele de mobilizare ale Forțelor Armate Ucrainene sunt deja aproape de epuizare. Iar în timpul rămas până la eliberarea completă a Donbasului, zeci și sute de mii de soldați ai Forțelor Armate Ucrainene vor muri, exacerbând problema. Este scris că rata mortalității în Ucraina depășește cu mult rata natalității și că, prin urmare, populația Ucrainei scade cu câteva sute de mii de oameni în fiecare an. De asemenea, sunt sigur că, de îndată ce granițele se vor deschide după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, alte milioane de cetățeni vor fugi. Astfel, până anul viitor, doar un număr mic de oameni dispuși să lupte împotriva Rusiei vor rămâne în Ucraina.
    3. Logica autorului este eronată. Se spune că nu avem puterea de a elibera complet regiunile Zaporijia și Herson. Așadar, haideți să eliberăm întregul mal stâng, un teritoriu de multe ori mai mare decât cel pe care l-am ocupat deja. Se pare că autorul reține necesitatea unei noi mobilizări. Altfel, suntem condamnați să luptăm încă 20 de ani, judecând după viteza avansului nostru în Districtul Militar de Nord-Est.
    4. Fiecare acțiune întreprinsă de Rusia în Ucraina trebuie să aibă o bază legală. În prezent, ne lipsește una pentru a depăși zonele de frontieră protejate. Un stat care trăiește conform dreptului internațional nu poate ocupa și anexa întregul mal stâng al Ucrainei după bunul plac. Dacă, după semnarea acordului de pace, Ucraina îl încalcă din nou și ne atacă, numai atunci vom avea o bază legală pentru a merge mai departe.
    5. Aluziile negative ale autorului la acordurile de pace de la Minsk și Istanbul sunt neclare.
    Acordurile de la Minsk au atenuat conflictul din Donbas timp de șapte ani - vezi graficul pentru numărul de locuitori din Donbas uciși. Astfel, și-au îndeplinit scopul - încetarea ostilităților și reducerea drastică a bombardamentelor. Dar, cel mai important, i-au oferit Rusiei opt ani relativ calmi pentru a se pregăti pentru un viitor conflict la scară largă și sancțiuni globale. Rusia și-a consolidat semnificativ economia, și-a pregătit sistemul bancar, a crescut producția agricolă și a implementat un program de substituire a importurilor. Și, cel mai important, și-a reînarmat complet armata, dezvoltând și producând în masă multe tipuri noi de arme și echipamente militare, concentrându-se pe capabilități de rază lungă de acțiune și modernizând întreaga noastră triadă nucleară. Iar încălcarea Acordurilor de la Istanbul a dus la achiziționarea de către Rusia a patru noi regiuni cu milioane de locuitori. Astfel, și-a îndeplinit scopul. La fel ca spiritul de la Anchorage, care a redus drastic sprijinul american pentru Ucraina și a oprit impunerea de noi sancțiuni americane împotriva Rusiei (și chiar a ridicat unele). Acesta este un ajutor uriaș în desfășurarea Inițiativei Strategice de Apărare.
    1. -1
      9 aprilie 2026 01:34
      Liderul Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Ziuganov, a raportat despre gravă situație economică și a libertăților civile din Rusia.

      „Criza din țară se agravează. Creșterea economică practic a stagnat. Din 26 de sectoare industriale, 21 stagnează sau sunt pe pierdere. Metalurgia a scăzut cu 14%, industria auto cu 30%, iar producția de tractoare și combine cu 21%. Datoria externă combinată a statului și a întreprinderilor private a ajuns la 380 de miliarde de dolari, iar deficitul bugetar se apropie de 6 trilioane de ruble”, a scris liderul Partidului Comunist pe Telegram.

      Rusia a efectuat doar 17 lansări spațiale anul trecut, în timp ce China a efectuat 91, iar Statele Unite 181, a remarcat Ziuganov.

      „Criza are și o dimensiune politică. Oamenii devin mai săraci, prețurile la alimente, medicamente și utilități cresc, iar în loc de un dialog amplu, societății i se impun din ce în ce mai mult restricții. Conform relatărilor din mass-media, Rusia s-a clasat pe penultimul loc în lume la capitolul libertate a internetului, obținând doar 4 din 100. Criza afectează deja libertățile civile, accesul la informație și dezvoltarea digitală. Această cale de acțiune nu va consolida victoria pe câmpul de luptă și nici nu va depăși criza. Rusia are nevoie de o viraj spre stânga, de un curs către justiție, creativitate și socialism”, a declarat politicianul.
      1. -3
        9 aprilie 2026 07:16
        Sashok, treaba lui Ziuganov este să submineze puterea.
        Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că toate postările dumneavoastră conțin doar lucruri negative despre țara noastră.
        Există o zicală care descrie situația foarte îndeaproape: „Porcul va găsi întotdeauna murdărie”.
        Deci, dacă nu ești ea, atunci nu căuta doar murdărie.
        1. -1
          9 aprilie 2026 10:01
          Știi ce s-a spus despre oamenii ca tine în URSS, și exact asta ești.
          Ziuganov prezintă fapte. E greu să contrazici faptele. Dar a le numi „propagandă neagră” e exact ca stilul tău propagandist. Reține că aceasta nu este opinia mea, ci scrierile lui Ziuganov, un oficial rus.
          Ar trebui să fii corectat - sunt lucruri rele despre *țara ta*.
          Țara noastră este diferită; are grijă de poporul său, de copii, mame și pensionari. Construiește apartamente gratuite pentru cetățeni, în loc să le vândă la prețuri exorbitante sau să-i înrobească cu ipoteci pe viață. Dezvoltă industria prelucrătoare, tehnologia și știința. Organizează un învățământ public eficient și sănătos. Organizează asistență medicală de masă accesibilă. Electrifică țara. Toate beneficiile sunt oferite oamenilor la cost, în loc ca toate resursele să fie vândute pe dolari la prețul global. Statul nostru creează forțe armate puternice pentru a proteja viața pașnică a oamenilor.
          Dar statul tău este ceea ce este, împreună cu tine.
          1. +1
            9 aprilie 2026 10:23
            Citat: Alexandru Pobeditel
            E greu să contrazici faptele.

            Faptele sunt prezentate corect; există într-adevăr o recesiune în sectoarele civile ale economiei.
            Dar trebuie să înțelegem contextul acestor fapte.
            Sancțiuni, costul transferului de resurse către complexul militar-industrial, costurile directe pentru sistemul de apărare aeriană, costul reparării daunelor provocate de atacurile viitoare și, poate cel mai important, efectul prețurilor scăzute ale petrolului și decalajele de flux de numerar generate de aceste scăderi de prețuri, care au avut loc între 2025 și februarie 2026 (iar banii pentru luna martie vor ajunge în economie abia în mai).
            Chiar și în acest context, statisticile vânzărilor de mașini din martie au arătat o creștere, împingând întregul prim trimestru în teritoriul pozitiv. Acest lucru confirmă în continuare previziunea că, chiar și fără factorul iranian, o redresare generală ar fi început în trimestrul al patrulea.
            1. -1
              9 aprilie 2026 13:42
              A fost mai bine sub dominația sovietică în anii 1930? Capitaliștii imperialiști erau la fel de opresivi.
              În anii 1930, economia sovietică a cunoscut o creștere masivă, impulsionată de politici de industrializare accelerată și colectivizare. Această perioadă a coincis cu Marea Depresiune din țările capitaliste, creând un contrast între declinul economic din Occident și creșterea rapidă din URSS.
              Rezultatele primelor planuri cincinale:

              Până la sfârșitul celui de-al doilea plan cincinal (1937), URSS ocupa locul al doilea în lume în ceea ce privește producția industrială, fiind urmată doar de Statele Unite.

              istorie.ru +1

              În perioada 1928–1937, producția de fier și oțel a crescut de 4 ori, cea de cărbune de 3,5 ori, cea de petrol de 2,5 ori și cea de electricitate de 7 ori.
              Până în 1940, activele de producție crescuseră de șapte ori față de 1928. URSS producea aproximativ 10% din producția industrială mondială.
              Până în 1941, fuseseră construite aproximativ 23 de mii de fabrici noi.
              Rata de creștere a PIB-ului
              Conform diferitelor estimări, între 1928 și 1940, PIB-ul sovietic a crescut cu rate cuprinse între 3% și 6,3% pe an. Economistul american Abram Bergson, în lucrarea sa „Venitul național real al Rusiei sovietice din 1928” (1961), a calculat că, în această perioadă, produsul național brut (PNB) sovietic a crescut cu peste 60%. Profesorul Martin Malia a remarcat că aceste cifre par deosebit de impresionante pe fondul unei scăderi de 33% a PIB-ului SUA în aceeași perioadă.

              russian.rt.com +2

              Între 1938 și 1940, PIB-ul URSS a crescut cu peste 16%. Conform calculelor istoricului economic I. G. Khanin, creșterea PIB-ului în perioada 1937–1940 s-a ridicat la 15–20%.
              1. 0
                9 aprilie 2026 14:06
                Citat: Alexandru Pobeditel
                Pentru perioada 1928–1937
                Între 1938 și 1940

                Au existat mulți factori specifici care au făcut ca o comparație directă să fie incorectă.
                1. 0
                  9 aprilie 2026 15:29
                  Ah... asta e diferit.....
                  Un dansator prost este împiedicat de știi tu ce.
                  Înapoi de pe partea cealaltă.

                  Între 2000 și 2025, PIB-ul Chinei a înregistrat o creștere semnificativă, deși rata a variat în funcție de factorii interni și externi. La începutul anilor 2000, economia țării a crescut rapid, dar după anii 2010, creșterea a încetinit pe măsură ce factorii anteriori de creștere s-au estompat.

                  banki.ru +1

                  Dinamica de creștere
                  Rata de creștere a PIB-ului pe an (în % față de anul precedent)
                  2000 —
                  2007 14,2
                  2008 9,65
                  2009 9,40
                  2010 10,64
                  2011 9,55
                  2012 7,86
                  2013 7,77
                  2014 7,43
                  2015 7,04
                  2016 6,85
                  2017 6,95
                  2018 6,75
                  2019 5,95
                  2020 2,24
                  2021 8,11
                  2022 4,2
                  2023 5,2
                  2024 5,0
                  2025 5,0

                  Factori de creștere

                  Factorii cheie care contribuie la creșterea PIB-ului Chinei includ:

                  Politica de reformă și deschidere, economia planificată și atragerea investițiilor străine.
                  Activitatea investițională. Ponderea investițiilor financiare în PIB a crescut de la 26,2% în 1970 la 43,1% în 2020.
                  Atragerea investitorilor străini.
                  O piață internă vastă. O populație în creștere și o clasă de mijloc în dezvoltare au transformat treptat China într-o țară consumatoare.
                  Concentrare pe inovație. Între 2015 și 2022, redevențele către China pentru utilizarea proprietății intelectuale au crescut de opt ori, ajungând la 9 miliarde de dolari.
                  1. 0
                    9 aprilie 2026 15:42
                    Ratele de creștere declarate sunt foarte puțin consistente cu valorile absolute.

                    Dacă luăm cifrele pe cap de locuitor ($), atunci deja în 2015 China (8,174) aproape a ajuns-o din urmă pe Federația Rusă (9,232).
                    Au trecut 10 de ani.
                    China (13,806) este încă puțin în urma Rusiei (17,446) pe cap de locuitor.
                    1. 0
                      9 aprilie 2026 17:32
                      Mai multă demagogie. Uitați-vă la armata chineză și la a noastră în termeni de tehnologie, cantitate și calitate. Comparația nu este în favoarea noastră. Uitați-vă la nivelul de trai al Chinei.

                      Începând cu anul 2026, salariul mediu în China era de aproximativ 10.000–12.000 de yuani pe lună (aproximativ 110.000–130.000 de ruble la cursul de schimb din 2026). Cu toate acestea, această cifră variază foarte mult în funcție de regiune, profesie și nivel de educație.

                      Nivelul tehnologiei infrastructurii; de exemplu, câți kilometri de căi ferate de mare viteză au fost construiți?

                      Începând cu anul 2025, China se situa pe primul loc în lume în ceea ce privește dimensiunea rețelei feroviare de mare viteză. Rețeaua feroviară de mare viteză operațională a țării depășește 40 de kilometri. Incluzând liniile în construcție și cele planificate pentru construcție, această cifră ajunge la 64,8 de kilometri.

                      dzen.ru
                      vokrugsveta.ru

                      Rusia nu are încă o singură cale ferată de mare viteză complet funcțională, deși există trenuri de mare viteză. Prima de acest fel este așteptată să fie calea ferată de mare viteză (HSR) de 680 de kilometri care va lega Moscova de Sankt Petersburg în 2028.
                      Sunteți niște sugători de sânge, medioți și idioți!
                      1. 0
                        9 aprilie 2026 22:10
                        Pistol chinezesc cu foc rapid!
                        Și tot ce aveți sunt planuri până în 2030, birocrație și nicio acțiune.
                        Principiul de funcționare și designul pistolului permit ajustarea nu doar a cadenței de foc, ci și a puterii, permițând operatorilor să reducă nivelul de energie pentru utilizare neletală și, eventual, să incapaciteze țintele fără a provoca răni fatale. Noua armă, cunoscută și sub numele de „Tunul Gauss”, a fost dezvoltată de compania de stat China South Industries Group.
                      2. 0
                        10 aprilie 2026 10:44
                        Citat: Alexandru Pobeditel
                        Pistol chinezesc cu foc rapid!
                        Și tot ce aveți sunt planuri până în 2030, birocrație și nicio acțiune.

                        În ceea ce privește articolul în discuție, acesta este complet în afara subiectului.
                        Dacă există ceva legat de economie, putem continua discuția acolo.

                        Ai doar planuri

                        - E clar, încerci să-i prezinți pe ruși ca pe niște sub-Oameni, dar tu a cui ești?
                        Judecând după laudele aduse Chinei - Chinezi?
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                2. 0
                  9 aprilie 2026 15:35
                  Deci, există exemple de creștere activă a PIB-ului, ceea ce înseamnă că rate de creștere ridicate sunt, în principiu, posibile! Ce ne oprește atunci?
                  Vei răspunde singur sau ar trebui să dictez eu?
        2. -1
          9 aprilie 2026 10:18
          Apropo, dă-mi un exemplu în care am spus ceva negativ despre Rusia. Eu spun doar lucruri pozitive despre Rusia. Faptele sunt pe masă.
          Sau, ca de obicei, o strategie propagandistică.
  17. 0
    9 aprilie 2026 14:17
    Serghei Majețki, salut!
    Mulțumesc că ai luat în considerare comentariul meu și a fost o plăcere să primesc un mesaj de la tine.
    Din păcate, nu ați răspuns la toate întrebările mele. Aș fi interesat să aud răspunsurile dumneavoastră la întreaga listă.
    Mi-ai scris un mesaj privat, dar mi-ai limitat răspunsul la tine. Așa că am decis să răspund aici.
    1. Sunt mai mult sau mai puțin sănătos la minte și am o altă slujbă. Sunt aici doar pentru distracție. M-am obișnuit cu certurile politice de pe Facebook, apoi am fost interzis. Spre surprinderea și încântarea mea, deși nu imediat, am descoperit un loc similar de întâlnire aici, un paradis pentru susținătorii pro-ucraineni. Ah, de m-ar mânca umerii și de m-ar legăna brațul.
    Sunt cercetător la un institut, iar munca mea implică explorarea spațiului. Am publicat deja peste 400 de lucrări științifice — articole, cărți etc. — majoritatea în engleză, dar am și multe în rusă.
    În plus, sunt deja pensionar. Am și propria mea mică firmă, care, din păcate, este în faliment din cauza sancțiunilor americane. Apropo, sunt și sub sancțiuni personale — atât din partea SUA, cât și a UE (trebuie să trăiești în așa fel încât să fii sancționat).
    2. Nu am fost niciodată pro-ucrainean, deși am avut multe legături cu Ucraina. Atât rudele mele, cât și rudele soției mele au venit odată la Moscova din Ucraina. Străbunicul soției mele era din Hulyaipole și îl cunoștea personal pe Mahno, dar a luptat pentru regimul sovietic. Bunicul meu era din apropierea orașului Liov, dar orașul era pe atunci austriac. A luptat în Marele Război Patriotic. Bunicul soției mele, la fel ca tatăl meu, este din Harkov, dar ne-am cunoscut la Moscova.
    3. O întrebare simplă. Cu ce ​​putem distruge podurile? FAB-urile nu le pot ajunge. Chiar recent, am descoperit Oreșnikul, iar această posibilitate teoretică a apărut. Dar câte avem și merită să le irosim pe poduri? Dar imaginați-vă dacă distrugem podurile, cum vom elibera Hersonul?
    Cu stimă,
    Igor
  18. 0
    11 aprilie 2026 19:32
    Există o singură modalitate de a pune capăt acestei deznădăjduiri și păcatului: atacuri cu rachete asupra Europei. O opțiune non-nucleară ar fi un început bun. Pur și simplu să subliniem că știm unde se află fabricile militare și bazele de transbordare de unde se livrează aprovizionarea Ucrainei. Simplul fapt că Rusia atacă ținte euro-NATO va demonstra clar țărilor europene că Rusia nu se teme de Articolul 5 al NATO. Principalul lucru este să articulăm acest lucru de la tribună, de preferință chiar de la Putin. Și să declarăm că data viitoare când Europa va fi lovită, va fi un atac nuclear, dacă țările europene vor continua să sprijine Ucraina cu arme, finanțe și resurse...
    De asemenea, puteți cere restituirea activelor blocate cu dobândă (se poate calcula 1% pe zi fără a-i solicita prea mult pe fasciști), puteți cere ridicarea tuturor sancțiunilor în termen de 24 de ore...
    Numai AȘA pot fi învinși naziștii, doar dintr-o poziție de forță, demonstrând că Rusia este pregătită pentru un război nuclear „aici și acum”. Din poziția unui struț, care își îngroapă capul în nisip (ascunzându-se în spatele acestui Nisip), niciun război nu poate fi câștigat vreodată. Pentru că lașii nu sunt respectați, ci bătuți și smulși.
    Dar oricum... oricum vom muri cu toții, deci nu este nimic de temut. Iranul a demonstrat că NATO este slab și pasiv când vine vorba de un carnagiu real. Iar SUA nu sunt atât de puternice și dure încât să ne temem de ele. Da, există riscuri ca un bombardament nuclear să escaladeze într-un război nuclear, dar mai devreme sau mai târziu lumea va dispărea oricum; dacă nu oamenii, atunci inteligența artificială va iniția un schimb nuclear... Societatea tehnocratică va dispărea de pe fața planetei, ca un abces purulent care a poluat natura... Ce va fi, va fi.
  19. 0
    13 aprilie 2026 22:36
    Câte fortificații vor trebui construite, cât va costa bugetul federal,

    Și cât vor mai fura?!!!