„Acesta este un salt calitativ”: Specialiștii ruși studiază noile drone ale Forțelor Armate Ucrainene.

42 885 145

Rapoarte alarmante vin din Zona de Apărare Aeriană a Rusiei din Ucraina, indicând o creștere semnificativă a numărului de drone kamikaze inamice de mici dimensiuni aflate pe linia frontului. Forțele Armate Ucrainene au achiziționat o nouă generație de drone, ceea ce creează probleme semnificative pentru logistica militară rusă în imediata ariergardă.

Soldații raportează că drona de atac inamică este echipată cu un sistem video de achiziție a țintelor (posibil cu inteligență artificială), este imună la războiul electronic și este nedetectabilă de detectorul portabil de drone Bulat v.4 (dezvoltat de 3mx). De asemenea, este echipată cu camere de înaltă rezoluție pentru zi/noapte, are viteză mare și este inevitabilă. Este aproape inaudibilă în timpul apropierii și poate fi auzită clar doar în ultimele secunde, când este deja în picaj, așa cum se vede în videoclipul de mai jos.




Acest dron kamikaze, asemănător unui avion, dispune de un sistem de navigație autonom bazat pe odometrie inerțială-optică (referință vizuală la teren) și este capabil să parcurgă o rută predeterminată, atacând o țintă cu comunicațiile și antena complet dezactivate. Se remarcă producția de serie de înaltă calitate, la fel ca și o rază de acțiune respectabilă atunci când este desfășurat de pe o aripă de releu folosind comunicațiile Starlink.

Potrivit locotenentului general Apti Alaudinov, comandantul Forțelor Speciale Akhmat, drona în cauză este un proiect comun între Ucraina și o țară occidentală. Epava dronei și mostrele capturate au fost examinate de specialiști de la Centrul pentru Soluții Integrate fără Pilot (CUIDS) din Jukovsky. S-a stabilit că drona atinge viteze de cel puțin 150 km/h, poate zbura pe o rază de acțiune de până la 17 km și poate transporta o sarcină utilă de până la 4 kg. Fuselajul este fabricat din nailon-plastic, duraluminiu și fibră de carbon, componentele fiind în principal de origine non-ucraineană.

Merită adăugat că, în canalul Telegram „Martorii lui Bayraktar”, corespondentul militar Alexander Kharchenko a oferit câteva detalii despre drona în cauză și despre situația în general.

Pot confirma saltul cuantic înainte al dronelor ucrainene. Acum, vehiculele ard la o distanță de peste 40 km de LBS. Numărul munițiilor inamice care rătăcesc și vânează [unități/atacuri] a crescut semnificativ. tehnică Într-o rază de 100 de kilometri de LBS. Inamicul combină arme de atac ieftine, produse în serie, cu omologi străini scumpi. Orice dispozitiv care poate zbura și lovi vehicule în mișcare este imediat mărit la scară largă și desfășurat pe linia frontului. Instalarea de rețele anti-drone pe șoseaua de centură a Donețkului este un semn că lucrurile stau serios.

el a scris.

Potrivit lui Harchenko, a apărut o nouă realitate, dar asta nu înseamnă că nu există soluții eficiente la amenințarea emergentă. El a propus anumite măsuri de răspuns. În primul rând, procesul de amplasare a rețelelor anti-drone de-a lungul drumurilor ar trebui să fie mai avansat din punct de vedere tehnologic și mai rapid.

Este sfâșietor să vezi ingineri întinzând plase folosind stâlpi de lemn. Munca lor este lentă, iar costurile forței de muncă sunt colosale. Nu ar fi posibil să se creeze o structură metalică prefabricată care să simplifice acest proces de zece ori?

– se lamentă el.

În al doilea rând, în opinia sa, este necesar să ne amintim că Forțele Armate Ruse au vehicule blindate, a căror utilizare ușurează semnificativ situația soldaților de pe front.

Pierderile recente ar fi putut fi evitate dacă personalul ar fi fost blindat. Înțeleg că o „Kopeika” sau o „Buhanka” redusă este simplă și ieftină, dar o singură lovitură și întregul echipaj este redus la carne tocată.

a explicat.

În al treilea rând, nu ne putem baza pe omnipotența războiului electronic, deoarece inamicul își ia propriile contramăsuri – aceasta este o competiție constantă a tehnologiilor.

Doar interceptarea fizică poate reduce numărul de aripi inamice și poate ataca aeronavele. Da, acestea câștigă o viteză impresionantă în ultima etapă. Dar pe cea mai mare parte a traseului, zboară cu o viteză rezonabilă. Așadar, mai multe radare și mai multe interceptoare sunt soluția.

a rezumat el.
145 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    7 aprilie 2026 11:07
    Se propun măsuri defensive.
    Dar aceasta nu este o soluție radicală la problemă...
    1. -11
      7 aprilie 2026 15:03
      Ai răbdare și așteaptă

      Acum Trump va declara victoria în Iran și procesul de negocieri va fi relansat. Și apoi Trump îl va forța cu siguranță pe Zelenski să accepte discuțiile de pace. Dar asta nu este sigur...
      1. -8
        7 aprilie 2026 15:54
        Serj Iff, de ce avem nevoie de negocieri de pace? Am obținut deja ce ne dorim de la SUA.
        1. -1
          7 aprilie 2026 16:28
          Ce ai obținut în SUA? Explică.
          1. -16
            8 aprilie 2026 00:41
            Serj Iff, încetarea sprijinului SUA pentru Ucraina și ridicarea unor sancțiuni împotriva Rusiei (deși principalul lucru era să se evite impunerea unora noi). Acum SUA pun presiune pe Ucraina, nu pe Rusia.
            1. +13
              8 aprilie 2026 08:13
              SUA pune presiune pe Ucraina, nu pe Rusia.

              Rusia este condusă de nas, nu presată de Ucraina.
              1. -3
                9 aprilie 2026 04:49
                Serj Iff, noua propunere de buget a SUA nu include nicio linie bugetară pentru sprijinirea Ucrainei. Dar bugetul anterior includea.
                1. 0
                  14 aprilie 2026 15:47
                  Бывшая УССР воюет американским оружием. Какая разница на ЛБС кто и как за него платит? Вы случаем не в Кремле работаете? Судя по комментам.
                  1. 0
                    19 aprilie 2026 09:03
                    Alovrov, Ucraina raportează acum că produce până la 60% din propriile arme. În plus, tot mai multe dintre acestea provin din Europa. Sisteme de apărare aeriană, de exemplu. Germania tocmai a promis că va fabrica 36 de sisteme Iris-T.
                    Deci, patrioții au voie doar în Kremlin? Nu, eu locuiesc la periferia Moscovei și pot vedea Șoseaua de Centură a Moscovei de la fereastra apartamentului meu. Nu-mi place când oamenii îmi critică țara fără discriminare. Am mințit sau am îngrădit ceva în comentariile mele?
        2. 0
          8 aprilie 2026 10:17
          E ironic, nu-i așa?
          1. -1
            8 aprilie 2026 10:21
            Citat: Alexpan
            E ironic, nu-i așa?

            E confuz, manualul e puțin învechit. râs
    2. -7
      7 aprilie 2026 15:52
      Mikhail L., din păcate, nu există o soluție radicală împotriva dronelor.
      Toată lumea se luptă cu ele.
      1. +4
        7 aprilie 2026 16:35
        Există întotdeauna o soluție radicală, dar realizarea ei necesită voință, pe care o nu ai.
        1. -4
          8 aprilie 2026 00:51
          Serj Iff, dar se pare că SUA și Israelul au voință. Sunt puternici, în opinia ta.
          Și bombardează Iranul zilnic de peste o lună. Dar nu pot opri lansările de drone iraniene. La fel cum nu le pot doborî pe toate. Și toată lumea îi ajută - statele din Golf, Pakistanul, apărarea aeriană sud-coreeană și Forțele Armate Ucrainene cu dronele lor interceptoare. Și totul este în beneficiul săracilor. Deci nu este atât de simplu pe cât crezi.
      2. -1
        8 aprilie 2026 15:04
        Șoarece și șobolan

        „Vecine, ai auzit cuvântul bun?”
        Alergând înăuntru, Șoarecele i-a spus șobolanului:
        „La urma urmei, pisica, spun ei, a căzut în ghearele unui leu?
        Aici să ne odihnim și este timpul pentru noi!” —
        „Nu te bucura, lumina mea”,
        Sobolanul ii spune ca raspuns:
        „Și să nu nădăjduiască în zadar!
        Dacă ajunge la ghearele lor,
        Așa e, leul nu va mai trăi:
        10 Nu există fiară mai puternică decât o pisică!

        -----

        De câte ori am văzut, ia-l pentru tine:
        Când unui laș îi este frică de cine,
        Asta crede că
        Întreaga lume se uită prin ochii lui.

        O dronă este o țintă primitivă, neprotejată, cu mișcare lentă, comparabilă cu cea din cel de-al Doilea Război Mondial. În curând, toată lumea va fi surprinsă că a durat atât de mult până s-a găsit un antidot pentru drone. Există de mult timp - AK630, Duet sau Palash. Avem nevoie de o soluție și de producția în masă la Tula.

        Proiectil rusesc cu explozie aeriană de 30 mm.
        Octombrie 22 2018
        18,5 mii
        ~1 minut
        Schema de aplicare.
        Cartuș de 30 mm cu proiectil multi-element 9-A-1611
        Un proiectil de aeronavă interesant, de tip canistră, cu explozie de aer - proiectilul multielement 9-A-1611 - este utilizat de avioanele de atac și elicopterele de luptă pentru a combate infanteria și vehiculele neblindate.

        1 — carenaj balistic, 2 — bucșă, 3 — GPE, 4 — corp, 5 — dispozitiv de ejecție VU-30, 6 — garnitură.
        Caracteristicile lui 9-A-1611:

        Greutate cartus - 826 gr., Proiectil - 386 gr., Lungime - 285 mm

        28 de elemente de lovire gata făcute cu o greutate de 3.5 gr.

        Principiul de funcționare al proiectilului ME este următorul:

        După împușcare, după 1.2-1.5 secunde, se declanșează sarcina de expulzare inferioară, care împinge în afară elementele de lovire. Deoarece viteza proiectilului este de aproximativ 900 m / s, trebuie să adăugați la acesta viteza obținută din funcționarea încărcăturii de expulzare (50 m / s) și viteza aeronavei din care a fost trasă împușcătura, acesta se întoarce a aflat că proiectilul va funcționa la o distanță de 1200-1400 de metri de țintă. Un nor este format din 28 de submuniții în formă de picătură, stabilizate în zbor prin rotație. Proiectilul poate fi echipat cu o siguranță la distanță.

        Îmi amintesc că am citit despre dezvoltarea unor astfel de muniții, doar că se numeau fascicule de fragmentare.
        1. -1
          8 aprilie 2026 15:12
          Devine înfricoșător când adulții, aparent cu o față serioasă, încep să dea peste prostii legate de droguri...
        2. +1
          8 aprilie 2026 19:43
          (Vladimir 1155) Știința militară iubește calculele precise. Există peste 1000 km de LBS, fără a lua în considerare adâncimea operațională. Un AK630 sau un sistem similar acoperă până la 3 km în diametru (și de-a lungul frontului - nu marea, limitată de detectarea țintelor puțin vizibile, a terenului și a altor obstacole). Pentru întregul LBS, ai nevoie de aproximativ 300 de instalații. Aceasta este doar prima linie de apărare; este nevoie și de adâncime. De unde vom lua atâtea? Acesta nu este un produs ieftin. Muniția este, de asemenea, o problemă, dar este mai ușor de rezolvat. Va deveni o garanție a contracarării dronelor sau vor deveni ele însele o țintă și o pradă. Concluzie: au existat încercări de a monta un astfel de sistem pe șasiuri pe șenile, dar nu vedem nicio continuare, ceea ce înseamnă că nu există rezultate suficiente. UAV-urile anti-dronă autoghidate sunt o soluție mai bună. Nu necesită echipamente de bază scumpe și sunt reutilizabile (lansabile cu parașuta sau cu auto-întoarcere etc.).
          1. 0
            8 aprilie 2026 20:15
            Mulțumesc pentru răspunsul detaliat al specialistului.
            1 Costul unui tun automat AK 630 primitiv ar trebui să fie semnificativ mai mic decât costul unui Pantsir-S, care costă un miliard per instalare.
            2 AK630 este un sistem de apărare aeriană de rază mică, ceea ce înseamnă că nu este menit să apere frontul, ci mai degrabă să atace direct unități sau obiecte și ar trebui montat pe șenile, MTL-uri sau șasiuri de tanc T62.
            Desigur, utilizarea antidronelor, a războiului electronic și a altor arme este, de asemenea, necesară, dar artileria automată simplă este ultima șansă atunci când antidronele au eșuat, războiul electronic a eșuat, avioanele au zburat și nu există suficiente transportoare blindate pentru toată lumea.
            1. +1
              9 aprilie 2026 03:27
              Continuăm să folosim materiale grele...

              Citat: vladimir1155
              1 Costul unui tun automat AK 630 primitiv ar trebui să fie semnificativ mai mic decât costul unui Pantsir-S, care costă un miliard per instalare.

              Serios?))) Ții cont doar de costul țevilor)) Probabil cu o acționare cu pedală și poartă și o vizor manual?

              Citat: vladimir1155
              2 AK630 este un sistem de apărare aeriană de rază mică, ceea ce înseamnă că nu este menit să apere frontul, ci mai degrabă să atace direct unități sau obiecte și ar trebui montat pe șenile, MTL-uri sau șasiuri de tanc T62.

              Acesta este un sistem de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune și, dintr-o dată, este conceput pentru a fi instalat pe nave. Este un sistem naval de apărare aeriană și are dimensiunile corespunzătoare. Partea de sus este mai mică decât cea de jos. Deci nu îl poți monta pe un tanc sau pe un MT-LB. Și apoi trebuie să montezi pachetul de muniție, radarul și toate componentele electronice - din nou, în mod neașteptat, nu? Și apoi trebuie să montezi generatoare, pompe și un rezervor de apă, sau trebuie să stai pe un hidrant. Pentru că, din nou, în mod neașteptat, butoaiele sunt răcite cu apă. Și pe nave, dacă memoria mă înșeală, funcționează cu apă de mare, deși s-ar putea să mă înșel.

              Citat: vladimir1155
              Desigur, utilizarea antidronelor, a războiului electronic și a altor arme este, de asemenea, necesară, dar artileria automată simplă este ultima șansă atunci când antidronele au eșuat, războiul electronic a eșuat, avioanele au zburat și nu există suficiente transportoare blindate pentru toată lumea.

              Ați putea crede, deși s-ar putea să nu fie toată lumea așa, că acest convertor proiectil-rachetă a fost proiectat pe vremea când rachetele erau mari)) și că această AU nici măcar nu va lovi o dronă, probabil că nici nu va vedea una, decât dacă îi atașați electronice Pantsir. Dar întrebarea este, de ce?
              Și, ca să adaug, când s-au îngrijorat vreodată niște gânditori atât de largi că ideile lor ar ucide mai mulți oameni decât ceea ce încercau să facă pentru a se apăra? Nu te deranjează nimic? Nu te deranjează, de exemplu, că avioanele Vulcan terestre ale americanilor (și cele navale) sunt echipate doar cu obuze autodistrugătoare? Pentru că, dacă ratează - și asta e 99,9% în cazul AK-630 - toate acele sute și mii de obuze HE de 30 mm vor cădea peste satele vecine, civilii și unitățile vecine? Bineînțeles că nu. Și dacă e doar o întâmplare? De aceea spun - astfel de gânditori și idei sunt terifiante.
              1. -3
                9 aprilie 2026 08:05
                Vorbești prostii! AK630 cântărește 3 tone, e greu, iar un mic computer e controlat de un singur mitralior. Șrapnelul nu poate cădea pe nimeni. Cine nu s-ar băga sub el? Poate lovi oameni de la câțiva kilometri distanță. De unde ar veni civilii? Nu fi ipocrit și nu răstălmăci faptele ca să se potrivească cu narațiunea ta.
                1. 0
                  10 aprilie 2026 15:25
                  Citat: vladimir1155
                  ...nu e nevoie să fii ipocrit și să răstălmăcești faptele ca să se potrivească ideii tale

                  LAUGH OUT LOUD)))
              2. -1
                9 aprilie 2026 22:17
                Ai demonstrat că ai o concepție complet greșită despre subiectul descris.
                1. Vorbind despre artileria navală, ați confundat în mod clar AK-130 (aproximativ 100 de tone (din care aproximativ 40 de tone reprezintă greutatea muniției)) și AK-630 (3800 kg reprezintă greutatea suportului de artilerie navală automată AK-630), despre care discutăm și care este instalat pe bărci și tancuri.
                2. Îți lipsește orice bun simț sau înțelegere conceptuală, deoarece propui să folosești un radar pe un suport de artilerie cu rază scurtă de acțiune, cu o rază de acțiune de 3 km și o rază de acțiune fiabilă de 1 km... Radarul este evident inutil acolo; nu detectează dronele, le dă pe spate și este scump și voluminos. Evident, ceea ce este nevoie este un ochi, adică o cameră video cu rezoluție mai mare, dar similară cu camerele simple instalate de-a lungul gardurilor caselor și depozitelor private, cu recunoaștere a imaginii și detectare a mișcării, și un microfon, astfel încât țintele să fie transmise operatorului, iar tunul de calibru mic să fie țintit automat. O cameră mică și un microfon pot fi montate pe un catarg de 10-12 metri din țeavă de plastic.
                1. 0
                  10 aprilie 2026 15:10
                  Citat: vladimir1155
                  Ai demonstrat că ai o concepție complet greșită despre subiectul descris.

                  Serios?))) Această frază te descrie 200%)) ceea ce ai scris în continuare confirmă complet acest lucru.

                  Citat: vladimir1155
                  1. Vorbind despre artileria navală, ai confundat în mod clar AK-130 (aproximativ 100 de tone (dintre care aproximativ 40 de tone reprezintă masa muniției))

                  Unde am spus asta, te rog citez))

                  Citat: vladimir1155
                  și AK-630 (3800 kg este greutatea suportului de artilerie automată navală AK-630) despre care discutăm și care este instalat pe bărci și un tanc

                  Dovezi, vă rog)) deși de unde sunt, acestea sunt fanteziile tale sub ceva.

                  Citat: vladimir1155
                  2. Vă lipsesc conceptual bunul simț și înțelegerea, deoarece propuneți să folosiți un radar pe o montură de artilerie cu rază scurtă de acțiune, cu o rază de acțiune de 3 km și un punct de atingere sigur de 1 km...

                  Hm? Serios?))) Nici nu o să vorbesc despre prostiile care urmează.
                  Total: Nimic din ceea ce am menționat mai sus, și anume:
                  Dimensiuni (ale buncărelor în curs de instalare)
                  Sistem de răcire cu lichid cu rezerve de apă
                  OFS-ul pe care propui să-l împrăștii peste tot nu are autodistrugere.
                  - nu ți-a rămas în minte)) din ce cauză? din ce motiv?
                  Și nu am bun simț)))
        3. +1
          9 aprilie 2026 11:07
          Șobolanul îi spune ca răspuns

          Răspuns la fabula 1155 a lui Vladimir:

          Șobolanii care gem nu se îneacă întotdeauna...
          Erau atât de mulți șobolani pe corabia sorții, încât atunci când au scăpat, aceasta a început să plutească!
          Trebuie să neutralizăm șobolanul, în loc să risipim energia astupând găurile...
          1. -1
            9 aprilie 2026 12:46
            Sunt de acord! Trebuie să-i zdrobim pe toți șobolanii liberali și totul va fi bine.
          2. +1
            9 aprilie 2026 13:54
            Dormidontov_D.) Citat:

            Erau atât de mulți șobolani pe corabia sorții, încât atunci când au scăpat, aceasta a început să plutească!

            Foarte precis și relevant pentru Rusia de astăzi. Tot ce rămâne este să găsim o modalitate de a elimina „șobolanii”. (Existau servicii, dar astăzi au fost eliminate și deservesc mai mulți șobolani.)
    3. -1
      8 aprilie 2026 15:36
      Citat: Michael L.
      Se propun măsuri defensive.

      Capul trebuie tăiat, nu toate astea.
  2. +1
    7 aprilie 2026 11:21
    must
    1 utilizare de AK 630 și nu RAB,
    2 armura
    3 atacuri de dezarmare în masă ale lui Tiao și Xiao asupra orașelor în care sunt fabricate aceste drone
    1. -6
      7 aprilie 2026 15:56
      Vladimir1155, dacă e o dronă medie cu 5 kg de explozibili, atunci blindajul nu te va ajuta.
      Uitați-vă cum Iranul este atacat de peste o lună și continuă să fabrice și să lanseze drone.
      1. +2
        7 aprilie 2026 16:36
        Armura te va proteja de orice dacă o folosești și o protejezi corect.
        1. -7
          8 aprilie 2026 00:55
          Serj Iff, ei bine, vedem Hezbollah arzând în masă tancuri israeliene Merkava și transportoare blindate folosind drone FPV. Au incendiat deja aproximativ 50 dintre ele. Vedem tancuri Abrams, tancuri Churchill și Leopards arzând în SVO. Ei bine, poate cineva o poate face, dar în practică, nu este vizibil.
    2. -1
      7 aprilie 2026 16:24
      (Vladimir1155). Problemele cu dronele sunt în creștere; sunt necesare diferite contramăsuri. O posibilă opțiune este lansarea unei momeli. De exemplu, un tanc T-72 ar trebui să fie făcut fără pilot, controlat prin semnale radio (de preferință cu IA). Scoateți toată muniția, blindați puternic compartimentul motorului, așezați un grătar mare deasupra și lansați-l pentru a zbura aproape de LBS. Îl vor invada ca niște lăcuste, îl vor lovi cu explozibili combustibili, dar oprirea lui va fi dificilă, distrugând un număr semnificativ de drone. Dacă este deteriorat (șenile, motorul), evacuați-l pentru reparații și operațiuni repetate... În ceea ce privește dronele avansate, acestea sunt furnizate de țările NATO: țările baltice și altele. Trebuie să identificăm producătorii și să trimitem grupuri de sabotaj și recunoaștere la aceste instalații. De exemplu, o fabrică și stocuri de drone pentru Ucraina au ars recent în Republica Cehă. Acest lucru demonstrează că războiul hibrid în țările NATO poate fi răspândit și dureros. Nu există atacuri asupra statelor; Persoane necunoscute acționează din proprie inițiativă... Concluzie: cu cât răspunsul centrelor este mai sensibil, cu atât problemele vor fi rezolvate mai repede... În ceea ce privește grupurile noastre de informații și sabotaj, rețineți în avans diverși agenți de informații și alte persoane din țările NATO, ca fond de schimb viitor...
      1. 0
        7 aprilie 2026 16:37
        Citat: Vladimir Tuzakov
        De exemplu, faceți tancul T-72 fără pilot, controlat prin semnale radio (de preferință cu inteligență artificială). Îndepărtați toată muniția, blindați puternic compartimentul motorului, adăugați o grilă mare deasupra și trimiteți-l în apropierea LBS. Îl vor invada ca niște lăcuste, îl vor lovi cu explozibili puternici, dar oprirea lui nu va fi ușoară; vor distruge un număr semnificativ de drone.

        da, mai multe ținte false, bune și diferite.
        Mai multă protecție pasivă, cum ar fi coridoarele anti-drone.
        1. -1
          8 aprilie 2026 00:11
          mai multe momeli, bune și diferite

          Aceasta este cea mai sensibilă sugestie dintre cele exprimate aici. Cu toate acestea, livrarea și amplasarea momelilor ar necesita din nou foc de dronă. O mașină de tuns iarba, de exemplu, nu ar ajunge prea departe cu propriile puteri, iar un vehicul protejat este scump.
      2. 0
        7 aprilie 2026 17:52
        Exprimi idei solide și trebuie să folosim instrumente și abordări diferite.
      3. -1
        8 aprilie 2026 20:29
        a sustine!

        Citat: Vladimir Tuzakov
        De exemplu, faceți tancul T-72 fără pilot, controlat prin semnale radio (de preferință cu inteligență artificială). Îndepărtați toată muniția, blindați puternic compartimentul motorului, adăugați o grilă mare deasupra și trimiteți-l în apropierea LBS. Îl vor invada ca niște lăcuste, îl vor lovi cu explozibili puternici, dar oprirea lui nu va fi ușoară; vor distruge un număr semnificativ de drone.
    3. -2
      8 aprilie 2026 14:34
      Citat: vladimir1155
      Atacuri masive de dezarmare ale dronelor Tiao și Xiao asupra orașelor în care sunt fabricate aceste drone

      Deci, să execuți un bombardament nuclear de tip covor asupra întregii Ucraine? Ești nebun? Sau doar intoxicat?
      1. 0
        8 aprilie 2026 14:46
        Da! Fascistul ucrainean este speriat și tremură... nu un atac generalizat, ci un oraș pe săptămână, începând de la vest la est, avertizând populația civilă fie să omoare poliția SBU și șefii fasciști, fie să fugă din oraș pentru a-și salva viața în termen de 24 de ore.
        1. -2
          8 aprilie 2026 14:53
          Până la urmă ai confirmat diagnosticul.
  3. +2
    7 aprilie 2026 11:50
    Dar acești ratați nu pot face biatlon cu tancuri.
    1. 0
      7 aprilie 2026 17:15
      Ak-47-ul nostru este cel mai bun din lume! :)
  4. +2
    7 aprilie 2026 12:03
    Există o întrebare: când vom avea ceva similar? Dacă lui Chemezov i s-ar încredința această sarcină, ar fi peste aproximativ trei ani. Dacă i-am însărcina pe cei care pot să o facă și le-am da niște bani în plus, fără a-i da pe toți lui Chemezov, cu siguranță ar fi mai devreme. Inovațiile nu sunt destinate corporațiilor; principalul lucru acolo sunt banii.
    1. -1
      7 aprilie 2026 15:53
      Cred că viziunea artificială și inteligența artificială sunt deja folosite aici, dar nu pe scară largă încă; este un proiect în desfășurare. Nu sunt tocmai rezultate fantastice sau chiar sume nebunești de bani. Dar trebuie să lucrăm mai repede pe plan intern.
      1. +1
        7 aprilie 2026 15:57
        Acum un an, se plângeau de dronele noastre cu inteligență artificială. Lancet, dacă nu mă înșel, are și această modificare.
      2. 0
        7 aprilie 2026 17:20
        Sistemul nostru de viziune artificială funcționează pe NVIDIA Jetson Orin.
        1. 0
          7 aprilie 2026 20:12
          În domeniul vederii artificiale, hardware-ul nu este la fel de important ca software-ul. Poți construi un sistem folosind o cameră chinezească ieftină și orice procesor rapid. Dacă folosesc NVIDIA în zilele noastre, este pur și simplu pentru că este convenabil.
    2. -6
      7 aprilie 2026 16:01
      Kriten, avem drone similare numite Lightning.
      Le produc chiar și cu fibră optică.
  5. +2
    7 aprilie 2026 12:54
    Chiar și URSS dezvoltase arme EMP (generatoare de impulsuri electromagnetice de unică folosință sub formă de bombe și rachete). În Rusia dezvoltată, nu mai există oameni de știință capabili să reia aceste dezvoltări sau o industrie capabilă să aprovizioneze rapid frontul cu cantitățile necesare? Deși, ce întreb? Generalii noștri eficienți nici măcar nu puteau organiza producția propriilor radiouri. Din obișnuință, au furat totul! Tot ce a mai rămas este să construiască garduri inovatoare.
    1. +1
      7 aprilie 2026 13:01
      „Greșiți”: tot ce rămâne este să... implementăm o zi de muncă de 12 ore și o săptămână de muncă de șase zile – și atunci Cheia de Aur este în buzunarul nostru.” ;-(
      1. +2
        7 aprilie 2026 17:22
        Nu le vor exploda oligarhilor fețele de grăsime?
    2. -6
      7 aprilie 2026 16:10
      Dimas, ne amintim că majoritatea oamenilor de știință s-au pierdut în Rusia în anii '90.
      În plus, URSS s-a prăbușit, lăsând prea multe lucruri în afara Rusiei.
      De atunci, unele lucruri au fost restaurate, iar în altele s-au făcut progrese. Dar este încă clar că știința rusă de astăzi este mult mai mică decât era în URSS. Rusia nu este la fel de mare ca URSS, în ceea ce privește populația și resursele.
      1. 0
        7 aprilie 2026 16:30
        De ce îți umfli obrajii atunci? Stai liniștit. Poate îți va trece.
        1. -4
          8 aprilie 2026 00:45
          Serj Iff, ce altceva putem face? Să privim în tăcere cum cetățenii din LPR, DPR și Rusia sunt masacrați?
          Însă Rusia nu se grăbește să rezolve problemele cu care se confruntă URSS. Nu ne implicăm într-o confruntare directă cu Statele Unite și nici nu sprijinim o mulțime de țări din întreaga lume pentru alegerea lor de socialism. Nu donăm munți de arme. Amploarea sarcinilor pe care le abordăm este mult mai modestă.
          1. -1
            8 aprilie 2026 12:45
            Citat: Igor M.
            Serj Iff, ce altceva putem face? Să privim în tăcere cum cetățenii din LPR, DPR și Rusia sunt masacrați?
            Însă Rusia nu se grăbește să rezolve problemele cu care se confruntă URSS. Nu ne implicăm într-o confruntare directă cu Statele Unite și nici nu sprijinim o mulțime de țări din întreaga lume pentru alegerea lor de socialism. Nu donăm munți de arme. Amploarea sarcinilor pe care le abordăm este mult mai modestă.

            Serios? Câte arme și bani au mai rămas în Siria?
            Câte centrale nucleare construim pe banii noștri?
            Câți bani au fost alocați pentru mesele școlare în Armenia? Câte școli au fost construite în Tadjikistan și în alte republici din Asia Centrală? Câte active Rosneft au fost distruse în Venezuela?
            1. 0
              8 aprilie 2026 14:39
              Propui o Cortină de Fier izolaționistă? Aceasta este soarta tuturor superputerilor. Rusia nu face excepție, indiferent ce spun oamenii. Unii vor pierde, alții vor câștiga.
            2. 0
              9 aprilie 2026 06:55
              Mish, dacă nu știi, Assad ne-a plătit pentru armele noastre în valută forte. Ei bine, poate mai târziu am dat o parte din vechiturile ca chirie pentru bazele noastre siriene. Dar adevărul este că avem o Sirie, iar URSS are zeci de țări. Ceea ce am dat Siriei este o fracțiune din ceea ce a dat URSS numai Afganistanului. Acolo s-a irosit totul. Iar în Siria, armele noastre, primite de Assad, au devenit o ancoră puternică pentru actualele autorități siriene. Au nevoie de piese de schimb, muniție, instructori și întreținere.
              Vrei să spui că noi construim centrale nucleare pe credit. Și apoi ei returnează banii vânzând electricitate. Și pe lângă asta, cumpără combustibil nuclear de la noi și angajează specialiștii noștri pentru întreținere. O afacere profitabilă.
              Școlile se justifică - apoi lucrătorii migranți vin la noi cu cunoștințe despre limba și cultura noastră.
              Acesta nu este un cadou, ci o investiție în afaceri. Afacerile reprezintă întotdeauna un risc. Înainte de asta, investițiile americane erau pierdute. Iar chinezii aveau acolo investiții de multe ori mai mari decât ale noastre. Așa că poate ne vom reuni cu toții și vom merge să le recuperăm.
  6. 0
    7 aprilie 2026 13:00
    Mai devreme sau mai târziu se va pune întrebarea: trebuie atacată Ucraina sau trebuie să se predea?
    1. 0
      7 aprilie 2026 13:13
      E timpul, e timpul. Și nu doar la periferie.
    2. -6
      7 aprilie 2026 15:11
      Gata, ei bine, noi, cei cu labe gri, nu putem face față... Inamicul de aici e prea agil.
      1. -5
        7 aprilie 2026 16:11
        Omer Skakavac, de ce nu facem tot posibilul? Noi avansăm, iar inamicul se retrage. În primul trimestru al anului 2026, am eliberat peste 1000 de kilometri pătrați.
        1. +3
          7 aprilie 2026 16:36
          Întrebarea este: care este schimbul: câți oameni sunt dați pentru un kilometru pătrat și estimați cu cât mai mult pentru kilometrii pătrați rămași.
        2. -2
          7 aprilie 2026 16:38
          Inamicul se retrage, 10% din teritoriu mai trebuie eliberat. Să așteptăm.
          1. 0
            8 aprilie 2026 14:41
            Citat: Serj If
            Așteptând

            Nu va duce niciodată lipsă de cei care așteaptă. Dar cei care o fac și vând sunt întotdeauna puțini. Continuă să aștepți.
    3. -5
      7 aprilie 2026 23:57
      Atacați Ucraina sau capitulați

      Nimeni nu se va preda. Adică, să renunțe la Crimeea și așa mai departe.
      Dar dacă întrebarea este pusă astfel: ar trebui să ne ocupăm de deșeurile radioactive ucrainene sau ar trebui să ajungem la un acord? Acest rezultat este mai probabil dacă se folosesc arme nucleare. Este alegerea dumneavoastră.
      1. -1
        7 aprilie 2026 23:58
        Să revenim la această conversație peste 1-2 ani.
    4. -3
      8 aprilie 2026 11:28
      Mai devreme sau mai târziu se va pune întrebarea: să atacăm Ucraina sau să ne predăm.

      Această problemă a fost pe ordinea de zi de mult timp, dar a fost ignorată cu grijă.
      1. 0
        9 aprilie 2026 11:39
        Nu observă multe lucruri: bombardarea zonelor de frontieră, pierderile zilnice de vieți omenești, bombardarea orașului Ust-Luga
    5. -4
      8 aprilie 2026 11:36
      Citat: Mihail Nasharashev
      Întrebarea este: ar trebui atacată Ucraina sau ar trebui să se predea?

      Atacuri cu arme nucleare tactice asupra Ucrainei în nici un fel nu va afecta capacitatea Occidentului de a lansa rachete de pe teritoriul ucrainean asupra Rusiei.
      1. +2
        8 aprilie 2026 19:35
        Atacurile cu arme nucleare tactice împotriva Ucrainei nu vor afecta în niciun fel capacitatea Occidentului de a lansa rachete de pe teritoriul ucrainean împotriva Rusiei.

        Atacurile TNW vor afecta capacitatea Occidentului de a lansa rachete occidentale către Ucraina. Decizia privind atacurile TNW este dificilă, mai ales pentru că în 2022, Kievul era la o săptămână distanță, iar acum se pare că, fără TNW, apărarea noastră strategică este slabă. Va veni momentul în care viața va prezenta o alegere: mândria rănită sau victoria, mândria sau căutarea păcii, de preferință în condiții acceptabile. S-ar putea chiar amenința cu utilizarea armelor nucleare.
      2. -1
        8 aprilie 2026 20:35
        O vor face! Pentru că dacă populația fostei URSS, lăsată parțial fără adăpost și fără locuri de muncă, începe să vâneze polițiști fasciști și banderiști conștienți pentru a-și salva propriile case și să-i distrugă în toalete, pe străzi, în mașini cu furci, lopeți, topoare, ferăstraie și mașini de treierat, atunci posibilitatea de a lansa rachete NATO acolo va dispărea. Dar dacă ne vom înfricoșa și vom prelungi procesul, vom ajunge cu arme nucleare în mâinile banderiștilor și cu lovituri împotriva „lașilor Leopold ruși” din Estonia și Letonia.
        1. -1
          9 aprilie 2026 09:24
          Citat: vladimir1155
          Dacă populația fostei URSS, lăsată parțial fără adăpost și fără loc de muncă, începe să vâneze polițiști fasciști pentru a-și salva locuințele

          Din cauza unor evaluări complet nerealiste ale situației, am ajuns în acest SVO.
          Desigur, Rusia a fost, este și va fi de vină pentru toate necazurile ucrainenilor (din punctul lor de vedere), și nu „polițiștii” deloc.
          Cel mai important lucru este că țările UE vor simți un anumit disconfort din cauza faptului că vor trebui să accepte un val de refugiați.

          Atacurile nucleare tactice vor afecta capacitatea Occidentului de a lansa rachete occidentale pe teritoriul ucrainean.

          Acest lucru s-ar întâmpla doar dacă s-ar crea o zonă de distrugere continuă la granița de vest. Nu ar fi vorba de arme nucleare tactice; ar fi necesară utilizarea unor focoase strategice în cantități semnificative. Și chiar și atunci, în câteva săptămâni, rutele de livrare ar începe să fie amenajate prin acea fâșie.

          Toate acestea au fost deja discutate de 100500 de ori, dar nici măcar nu au încercat să facă asta în toamna anului 2022, în perioada „deciziilor dificile” (și pe bună dreptate), și cu siguranță nu o vor face acum. Nici măcar Trump nu a atacat încă Iranul.

          Citat: vladimir1155
          Leopold, cel laș rus

          Da, da, o încercare tipică de divorț a unei adolescențe prin „Ești slab?”
          1. 0
            9 aprilie 2026 20:52
            Nici măcar Trump nu a atacat încă Iranul.

            Cuvântul cheie este „nu a lovit încă” - dar există mai multe motive pentru aceasta: acesta este mai mult un război israelian decât unul american; SUA, spre deosebire de noi, nu au o graniță comună cu Iranul, iar SUA ar putea pleca mâine; Iranul nu amenință interesele naționale ale SUA; nu există milioane de imigranți americani în Iran.
            Trump nu vrea un război major cu pierderea soldaților americani; alegerile de la jumătatea mandatului sunt în toamnă. Dacă ar bombarda vestul Ucrainei cu arme convenționale așa cum SUA au bombardat Iranul, nimeni nu ar mai vorbi despre arme nucleare tactice sau nu ar reacționa precum Iranul, războiul strategic s-ar fi deja terminat.
      3. 0
        9 aprilie 2026 11:38
        Mă îndoiesc foarte mult
  7. 0
    7 aprilie 2026 13:58
    Cu această abordare, în curând vom avea... probleme. Un atac asupra clădirii MI6 din Londra i-ar răci imediat pe cei mai grei adversari, dar se pare că cineva lucrează din greu la inamic. Își fac jocul, puțin câte puțin, crescându-și cu grijă volumul de muncă, lăsându-i să se adapteze. Între timp, își conduc propriii oameni așa cum soldații din Primul Război Mondial erau conduși de mitraliere, cu diferența că acum sunt conduși de drone. O casă pe zi este suficientă pentru teritoriul ocupat de iudeo-banderiți timp de cinci sute de ani. Luați exemplul Iranului și atacați-vă inamicii chiar acolo unde se ascund.
    1. +1
      7 aprilie 2026 14:21
      Toate acestea sunt nerealist, nimeni nu va face asta.
      1. -4
        7 aprilie 2026 16:15
        Mihail Nasharașev, așa este. Abia am început să trăiesc, aș putea spune, la pensie. Și acum propun un schimb nuclear. Să știi.
        1. +1
          7 aprilie 2026 16:43
          viața este un moment între trecut și viitor
          în viață te vei distra de minune
          Chiar dacă trăiești ca om de serviciu, te vei naște din nou maistru, iar apoi din maistru vei crește și vei deveni ministru.
        2. 0
          7 aprilie 2026 16:47
          Tocmai m-am pensionat. E de înțeles de ce ești comentator. Pensia ta e mică, așa că trebuie să câștigi bani în plus. De aceea scrii toate prostiile astea. Dar totul se va termina curând și vei trăi doar din pensia ta.
          1. -1
            7 aprilie 2026 18:13
            Citat: Serj Iff
            Tocmai m-am pensionat. E de înțeles de ce ești comentator. Pensia ta e mică, așa că trebuie să câștigi bani în plus. De aceea scrii toate prostiile astea. Dar totul se va termina curând și vei trăi doar din pensia ta.

            Nuuuu, o să-i aducă papuci în dormitorul unui suporter Bandera dacă au încredere în el, și o să fie bătut dacă nu are, dacă continuă așa. Unii vor merge la Gaga, alții la Solovki, iar alții se vor muta în adăposturi. Nu-și vor mai bate joc de cei învinși. Vom săpa cu toții un tunel sub strâmtoare, iar cine va supraviețui va simți duhoarea din Anchorage.
            1. +1
              7 aprilie 2026 18:29
              Ei cred că lucrurile vor fi ca înainte. Prietenie, gumă de mestecat, blugi și Coca-Cola. O generație de plutitori. Mai ales Igor M (probabil un mu...k).
          2. -3
            8 aprilie 2026 01:00
            Serj Iff, e mult. Am muncit din greu și bine și am primit o pensie bună. E chiar mai mult decât salariul meu actual de la institut.
            1. -2
              8 aprilie 2026 20:40
              Ei bine, fondul de pensii ți-a creditat 200 de mii de ruble pe lună?
    2. -2
      7 aprilie 2026 16:14
      GR777, iarna nucleară care ar putea urma unui atac asupra Londrei ar îngheța imediat întreaga lume. Nu avem nevoie de asta.
      Și ce se întâmplă cu Iranul în sine? Chiar nu vreau să fiu în pielea lor. Vom face totul pe calea tradițională, pe ascuns.
      1. -5
        7 aprilie 2026 16:39
        Dacă nu atacăm Londra, Rusia va fi următoarea pe linia de atac după Iran.
        1. -2
          8 aprilie 2026 00:57
          Serj Iff, dacă reușim, vom ajunge înaintea Iranului la Valhalla. Mai bine să mai așteptăm puțin, atunci, și să stăm la coadă puțin.
      2. -2
        7 aprilie 2026 18:23
        Cât m-am săturat de voi, tocilarilor. Ne bombardează, fără să se aștepte la un răspuns nuclear, dar dacă îi lovim cu Oreshnik și granule de uraniu sărăcit, ne vor acoperi imediat cu bombardamente nucleare de tip covor. Știați că englezii nu au propriul lor buton roșu? Închiriază Trident din SUA. Butonul lor roșu este la Washington, pentru că măgarii de sticlă nu rezistă mult.
        1. -4
          8 aprilie 2026 00:58
          GR777, au submarine nucleare cu rachete balistice cu focoase nucleare. Ei bine, oricum, fac parte din NATO. Și SUA și Franța sunt acolo și ele.
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -1
          8 aprilie 2026 01:56
          Citat: GR777
          Dacă lovim Oreshnik cu granule de uraniu sărăcit, ne vor acoperi imediat cu bombardamente atomice de tip covor.

          De ce să se mai deranjeze? Vor riposta bombardând Sankt Petersburgul sau Kaliningradul cu arme convenționale. Sau credeți că britanicii și americanii vor sta pur și simplu și ne vor privi cum bombardăm Londra? americani Poate că nu vor ataca direct, dar îi vor copleși pe britanici cu arme, indiferent cât de mult ai încerca.
          Uitați de armele nucleare, nu vor exista.
      3. -1
        7 aprilie 2026 18:40
        Excelent! Hai să combatem încălzirea globală cu o „iarnă nucleară”!
        Oh, ce-ar fi dacă aș fi descobit planul elitei occidentale? 🫢
      4. 0
        7 aprilie 2026 19:13
        care ar putea urma atacului asupra Londrei

        Cine își va lovi propriii copii?
  8. 0
    7 aprilie 2026 14:21
    dar cumva l-au auzit sau l-au simțit
    Trebuie să fi mers cu viteză mare dacă nu l-au văzut și nu au reacționat.
  9. -2
    7 aprilie 2026 14:22
    Au construit fabricile militare din Rusia un multiplu al acestui număr în 4 ani? Akkela a ratat ținta.
    1. -4
      7 aprilie 2026 16:17
      Producția de drone AndrK72 a fost crescută de 30 de ori.
      1. +1
        7 aprilie 2026 19:14
        Dronele pot fi chiar asamblate în șoproane
      2. +2
        8 aprilie 2026 00:10
        N-ați auzit de efectul de bază zero, nu-i așa? De altfel, pentru prima dată de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, în martie 2026, periferia a depășit Rusia în utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune (cu o rază de acțiune mai mare de 100 km) - 7347 de drone occidentale au fost lansate asupra Rusiei, comparativ cu 6462 de drone și rachete rusești asupra periferiei.
        1. -3
          8 aprilie 2026 03:48
          RakitinAxS, nu zero. Multe dintre dronele noastre au fost dezvoltate imediat după 2014 și le-am folosit în Siria. Dar la începutul SVO, am folosit doar muniții. Mai multe drone au fost lansate pentru testare în vara anului 2022.
          Deci, cine a numărat? Se spune că ucrainenii nu includ un număr semnificativ de atacuri ale dronelor noastre în statisticile lor.
    2. -2
      8 aprilie 2026 01:59
      AndrK72 Doar fabrica din Tatarstan (Gerani).
      1. -2
        8 aprilie 2026 04:08
        Asta scrie Google,

        La începutul anului 2026, în Rusia existau aproximativ 800-900 de organizații implicate în producția de sisteme aeriene fără pilot și componente ale acestora, inclusiv întreprinderi mici, mijlocii și mari.

        Un producător important este concernul Kalashnikov, filiala sa ZALA Aero Group / Sisteme fără pilot.
        Aero-Hit, cea mai mare companie din Orientul Îndepărtat, produce 10 de dispozitive în fiecare lună pentru zonele de operațiuni speciale.
        Proiectanții de la Centrul de Cercetare Skopa pentru Sisteme FAV (RCUS) din Stavropol asamblează drone FPV din 2018. În ultimii ani, acestea au fost utilizate în principal de operatorii de drone în zonele de operațiuni speciale. Skopa este o dezvoltare complet internă, neconținând componente sau piese importate de producători străini.
        Cinci companii din Moscova produc Baba Yaga.
        Producătorul seriei de drone Orlan (Orlan-10, Orlan-30) este compania rusă Special Technology Center (STC), cu sediul în Sankt Petersburg.
        Compania de drone Kronstadt
        Producătorul dronei Forpost este Uzina Ural de Aviație Civilă (UZGA).
  10. -1
    7 aprilie 2026 14:23
    Din păcate.
    În realitate, are sens.
    Nu există război și este în desfășurare o cursă a înarmărilor intensificată.

    Pe baza videoclipurilor de pe YouTube, acum interzis, acum 15 ani se asamblau în garaje machete de înaltă calitate, realizate din spumă și bețe, folosind planuri gata făcute. Fie că era vorba de un Su-57 sau de un F16.

    Adică, cu o inteligență artificială ieftină, asamblarea a ceva nu este o problemă. Din păcate.

    Iar tacticile de zbor la altitudine, selectarea unei ținte și apoi scufundare sunt cunoscute încă din Primul Război Mondial.
    Din păcate.
  11. +4
    7 aprilie 2026 14:26
    Ceea ce este ciudat este că astfel de știri îi surprind în primul rând pe corespondenții de război, nu pe cei care sunt „pozițional” obligați să răspundă. Atâta timp cât dezvoltarea de noi arme rămâne responsabilitatea unor manageri „eficienți” din structuri precum Rostec, și nu a unor specialiști militari, este naiv să ne așteptăm la vreo schimbare.
    1. -6
      7 aprilie 2026 16:23
      bug120560, cei care ar trebui să fie surprinși de ele nu sunt surprinși.
      Avem un dronă similar, Lightning.
      Producția de drone în Rusia a crescut de 30 de ori.

      Până în 2024, Forțele Armate Ruse vor primi peste 1,5 milioane de drone de diferite tipuri.
      1. -1
        7 aprilie 2026 16:51
        Deci, conform spuselor dumneavoastră, trupele au primit doar 50 de drone în 2023. De ce denigrați complexul militar-industrial al țării? Un element pro-ucrainean.
      2. 0
        7 aprilie 2026 21:49
        Igor M., este imediat evident că nu ai examinat sau aprofundat niciodată serios problema, mulțumindu-te cu simple informații superficiale din surse oficiale. UAV-urile sunt un substitut ieftin care poate domina doar acolo unde nu sunt disponibile capacități de distrugere la scară largă. Astfel de sisteme relativ ieftine, concepute special pentru distrugerea dronelor, au fost adoptate sau sunt adoptate de practic toate armatele de top din întreaga lume, inclusiv sistemul american de tragere cu drone robotizate Bullfrog și sistemul de apărare aeriană MADIS pentru Corpul Pușcașilor Marini, modulul de luptă german Natter 7.62 și sistemul de rachete și artilerie antiaeriene Condor, sistemul suedez de interceptare Kreuger-100 și Serval ARLAD francez. Modelele chinezești ar putea fi, de asemenea, adăugate pe această listă. Judecând după rezultate, doar în Rusia, unde „extrem de eficientul Rostec” domină echipamentele militare, nu se face absolut nimic.
        1. -4
          8 aprilie 2026 01:07
          bug120560, să ne uităm spre Golful Persic. Acolo, o mulțime de țări nu pot doborî dronele primitive ale Iranului. SUA, statele din Golf, Pakistan, Israel și Forțele Armate Ucrainene cu contra-dronele lor. Și apărarea aeriană din Coreea de Sud. Nici vorbă.
          Avem tot felul de drone fabricate aici. Am citit chiar și despre o brutărie.
          Răspunsuri Google AI:

          Începând cu anul 2025, în Rusia existau aproximativ 889 de companii care dezvoltau și fabricau sisteme aeriene fără pilot, inclusiv drone, pentru nevoile sectorului de apărare aeriană. Acest număr include atât întreprinderi mici și mijlocii, cât și centre mari de cercetare și producție. Industria este în creștere rapidă: numai în 2024 au fost create 163 de companii noi.
          1. +4
            8 aprilie 2026 08:55
            Igor M., raționezi ca un copil mic. Pe baza căror informații tragi concluziile tale optimiste? Pe baza relatărilor entuziaste din presa internă și din Iran? Cât despre partea cu „se poate”, totul este explicat simplu - este un război, genul care nu se întâmplă niciodată fără pierderi. Acum încearcă să numești măcar o singură bază americană complet desființată în Biroul Britanic? În ceea ce privește noile companii autohtone care dezvoltă și produc sisteme aeriene fără pilot, îți spun așa: sunt la nivelul unor proiecte artizanale și asamblare în garaj din componente chinezești. Dacă vorbim la figurat, ca o alegorie istorică, despre problema umflată a dominației dronelor, atunci toate acțiunile noastre sunt o încercare de a rezolva problema pierderilor mari ale avionului monopost IL-2 prin creșterea volumelor sale de producție, în loc să plasăm un mitralior în spatele pilotului pentru a proteja coada.
            1. -1
              9 aprilie 2026 05:21
              bug120560, după cum vedem, mass-media nu numai că publică reportaje entuziaste, dar și scurge informații.
              Nu avem alte surse de informații în afară de internet și mass-media. Sau aveți propria agenție de informații?
              Prin urmare, provocarea constă în găsirea și analizarea corectă a datelor disponibile.
              Apropo, astăzi am dat peste niște informații noi:
              Drona interceptoare internă Lis-2.
              Dronă KVN-35 cu fibră optică și o rază de acțiune de până la 35 km.
              ZALA Z-16 drone de recunoaștere alimentate cu IA.

              Electronica de la bord analizează independent imaginea, detectează obiecte, inclusiv echipamente camuflate, și marchează țintele identificate

              A fost vreo infrastructură din Rusia complet distrusă de drone? Iată care e.

              https://youtu.be/VhqqG-ycCgM

              Acest număr include .. și centre mari de cercetare și producție.

              Așa cum tocmai ai insultat concernul Kalașnikov, cea mai mare fabrică de drone din lume din Elabuga, Uzina de Aviație Civilă din Ural (drona Forpost), Centrul de Tehnologie Specială SRL din Sankt Petersburg (ei produc drona Orlan de 14 ani) și așa mai departe.
              Nu numai chinezi

              Microcipuri fabricate în Olanda au fost găsite în drone rusești.

              Rețineți că pe lângă drone, avem și FAB, ODAB, OFZAB cu UMPK, Iskander OTRK, Kalibr, TOS etc.
              Sunt sigur că toate acestea sunt „la nivelul designului casei și al asamblării garajului din componente chinezești”.
              Nu te-ai săturat să exagerezi?
              1. 0
                9 aprilie 2026 08:50
                Igor M., referitor la „propria noastră inteligență” și sursele de informații — da, eu, ca toți ceilalți, am „propria mea inteligență” — capacitatea nu doar de a vedea și a auzi, ci și de a gândi singur, nemulțumindu-mă cu concluziile altora. Referitor la infrastructura distrusă de drone — ați auzit ceva despre 20% din aviația strategică sau despre depozitul de petrol din Novoșahtinsk care a fost redus la cenușă? Cât despre „o avem”, vă pot răspunde doar cu versurile „Cântecului din Chile” din opera rock „Steaua și moartea lui Joaquin Murieta”:

                La școală, încă din copilărie, am fost învățați,
                Nu există țară mai minunată decât Chile.
                Cum a spus poetul, cum a spus poetul.
                Există deșerturi și vulcani
                Insule și oceane.
                Pur și simplu nu există viață, doar nu există viață.


                Atitudinea ta față de ceea ce se întâmplă este cel mai bine caracterizată de cuvintele poetului rus A. Jemciujnikov:

                Toată tendința ta spre optimism
                - din incapacitatea de a imagina
                ce fel de clismă mâine,
                Destinul este gata să ți-o dea
                1. 0
                  10 aprilie 2026 03:36
                  bug120560, dar abilitatea ta este cumva unilaterală. Observi doar partea rea, sau nici măcar partea rea ​​în sine, ci opinia părtinitoare a cuiva că una sau alta este rea. Și astfel percepțiile tale sunt puternic denaturate spre negativ, iar evaluările tale sunt extrem de părtinitoare. Și nu înțeleg rostul acestui lucru.
                  Ei bine, nu 20%. Cred că un singur avion a fost distrus, iar restul au fost avariate. Deci, nu a distrus Iranul mai multe avioane și elicoptere americane cu Shahids? Inclusiv un avion AWACS, un avion cisternă, un elicopter Chinook etc.

                  Boeing E-3 Sentry este una dintre cele mai scumpe și rare platforme aeriene din flota SUA.

                  De fapt, ești puțin confuz. Pentru că rafinăria de petrol din Novoshahtinsk a fost deja distrusă cu rachete Storm Shadow.

                  Ucraina a atacat din nou o rafinărie de petrol din Novoșahtinsk, regiunea Rostov. De data aceasta, Forțele Armate Ucrainene au folosit rachete anglo-franceze Storm Shadow.

                  Înainte de aceasta, rafinăria își reluase operațiunile de fiecare dată după atacuri cu drone.

                  Reuters: Rafinăria de petrol din Novoshahtinsk își reia activitatea în urma atacului cu drone din Ucraina.

                  Trebuie să colectăm informații mai amănunțit. Mai amănunțit.
                  1. 0
                    10 aprilie 2026 09:15
                    Igor M., ți-am mai spus că locuiesc în Rostov-pe-Don și că de casa mea până la Novoșahtinsk sunt 62 km. Dar acesta este un detaliu minor; tu știi mai bine din capitală. Și încă ceva: nu crezi că o rafinărie de petrol și un depozit de petrol sunt lucruri oarecum diferite? În rest, citește din nou versurile poetului rus A. Jemciujnikov. Și dacă nu vrei să înțelegi că îndreptarea spre abis are un singur rezultat final, indiferent dacă te apropii de el stând pe un scaun sau într-un fotoliu confortabil, la fel de bine te-ai lega la ochi și a-ți acoperi urechile.
                    1. 0
                      10 aprilie 2026 22:47
                      bug120560, e imposibil să vezi totul cu ochii tăi. Aici intervine internetul.
                      Un depozit de petrol este, de fapt, doar câțiva barili de petrol. Nu este o instalație de infrastructură. Sunt atacate pentru relații publice - ard frumos pentru reportaje, iar pagubele sunt minime. Am dat peste un articol ucrainean separat pe această temă - de ce aleg Forțele Armate Ucrainene relațiile publice în loc să încerce să provoace pagube reale? Ar putea la fel de bine să spună că un atac cu drone a distrus trei vehicule și că Rusia este acum sortită înfrângerii.
                      Ei bine, am mai fost în pragul dezastrului, în anii 90. Slavă Domnului, noile autorități au scos țara de la prăpastie și au stabilit cu fermitate un curs în direcția opusă.
                      Ești părtinitor; dintr-un anumit motiv, aduni doar informații negative, unele dintre ele fiind pur și simplu incorecte. De aici și concluziile și predicțiile tale pesimiste. Dar există mult mai multe lucruri bune în țara noastră, iar lucrurile bune le depășesc.
                      1. -1
                        11 aprilie 2026 10:12
                        Igor M., de ce recurgi atât de grosolan la demagogie și îmi atribui lucruri pe care nu le-am spus niciodată? În ceea ce privește comparația dintre prezent și anii 90, ai încercat vreodată să analizezi ce se întâmplă folosind un exemplu istoric pentru a înțelege? Cel puțin compară cauzele, evenimentele și rezultatele anilor 90 și 2000 cu perioada VOR și a industrializării. După cum spunea Kliucevski:

                        Învață Istoria
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. -1
                        12 aprilie 2026 08:27
                        Игорь М. я совершенно не испытываю желания вас в чем то переубеждать. Трудно что то донести до человека, которому на глаза надели розовые очки, а в уши воткнули "бананы". Да поймите же наконец - все эти открытые предприятия не заменять одного угробленного "эффективными" менеджерами ГПЗ-10, одного доведенного до банкротства "Оптрон Ставрополь", прекратившего выпуск вертолетов РВПО им. Нагибина.
                      4. 0
                        20 aprilie 2026 17:41
                        bug120560

                        Citat: bug120560
                        care a încetat producția de elicoptere la Asociația Rusă de Producție Militară Nagibin

                        Academia Rusă de Inginerie Militară Nagibin nu există; se numește Institutul Militar al Forțelor de Rachete Nedelin Rostov.
                        Elicopterele noastre sunt produse în alte locuri:

                        Principalele fabrici care produc elicoptere:
                        Rostvertol (Rostov-pe-Don): Produce elicoptere grele, inclusiv Mi-26 și Mi-28N Night Hunter.
                        Uzina de elicoptere din Kazan (KVZ): produce familiile de elicoptere Mi-8, Mi-17, Ansat și Ka-62.
                        Uzina de Aviație Ulan-Ude (U-UAZ): Produce elicoptere de tipurile Mi-8 și Mi-171A2.
                        Compania de aviație Arsenyev „Progress” (Primorye): Produce elicoptere de luptă Ka-52 „Alligator”.
                        Întreprinderea de producție aeronautică Kumertau (KumAPP): Produce elicoptere coaxiale, inclusiv Ka-32 și Ka-226.

                        Despre ce altceva vei minți?
                      5. 0
                        Ieri, 18:59
                        Игорь М., вам из столицы конечно все виднее и знаете вы все лучше чем остальные. Вот вы, находящийся за сотни миль беретесь рассуждать о том, что происходило и происходит у меня буквально на глазах(я вам уже писал о том, что я коренной Ростовчанин) и при этом еще беретесь обвинять меня в обмане. Довожу до вашего сведения, всезнающий вы наш - производство вертолетов в городе Ростов -на- Дону усилиями "эффективных" оптимизаторов успешно и практически полностью кануло в лета сразу после ликвидации Ростовского Вертолетного Производственного Объединения имени Михаила Нагибина, массового сокращения кадрового инженерного и рабочего персонала, сноса доброй половины производственных цехов и постройкой на их месте выставочного - торгового центра с присвоением всему этому гордого названия АО "Роствертол". И последний момент для вашего сведения - на месте вертолетного аэродрома, где проводился контрольный облет вертолетов перед их передачей заказчику, гордо вырос коттеджный поселок, а от самой площадки осталась только название автобусной остановки - "Вертолетное поле". Так что всезнающий вы наш - поищите лжецов в другом месте.
    2. +1
      8 aprilie 2026 14:49
      Citat: bug120560
      Ciudat este că astfel de știri îi surprind în primul rând pe corespondenții de război, și nu pe cei care ar trebui să reacționeze la ele.

      Serios sugerezi că băieții de la Ministerul Apărării și din industria de apărare ar trebui cumva să răspundă la pălăvrăgeala așa-zișilor „corespondenți de război” și comentatori de la Reporter și VO? 🤣 Mi-ai făcut ziua mai frumoasă!
      1. 0
        8 aprilie 2026 18:55
        k7k8, băieții de la Ministerul Apărării și din industria de apărare trebuie să răspundă prompt la apariția de noi sisteme de arme de către inamic. Și poți râde de orice, depinde de starea ta de spirit.
        1. +2
          8 aprilie 2026 21:14
          Crezi, fără să te gândești prea mult, că nu știu nimic și nu fac nimic? Observă, ai spus asta. Ți-am spus că guralivii din presa galbenă, așa-zisă „patriotică”, nu sunt o sursă de informații pentru ei.
  12. +1
    7 aprilie 2026 15:48
    poate zbura până la 17 km

    Ce fel de concluzie delirantă este aceasta? Care este rostul ei atunci și de unde vine o asemenea precizie - până la a 7-a? Sună a analiza unui expert prost executată sau a dorința de a devaloriza cercetarea inamicului prin bla-bla-bla.
    1. -2
      7 aprilie 2026 16:24
      Ales, și chiar mai jos au scris despre raza de acțiune de 40 km.
      Nu am găsit nicio informație despre câtă încărcare are.
      Ce poveste de groază.
  13. -4
    7 aprilie 2026 15:51
    Deci, se pare că aceasta nu este o dronă mică, fiind de tip avion, ci una medie. Și cât de departe zboară? Într-un loc se spune că 17 km, în altul 40 km.
    Ei bine, dacă are o conexiune prin Starlink, atunci putem încerca să o bruiem cu război electronic.
    Nu se specifică câte dintre ele au apărut aproximativ pe LBS.
    Mă întreb cum va funcționa Yolka cu ele.
    Avem și noi unele similare, Lightning.
    1. +1
      7 aprilie 2026 16:33
      Ți-au explicat că războiul electronic nu funcționează cu ei.
      1. -3
        8 aprilie 2026 00:47
        Serj Iff, se mai spune că canalul de comunicare este prin Starlink. Pot fi ușor suprimați.
        1. 0
          8 aprilie 2026 12:51
          Citat: Igor M.
          Serj Iff, se mai spune că canalul de comunicare este prin Starlink. Pot fi ușor suprimați.

          Pentru a aplica presiune asupra unui semnal, trebuie să cunoști frecvența specifică și să ai un multiplu al câștigului acesteia. Dacă frecvența este fluctuantă, vei fi epuizat încercând să aplici presiune.
          1. -1
            9 aprilie 2026 06:57
            Mish, se spune că trebuie doar să-ți configurezi propriile canale pentru Krasukha-5. Totul este complet bruiat, inclusiv comunicațiile prin satelit.
    2. +1
      7 aprilie 2026 18:50
      Vă puteți imagina o zonă neutră cu o lățime de peste 40 km și o lungime de câteva sute de km?
  14. 0
    7 aprilie 2026 18:04
    Da, aceasta este realitatea de astăzi. Trist!
  15. +5
    7 aprilie 2026 18:47
    Citat din Criten
    Există o întrebare: când vom avea ceva similar? Dacă lui Chemezov i s-ar încredința această sarcină, ar fi peste aproximativ trei ani. Dacă i-am însărcina pe cei care pot să o facă și le-am da niște bani în plus, fără a-i da pe toți lui Chemezov, cu siguranță ar fi mai devreme. Inovațiile nu sunt destinate corporațiilor; principalul lucru acolo sunt banii.

    Aceeași întrebare a fost pusă Marinei când americanii au primit rachetele Aegis. Asta s-a întâmplat acum peste 40 de ani. Încă nu există un echivalent. Dar toată lumea a spus povești despre rachetele Petrel.
    1. -2
      8 aprilie 2026 20:43
      Citat: AC130 Ganship
      Aegis.

      Nu era pregătit de luptă! S-a dovedit a fi doar un rus, ci un american.
      1. 0
        9 aprilie 2026 02:41
        S-a dovedit de nenumărate ori că este destul de pregătit pentru luptă. Nicio altă țară din lume nu are un sistem de apărare aeriană cu o eficiență de 100%.
  16. -1
    7 aprilie 2026 22:33
    Este necesar să se creeze ecrane de drone de vânătoare (așteptători) pe teritoriul inamic; astfel de zone unice de apărare aeriană ar trebui să se extindă în spatele liniilor inamice până la 100 km de LBS. Orice lansare de drone inamice ar trebui să ducă la detectarea sa, avionul de vânătoare care l-a detectat decolează imediat și fie îl distruge din spate, fie îl transmite vecinului său, care așteaptă în pătratul următor. Mai mult, când un dron inamic decolează, coordonatele punctului de control al operatorului dronei inamice devin cunoscute, iar imediat urmează o lovitură cu o mușcată sau chiar o fabrică.
  17. 0
    7 aprilie 2026 23:37
    După cum am scris în repetate rânduri, amânarea apărării strategice nu va duce la nimic bun. Fie desfășurați arme nucleare, fie ajungeți rapid la o înțelegere. Atacurile cu drone ale inamicului se intensifică, iar complexul militar-industrial occidental câștigă teren.
    1. +1
      8 aprilie 2026 09:39
      În ceea ce privește pacea, ne vor presa cu o ferocitate și mai mare. În situația actuală, există o singură modalitate de a ajunge la o înțelegere, în termenii inamicului. Deocamdată, par să fie de acord cu o linie de luptă personală, fără a părăsi Donbasul, dar nu sunt orbi și nici proști, înțeleg că ne luptăm cu carne, iar avansul lor tehnologic devine din ce în ce mai semnificativ, iar echilibrul puterii înclină în această direcție.

      Desigur, acest lucru nu s-ar întâmpla dacă am lua decizii destul de simple, dar de ce nu se întâmplă acest lucru acum este un mister incredibil, este doar o stupoare.

      Deci mă gândesc că se întâmplă ceva fără precedent de partea noastră - ce ne oprește să începem o producție masivă de drone, să rafinăm unele dintre tipurile lor, să continuăm modificarea și îmbunătățirea lor? Nici măcar nu va mai rămâne pământ pârjolit din Ucraina în câteva luni. De ce arme nucleare? Dacă automatizați războiul cu drone, de ce angajați 50-100 de mii de operatori? Totul este gratuit, doar programele, antrenamentul și operațiunile de decolare și aterizare pot fi efectuate și de sisteme automate. 1, 2, 3 milioane de operatori robotici - trebuie doar să organizăm producția în masă atât a dronelor în sine, cât și a sistemelor automate pentru controlul lor. Desigur, generalii nu înțeleg aceste lucruri, este nevoie de specialiști îngusti, așa că tocmai din operatorii de drone de astăzi, coloana vertebrală a lor, ar trebui să fie alcătuit personalul de comandă. Principalele forțe de pe front sunt acum dronele, acestea ar trebui folosite pentru luptă, iar cele mai vulnerabile forțe sunt avioanele de atac, infanteria, este incredibil de partea noastră, dar astăzi luptăm cu ele.

      Pe scurt, cel care este în ofensivă pierde mai mult, dar are un impact mai mic asupra inamicului, deoarece are un avantaj tehnologic.
  18. SYG
    +2
    8 aprilie 2026 07:02
    Din moment ce aceste drone folosesc comunicații prin satelit Starlink, poate că e timpul să eliberăm spațiul de acești sateliți și să începem să-i lansăm pe Pământ?
    Salută-l pe Elon Musk și pe creația sa! 😉
    Nu avem nicio comunicare și nici inamicul.
    Și vom fi cu toții în condiții egale. 😄
  19. -1
    8 aprilie 2026 10:21
    Ca întotdeauna, cei mai importanți sunt în avangarda inovațiilor. În cele din urmă vor prelua Donbasul și poate chiar mai mult. Probabil că Rusia nu merită să fie un stat independent cu un astfel de guvern.
    1. +1
      8 aprilie 2026 17:42
      Ca întotdeauna, crestele sunt în frunte cu inovația.

      Crestele sunt doar carne. Occidentul este tehnologia. Singura soluție sunt atacurile nucleare.
  20. 0
    8 aprilie 2026 10:56
    Deci nu avem război. Au inventat un fel de SVO. Se pare că relaxarea continuă, mai ales în spate.
  21. 0
    8 aprilie 2026 13:50
    Așadar, iată-ne, cu markerele voastre roșii! Întreaga forță NATO, cu capacitățile sale tehnice și inginerești, lucrează la 404... hi Urmează și altele!!! În opinia mea, e timpul să dărâmăm măcar cablurile de internet subacvatice și, cel mult, să rărim numărul de sateliți și/sau să atacăm bazele de supraveghere - altfel, ne vor lovi cu un atac nuclear în 404! Mai ales că Serviciul de Informații Externe al Rusiei a raportat deja acest lucru. Având în vedere acțiunile NATO din 16 încoace în ceea ce privește livrările de arme, probabil că sunt destul de bine pregătiți. bătăuș
  22. 0
    8 aprilie 2026 17:39
    Confirm saltul calitativ înainte al dronelor ucrainene.

    Și iată-i propunând încă 2 ani de război... Acest lucru este pur și simplu imposibil, deoarece va duce la înfrângerea Rusiei.
    E timpul să o folosim împotriva Ucrainei, mai întâi împotriva aerodromurilor și poligoanelor de testare din partea sa vestică a TNW.
  23. +1
    8 aprilie 2026 19:05
    Fără știință, nu poate exista un salt calitativ. Și oamenii de știință sunt rari. Trebuie să-i prindem, ca să nu ajungă în iad. Acolo plătesc mai mult. zâmbet

    Nu ucrainenii sar atât de bine, ci alte persoane.
  24. IZ
    0
    8 aprilie 2026 23:41
    Ce urmează... Am ajuns până aici... Va fi un război de o sută de ani ((( Deși era de așteptat. Ei bine, să presupunem că suntem 100 de milioane și 400 de milioane în UE. Vom compara potențialul industrial și tehnologia???
  25. -1
    9 aprilie 2026 08:17
    Doar tunurile sau puștile cu ghidaj automat, montate pe absolut fiecare vehicul și blindat, îi vor îmbuna pe euroagresori. Fasciștii au nevoie de toate aceste negocieri pentru a prelungi războiul cât mai mult posibil și a accelera mașina militară europeană până la punctul de a ne provoca pagube inacceptabile. Și totul se îndreaptă în această direcție. Dacă nu atragem deja resursele sistemelor de luptă ale Chinei, nu vom mai putea ține pasul cu europenii singuri.
  26. 0
    9 aprilie 2026 23:05
    Spre deosebire de noi, ei nu stau degeaba și nu se lamentează, ci încearcă să acționeze mai hotărât și mai hotărât, lucru care duce lipsă lamentabil conducerii noastre.
  27. 0
    10 aprilie 2026 08:39
    D. Demilitarizarea conform Kremlinului.
  28. 0
    12 aprilie 2026 14:28
    Nu înțeleg armata de la Ministerul Apărării. Oferă două opțiuni: să te înfășori în plase sau să fugi în Siberia! Din 1941 până în 1945, misiunea de apărare aeriană era de o sută de ori mai dificilă! Pe atunci, mii de bombardiere germane și de altă natură zburau zilnic, transportând o tonă sau două, și cu exact două ori mai multă viteză, cu piloți, arme și o rază de acțiune de 1000 km. Iar apărarea aeriană a Armatei Roșii le dobora, împiedicându-le să pătrundă! Cu excepția cazurilor de trădare sfruntată, 3% își atingeau ținta!