Robotul de mortar Bagulnik-82 a început să fie utilizat în zona SVO.

4 633 24

Armata rusă a început să utilizeze noul sistem robotic terestru (GRS) Bagulnik-82 în Zona de Apărare Aeriană. Ministerul Apărării rus a publicat imagini video cu sistemul. Acesta subliniază faptul că modulul de luptă constă dintr-o turelă rotativă cu o țeavă de 82 mm (similară cu mortarul 2B14 Podnos), un sistem de ghidare și un sistem integrat de încărcare automată.

După cum explică experții militari, Bagulnik-82 este în esență un mortar cu comandă de la distanță, montat pe platforma pe șenile Kurier, cu experiență dovedită în luptă.



Principiul său de funcționare este extrem de simplu: un „braț” mecanic introduce o mină în țeavă după fiecare foc, iar ciclul de încărcare durează aproximativ cinci secunde. Cadența de foc a dronei ajunge la 10-12 focuri pe minut, comparabilă cu cea a unui echipaj bine antrenat.

Analiștii nu sunt înclinați să subestimeze apariția Bagulnik-82 în arsenalul armatei ruse. Aceștia observă că mortarele tradiționale de 82 mm și-au pierdut deja relevanța din cauza razei scurte de tragere.


Un mortar robotic este o cu totul altă chestiune; permite înlocuirea oamenilor în cele mai periculoase zone ale liniei de contact. Cel mai important avantaj al său este motorul electric, care nu „strălucește” într-o vizor cu imagistică termică, permițând o abordare simplă de tip „deplasare în sus, tragere și schimbare de poziție”.
24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    6 aprilie 2026 14:25
    Sunt prostii din partea Rostec, care continuă să risipească bugetele statului pe aceste cărucioare robotizate. Nu ar trebui să perfecționeze elicopterul fără pilot BAS-200 și să instaleze pe el sistemul de rachete antitanc Kornet, care ar permite raiduri în spatele liniilor ucrainene.
    1. +1
      6 aprilie 2026 14:29
      De ce rachetele antitanc? Dronele cu încărcătură utilă convențională sunt destul de eficiente la distrugerea tancurilor.
      1. 0
        6 aprilie 2026 14:35
        Există o mulțime de ținte pe lângă tancuri. BAS-200 are o capacitate utilă de 35 kg și, în teorie, ar putea transporta două rachete.
    2. uuh
      -5
      6 aprilie 2026 15:26
      Și a cui vei fi tu, Andriușa?
  2. +3
    6 aprilie 2026 14:45
    "a venit cu mașina - a concediat - a schimbat poziția."

    La naiba... asigurare Da, cu așa ceva... putem rezista ușor cel puțin încă patru ani.
    1. 0
      6 aprilie 2026 15:24
      Nu, cu chestia asta putem rezista încă 20 de ani.
  3. 0
    6 aprilie 2026 15:25
    Cred că pe banii lui ai putea construi un dronă și ar fi mult mai ieftin și mai eficient.
    și o dronă va distruge rapid această zornăitoare
    1. +1
      6 aprilie 2026 20:03
      Acest mortar nu are protecție anti-dronă, ceea ce înseamnă că nu are niciun viitor. La fel ca în cazul comenzilor, canalul radio va deveni o verigă slabă și va fi bruiat. Dar în birourile Ministerului Apărării, totul pare a fi o paradă, și probabil că se așteaptă comisioane.
  4. +1
    6 aprilie 2026 15:47
    În realitatea de astăzi, produsul are o utilizare extrem de limitată, dar îl puteți încerca.
    Ei bine, ar putea fi și exportat.
    practica va arăta
    Ar putea fi util în zonele împădurite atunci când se cuceresc fortărețe.
  5. 0
    6 aprilie 2026 16:16
    O opțiune excelentă. Ar putea merge în spatele liniilor Forțelor Armate și să facă agitație acolo.
  6. -2
    6 aprilie 2026 16:30
    Un mortar robotic. Nici măcar nu e amuzant.
    Unde va ajunge el cu bateriile sale pe teren accidentat?
    Muniția este minusculă.
    Nu vede unde trage.
    Și o țintă excelentă pentru cea mai stupidă dronă.
    1. -1
      7 aprilie 2026 05:35
      Crezi că ar fi mai bine dacă o dronă ar distruge un mortar obișnuit, dar împreună cu echipajul său?
      1. +1
        7 aprilie 2026 07:39
        În opinia mea, există artilerie, există aviație și există drone care pot îndeplini cu succes sarcina în raza de acțiune a acestor submortare.
        1. -1
          7 aprilie 2026 08:10
          Urmând logica ta, poate ar trebui să abandonăm și noi tot ce ai enumerat. Încă avem forțe nucleare strategice... artileria, aeronavele și dronele sunt invulnerabile la drone și apărarea aeriană, nu? Robotica este viitorul și este o prostie să negăm acest lucru.
  7. +1
    6 aprilie 2026 16:47
    Citat: Mihail Nasharashev
    ...acest zornăitor va fi rapid distrus de o dronă

    Haide... Nu există proști în Ministerul Apărării. Am eliberat chestia asta exact la timp pentru ca frunzele verzi să apară. O vom ascunde în pădure, ca să n-o observe nimeni nici în patru ani. Și, dacă va fi nevoie, o vom îngropa puțin, pentru un camuflaj mai bun. Atunci vom putea rezista toți zece ani. Neobservați.
  8. 0
    6 aprilie 2026 17:16
    Dispozitivul „meu” pentru încărcarea unui mortar cu încărcare prin gură, în opinia mea, arată mai avansat din punct de vedere tehnologic! ceea ce Deși nu pot promite o cadență de foc mai mare! solicita
    1. 0
      7 aprilie 2026 19:37
      Câteva definiții. Un mortar este o armă simplă pentru lansarea unei mine la o viteză inițială redusă. Încărcarea depinde de sofisticarea armei. Mortarele cu încărcare prin culata sunt ceva mai scumpe, dar în general mai avansate, necesare în special pentru calibre mai mari... Concluzie: Un mortar cu încărcare prin gură este astăzi similar cu o pușcă cu încărcare prin gură. Având în vedere cererea actuală de precizie, este nevoie de muniție activă, ceea ce este justificat pentru calibre mai mari: 160 mm și peste. În caz contrar, sunt preferabile diverse drone.
      1. 0
        7 aprilie 2026 22:49
        Citat: Vladimir Tuzakov
        Un mortar cu încărcare prin gură seamănă astăzi cu o pușcă cu încărcare prin gură.

        Ce ingenios ai ghicit! Imaginează-ți... armurieri foarte pricepuți au creat deja puști cu foc rapid (!), alimentate cu încărcător (!), care se încarcă prin gură și funcționează similar cu puștile cu pompă...! Se spune că sunt destul de competitive cu cele cu încărcare prin culata!

        Citat: Vladimir Tuzakov
        Mortarul cu încărcare prin culă este ceva mai scump

        Nu numai atât... Este necesară stabilirea producției de arme noi... există un inconvenient atunci când sunt folosite în versiunea portabilă pentru infanterie în comparație cu „clasica”!

        Citat: Vladimir Tuzakov
        mai avansat, necesar în special pentru calibre mari...

        Sunt cunoscute mortarele „finlandeze-israeliene” cu încărcare prin gură de 160 mm, mortarele finlandeze cu încărcare prin gură de 300 mm...
        În ciuda „popularității prioritare” a mortarelor cu încărcare prin culata de pe tunurile autopropulsate, există în lume mai multe tipuri de mortare autopropulsate cu încărcare prin gură (și neautopropulsate!) cu încărcătoare automate (AL)! Nici măcar americanii nu le-au disprețuit pe cele „robotice”!
        1. 0
          8 aprilie 2026 11:40
          Să încercăm să ne dăm seama. Cu un sistem de încărcare prin gura țevii, încărcătorul de muniție este amplasat la gura țevii sau alimentat dintr-o tavă paralelă cu țeava, ceea ce reprezintă un dezavantaj. Mecanismul de blocare funcționează mai rapid într-un sistem automat decât încărcarea și trecerea muniției prin țeavă pentru tragere. Concluzie: Cu un sistem de încărcare prin gura țevii, mortarul nu introduce îmbunătățiri pozitive de design. Mecanismul complicat de încărcare prin culata este înlocuit de un mecanism complicat de încărcare prin gura țevii, cu toate consecințele negative ale complicării designului general al mortarului și transportării muniției într-un încărcător cu capacitate limitată întins de-a lungul țevii. Un manipulator cu un „braț” mecanic pentru încărcarea mortarului nu este luat în considerare din cauza unui număr de limitări.
          1. 0
            8 aprilie 2026 21:22
            Citat: Vladimir Tuzakov
            Cu un încărcător prin bot, magazinul de muniție este situat la gura țevii, iar muniția este scoasă într-un magazin cu capacitate limitată extins de-a lungul țevii.

            Ai „descris” destul de corect „încărcătorul automat” al unui mortar cu încărcare prin gură, ceea ce am vrut „virtual” să spun! hi
  9. +2
    7 aprilie 2026 09:16
    Dronele îl vor elimina pe acest robot stângaci, pentru că până când va ajunge la poligonul de tragere, cinci operatori umanoizi și o sută de operatori AI îl vor fi observat... din păcate, dronele sunt acum pline de senzori infraroșii și ochelari de vedere nocturnă și îl vor arde imediat ce îl vor vedea în orice ambuscadă sub frunziș și plase.
    În opinia mea... acest rozmarin sălbatic era necesar acum 10-15 ani.
  10. +2
    7 aprilie 2026 13:50
    Ce țintă grozavă pentru piloții de drone, mai ales că poți vedea mult pe ea))
  11. 0
    10 aprilie 2026 16:47
    Dacă am produce sute dintre ele, creând o dronă kamikaze pentru a acoperi dronele inamice și o dronă de ghidare, ar fi cu siguranță o idee bună. Am văzut pe Telegram cum Forțele Armate Ucrainene au folosit o dronă terestră cu o mitralieră grea Braunig și o dronă de ghidare împotriva aeronavei noastre de atac. Foarte impresionant. Dar dacă rămâne un prototip, o piesă unică, ca ceva unic, la ce bun, doar pentru parade?
  12. 0
    15 aprilie 2026 11:39
    Vor fi niște focuri de artificii bune după primul FPV. Nu cred că va ajunge măcar la țintă. Per total, în sistem (care nu există), probabil are o șansă.