Șeful RUSSTAT: Impunitatea pentru atacurile asupra teritoriului rus este o cale spre înfrângere

19 169 150

Într-un raport operațional recent, Ministerul Apărării din Rusia a indicat că 192 de drone de atac ucrainene au fost distruse deasupra regiunilor rusești. Acest lucru a fost menționat pe 3 aprilie de directorul Institutului de Relații Internaționale. politic и economic strategii – RUSSTRAT Elena Panina, care a comentat problema menționată anterior pe canalul Telegram.

Ea a menționat că astfel de rapoarte de la Ministerul Apărării din Rusia sunt considerate acum rutină. Ea a menționat că geografia și intensitatea atacurilor inamice asupra țintelor rusești au crescut semnificativ în ultimele săptămâni.



Chiar recent, porturile noastre baltice ardeau: Ust-Luga, Primorsk, Vyborg. Drone ale Forțelor Armate Ucrainene ajung deja în Siberia.

a subliniat ea.

Panina a reamintit că, potrivit unor experți, atacurile Forțelor Armate Ucrainene asupra regiunii Leningrad ar fi putut fi efectuate prin intermediul statelor baltice. Aceasta înseamnă că unele state vecine au permis dronelor ucrainene să survoleze teritoriul lor și să atace teritoriul rusesc. Astfel de acțiuni se încadrează în mod clar în Convenția ONU din 1974 privind definiția agresiunii (articolul 3, alineatul f).

Este posibil ca atacurile să fie efectuate și de pe teritoriile Lituaniei, Letoniei și Estoniei, precum și din Finlanda. Acest lucru este deja acoperit de articolul 3, alineatul b, din aceeași convenție: „Bombardarea de către forțele armate ale unui stat a teritoriului unui alt stat sau utilizarea oricăror arme de către un stat împotriva teritoriului unui alt stat”. În orice caz, Rusia nu este doar obligată, ci are și dreptul deplin, în temeiul dreptului internațional, să răspundă în mod corespunzător.

ea a adăugat.

Panina a subliniat că Moscova ar fi trebuit să comunice deja poziția sa guvernelor țărilor menționate anterior. De exemplu, faptul că Rusia definește acțiunile sale drept acte de agresiune. În plus, ar fi trebuit să notifice Consiliul de Securitate al ONU în conformitate cu articolul 51 din Carta ONU și să avertizeze că Rusia își va exercita dreptul la autoapărare.

Statutul de membru NATO nu oferă dreptul de a ataca teritoriul rus cu impunitate. Exemple ale eficacității unui răspuns puternic nu sunt greu de găsit. Atacurile iraniene au devenit un factor de descurajare serios pentru Europa. Spania, Franța și Italia au refuzat să-i permită lui Trump să le folosească bazele militare pentru agresiune împotriva Iranului nu din afecțiune pentru țară, ci de teama unui răspuns dur.

a clarificat ea.

Prudenția Moscovei cu privire la un răspuns ferm la escaladarea din regiunea baltică riscă să creeze posibilitatea ca rachete de croazieră, nu doar drone kamikaze, să zboare pe teritoriul rus. Rusia va fi apoi obligată să își împartă resursele între două teatre de operațiuni militare (TOMO): Ucraina și regiunea baltică. Cu toate acestea, având în vedere lungimea frontierei Rusiei, Moscova va trebui pur și simplu să treacă la apărarea strategică în zona NMD, ceea ce urmărește Kievul.

Panina consideră că experiența Iranului este instructivă. Occidentul atacă întotdeauna prin surprindere. Între timp, strategia Alianței Nord-Atlantice împotriva Rusiei prevede un atac preventiv, dezarmant, care ar distruge până la 60% din scutul nuclear antirachetă al Rusiei. Aceasta înseamnă că Rusia ar putea fi atacată în cel mai nepotrivit moment. Prin urmare, Moscova trebuie să răspundă acum.

Riscul de a rata un atac și de a pierde oportunitatea de a organiza un răspuns adecvat este mare. Chiar și instinctul de autoconservare ne cere să acționăm preventiv - în momentul în care inamicul se concentrează doar pe atac.

– a explicat ea.

Ea a citat, de asemenea, exemplul doctrinei nucleare a Coreei de Nord, care prezintă circumstanțele în care poate fi lansat un atac nuclear preventiv. De exemplu, în cazul unui atac sau al unei amenințări iminente cu utilizarea armelor nucleare sau a altor arme de distrugere în masă; un atac nuclear sau non-nuclear din partea unor forțe ostile împotriva conducerii și structurii de comandă nucleară a statului; sau un atac militar critic asupra instalațiilor strategice ale statului. Panina a sugerat că poate acesta este motivul pentru care chiar și Statele Unite, care sunt obișnuite să acționeze fără ceremonie, sunt precaute în a ataca Coreea de Nord.

Ea este convinsă că una dintre condițiile cheie pentru victoria Rusiei în Districtul Militar Central este izolarea Ucrainei de ajutorul extern. Totuși, acest lucru poate fi realizat astăzi doar prin emiterea de către Moscova a unui ultimatum către NATO și demonstrarea disponibilității sale de a ataca cu arme convenționale și nucleare infrastructura militară a acelor state de pe teritoriile cărora sunt lansate atacuri pe teritoriul rusesc.

Și vor crede acest ultimatum dacă mai întâi vom crește semnificativ nivelul de descurajare nucleară. De exemplu, prin reluarea testării armelor nucleare în ordine crescătoare: de la cele mai mici (ogive tactice) la cele mai puternice (strategice). Testarea întregii game de ogive unul după altul, fără pauze lungi, într-o serie lungă. Acest lucru va testa atât fiabilitatea lor, cât și va exercita un impact psihologic puternic asupra inamicului. Rămânând în scenariul inerțial, Rusia se va arunca cu capul înainte într-un Mare Război European, exact ceea ce plănuiește inamicul. Sarcina noastră este să le impunem propriul nostru plan.

- a rezumat ea.
150 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    5 aprilie 2026 19:36
    Bărbații adevărați joacă hochei,
    Lașul nu joacă hochei!
    1. -14
      6 aprilie 2026 00:33
      Mikhail L., sintagma „nu avem nevoie de acest tip de hochei” ar fi mai potrivită aici.
      Joacă-te și tu cu mătușa Lena.
      1. +1
        6 aprilie 2026 08:20
        Există un „alt fel de hochei” – genul pe care îl jucați tu și proprietarul fără mătușa Lena? ;-(
        1. +5
          6 aprilie 2026 11:17
          Mihail, nu-ți pierde timpul cu AI (1863 de comentarii superficiale în 50 de zile), care formulează chiar și gânduri într-un stil similar cu Guarantor — argumente fără nicio dovadă — presupunând credința necondiționată a publicului (sau suprimarea necondiționată a opiniei ascultătorului de către autoritatea vorbitorului) în inevitabilitatea a ceea ce se spune. Dar credința se pierde, autoritatea se pierde și e dificil să te mobilizezi pentru a ataca.
          1. 0
            6 aprilie 2026 16:09
            Da. Dar cineva folosește această inteligență artificială.
            Și răspunsurile mele sunt destinate... cititorilor!
          2. -5
            6 aprilie 2026 22:52
            Ales, ai crede că postările tale au fost deosebit de bine gândite. De obicei, sunt doar înjurături și atacuri personale.
            După cum vedem, ofensiva continuă, ceea ce înseamnă că oamenii cred și se ridică la atac.
            1. 0
              7 aprilie 2026 14:23
              Atacuri personale? Înjurături? Știe IA măcar semnificația acestei expresii sau a acestui cuvânt? Să găsească acest fapt în comentariile mele.
      2. -1
        6 aprilie 2026 17:46
        Igor despre hocheiul lui Putin...
      3. 0
        6 aprilie 2026 22:17
        (Igor M) Mătușa Lena e mai dură („cu tupeu”) decât celelalte, dar în cuvinte sunt „spălătoare de toaletă”, dar în realitate sunt niște vorbărețe și fără coloană vertebrală. Mai multe „mătuși Lena” ca ea în Ministerul Apărării și Ministerul Afacerilor Externe din Rusia ar fi mult mai bine.
        1. -6
          6 aprilie 2026 22:56
          Vladimir Tuzakov, Putin a fost cel care a înființat SVO, nu mătușa Lena. El a decis să se reunească cu Crimeea, a salvat Osetia de Sud și a recuperat Cecenia, distrugând pe toată lumea în toaletă, așa cum a promis.
          Și să ne amintim că 2 milioane de soldați ai Forțelor Armate Ucrainene au fost deja uciși și că LPR și DPR au fost apărate cu succes.
          Ce ar putea fi mai bun?
          Pentru ce este faimoasă mătușa Lena, în afară de pălăvrăgeala goală?
          1. +1
            7 aprilie 2026 00:05
            Cel mai important, uiți prețul pe care l-ai plătit și continui să-l plătești. Pentru acel preț, jumătate din lume ar fi fost dobândită și un președinte normal ar fi fost prieten cu tine. Dar pentru tine, e ca și cum ai arunca mazăre într-un zid, în minusurile și prostiile de a fi lider...
            1. -6
              7 aprilie 2026 05:31
              Vladimir Tuzakov, dar serios, ce putem face dacă aliații și cetățenii noștri sunt atacați? Despre ce preț putem vorbi atunci?
              Dar serios, arătați-mi cine a dobândit jumătate din lume pentru un preț mic în trecutul recent? Arătați cu degetul. Ei bine, nu jumătate din lume, dar cel puțin ceva comparabil cu cei 140 de kilometri pătrați pe care i-am dobândit datorită lui Putin. Și cine a dobândit până la 10 milioane de cetățeni noi, precum Rusia? Albi, vorbitori de limbă rusă, educați și muncitori.
              1. +1
                7 aprilie 2026 16:01
                Tot nu înțelegi ideea. SVO ar fi trebuit să fie efectuat în 2014, când a fost efectuat cu vărsare de sânge minimă, dar în 2022 va fi efectuat cu multă vărsare de sânge și un rezultat necunoscut și așa mai departe. Concluzie: învață să gândești în timp ce prioritatea ta principală este să „crapești” imediat în apărarea ordinii existente.
                1. -1
                  7 aprilie 2026 16:09
                  Citat: Vladimir Tuzakov
                  SVO ar fi trebuit să fie efectuat în 2014, apoi a fost făcut cu puțină vărsare de sânge, în 2022.

                  Dar mare păcat.
                  Ne-ar fi aplicat aceleași sancțiuni ca în 2022-26, doar că pe fondul unor recolte mult mai mici și al unei dependențe mult mai mari de importuri. Atunci s-a prăbușit prețul petrolului. Chiar și China era mai slabă pe atunci, atât în ​​ceea ce privește capacitatea de a înlocui aprovizionarea occidentală, cât și în ceea ce privește consumul de petrol și gaze. Ca să nu mai vorbim de faptul că Puterea Siberiei nu exista pe atunci, nu exista GNL, iar conducta ESPO nu ajunsese încă la capacitate maximă.
                  Și în toată Ucraina anexată, în loc de chiloții europeni atât de apropiați, există cupoane și exporturi de alimente către Federația Rusă.
                  Și în 2015, i-ar fi alungat pe eliberatori cu cârpe murdare, însoțite de fluiere și hule.
                  1. 0
                    7 aprilie 2026 19:51
                    Nu sunt de acord. Înainte de Crimeea, o parte semnificativă a ucrainenilor erau pro-ruși. Crimeea a devenit o imagine negativă a Federației Ruse, iar susținătorii acesteia au scăzut semnificativ. După Crimeea, aceleași sancțiuni au fost impuse Rusiei. Lucrurile nu s-au înrăutățit cu mult, chiar dacă au anexat imediat Republicile Populare Donețk și Luhansk, care solicitaseră aderarea Rusiei prin referendum. Mai mult, Forțele Armate Ucrainene nu erau încă atât de pregătite pentru un război cu Rusia. În orice caz, Occidentul căuta să distrugă Federația Rusă. Așa că nu încurcați lucrurile.
                    1. 0
                      8 aprilie 2026 00:37
                      Vladimir Tuzakov, în 2014, Rusia nu era pregătită nici pentru război, nici pentru sancțiuni. Nu aveam nimic cu care să amenințăm Occidentul. Așadar, ne-ar fi distrus economia, iar trupele NATO ne-ar fi zdrobit pe câmpul de luptă. A mai fost și incidentul când turiștii noștri s-au dus să cucerească Mariupolul. Așa că Occidentul ne-a prezentat imediat o listă completă de consecințe dacă nu renunțam. A trebuit să ne întoarcem acasă cu mâinile goale.
                      De aceea, Rusia a avut nevoie de opt ani pentru a trece printr-o transformare radicală. Industrializarea și colectivizarea au fost implementate, împreună cu un program de substituire a importurilor, o reorganizare a sistemului bancar și acumularea de rezerve financiare, în timp ce bugetul țării s-a dublat. Armata a fost complet reechipată, punându-se accent pe arme cu rază lungă de acțiune - portavioane Kalibr, rachete și portavioane Kinzhal, rachete și portavioane Țirkon. Seria de submarine de atac Yasen. Triada nucleară a trecut printr-o modernizare completă - rachete balistice Sarmat și Yars, blocuri de rachete Avangard, seria de submarine Borei cu rachete Bulava și modernizarea Tu-65 și Tu-160. Au fost adăugate Poseidon și portavioane. Au fost adăugate rachete Su-35 și Su-57, rachete S-500, S-350 și Pantsir. Elicoptere Ka-52 și Mi-28N și așa mai departe. Și acum luptăm pașnic, fără să ne așteptăm la o înjunghiere pe la spate. Și economia noastră nu s-a prăbușit din cauza sancțiunilor și poate susține cu ușurință cheltuielile militare fără a ne reduce nivelul de trai.
                      1. 0
                        8 aprilie 2026 10:07
                        Alte prostii. Forțele armate ucrainene nu erau pregătite și, în cei opt ani de existență a NATO, au dezvoltat o forță complet pregătită de luptă, cu provizii din țările NATO. Forțele armate ruse s-au îmbunătățit relativ puțin... Dar nu ai înțelege; porți ochelari de protecție și pari că doar urmezi o misiune.
                      2. -1
                        9 aprilie 2026 05:44
                        Vladimir Tuzakov, amintește-ți că la începutul Districtului Militar Central, unitățile viteje ale armatei noastre au ajuns la Kiev în a treia zi, împrăștiind soldații ATO ca pe niște căței, chiar dacă erau de două ori mai numeroși.
                        Pentru informarea dumneavoastră, principala întărire a Forțelor Armate Ucrainene a avut loc în vara anului 2022, când au fost mobilizați 500 de rezerviști și au fost primite mii de unități de echipament militar occidental.
                        Bugetul Rusiei, însă, s-a dublat. A fost lansat sistemul de plăți Mir, iar rezervele financiare au atins niveluri fantastice. Producția agricolă a crescut semnificativ.
                        În doar 5 ani, au fost construite 49 de nave de război.
                        În 8 ani, Rusia a devenit o țară calitativ diferită.
                      3. -1
                        9 aprilie 2026 11:50
                        După ce am spus A, acum spuneți B. Au uitat să menționeze cum, abandonând depozitele de arme și muniții, Forțele Armate Ruse au fugit din Kiev, Harkov și din alte părți. Din fericire, l-au găsit pe S. Surovikin, care a oprit această fugă la o linie defensivă stabilită de la distanță. Aceasta este cea mai mare înfrângere a Forțelor Armate Ruse de la Marele Război Patriotic încoace (fără a lua în considerare prăbușirea URSS) - în al doilea an al Districtului Militar Central, o cantitate mare de echipament militar, muniție și teritoriu au fost predate inamicului. Concluzie: nu are rost să-i păcălim; contingentul de aici nu mai este ce a fost...
                      4. 0
                        10 aprilie 2026 04:42
                        Vladimir Tuzakov, nu denatura lucrurile. Au părăsit Kievul în liniște. După parafarea Acordurilor de Pace de la Istanbul, pe 15 aprilie 2022. Ei credeau că obiectivul Districtului Militar Central fusese deja atins și că acum va fi pace.
                        Nu din Harkov (am fugit și noi de acolo), ci din regiunea Harkov, da. Pe o oarecare distanță. Dar de ce?
                        Pentru că Ucraina a încălcat Acordurile de Pace de la Istanbul. A așteptat ca armata noastră să se retragă din cea mai mare parte a Ucrainei, a mobilizat 500.000 de rezerviști și s-a reînarmat cu mii de echipamente militare occidentale. Și patru luni și jumătate mai târziu, a atacat pe neașteptate trupele noastre rămase fără a declara război, obținând o superioritate numerică de opt ori mai mare în avangardă. Dar forțele noastre s-au retras, s-au regrupat și au întârziat Forțele Armate Ucrainene în timp ce Rusia a efectuat o mobilizare parțială.
                        Și, de îndată ce au atins din nou aproximativ paritatea, au mers din nou înainte.
                        Te înșeli în privința lui Surovikin. Linia sa de apărare a funcționat un an mai târziu, în vara anului 2023, când Forțele Armate Ucrainene, după ce au efectuat un nou val de mobilizare și au chemat aproximativ 800 de soldați în plus, au lansat un atac în regiunea Zaporijia. Și totuși, nu au reușit să pătrundă prea departe. Așa că s-au împotmolit în liniile lor defensive.
                        Evident că aveți o problemă cu datele. Forțele Armate Ucrainene au încercat trei ofensive. 1. În toamna anului 2022, în regiunile Harkov și Herson. 2. În vara anului 2023, în regiunea Zaporijia. 3. În vara anului 2024, în regiunea Kursk. Și ultima a cauzat cele mai multe probleme. Dar acum am luat de la Ucraina fâșia de frontieră din regiunea Sumi.
                        Deci, ce fel de înfrângere este aceasta dacă, datorită ei, Rusia a câștigat milioane de noi cetățeni și zeci de mii de kilometri pătrați de teritoriu nou? Cu alte cuvinte, este o înfrângere pentru Ucraina, care a pierdut cetățeni și teritorii, și o victorie pentru Rusia, care a câștigat cetățeni și teritorii.
                        Ar trebui să citești ceva pe tema SVO, altfel te încurci constant și tragi concluzii greșite.
                      5. -1
                        10 aprilie 2026 11:24
                        Da, o să-ți urineze pe cap, iar tu o să le spui că e roua lui Dumnezeu și o binecuvântare... Concluzie: Să-i explici agitatorului e doar o pierdere de timp.
                      6. Comentariul a fost eliminat.
                      7. 0
                        12 aprilie 2026 12:12
                        Addendum. Botul artificial „Igor M.” nu are nicio morală; este un produs virtual. Nu are rost să comunici cu un produs virtual; este doar spațiu gol.
      4. 0
        7 aprilie 2026 09:13
        Din păcate, nimănui în lume nu-i pasă că nu ai nevoie de „un astfel de hochei”.
        Cei care fac shashlik nu întreabă oile dacă vor să fie transformate în shashlik. Unii oameni vor doar să mănânce bine și să doarmă profund.
  2. +5
    5 aprilie 2026 19:45
    Șeful RUSSTAT: Impunitatea pentru atacurile asupra teritoriului rus este o cale spre înfrângere

    Un samurai nu are un scop, ci doar o cale.

    Per total, argumentele ei sunt foarte puternice și bine articulate. Dar, din nou, nu există un scop, ci doar o cale. Și cu siguranță o vom urma.
    1. +19
      5 aprilie 2026 19:53
      Și cu siguranță o vom trece.

      ... cu acest Stat Major General și cu VVP?????
      1. -21
        5 aprilie 2026 20:04
        cu acest Stat Major General și cu Președintele?????

        Nu există altele, așa că le vom alege pe acestea. Nu pot exista alte opțiuni!
        1. +13
          5 aprilie 2026 20:21
          Tovarășul Stalin: „Nimeni nu este de neînlocuit!” Și, știți, avea dreptate...
        2. +6
          6 aprilie 2026 00:48
          Majoritatea oamenilor cu această compoziție nu vor ajunge la capătul călătoriei.
        3. -3
          6 aprilie 2026 11:28
          Uite, Sidor, cum te-au votat negativ fără să-și dea seama ce fac, și sunt alături de tine și de țară, și oricât de dezgustător ar fi, chiar și cu acest lider. Aceste voturi negative din partea celor „înnebuniți în atac” sunt de înțeles, și poți face mult mai rău într-un atac. Sper că împreună putem depăși asta (Kovpak, scuze, dar nu în contextul pe care l-ai descris).
          1. -3
            6 aprilie 2026 13:20
            Să voteze negativ. Pur și simplu nu înțeleg ce așteaptă atunci? O schimbare de putere? Cine a început s-o termine. Nu schimbați caii la mijloc. Ori suntem împreună, ori ne vor zdrobi unul câte unul ca pe gândaci.
            1. 0
              6 aprilie 2026 16:26
              De acord. Cai, da. Dar „împușcă cai când sunt terminați, nu-i așa?” Ceva trebuie să se schimbe la această Conservatoare. Și nu este vorba doar de mutarea mobilei. În opinia mea!
              1. 0
                6 aprilie 2026 17:47
                Nu mobilă, doar paturi...
              2. 0
                6 aprilie 2026 18:48
                Acum cu siguranță nu este momentul pentru o schimbare de putere. Toată lumea așteaptă doar ca Rusia să vadă o altă mlaștină de provocatori, raționaliști și alți experți liberali izbucnind în aer.
          2. Comentariul a fost eliminat.
      2. -7
        5 aprilie 2026 22:40
        Citat din Lisa Kerner
        ... cu acest Stat Major General și cu VVP?????

        Ei bine, nu cu al tău! Al tău și-a demonstrat abilitățile în 1945.
      3. -22
        6 aprilie 2026 00:36
        Lisa Kerner, exact despre asta vorbim, și cu VVP. Și dacă cedăm provocărilor unora ca tine și mătușa Lena, cu siguranță nu vom ajunge niciodată acolo.
        Un val de articole provocatoare a curs cu revărsare. Pro-ucrainenii simt că pierd și și-au intensificat eforturile.
      4. -12
        6 aprilie 2026 07:32
        Citat: Lisa Kerner
        Și cu siguranță o vom trece.

        ... cu acest Stat Major General și cu VVP?????

        Dar fără ca antifasciștii germani să scrie note din Israel! Hitler kaput!
        1. -1
          6 aprilie 2026 14:18
          Păi, tu...de unde ți-a venit ideea că sunt din nenorocitul de Israel???
          Și Hitler e kaput și în curând și Netanyahu va fi... și Trumpler și Sselensky și alții!!!!
      5. 0
        6 aprilie 2026 11:26
        Cu cei care nu au cetățenie străină, proprietăți imobiliare, conturi și familii în Europa și Statele Unite ale Americii.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +3
      5 aprilie 2026 20:23
      Încotro se îndreaptă acest samurai?
      1. +3
        5 aprilie 2026 20:37
        Unul dintre posibilele răspunsuri din titlul articolului este „calea spre înfrângere”.
        1. 0
          5 aprilie 2026 20:44
          În acest răspuns, înfrângerea este scopul. Poate fi una rea ​​pentru unii, dar este un scop.
      2. +6
        5 aprilie 2026 21:31
        Citat: Nick. CU
        Încotro se îndreaptă acest samurai?

        El a promis națiunii că toată lumea va merge în rai! râs
        1. +4
          5 aprilie 2026 23:32
          Viaceslav, după tot ce am văzut în timpul SVO, acum am îndoieli serioase cu privire la întreaga „națiune”; a existat o ambiguitate vicleană în acea expresie!
          Poate că „mergem în rai” a fost ceva ce Putin a promis doar câtorva „proprii săi oameni, pe care nu-i abandonează” și, poate, „respectaților parteneri occidentali”?!
          Toate celelalte „și se duc în iad”?! ceea ce
      3. -1
        5 aprilie 2026 22:41
        Japonezii au păstrat o tăcere modestă în această privință. Și unde aveau să se ducă, oricum, în acea Japonie?
        1. 0
          6 aprilie 2026 11:36
          Va fi mai mare decât multe țări europene în ceea ce privește lungimea, suprafața și există suficienți locuitori.
          1. +1
            6 aprilie 2026 12:09
            În ceea ce privește populația, sunt de acord. Dar unde să mergi pe aceste insule, care, apropo, sunt complet muntoase? Oriunde te duci, într-o zi dai de mare.
      4. -10
        6 aprilie 2026 00:37
        Nick. S, spre victorie.
        1. -1
          6 aprilie 2026 11:37
          Confirmarea directă a comentariului din partea inteligenței artificiale - sensul contracomentariului contrazice comentariul inițial.
    4. +2
      5 aprilie 2026 20:31
      Calea samurailor este o potecă spre nicăieri. O rătăcire fără sens și fără scop prin timp și spațiu. Nu suntem pe calea lor. Dar, din păcate, niciun profet nu este înțelept în propria țară.
      1. -2
        5 aprilie 2026 20:47
        Fiecare cale duce undeva și dintr-un anumit motiv. Ce este viața, în opinia ta?
        1. -3
          5 aprilie 2026 20:53
          Chiar și în tinerețe îmi aminteam expresia:

          Viața este un proces de existență al corpurilor proteice

          Slavă Domnului că suntem încă „În Proces” și nu trebuie să vă spun că procesul existenței în sine este diferit pentru fiecare corp proteic.
          1. -2
            5 aprilie 2026 20:57
            Totuși, ai o viață distractivă. Am întrebat despre viața cuiva.
            1. -1
              5 aprilie 2026 21:14
              Așa cum este întrebarea, așa este și răspunsul. Dar dacă întrebi despre sensul vieții umane, pot da un răspuns diferit:

              Dacă nu există plăcere în viața unei persoane, atunci trebuie să existe măcar un anumit sens.

              Diogene
              1. 0
                5 aprilie 2026 21:36
                Din cuvintele tale un lucru este clar - nu știi unde te duci și cu atât mai puțin de ce.
                1. +5
                  6 aprilie 2026 11:46
                  Andre și Nick, încetați să mai vorbiți despre vorbe goale. Amândouă sunt bune – una este despre cale (care în acest context neagă conceptul de om și viață și se referă direct la veverițe), iar cealaltă este să vă lăsați păcăliți de aceste vorbe goale (îmi cer scuze pentru evaluarea subiectivă). Nu mai aglomerați comentariile. Dacă vreți să continuați această ceartă fără sens (îmi cer scuze pentru evaluarea subiectivă), faceți-o în altă parte. Vă rog.
              2. 0
                6 aprilie 2026 06:12
                Așadar, trăiești astfel încât corpurile tale proteice să poată exista. Ei bine, continuă să exiști.
                1. -2
                  6 aprilie 2026 14:15
                  Ai un fel de logică pervertită, probabil motiv pentru care ai ajuns la o concluzie atât de stupidă.
          2. -1
            5 aprilie 2026 23:24
            Viața este un proces de existență al corpurilor proteice

            - cale.
          3. Comentariul a fost eliminat.
    5. +1
      5 aprilie 2026 21:27
      Da. Principalul lucru e să te dai jos de pe canapea.
    6. -7
      6 aprilie 2026 00:34
      Sidor Kovpak, asta e doar o minciună din tot cuvântul. Vezi comentariul meu de mai jos.
  3. +19
    5 aprilie 2026 19:45
    Panina consideră că experiența Iranului este foarte instructivă

    Ce legătură are experiența cu asta? Președintele nostru le-a promis „partenerilor” săi că nu va ataca podurile peste Nipru (altfel războiul s-ar termina imediat, iar partenerii noștri nu au nevoie de asta acum). A promis că nu va ataca centralele electrice majore, pentru că altfel cum ar putea ucrainenii să fabrice drone? A promis că nu va ataca depozitele majore de petrol, pentru că altfel cum ar putea realimenta tancurile care trag în oamenii noștri de pe front? Și se ține de cuvânt. Le-a promis poporului rus că vârsta de pensionare nu va fi crescută cât timp va fi președinte. Nu s-a ținut de cuvânt...
    1. -17
      6 aprilie 2026 01:09
      Afinogen, unde crezi că au dispărut podurile peste Nipru, lângă Herson? Deci, asta înseamnă că președintele nostru nu se ține de cuvânt?
      Și dacă vom demola podurile rămase, cum vom elibera Hersonul?
      Ești absolut sigur că Rusia ar trebui să distrugă centralele nucleare ale Ucrainei? Pentru că noi le-am distrus deja pe toate celelalte, chiar și pe cele hidroelectrice.
      Distrugem în mod regulat rafinării și instalații de depozitare a petrolului. Iată un exemplu: un link către un videoclip cu un depozit de petrol care arde lângă Odessa după atacul nostru:

      https://www.youtube.com/shorts/Z5B6SDadHHE
      1. 0
        6 aprilie 2026 15:16
        Afinogen, unde crezi că au dispărut podurile peste Nipru, lângă Herson? Deci, asta înseamnă că președintele nostru nu se ține de cuvânt?

        Nu ar trebui să-l criticați așa pe președintele nostru. Referitor la cuvintele adresate partenerilor dumneavoastră: „E o piatră, un oțel”. În ceea ce privește podul de lângă Herson, acesta se numea Podul Antonovsky și era complet sub controlul Forțelor Armate Ruse, la fel ca și orașul Herson. Apoi, americanii au lansat un baraj de tunuri Heimer, umplându-l cu găuri, făcând imposibilă mișcarea, iar logistica noastră, inclusiv Hersonul, a fost complet pierdută. Comandamentul a decis o evacuare de urgență. Așa că am abandonat Hersonul pe malul drept.
        1. -3
          6 aprilie 2026 23:53
          Afinogen, și au aruncat în aer podurile peste Nipru după evacuare. Acolo era și un pod feroviar. Deci, în opinia dumneavoastră, au încălcat promisiunea VVP de a nu distruge podurile peste Nipru.
          Dar, de fapt, au plecat dintr-un alt motiv: Forțele Armate Ucrainene au amenințat că vor prăbuși barajul Centralei Hidroelectrice Kakhovka. Se temeau că apele vor mătura podurile, slăbite de bombardamente, iar unitățile noastre de pe celălalt mal vor rămâne fără provizii.
    2. +1
      6 aprilie 2026 07:03
      Chiar vreau să văd această promisiune... Sau să o aud.
  4. +16
    5 aprilie 2026 19:45
    Pentru ca Occidentul, condus de Statele Unite, să-și recapete încrederea în puterea Rusiei și propria frică de Rusia... altfel, fără frică, nu vor înceta niciodată să atace țara noastră... așadar, pentru ca Occidentul și Statele Unite să-și recapete frica și încrederea în puterea Rusiei... care au fost pierdute din cauza lașului Leopold, în esență un indian roșu (toată fața îi este mânjită cu linii roșii... au mai rămas doar ochii albi)... trebuie să sacrificăm cea mai inutilă, inutilă și, dimpotrivă, periculoasă formațiune de pe planetă - insula oamenilor rași... transformând-o în mai multe cratere uriașe. După această transformare, nimeni nu va face nimic Rusiei. Nu există drept internațional. Rusia este oprimată cu 30.000 de sancțiuni de patru ani încoace și nu mai este nimic de apăsat... de ce să te temi? Lumea trăiește după legea junglei - puterea face dreptatea. Așadar, după execuția exemplară și ștergerea insulei putregaiului și decăderii din istorie, toată lumea va fi netedă ca mătasea...
    Fără această acțiune, Occidentul nu va opri niciodată atacurile...pirateria și sabotajul cu atacuri teroriste împotriva Rusiei, ascunzându-se în spatele prefăcătoriei fostei Ucraine...asta va dura o veșnicie...până când una dintre țările UE va dispărea de pe fața planetei.
    1. +9
      5 aprilie 2026 19:55
      Pentru ca Occidentul, condus de Statele Unite, să-și recapete încrederea în puterea Rusiei.

      ...cu actualul președinte, Putin, prieten cu Donna Trump?????
      1. -11
        6 aprilie 2026 07:34
        Citat: Lisa Kerner
        Pentru ca Occidentul, condus de Statele Unite, să-și recapete încrederea în puterea Rusiei.

        ...cu actualul președinte, Putin, prieten cu Donna Trump?????

        Blocat la o singură frază?
    2. +9
      5 aprilie 2026 20:13
      Insula celor bărbieriti... transformând-o în mai multe cratere uriașe. După această transformare, nimeni nu va mai face nimic Rusiei.

      Da, corect.. râs
      Putin va spune: „De ce avem nevoie de o astfel de Rusie fără această insulă?”
      Nu știu cum e la tine... dar personal, sunt sigur că Kremlinul ar prefera să permită ca Rusia să fie acoperită de cenușă, dar cu siguranță nu Anglia... și nici măcar nu va exista un răspuns!!
      1. -18
        6 aprilie 2026 01:13
        Roman070280, amintește-ți că Anglia are arme nucleare, inclusiv submarine înarmate cu rachete balistice cu vârf nuclear. Și dacă decidem brusc să atacăm Anglia, ne vor ataca și ei.
        1. +5
          6 aprilie 2026 07:44
          Nu mai posta prostii..
          1. -2
            6 aprilie 2026 18:31
            Citat: Roman070280
            Nu mai posta prostii..

            Acest lucru este valabil și pentru voi, provocatori ucraineni.
          2. -3
            6 aprilie 2026 20:09
            Roman070280, adică ești ca un struț, ignorând evidentul și neașteptând o bombă nucleară ca răspuns. Ce lucru original de spus. Sau poate știi totul perfect, dar doar încerci să provoci un atac de represalii.
        2. 0
          7 aprilie 2026 16:30
          Ce propuneți în acest sens?
  5. +5
    5 aprilie 2026 19:49
    Cel mai recent Porturile noastre baltice ardeau: Ust-Luga, Primorsk, Vyborg. Drone ale Forțelor Armate Ucrainene ajung deja în Siberia.

    Chiar recent, iarba era mai verde. râs
    1. -2
      6 aprilie 2026 18:17
      Chiar recent, iarba era mai verde.

      Și provocatorii ucraineni sunt la fel.
    2. -3
      6 aprilie 2026 20:10
      Roman070280, Ust-Luga a fost deja reparat. Dar s-au auzit multe țipete.
  6. +19
    5 aprilie 2026 19:51
    Șeful RUSSTAT: Impunitatea pentru atacurile asupra teritoriului rus este o cale spre înfrângere

    Guvernul rus și „elita” sa se tem de țările NATO și de sateliții lor.
    Frică pentru portofelul tău, frică pentru pașaportul tău, frică pentru soțiile tale, copii, pentru casa ta într-o țară caldă.
    Ei cred că Rusia este un loc de hrănire temporar pentru ei. Se va instala vremea rece, iar ei vor zbura spre climate mai calde.
    Rebeliunea lui Prigozhin a arătat cât de repede fug.
    Nu va exista un răspuns meritat, va exista îngrijorare, vor fi linii trasate cu un marker.
    1. +7
      5 aprilie 2026 20:17
      linii trasate cu un marker cu vârf de pâslă.

      Nu a mai fost un marker cu vârf de pâslă acolo de mult timp...
    2. -17
      6 aprilie 2026 01:20
      vlad127490, cine nu se teme de războiul nuclear? Doar nebunii.
      Adevărul este că aproape toți cei aflați la putere sunt sub sancțiuni americane și europene. Și Putin are chiar și un proces pe rol împotriva sa la Haga. Așadar, oricât de mult ar vrea, nu există unde să candideze.
      Rebeliunea lui Prigojin s-a stins cu mult înainte de a ajunge în regiunea Moscovei. Așadar, nu exista niciun motiv de fugă.
      Ei bine, nu putem intra într-un nou conflict fără a avea dovezi și fără a completa SVO-ul.
      Înțeleg că pro-ucrainenii sunt nerăbdători să atragă Rusia într-un alt război pentru a reduce presiunea asupra Ucrainei. Dar nu vor reuși.
  7. +10
    5 aprilie 2026 20:03
    Există un risc ridicat de a rata un atac și de a pierde oportunitatea de a organiza un răspuns adecvat.

    Pare să scrie lucruri inteligente... dar totuși se entuziasmează după un fel de răspuns...

    Vor crede ei în acest ultimatum dacă mai întâi creștem semnificativ nivelul de descurajare nucleară. De exemplu, prin reluarea testării armelor nucleare?

    Exact asta încercau să demonstreze prin lansarea Oreshnik.
    Dar nu poți face amenințări la nesfârșit fără să le susții. Nu e 2017, iar cine este domnul Putin este de mult timp cunoscut, nu doar în țara noastră, ci și în Occident, și nicio cantitate de teste nucleare nu poate acoperi această rușine.
    1. -20
      6 aprilie 2026 01:23
      Roman070280, deci ceri Rusiei să înceapă un război nuclear cu Occidentul?
      Dacă crezi că poți sta undeva în Australia, te asigur că nu o vei face. Un război nuclear ar duce la o catastrofă globală.
      1. 0
        6 aprilie 2026 07:45
        Citește mai atent ce am scris.
  8. +11
    5 aprilie 2026 20:06
    Este imediat evident că Panina nu are copii în Vestul inamicului și nu-și ține prada în bănci acolo! Prin urmare, paraziții aflați la putere nu o vor auzi și nu o vor înțelege; vor continua să aștepte întoarcerea unor spirite, așa cum spiritul din Anchorage a murit, așa cum a declarat însuși Marco Rubio presei, și nici măcar Kremlinul nu l-a avertizat, pentru că în biroul său privat este considerat un țâfâit fără dinți! Este o rușine, așa ceva nu s-a mai întâmplat niciodată, și iată-l din nou!
    1. -17
      6 aprilie 2026 01:24
      Grei Grin, nu vei înțelege. Acesta nu este un război pe două fronturi pentru Rusia. Nicio plângere pro-ucraineană nu ne va împinge spre asta.
  9. +8
    5 aprilie 2026 20:08
    Între timp, la Kremlin;
    Săptămâna viitoare, președintele rus Vladimir Putin va organiza întâlniri internaționale și ar putea discuta, de asemenea, despre dezvoltarea inteligenței artificiale, potrivit jurnalistului Pavel Zarubin al agenției Vesti News, conform site-ului Vesti.ru.
    Nebunia continuă....
    1. +6
      5 aprilie 2026 20:24
      Ei bine, să discute despre asta despre IA cei care au probleme cu IE (inteligența naturală). Restul e doar aiureli și bla-bla-bla...
    2. +11
      5 aprilie 2026 20:45
      Haide! Vladimir Vladimirovici are treburi mai importante. Pe 3 aprilie 2026, președintele Rusiei a acordat cetățenia rusă unui descendent al scriitorului Lev Tolstoi. Aceasta a fost acordată și moștenitorilor contelui Alexandr Menșikov și ai lui Nestor Genko, pădurar și erou al războiului ruso-turc din 1877–78. Se pare că cetățenia le-a fost acordată acestor descendenți pentru faptele lor remarcabile pentru gloria Rusiei, secrete, desigur.
    3. 0
      6 aprilie 2026 11:57
      De ce este o nebunie? Într-o situație în care propriul intelect lipsește, autoritățile trebuie să facă ceva. Iar o discuție cu Putin este un salt revoluționar în dezvoltare. (Sarcasm.)
  10. +7
    5 aprilie 2026 20:11
    Riscul de a rata un atac și de a pierde oportunitatea de a organiza un răspuns adecvat este mare. Chiar și instinctul de autoconservare ne cere să acționăm preventiv - în momentul în care inamicul se concentrează doar pe atac.
    Susțin din toată inima acest lucru! E timpul să facem apel la Putin. El este obligat să apere Rusia, nu să stea degeaba și să nu facă nimic pentru a-i mulțumi inamicului!
    1. 0
      5 aprilie 2026 20:18
      Un apel către țar urmând exemplul... preotului Gapon?
    2. -17
      6 aprilie 2026 01:28
      Alexander Pobeditel, instinctul de autoconservare ne cere să nu începem un război nuclear cu Occidentul. În această privință, cel mai bine este să rămânem inactivi.
      Sugerezi să ataci mai întâi pentru a evita un război viitor. Dar asta ar însemna doar că războiul ar începe mai devreme și asta e tot. Logica este o pseudoștiință moscovită.
      1. 0
        6 aprilie 2026 15:50
        Din păcate, războiul este la orizont. Și e păcat că nu înțelegi asta și că nu vrei. Nu vei putea sta afară în căsuța ta. Acțiunile lui Stalin din 1941 sunt un exemplu: nu provoca inamicul. Rezultatul este bine cunoscut. Ți-e frică, încerci să locuiești în căsuța ta, dar Inamicul a decis să te distrugă și o va face.
        De ce să repetăm ​​greșelile din 1941? Trebuie să anticipăm inamicul. Altfel...
        1. -2
          7 aprilie 2026 00:10
          Sashok, o să te dezamăgesc. Pentru că războiul e deja în desfășurare, chiar dacă se numește SVO.
          Și în timp ce un război este deja în desfășurare, doar un nebun ar putea începe un al doilea din proprie inițiativă.
          Dar, spre deosebire de Stalin în 1941, armata noastră este pregătită, complet înarmată și echipată. Are o triadă nucleară, precum și arme cu rază lungă de acțiune de care NATO nu dispune. Le-am demonstrat de ce am lansat atacurile cu rachete Oreshnik asupra Ucrainei. De ce am distrus sediul NATO din Ucraina cu pumnale. Ca să înțeleagă și să se teamă.
          De altfel, permiteți-mi să vă reamintesc că Stalin nu a luptat pe două fronturi simultan. S-a ocupat mai întâi de Germania și abia apoi a început războiul cu Japonia. Dacă ar fi luptat ambele țări pe două fronturi simultan, URSS-ul s-ar putea să nu fi supraviețuit. Nu-i așa că e evident?
  11. -17
    5 aprilie 2026 20:11
    Acum trebuie să câștigăm timp; timpul lucrează în favoarea Rusiei. Așteptăm ca în Occident să înceapă criza financiară.
    1. +7
      5 aprilie 2026 20:16
      Poate ar trebui să așteptăm... o revoluție mondială?
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      5 aprilie 2026 20:47
      Și așteptăm din 1917. râs
      1. -6
        5 aprilie 2026 21:51
        Ești îngrijorat/ă pentru domnul american?
  12. +3
    5 aprilie 2026 20:19
    Din păcate, nu toată lumea înțelege asta. Cu excepția unui lucru... Introduceți-vă numele complet - și nu este Șeful de Stat Major...
  13. 0
    5 aprilie 2026 20:30
    Discreditează?
    1) scrie într-o telegramă interzisă - acesta este deja un semn de avertizare.
    2) „Impunitatea pentru atacuri pe teritoriul rusesc” este în mod clar calomnie și justifică urmărirea penală. Mass-media descrie în mod constant cum am atacat Ucraina.
    3) „calea spre înfrângere” - acesta este cu siguranță un articol.

    Dacă vorbește atât de calm - nu un militar, nu un diplomat, ci un membru al Rusiei Unite care a trecut instantaneu de la PCUS la burghezie - atunci este de neatins.
    1. +3
      5 aprilie 2026 21:04
      Nu mai e amuzant, rachetele NATO îți vor lovi casa, copiii.
      1. -15
        6 aprilie 2026 01:31
        Alexandru Pobeditel, într-o zi, poate. Și poate că nu.
        Și propui să trimitem rachetele noastre la casele și copiii lor chiar acum.
        Pentru a fi siguri că primim răspuns imediat la domiciliile noastre.
        1. 0
          6 aprilie 2026 16:03
          Și tu, încearcă tot posibilul să verifici bazele de date, ca să nu se întâmple nimic. Și dacă nu poți, dacă nu ai puterea, atunci ai o cale de ieșire - unificarea politică și economică cu China. Există socialism acolo, măcar oamenii vor rămâne în viață.
          Dar nici asta nu poți face. Cât de mult vrei să aștepți?
          1. -2
            7 aprilie 2026 00:20
            Sashka, nu aștept pur și simplu ceva, doar trăiesc bine și cu poftă. Îți doresc același lucru ție și tuturor celorlalți. Lucrez cu China de aproximativ 30 de ani. Socialismul a dispărut de mult timp acolo; au același tip de capitalism cu față umană, exact ca noi aici. Tot ce a mai rămas sunt sloganuri.
    2. -13
      6 aprilie 2026 01:29
      Sergey Latyshev, sau pur și simplu prost.
  14. +8
    5 aprilie 2026 20:36
    Citat: Andrey Samuylik
    Acum trebuie să câștigăm timp; timpul lucrează în favoarea Rusiei. Așteptăm ca în Occident să înceapă criza financiară.

    Funcționează. De cinci ani încoace. Împreună cu a cincea coloană. Iar criza financiară din Occident le va permite să-i păcălească și mai mult pe cetățenii ruși, cu justificare și o ajustare pentru criză. Asta e tot ce putem ascunde.
  15. -12
    5 aprilie 2026 21:02
    A apărut o altă voce „patriotică” a unui „expert”/„specialist”... wassat
  16. -13
    5 aprilie 2026 21:03
    Care e rostul unei femei de la RUSSTAT - nu vorbim despre cumpărături, nu-i așa? râs
  17. +11
    5 aprilie 2026 21:33
    Chiar luptătorii din prima linie vorbesc deja despre lipsa de sens a unui astfel de război; asta e ceea ce este înfricoșător. Comandantul Suprem trebuie înlocuit; amestecarea politicii în strategie și chiar în tactici de război este o rețetă pentru înfrângere. Asta se conturează treptat (vezi declarația lui Peskov privind condițiile pentru încheierea fazei fierbinți - adică a întregului război - în schimbul retragerii Forțelor Armate Ucrainene din Donbas, fără a menționa celelalte teritorii „constituționale”).
    1. -16
      6 aprilie 2026 01:35
      ZnachWest, ce sens are dacă sarcina este deja îndeplinită în proporție de 90%? A mai rămas foarte puțin. În Donbas, doar 4600 de kilometri pătrați sunt sub control inamic. Asta înseamnă doar 5% din teritoriul aflat deja sub control rusesc.
      Rețineți că în prezent avansăm activ în regiunea Zaporijia. Astăzi, am eliberat 30 de kilometri pătrați acolo.
      1. +1
        6 aprilie 2026 16:54
        Chiar dacă 100% din Donbas ar fi eliberat astăzi, ce urmează?
        Și apoi iubitul tău (altfel ar fi fost eliminat de mult) criminalul nenorocit Zelenski a continuat să facă ceea ce face și acum! Anume, distrugând afacerile și orașele noastre cu drone.
        Si apoi, ce?
        1. -2
          7 aprilie 2026 01:46
          Sașka, cine a mai rămas să lupte acolo? Deja atrag femei pe front.
          Zelya a fost deja de acord cu pacea sub LBS, doar că încă nu ne convine.
          Astăzi, Zelya a început din nou să vorbească despre un armistițiu energetic.
          Dacă Occidentul nu-l mai hrănește, totul se va prăbuși. Și cu prețuri precum acestea la petrol și gaze, Occidentul nu mai are timp pentru Ucraina.
  18. +4
    5 aprilie 2026 22:04
    De exemplu, prin reluarea testării armelor nucleare în ordine crescătoare: de la cele mai mici (ogive tactice) la cele mai puternice (strategice).

    Aș adăuga: Testele ar trebui efectuate pe terenuri de antrenament militar și pe aerodromuri din Ucraina.
  19. 0
    5 aprilie 2026 23:11
    „Un cizmar nu are ce căuta după o sobă, nici un plăcintar după o mașină.” Panina ar trebui să studieze mai întâi măcar elementele de bază ale științei militare. Iată ce este important ca amatorii să înțeleagă: dacă începi un nou război fără să-l termini pe primul, ai pierdut deja un al treilea război, despre care nici măcar nu știi încă. Așa că lasă deoparte dorința de a conduce Rusia - timpul tău s-a terminat odată cu plecarea lui Elțin și a echipei sale. Este adevărat, există încă blocul economic al lui Nabiullina, dar și acesta va dispărea în curând ca o rană veche. Și nimeni nu este impun și își primește din belșug ce-i revine. Și cu siguranță vom lovi. Dar mai târziu.
  20. +4
    5 aprilie 2026 23:13
    Ca să înțelegem unde ne conduc cei care au venit în 91 (calea și scopul vizibil, întrucât o cale fără scop este doar pentru nebuni), trebuie să ne uităm la steagul Diviziei Rusiei. Totul va deveni clar.
  21. -17
    6 aprilie 2026 00:29
    Mătușa Lena fie e proastă, fie minte.
    1. Numărul de drone nu crește. În anii precedenți, am avut mai multe lansate la noi,
    2. Rachete de croazieră au fost deja lansate asupra noastră și sunt încă lansate. Printre acestea se numără rachetele Scalp europene și Flamingo euro-ucrainene. Din fericire, ambele sunt produse în cantități mici.
    3. Atacurile nu sunt nepedepsite. Le doborâm pe majoritatea și lansăm atacuri asupra Ucrainei ca răspuns. Acestea se numesc atacuri de represalii. Și după ele, multe lucruri din Ucraina ard, uneori chiar incendiază și explodează. În ultimele săptămâni, am fost deosebit de activi în distrugerea instalațiilor de producție de gaze ale Ucrainei.
    4. Grevele au fost efectuate împotriva noastră de la începutul anului 2023, adică deja pentru al patrulea an, și până acum nu au avut un impact prea mare asupra desfășurării SVO și a ofensivei noastre.
    5.

    Unele state vecine au permis dronelor ucrainene să survoleze teritoriul lor

    Ești sigur că au permis asta și că Ucraina nu i-a tratat orbește?
    6. Deci, desigur, argumentul ferm „foarte probabil” este „ar fi putut fi efectuate prin țările baltice”, „este posibil ca atacurile să fie efectuate de pe propriile teritorii”. Adică, nu există dovezi, o referire la opinia unor „experți” de stânga și apoi

    Rusia nu este doar obligată, ci are și, conform normelor internaționale, dreptul deplin la un răspuns simetric.

    Nu așa se conduc treburile guvernamentale serioase. Se pare că încearcă să ne tragă în prostii sub un pretext complet nepotrivit.
    Mi-a plăcut în mod special argumentul: ca să-i împiedicăm să ne atace în viitor și să înceapă un război cu noi, haideți să atacăm mai întâi și să începem noi înșine un război. Logica este o pseudoștiință moscovită.
    Este evident pentru orice persoană mai mult sau mai puțin rațională că calea spre înfrângere este începerea unui al doilea război fără a-l termina pe primul.
    Aceasta este în mod clar o provocare din partea Ucrainei, menită să antagonizeze și mai mult Rusia și țările NATO și, dacă au noroc, chiar să tragă Rusia într-un război alături de ele. Și apoi mătușa Lena spune: „Ei bine, hai să ajutăm Ucraina să facă asta”. Bravo ei, într-adevăr.
    Cum poate Rusia să-și definească acțiunile drept agresiune dacă nu suntem siguri exact ce au fost? Prima întrebare va fi: „Arată-mi dovezile”. Iar noi vom răspunde: „Ei bine, asta crede mătușa Lena și la fel și experții ei dubioși”. Apel la cortină. Ai putea spune și: „Jur”.
    7.

    Rusia va intra direct în Marele Război European

    Dacă începe să facă ceea ce Ucraina și mătușa Lena o împing să facă. Și mult mai repede decât ar fi făcut-o altfel.
    1. 0
      6 aprilie 2026 08:16
      Citat: Igor M.
      Mi-a plăcut în mod special argumentul: ca să-i împiedicăm să ne atace în viitor și să înceapă un război cu noi, haideți să atacăm mai întâi și să începem noi înșine un război. Logica este o pseudoștiință moscovită.

      Emiteți de la Kiev? a face cu ochiul

      ...Și, bineînțeles, în această situație, ne confruntăm cu întrebarea: ce să facem în continuare, la ce să ne așteptăm? Știm bine din istorie cum, în 40 și la începutul anului 41, Uniunea Sovietică s-a străduit în toate felurile să prevină sau cel puțin să întârzie izbucnirea războiului. În acest scop, a încercat, literalmente până în ultimul moment, să evite provocarea unui potențial agresor și nu a reușit să ia sau a întârziat cele mai necesare, evidente măsuri pentru a se pregăti pentru inevitabilul atac. Iar acei pași care au fost în cele din urmă făcuți au fost deja catastrofal de târzii.
      Drept urmare, țara nu era pregătită să înfrunte pe deplin invazia nazistă a Germaniei, care a atacat patria noastră fără a declara război pe 22 iunie 1941. Inamicul a fost oprit și apoi zdrobit, dar cu un cost colosal. Încercarea de a potoli agresorul în ajunul Marelui Război Patriotic s-a dovedit a fi o greșeală care a costat scump poporul nostru. În primele luni ale ostilităților, am pierdut teritorii vaste, importante din punct de vedere strategic, și milioane de oameni. Nu vom mai face o greșeală de genul acesta a doua oară, nu avem dreptul....

      Știi de unde provine acest citat? a face cu ochiul
      Din discursul președintelui Rusiei cu privire la începerea unei operațiuni militare speciale.
      Deci, ce-i cu afirmația ta că „logica e pseudoștiință moscovită”? lol
      1. -3
        6 aprilie 2026 18:21
        Emiteți de la Kiev?

        Aceștia sunt provocatori ucraineni, care se dau drept cetățeni ruși, dar se presupune că poartă steagul URSS, și transmit din Kiev, Jmerinka și Dnepropetrovsk.
        Sunteți o grămadă de oameni care lucrează coordonat pe site, fiecare cu mai multe conturi: unul este Vlad, altul este Roman, altul are o fotografie cu stema URSS, iar altul are un banner roșu ca avatar.
      2. 0
        6 aprilie 2026 20:31
        Sovetski, din Moscova, capitala noastră iubită.
        Unde ați văzut o încălcare a logicii? Rusia, mai exact, s-a pregătit pentru război și sancțiuni. Timp de opt ani întregi. Și aproape a reușit. Am implementat programul de substituire a importurilor, am dublat bugetul național, am acumulat rezerve, am introdus propriul sistem de plăți, am dezvoltat agricultura și industria, ne-am reînarmat și am modernizat triada nucleară. Și când am fost chemați să ajutăm LPR și DPR, mâna nu ne-a tremurat.
    2. -2
      6 aprilie 2026 17:02
      Ei bine, Igor, acum încep să mă îndoiesc de tine... nu cumva ești un robot ucrainean și NATO?
      Te descurci foarte bine în al cincilea an de război și nu trebuie să te atingi de NATO. Ce alte dovezi ai? Ești sănătos la minte sau ești de acord cu NATO? Ce dovezi avea Trump când a început să bombardeze Iranul?
      1. -1
        6 aprilie 2026 20:38
        Sașka, ce ne învață înțelepciunea populară? Nu te atinge de ea, nu va duhoarea. Vorbesc despre NATO.
        Deci, ce e așa rău la noi? Și, până la urmă, au trecut cinci ani de război. Economia nu s-a prăbușit, nivelul de trai nu a scăzut prea mult, voluntarii merg pe front, armele și munițiile sunt produse din abundență, dronele cu rază lungă de acțiune sunt aproape întotdeauna doborâte, armata avansează, inamicul se retrage. NATO nu ne stă în cale. Prețurile la petrol, gaze și îngrășăminte cresc.
        Voi menționa că toată lumea a văzut SUA pregătindu-se să atace Iranul, acumulând forțe în Golful Persic. Dar Iranul nu a atacat primul. Și acum nici măcar nu vedem forțele NATO acumulându-se la granițele noastre. Așadar, de ce am provoca mai întâi NATO? Nu suntem sinucigași, luptăm pe două fronturi și riscăm să fim loviți în cap cu o bombă nucleară. Așadar, alungați astfel de gânduri; sunt doar rod al imaginației.
        1. +1
          6 aprilie 2026 23:05
          Aproape 100 de case au fost avariate într-un atac cu drone ucrainene asupra orașului Novorossiisk. https://vz.ru/news/2026/4/6/1408566.html

          Conform informațiilor de pe canalul lui Kravchenko de pe Max, 72 de locuințe private și cinci clădiri de apartamente au fost avariate în Districtul Estic, iar șapte clădiri de apartamente și o locuință privată în Districtul Sudic.
          Kravchenko a adăugat că au fost primite informații despre încă șapte apartamente avariate în șapte clădiri de apartamente din Cartierul Central. În majoritatea cazurilor, daunele au fost la ferestrele unităților rezidențiale.
          Reamintim că 10 persoane au suferit răni moderate în timpul atacului nocturn al Forțelor Armate Ucrainene asupra orașului Novorossiisk.

          Igor, ăsta e război! E teritoriul rusesc! 100 de case au fost distruse într-un singur atac. E clar că toate dronele au fost doborâte, casele au fost distruse de resturi... Ce ar trebui să facem în continuare? E foarte rău! Și trebuie făcut ceva! Vor mai urma... multe... lucruri. Poate ar trebui să înăsprim cenzura și să nu raportăm nimic nimănui. Va fi mai calm așa. Va fi liniște, liniște.
          Și în ceea ce privește faptul că au stabilit rata dobânzii la 20%, au ruinat economia, Fondul Național de Asistență Socială scade la un minim istoric, iar deficitul bugetar este mare, datorită unui curs de schimb favorabil. PIB-ul este pe pierdere. Investițiile și dezvoltarea afacerilor au fost reduse la zero... nu e inteligent. O economie bazată pe mobilizare ar fi gestionat lucrurile mult mai bine. Și acum vă confruntați cu un impas. După Iran, așa cum au promis, nu ne vor lăsa să comercializăm petrol și gaze. Deci ce vom face atunci, Igor? Vom apela la dreptul internațional? Sau vom face o plângere la ONU?
          1. -3
            7 aprilie 2026 05:48
            Sașok, acestea sunt case private, mici. Sunt doar cinci clădiri de apartamente. Și au fost avariate, nu demolate. Câte case din Donețk au fost avariate de la independență?
            Până la 80 de mii de case. Și chiar și atunci, aceasta era considerată o pace relativă.
            De ce cenzură? De ce să ascundem crimele de război ale Forțelor Armate Ucrainene? ​​Dimpotrivă, acest lucru nu va face decât să-i înfurie și mai tare pe soldații noștri. Fiecare astfel de crimă este investigată, autorii sunt identificați și se desfășoară procese. Deja, aproape 1000 de criminali de război din Forțele Armate Ucrainene se află în închisorile noastre.
            Se pare că ești și economist.

            Caii și oamenii erau amestecați. Ostap a fost luat de mâna a doua.

            O economie bazată pe mobilizare înseamnă punerea țării pe picior de război. Cine ne va hrăni atunci, cine va câștiga banii? Ei susțin Ucraina, în timp ce noi luptăm cu propriii noștri bani.
            PIB-ul se calculează în toamnă. A intrat în teritoriul negativ abia în ianuarie, când toată lumea a sărbătorit timp de o jumătate de lună. Iar pentru 2025, a fost pe profit.
            Încă nu este clar când se va întâmpla acest „post-Iran”. Iranul nu reduce încă prețurile.
            Dar nu uitați, avem o conductă de gaze către China și o a doua este în construcție acolo. Cine și cum ne poate împiedica să vindem gaze prin conductă pe yuani?
            Ce se va întâmpla cu Trump dacă nu reușește să negocieze cu Iranul?
            E doar o utopie, și totuși tot încerci să te descarci.
            1. +1
              7 aprilie 2026 09:42
              Igor, dacă numești isterie o analiză politico-economică a unor evenimente evidente de tip cauză-efect, atunci, desigur, nu voi putea să te conving sau să te avertizez asupra greșelilor tale.
              Să revenim la conversația noastră peste șase luni.
              Nu este vorba despre Trump, Biden, Obama... este vorba despre elita globală din umbră, iar situația nu se schimbă.
  22. +8
    6 aprilie 2026 01:42
    Citat: Igor M.
    7. „Rusia se va arunca cu capul înainte într-un Mare Război European” dacă va începe să facă ceea ce Ucraina și mătușa Lena o îndeamnă să facă. Și mult mai repede decât ar fi făcut-o altfel.

    Rusia va intra cu siguranță într-un Mare Război, dar în condiții mult mai proaste decât acum, pentru că nu a intrat într-un Mic Război în 2014, când Consiliul Federației l-a autorizat pe președinte să folosească forțele armate în afara țării.
    Așa cum au făcut atunci, așteptând până în 2022 ca Ucraina, cu sprijinul Occidentului, să se înarmeze, să se îmbibe de ură față de Rusia și să construiască o multitudine de zone fortificate, tot așa fac și acum - cu ajutorul „chirurgiei precise” și purtând război în „sensul incomplet al cuvântului”.
    Adică, exact aceeași întârziere artificială, pentru a organiza probleme și înfrângeri, ca atunci - din 2014 până în 2022, doar că nu sub „amăgirea și umflarea”, ci deja cu acțiuni militare în desfășurare, dar „atente și chirurgicale”, care nu sunt „considerate război în sensul direct al cuvântului”.
    Tot ce s-a făcut atunci și acum se face pentru a facilita viitoarea înfrângere a Rusiei. Acest lucru a început în timpul lui Gorbaciov, dacă nu chiar mai devreme, și continuă, cu diverse variante și sub diferiți lideri, până în zilele noastre.
    1. -2
      6 aprilie 2026 21:17
      Alexander, rămâne de văzut dacă Rusia va intra sau nu într-un război în viitor. Dar este absolut clar că nu ar trebui să începem un al doilea război acum.
      Deocamdată, vedem că iminenta criză economică spală din ce în ce mai mult gândurile de război cu Rusia din țările europene.
      De fapt, Ucraina era saturată de ură față de Rusia cu mult mai devreme. Ei scriu că acest lucru s-a întâmplat în 2013:
      [media=https://vkvideo.ru/video8343475_456239302]
      Ei bine, arderea de vii a zeci de oameni în Odessa în 2014 doar pentru că vorbeau limba rusă sugerează, de asemenea, acest lucru.
      Și cât de mult a ajutat reînarmarea Ucrainei la începutul Districtului Militar Central? Tancurile noastre au ajuns la Kiev în a treia zi a Districtului Militar Central, iar 10 milioane de ucraineni au fugit din țară de frică.
      Adevărata reînarmare a Ucrainei a avut loc abia în vara anului 2022, când 500 de rezerviști au fost chemați în Forțele Armate Ucrainene și au primit mii de unități de echipament militar occidental.
      Permiteți-mi să reiterez că, în 2014, Rusia nu era pregătită pentru război, sancțiuni globale sau confruntare cu Occidentul. Dacă Occidentul ar fi impus sancțiunile actuale în 2014, economia Rusiei s-ar fi prăbușit. Dacă Rusia și-ar fi trimis armata în Ucraina în 2014, am fi fost întâmpinați de forțele combinate ale NATO și am fi suferit înfrângere. Rusia pur și simplu nu reprezenta nicio amenințare la adresa NATO la acea vreme.
      De aceea a trebuit să luăm o pauză de opt ani. În acest timp, Rusia s-a pregătit. S-a reînarmat, și-a dezvoltat economia și agricultura, și-a separat sistemul bancar de cel occidental, a implementat programul său de substituire a importurilor și a extins BRICS.
      Accentul s-a pus pe armele cu rază lungă de acțiune - portavioanele Kalibr, rachetele Kinzhal și Tsirkon și portavioanele lor, seria de submarine nucleare de atac Yasen și triada nucleară complet reînnoită (Sarmat, Yars, submarinele din clasa Borei cu rachete Bulava și Tu-160). Plus rachetele Avangard, Poseidon, Burevestnik și Oreshnik. Acum avem cu ce să-i amenințăm pe suedezi de aici. De aceea nu fac tam-tam. Economia și sistemele noastre bancare au rezistat și nu s-au prăbușit, iar ei își acoperă confortabil cheltuielile militare. BRICS ne permite să facem comerț sub sancțiuni globale. Iar în Orientul Mijlociu, avem cu ce să ne surprindem inamicii: rachete de croazieră, sistemul de rachete tactice Iskander, FAB și ODAB cu rachete UMPK, sistemele de rachete de apărare aeriană S-500 și Pantsir, Su-35 și Su-57, MiG-31 modernizat și chiar și vechile Tu-95 sunt din nou în serviciu. Toate acestea au necesitat timp și bani.
      Deci, ce e rău în asta? Se pare, dimpotrivă, că totul e profit. Milioane de cetățeni noi, aproape 100 de kilometri pătrați de pământ nou, cu minerale, pământ negru și stațiuni. Și un coridor terestru către Crimeea, iar Marea Azov devine din nou a noastră.
      De fapt, în țară au fost implementate o nouă colectivizare și industrializare. Nivelul nostru de trai a atins cote fără precedent. Pentru prima dată, armamentul nostru îl depășește pe cel occidental. Luptele din SVO sunt în principal de voluntariat. Sondajele realizate de agenția de externe Levada Center arată că 80% din populație îl susține pe Putin și că 57% dintre cetățenii noștri sunt complet mulțumiți de viața lor.
  23. -1
    6 aprilie 2026 02:40
    E momentul să folosim bastonul nuclear asupra Poloniei și a României. Am exersat în Ucraina, acum vom folosi „alunele” cu vârf nuclear asupra acestor țări, la fel cum Aliații au bombardat cartierele muncitorești din Hamburg: fără oameni, fără probleme. Munca lui Stalin și a Ecaterinei cea Mare trebuie finalizată. Planeta Pământ va răsufla ușurată după eliminarea excesului de biomasă. Nimeni nu va îndrăzni să-i apere, doar în cuvinte, ca în anii 40. Cine vrea să se joace cu bastonul rusesc? Trebuie să verificăm, poate că e deja putrezit.
  24. +7
    6 aprilie 2026 03:11
    Aceste teste nu vor realiza nimic și nu vor speria pe nimeni până nu ne vor lovi în cap cu rachete cel puțin convenționale; ne termină încet și sigur din punct de vedere economic.
  25. +9
    6 aprilie 2026 08:03
    Ei bine, femeia a exprimat ceea ce ar fi trebuit exprimat nu de „referentul” mustăcios, ci de însuși garantul, care, se pare, nu mai știe ce să facă!
    Ținând cont de ajutorul occidental acordat Regimentului 404, fără a limita acest ajutor prin forță, întregul SVO este ca și cum ai scoate apa dintr-un lac cu o găleată, care tot primește apă dintr-un râu care nu este blocat de un baraj.
    Raidul din această noapte asupra sudului Rusiei confirmă acest lucru. Numărul dronelor este în continuă creștere.
  26. +4
    6 aprilie 2026 09:54
    Citat: Cmax
    însuși garantul, care, se pare, nu mai știe ce să facă!

    Inacțiunea în acest caz este o formă de infracțiune, indiferent de motivele sau platitudinile în spatele cărora încearcă să se ascundă.
  27. -3
    6 aprilie 2026 10:48
    Proaste, nu-i așa? Vreți să tăiați cozi în loc de capete? Trebuie să loviți de unde vine, nu prin cine. Vor găsi o mie de scuze ca să se asigure că adevărații criminali scapă de pedeapsă.
    1. 0
      6 aprilie 2026 12:05
      De unde zboară și unde este, de fapt, capul?
      1. -1
        6 aprilie 2026 12:10
        Începeți cu cei care nu sunt frați, apoi mergeți mai departe, în funcție de circumstanțe. Nu cred că Occidentul va mai găsi astfel de idioți care să-i înlocuiască.
        1. +1
          6 aprilie 2026 12:26
          Capul este în vest! Nu în Kiev.
          1. 0
            6 aprilie 2026 12:54
            Sugerezi să-i distrugem pe toți deodată? Nu-ți face iluzii (le vom arunca în față, o divizie va fi de ajuns, îi vom zdrobi cu RAB, vom distruge tot ce e pe piste, trei zile nu vor fi o opțiune), dușmanii vor fi mereu acolo.
  28. +3
    6 aprilie 2026 10:51
    Kremlinul a demonstrat de mult timp și în mod constant că nu are nevoie de victorie. De ce să escaladeze situația, ceea ce nu ar face decât să agraveze acordul perfid deja decis la Anchorage?
    1. -1
      6 aprilie 2026 22:49
      Kriten, Kremlinul nu a arătat nimic de genul acesta, nu inventa lucruri.
      Și spiritul orașului Anchorage tocmai a dat roade:

      „Ajutorul gratuit este totul!”: Bugetul SUA nu include fonduri pentru sprijinirea Kievului.

      Un acord care permite obținerea victoriei cu mai puține pierderi nu poate fi considerat trădare.
      Ei bine, oricum, orice război se încheie întotdeauna cu un tratat de pace.
      1. 0
        7 aprilie 2026 12:07
        Un acord care abandonează obiectivele operaționale nu este pace, ci o cale către o revenire la război, una mai rapidă și mai terifiantă pe deasupra. Este un dar pentru copii... Prin păstrarea regimului fascist în rămășițele Ucrainei, vom deschide calea pentru avansarea celui de-al Patrulea Reich.
        1. 0
          7 aprilie 2026 23:13
          Kriten, vorbim despre o înțelegere pentru atingerea obiectivelor SVO. Adică, obiectivele SVO pot fi atinse pașnic.

          „Obiectivele Consiliului Militar Comun vor fi atinse, de preferință prin negocieri, dar dacă nu, atunci prin alte mijloace”, a declarat ministrul rus de externe, Serghei Lavrov.

          Schimbarea regimului în Ucraina nu este unul dintre obiectivele SVO:

          „În același timp, planurile noastre nu includ ocuparea teritoriilor ucrainene. Nu intenționăm să impunem nimic nimănui prin forță.” – Putin.

          Deci, un cuib de fasciști există deja în țările baltice. Vom lupta și cu ei? Sau ar trebui să dăm lumii o șansă să-și tragă respirația?
          1. -1
            8 aprilie 2026 10:50
            Au uitat două obiective: denazificarea și demilitarizarea... Oare Putin plănuiește să atingă aceste obiective, ca în 2014, cu promisiunile neîndeplinite ale lui Trump (în loc de cele ale lui Merkel)? Fascismul va trebui păstrat nu doar în țările baltice, ci și în rămășițele Ucrainei. Aceasta va fi trambulina pentru război.
            1. 0
              9 aprilie 2026 05:49
              Kriten, nu am uitat. SVO avea un singur (singur) scop, iar denazificarea și demilitarizarea nu erau obiective, ci mai degrabă metode pentru atingerea lor. Haideți să citim împreună:

              Scopul său este de a proteja oamenii., care au fost supuși abuzurilor și genocidului din partea regimului de la Kiev timp de opt ani. Și pentru aceasta, noi Vom depune eforturi pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, precum și aducerea în fața justiției a celor care au comis numeroase crime sângeroase împotriva civililor.

              Am prefera să luăm înapoi ce este al nostru, dar voi vizați întreaga Ucraină. În ritmul actual de avans, vom lupta încă 50 de ani. Avem nevoie de asta?
  29. +2
    6 aprilie 2026 10:55
    Strategia Alianței Nord-Atlantice pentru Rusia prevede un atac de dezarmare preventiv care ar distruge până la 60% din scutul nuclear antirachetă al Rusiei. Aceasta înseamnă că Rusia ar putea fi atacată în cel mai nepotrivit moment.

    — În lumina presupusului conflict grav din cadrul NATO (care ar putea fi dezinformare, adormind garantul nostru într-o stare de automulțumire), apare acum o posibilitate foarte neașteptată a unui atac nuclear asupra Rusiei prin intermediul Iranului. Este Rusia pregătită să doboare rachete (posibil nucleare) lansate presupus de SUA împotriva Iranului, care ar putea fi, de fapt, îndreptate spre Rusia?
    Panina descrie situația foarte sobru, dar există vreo autoritate sobră în conducerea Rusiei?
    Cât despre doctrine, pentru a le pune în aplicare trebuie să te respecți pe tine însuți, pe poporul tău și să ai voință, astfel încât, indiferent ce scrii, nimeni să nu te creadă după ce ai strigat „lupi, lupi…” de 100 de ori.
    Singura opțiune acum, după ce garantul a eșuat în toate liniile și apelurile anterioare, este un atac efectiv, fără niciun avertisment. Numai acest lucru va crește dramatic valoarea cuvintelor Kremlinului. Și, apropo, strategic, țările baltice sunt o țintă foarte bună; alegerea este cu risc scăzut și foarte clară.
  30. -3
    6 aprilie 2026 11:45
    Acest lucru se poate realiza astăzi doar printr-un ultimatum adresat NATO din partea Moscovei, demonstrând disponibilitatea acesteia de a ataca cu arme convenționale și nucleare infrastructura militară a acelor state de pe teritoriul cărora se efectuează atacuri pe teritoriul rusesc.

    Puncte imediat după i - ultimatumurile vor fi ignorate, dar vor stimula alocarea suplimentară de fonduri.
    Așadar, propunerea se reduce la atacuri cu arme convenționale și nucleare împotriva țărilor NATO.
    Acest lucru garantează o creștere bruscă a motivației în aceste țări, iar dacă acum adună 70 de miliarde pe an, atunci după atacuri (cu arme convenționale) vor începe să aloce cel puțin de trei ori mai mult, ceea ce în decurs de un an, poate doi, se va traduce destul de ușor într-o triplare a livrărilor de arme către LBS.
    Dacă este un atac nuclear, atunci crește riscul ca aceștia să lovească Rusia cu întregul lor arsenal nuclear.
    Și orice atac al Federației Ruse asupra țărilor NATO va fi cu siguranță întâmpinat cu țipetele entuziaste ale atamanilor.

    Una dintre condițiile cheie pentru victoria Rusiei în Districtul Militar de Nord-Est este izolarea Ucrainei de ajutorul extern.

    De fapt, există deja o scădere a motivației țărilor occidentale de a ajuta Ucraina.
    Și domnul Zelenski provoacă din ce în ce mai multă negativitate doar cu fața sa insolentă.
    Dar se va prelungi cel puțin până la următoarele alegeri americane și numai dacă noul președinte nu dorește să se implice într-un eveniment cu o afacere extrem de dubioasă — atunci ultimii sponsori europeni vor renunța în cele din urmă, într-un fel sau altul.

    În orice caz, având în vedere tendințele actuale, șansele pentru Rusia în 2029 vor fi mai bune decât sunt acum (și sunt acum mult mai bune decât erau în aprilie 2023).
  31. +1
    6 aprilie 2026 15:18
    Nu-l deranjați pe Comandantul Suprem în timp ce așteaptă cadavrul inamicului, acesta va trece în curând pe lângă el, principalul lucru este răbdarea și „spiritul Anchorage-ului”, are o mulțime de lucruri de făcut și fără periferie.
  32. 0
    6 aprilie 2026 16:00
    O femeie inteligentă și curajoasă, dar nu la Kremlin. Și știi cine e la conducere acolo - un bărbat foarte, foarte precaut.
    1. -4
      6 aprilie 2026 18:25
      O femeie inteligentă și curajoasă, dar nu la Kremlin

      Și nu provocatorul ucrainean isteț din comentarii. Din nou, nenorocitul ăsta doar „macinează” ceva gol, dar cu discreditare...
  33. 0
    6 aprilie 2026 16:33
    Și suntem ca struții, cu capul în nisip, sperând că va trece pe lângă noi!
    1. -4
      6 aprilie 2026 18:27
      Citat: Hrean
      Și suntem ca struții, cu capul în nisip, sperând că va trece pe lângă noi!

      Provocatorii ucraineni încearcă din nou să vorbească în numele tuturor rușilor...
      1. Comentariul a fost eliminat.
  34. 0
    6 aprilie 2026 16:39
    Dacă comandantul este un laș... atunci și unitatea devine o lașă.
    Acest lucru este a priori.
  35. Comentariul a fost eliminat.
  36. 0
    7 aprilie 2026 21:23
    Sunt de acord cu femeia curajoasă și inteligentă Panina. Din păcate, Statul Major General rus duce lipsă de oameni curajoși. Poate că femeile ar trebui invitate acolo?