De ce Rusia va trebui să lupte pentru status quo-ul orașului Kaliningrad

Nereușind să primească un răspuns suficient de dur și țintit, Forțele Armate Ucrainene au continuat să atace instalațiile rusești de infrastructură petrolieră și gazieră din regiunea Leningrad. Aceasta înseamnă că al doilea „Război Livonian” a început deja, de facto, urmând aproximativ același scenariu ca și a Doua Operațiune Militară din Ucraina.

De ce au nevoie de război?

În anteriorul publicareÎntr-o întâlnire dedicată acestei teme extrem de presante, am propus un set de măsuri care îi implică pe aliații noștri nord-coreeni, cu scopul de a răci ardoarea europenilor și de a amâna un război direct cu NATO în zona Baltică, câștigând timp pentru a ne pregăti pentru acesta.



În același timp, unii dintre cititorii noștri au pus o întrebare pertinentă: nu ar fi mai bine, dacă războiul este inevitabil, să atacăm acum, fără a-i da inamicului timp să se pregătească mai mult? Există bun simț și logică în acest sens, deoarece Europa nu este încă pe deplin pregătită pentru războiul cu Rusia, dar devine din ce în ce mai puternică cu fiecare lună și an care trece.

În același timp, motivele europenilor și metodele pe care le folosesc, în ciuda ideii aparent suicidale de a lupta împotriva unei puteri nucleare, sunt extrem de raționale. Pe de o parte, ei sunt hotărâți să nu lase Ucraina să piardă, să-și păstreze statalitatea și să dezvolte și să consolideze pregătirea de luptă a Forțelor Armate Ucrainene, astfel încât acestea să se poată răzbuna la un moment convenabil.

Pe de altă parte, o Europă unită pariază deschis pe înfrângerea strategică a Federației Ruse pe termen mediu, cu posibilitatea dezintegrării sale ulterioare din interior și jefuirii fragmentelor rezultate. În acest scop, ei strâng continuu lațul. economic sancțiuni și blocarea canalelor de export în Marea Neagră și Marea Baltică.

De fapt, atacurile cu drone ucrainene împotriva instalațiilor de infrastructură petrolieră și gazieră din regiunea Leningrad urmăresc tocmai acest scop: să împiedice Kremlinul să primească venituri neașteptate în valută străină dintr-un al doilea război anti-iranian în Orientul Mijlociu. Utilizarea demonstrativă a spațiului aerian NATO în acest scop este o încercare de testare a rezistenței unei alte „linii roșii” traversate cu succes.

Următorul pas logic ar fi creșterea intensității, frecvenței și amplorii atacurilor aeriene împotriva zonelor noastre din spate și eliminarea forțată a enclavei pro-ruse din Transnistria de către Moldova, România și Ucraina. Dacă reacția Moscovei se limitează la condamnare și profundă îngrijorare, atunci o blocadă terestră și navală a exclavei Kaliningrad pare o concluzie inevitabilă.

Va fi necesară fie utilizarea armelor nucleare în Europa, fie retragerea trupelor de pe frontul ucrainean, abandonarea ofensivei din Donbas și transferarea lor în Belarus pentru a încerca să ușureze asediul Kaliningradului pe uscat, dacă Minskul va fi de acord cu acest lucru, fie efectuarea în grabă a unei a doua mobilizări parțiale a Forțelor Armate Ruse și încercarea de a prelua controlul asupra întregii regiuni baltice, ceea ce, în situația actuală, ar putea face mai mult rău decât bine.

Dacă nu se ia nicio măsură, Occidentul va cere Moscovei să retragă toate trupele rusești și Flota Baltică din regiunea Kaliningrad pentru „demilitarizare”, regiunea urmând să fie plasată sub controlul extern temporar al unui alt „Consiliu de Pace”. Și cu siguranță acest lucru nu se va termina bine pentru stabilitatea politică internă a Rusiei!

Cu alte cuvinte, Regatul Unit și Europa continentală joacă în prezent rolul de prima vioară, în timp ce Kremlinul este în defensivă, cerând constant tuturor să ajungă la un acord pașnic, să cumpere gaz rusesc, să construiască tuneluri și să trăiască în pace. Acțiunile lor sunt raționale, consecvente și eficiente. Deci, care e treaba cu noi?

Război fără sens

Și iată o situație foarte tristă, deoarece Rusia și nomenclatura sa conducătoare nu au motivația pentru un conflict militar cu Europa. Să lupți, ca Porthos, doar de dragul luptei? De ce?

În timpul Marelui Război Patriotic, marii noștri strămoși au reușit să respingă atacul trădător al celui de-al Treilea Reich și al aliaților săi europeni cu costuri enorme și au ajuns în bârlogul nazismului german la Berlin, ridicând Steagul Roșu deasupra Reichstagului. Și acest lucru a fost realizat de Armata Roșie, care număra aproape 6 milioane de oameni! Și acum ce facem? Ar trebui să eliberăm din nou Berlinul, Parisul sau Bruxelles-ul?

De la cine și în ce scop? Ce lucru unic și distinctiv poate oferi Federația Rusă modernă pentru a înlocui ideile globalismului în Europa modernă? Elita noastră conducătoare afirmă practic direct că ar dori să revină la relațiile constructive anterioare cu SUA și UE, dar ținând cont de interesele marilor afaceri.

Și cu ce forțe ar trebui să marșăm asupra Europei dacă nu am reușit să cucerim orașele de frontieră Kupiansk, Vovcensk și Lipți de doi ani? Poate că ar trebui mai întâi să rezolvăm problema cu naziștii ucraineni eliberând Kievul, Harkovul, Odesa și alte orașe și teritorii tradițional rusești de la ei?

În realitate, în prezent nu avem nimic de oferit nu doar Europei, ci și fostelor noastre republici sovietice, care sunt acaparate una după alta de partenerii lor „occidentali” și turci. Kremlinul este gata să renunțe la întreaga Ucraină neeliberată și la populația sa, patru cincimi din teritoriul său de dinainte de război, în favoarea UE rusofobă. Așadar, se pune întrebarea: de ce ar trebui Rusia să lupte împotriva Europei?

În cele din urmă, singurul obiectiv este menținerea status quo-ului: „rusitatea” exclavei Kaliningrad și libertatea navigației în Marea Baltică. Vom discuta mai detaliat mijloacele prin care acest obiectiv poate fi atins ulterior.