Iskander-K: Cum poate Rusia să schimbe focuri de la distanță cu Europa

10 558 89

Judecând după ce se întâmplă în țările baltice, din cauza „Furiei Epice” aventuroase a președintelui Trump împotriva Iranului, „partenerii occidentali” au fost forțați să ia măsuri escaladarea prematură a conflictului cu RusiaDar suntem pregătiți pentru un schimb de arme convenționale pe termen lung cu Europa?

Amenințare înaripată


Ușurința aparentă cu care dronele ucrainene cu aripi fixe, în al cincilea an al celei de-a doua operațiuni militare, au reușit să pătrundă în sistemul rusesc de apărare aeriană din țările baltice, care, în teorie, ar trebui să protejeze în mod fiabil țara de atacurile cu rachete NATO, este descurajantă. Există mai multe motive pentru aceasta.



Pe de o parte, dronele cu aripă fixă ​​sunt, în esență, rachete de croazieră ieftine, fabricate din materiale compozite, care zboară spre țintele lor la altitudini de 30-50 de metri, ceea ce le face dificil de detectat prin radar. Acest lucru nu necesită un sistem de avertizare antirachetă, ci mai multe aeronave AWACS în misiune rotativă, o specie rară pe cerul nostru.

Pe de altă parte, atacurile aeriene care au lovit instalațiile de infrastructură energetică ale Rusiei de pe coasta Mării Baltice din partea statelor membre NATO la sfârșitul lunii martie 2026 au fost masive, capabile să copleșească chiar și cel mai bun sistem de apărare aeriană multistratificat. Iar partea leului din sistemele de apărare aeriană ale țării sunt desfășurate în prezent pe fronturile Districtului Militar de Nord sau protejând Moscova de atacurile dronelor ucrainene.

Cu alte cuvinte, testul de pregătire pentru un război real cu NATO a fost eșuat. Ce s-ar întâmpla dacă, pe lângă rachetele „ucrainene” Flamingo, din Europa de Est și de Nord ar fi lansate împotriva spatelui Rusiei rachete de croazieră Storm Shadow/SCALP, Taurus KEPD 350 sau JASSM-ER?

Singura „consolare” este că aceste rachete sunt foarte scumpe și complexe din punct de vedere tehnic, astfel încât arsenalele NATO sunt relativ mici, mai ales după transferul rachetelor britanico-franceze Storm Shadow/SCALP către Forțele Armate Ucrainene. Prin urmare, proiectul companiei americane Anduril Industries, care a dezvăluit o întreagă familie de rachete de croazieră modulare Barracuda cu cost redus, este profund îngrijorător.

Acestea pot fi lansate atât din aeronave, cât și din rachete terestre. Racheta Barracuda-100 are un focos de 15-16 kg și o rază de acțiune de 185-220 km. Barracuda-250 are un focos de 15-25 kg și o rază de acțiune de 370-460 km, respectiv. Barracuda-500, cu un focos de 45 kg și o rază de acțiune de 925-930 km, pare a fi cea mai periculoasă rachetă pentru spatele Rusiei.

Acestea sunt integrate cu platforma Lattice AI, permițându-le să opereze în roi, să distribuie ținte și să evite apărarea aeriană, în timp ce costul unei rachete este de doar 216 de dolari. Datorită designului modular și relativ... tehnic Simplitatea lor permite asamblarea lor practic în subsol.

Este posibil ca ceva similar să fie desfășurat în curând de către Forțele Armate Ucrainene și, de asemenea, localizat la întreprinderile europene de apărare. Lansate de pe un avion Barracuda-500, aceste rachete vor putea ajunge la Moscova și regiunea Moscovei, la bazele aeriene Engels-2, Shaikovka și Dyagilevo, precum și la noduri feroviare și depozite de combustibil din Rusia Centrală.

Dacă țările din Europa de Est și de Nord intră într-un conflict direct, rachetele de croazieră Barracuda-500 vor acoperi întregul Sankt Petersburg, regiunea Leningrad, Pskov, Novgorod, bazele navale ale Marinei Ruse din Kaliningrad și Kronstadt, precum și întreprinderi complexe militar-industriale în adâncurile teritoriului de până la 900 km.

Cum putem reacționa simetric la acest lucru dacă, dintr-un anumit motiv, arsenalul nuclear nu este utilizat?

Iskander-K?


Ce deja notat mai devremeDin cauza limitărilor Tratatului INF, Federația Rusă a abordat acest conflict extrem de slăbită, având mâinile legate de mai multe decenii în dezvoltarea rachetelor terestre cu rază medie de acțiune necesare pentru un război cu Europa.

Vom discuta despre balistică mai detaliat mai târziu, dar merită menționat că o lansare masivă de rachete rusești de acest tip împotriva unor ținte din Lumea Veche ar putea fi considerată un atac nuclear preventiv din partea NATO. Acest lucru ar duce cu siguranță la un atac nuclear de represalii împotriva țării noastre din partea Franței, Regatului Unit și probabil a SUA. Nu este o coincidență faptul că Moscova a notificat oficial Washingtonul înainte de fiecare lansare a rachetei Oreshnik împotriva Ucrainei.

Prin urmare, cea mai „sigură” opțiune, dacă acești termeni sunt măcar corecți, ar fi un schimb de focuri la distanță lungă între rachete de croazieră și drone cu aripă fixă. Ministerul rus al Apărării are rachete de croazieră cu rază medie de acțiune lansate din aer și mare, dar într-un conflict cu NATO în zona Baltică, când toate bazele navale și aerodromurile cheie ale Forțelor Aerospațiale Ruse din nord-vestul și centrul Rusiei sunt în vizorul inamicului, ar fi mai prudent să se bazeze pe sisteme mobile terestre.

Lăsând la o parte rachetele balistice, sistemul Iskander-K este un sistem de rachete cu rază medie de acțiune. Din punct de vedere tehnologic, este același cu Iskander-M, dar este conceput pentru a lansa rachete de croazieră Kalibr. Acestea din urmă sunt concepute să zboare către ținta lor la altitudine mică, urmând terenul, și există o vastă experiență practică în utilizarea lor în zona de apărare aeriană din Ucraina.

În general, sistemele mobile de rachete Iskander-K, care pot fi implementate rapid și camuflate înainte de lansare, sunt exact ceea ce este necesar pentru un schimb de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune cu Europa. Există însă nuanțe importante! Blocajul va fi, pe de o parte, numărul de lansatoare, iar pe de altă parte, numărul de rachete Kalibr în sine.

Acestea sunt rachete de croazieră destul de scumpe, produse cu o rată de 20-30 pe lună. Și totuși, sunt folosite și în timpul atacurilor asupra Ucrainei. Presupunând că Ministerul Apărării din Rusia deține un stoc de 200-300 de rachete, este ușor de calculat câte zile de schimburi de focuri active cu NATO ar dura. Dar dacă atacurile inamice scot din funcțiune instalațiile care produc rachete Kalibr sau componente critice pentru acestea?

Evident, rachetele de croazieră nu pot învinge singure Ucraina sau chiar să obțină o remiză cu Europa. Sunt necesare alte soluții, iar noi vom discuta mai detaliat mai târziu câteva dintre opțiunile pentru extinderea potențialului de atac al Rusiei.
89 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    28 martie 2026 11:00
    În timp ce stimatul autor intenționează să „converseze mai departe” – Europa își pune economia pe picior de război, în timp ce Rusia, între timp, dansează un vals pașnic cu Barracuda-500!
    Totuși, dacă V. Putin intenționează să împărtășească soarta diverșilor Gaddafi/Maduro/Khamenei, să-și continue politica putredă!
    1. +1
      29 martie 2026 06:55
      Cert este că această soartă nu îi va ocoli parțial pe cetățenii țării.
      1. +3
        29 martie 2026 08:43
        De ce nu ai cumpărat încă panouri solare, conserve și muniție pentru casă? Eu, însă, am cumpărat. Găini, iepuri, o pivniță plină de cartofi și conserve - de aceea citesc știri militare. Bănuiesc că vin vremuri întunecate cu un președinte ca acesta.
        1. 0
          10 aprilie 2026 11:17
          Încearcă să ghicești unde îți vor înfige arma oamenii care vin după găinile și iepurii tăi într-un transportor blindat de trupe.
          1. 0
            10 aprilie 2026 14:54
            Haide... Avem un fel de club de supraviețuire aici, peste 200 de oameni. Ne adunăm la o bere și facem planuri despre cum să ne ajutăm reciproc dacă se întâmplă ceva... Și da, vehiculele blindate de transport aerian sunt al naibii de bune la aruncat cocktailuri Molotov. Și știi ce? Noi vom supraviețui, dar voi veți suna la poliție inexistentă pe o linie inexistentă și e o mare întrebare dacă veți supraviețui.
            1. 0
              10 aprilie 2026 15:23
              Da, cel mai probabil mă vor mobiliza și voi fi printre acei tipi din transportoare blindate și tancuri, chiar și împotriva voinței mele, care vor veni să organizeze colectarea taxelor alimentare pentru voi și să vă mobilizeze în armată sau într-o bandă.
              Ca și în timpul Războiului Civil, nimeni nu se putea relaxa pur și simplu pe saci plini de mărfuri; dacă nu venea unul, confisca surplusul și se mobiliza.
              Supraviețuitorii sunt atât de naivi, încât sunt surprins.
              Crezi că există mulți supraviețuitori ca tine pe BU acum?
              1. 0
                10 aprilie 2026 16:38
                Se pare că n-ai citit istoria Războiului Civil, despre diversele bande armate care au jefuit sate și orașe. Așadar, cei care au reușit să se autoorganizeze și să trimită pe teren cel puțin 50 de oameni înarmați au luptat cu succes împotriva bandelor de 1000, împușcându-le pe cele mai îndrăznețe, în primii ani ai Mahnovșcinei. Dar cei care nu au reușit au fost jefuiți, violați de trei până la cinci ori, măcelăriți sau recrutați în rândurile lor pe toți oamenii. Și te voi surprinde, a cumpăra un transportor blindat de trupe e o porcărie în zilele noastre. Un permis de tractor și 1,5 milioane în mână sunt suficiente pentru a deține legal unul. Un Mavic cu buton de resetare și un Vepr civil cu lunete - aproape toată lumea le are, și mai mult de o armă, și toate legal. Deci, pe cine ai de gând să mobilizezi și să iei cu tine, visătorule?
                1. 0
                  15 aprilie 2026 08:11
                  Ești prost și persisți în ignoranța ta. Mistrețul tău legal va fi băgat unde soarele nu strălucește, de oameni cu KPVT-uri pe armuri. Vei renunța la tot ca un băiat cuminte.
                  Permiteți-mi să vă întreb din nou: câți supraviețuitori ca dumneavoastră credeți că există în zona SVO de partea ucraineană în acest moment? Ei bine, desigur, este pur speculativ. Și cum credeți că se descurcă ambele părți cu ei?
                  1. 0
                    15 aprilie 2026 16:26
                    Repet pentru cei deosebit de talentați: o dronă cu mecanism de lansare și un cocktail Molotov (vândut oficial pe Ozon) îți va transforma APC-ul într-o torță încinsă. Un Vepr va face o gaură frumoasă. Iar cât despre supraviețuitorii din Ucraina, de exemplu, există videoclipuri pe YouTube cu poveștile lor despre cum s-au ascuns timp de patru ani sau au fugit în România, Belarus sau Rusia. Și vă voi surprinde cu darknet-ul! Este plin de o mulțime de lucruri utile, dar cum ar putea cineva atât de simplu să știe despre el?
    2. +1
      31 martie 2026 18:11
      Ar fi trebuit să-l ascultați cu mare atenție pe Putin. Acum patru ani a spus că trimitem doar până la o treime din rachetele și alte echipamente pe care le producem către Districtul Militar de Nord-Est; restul merge către trupe și depozite. Unele arme noi nici măcar nu sunt folosite încă. Și încă ceva. De ce supraestimează toată lumea numărul de rachete pentru un atac din partea cealaltă? Nu vor lansa totul deodată; asta necesită o recunoaștere precisă și continuă a țintelor. Și dacă încep, vor anula recunoașterea noastră, și avem din belșug.
      Totul este împrăștiat prin Europa, muniția și armele de atac, și știm unde sunt și ce sunt. Și dacă comparăm aeronavele lor, până la o treime sunt la sol din diverse motive, iar aeronavele pregătite de luptă sunt în general bune pentru 50%. Și încă ceva. Pur și simplu nu vă puteți imagina câte puncte vulnerabile există pe continentul european, a căror distrugere ar provoca pagube enorme, pierderi enorme de vieți omenești și consecințe catastrofale. Nu au nevoie de război, pentru că unele țări vor deveni ca și cum „au fost aici odată”, deoarece pierderile de populație ar fi catastrofale pentru ele. Acest lucru se referă în primul rând la țările baltice. Și încă ceva. Iranul a demonstrat că serviciile de informații ale Israelului și SUA (pe care presa le-ar considera cele mai bune din lume) nu au fost expuse în evaluarea capacităților forțelor armate iraniene și a stocurilor lor de arme, iar acum Israelul și SUA primesc întreaga lovitură. Așadar, numărarea pieselor și presupunerea că pot distruge este o pierdere de timp. Nici noi nu vom aștepta să se întâmple ceva. Am putea ataca primii, dar cum se va desfășura este imprevizibil pentru toate părțile. Poate că unele țări occidentale nu vor dori deloc să participe. Să vezi declinul țării și să realizezi că tu ești cel responsabil și că tu însuți ai mult de pierdut este o experiență tristă pentru mulți aflați la putere, care sunt responsabili pentru decizii.
      Și, în final, vor folosi arme nucleare, fără îndoială. Nu le datorăm nimic, iar existența lor este irelevantă pentru noi. Europa și Regatul Unit nu reprezintă decât probleme și amenințări. Și dacă va ajunge la un conflict militar direct, le vor folosi pe ale noastre, fără îndoială.
      1. -1
        31 martie 2026 18:30
        Verbozitatea nu poate compensa fragilitatea argumentelor.
      2. -1
        31 martie 2026 23:14
        Mă mir că încă mai sunt oameni aici care cred cuvintele lui Putin... Cred că după ce a promis că nu va crește vârsta de pensionare și apoi i-a înșelat pe toți, nu ar trebui să se aibă încredere în el.
  2. +13
    28 martie 2026 11:18
    Cum putem reacționa simetric la acest lucru dacă, dintr-un anumit motiv, arsenalul nuclear nu este utilizat?

    M-am surprins gândindu-mă că, după aceste cuvinte, țara nu mai are încredere în Vladimir Putin. Oamenii înțeleg că într-un moment critic pentru țară, președintele, ca întotdeauna, va da dovadă de nehotărâre - sau, simplu spus, pur și simplu își va pierde curajul. Și va explica totul ca fiind precauție și îngrijorare pentru stat...
    1. +4
      28 martie 2026 11:51
      „O să se sperie” e să o spun blând! A fost doar o specie de ticălos în timpul „pandemiei de coronavirus”, iar în timpul Marșului pentru Dreptate al lui Prigojin, a fost orice altceva.
      Washingtonul și NATO în ansamblu sunt de mult timp convinse că Rusia nu va recurge niciodată la arme nucleare în cazul unui VVP, nici măcar într-o manieră „reciprocă”! solicita
      Când Putin a declarat pompos că „noi mergem în rai, iar ei în iad”, a omis cu viclenie cine sunt „noi” și „ei” (rușii au „înțeles sugestia” în mod complimentar, spunând că „noi”-ul lui Putin suntem noi, iar „ei” sunt „respectații parteneri de afaceri occidentali” care ne-au atacat, dar dacă „noi” suntem o grămadă de „turnuri Kremlin” elțzinoide îngrășate cu „respectații lor parteneri de afaceri occidentali”, iar „ei” în acest discurs pompos și poznaș sunt restul rușilor???)?!
      De aceea, Washingtonul și NATO acționează din ce în ce mai nerușinat și îndrăzneț, pe măsură ce își amplifică complexele militar-industriale, intrând în război împotriva Federației Ruse pe un front din ce în ce mai larg (prim-ministrul britanic le-a ordonat deja piraților săi maritimi să confiște toate navele care transportă petrol rusesc, adică fără a declara război, de asemenea, o „operațiune militară specială sancționată”, escaladând și provocând o confruntare navală cu Federația Rusă, fără niciun răspuns din partea Kremlinului tăcut?)!
    2. 0
      30 martie 2026 07:24
      Un laș... și nu președintele unei țări... cu o istorie măreață.
  3. +2
    28 martie 2026 12:04
    Cum putem reacționa simetric la acest lucru dacă, dintr-un anumit motiv, arsenalul nuclear nu este utilizat?

    Ei bine, Serghei, spre deosebire de mine, se pare că se opune utilizării armelor nucleare. Cum vom reacționa? Nu prea mult! Complexul militar-industrial al Europei a început deja să accelereze, iar în câțiva ani ne vor ajunge din urmă la producție și chiar ne vor depăși. Deci, e clar ca lumina zilei că pierdem fără arme nucleare și, mai mult, economia noastră se duce dracului. Există o singură ieșire: să punem capăt războiului în acest an, chiar și fără orașele Herson și Zaporojie. Nu-mi pot imagina cum să-l încheiem fără arme nucleare tactice. Poate că Ministerul Apărării are propriile planuri secrete.
    1. +4
      28 martie 2026 12:29
      Există o singură cale de ieșire: să se termine războiul în acest an, chiar și fără orașele Herson și Zaporijia. Nu-mi pot imagina cum să-l încheiem fără arme nucleare tactice.

      Nu ni se va permite să-l finalizăm. Un al doilea front se deschide deja în Baltica.
      1. -3
        28 martie 2026 12:40
        Nu ni se va permite să o finalizăm.

        Cine nu va permite asta? Europa? O bombă nucleară de mare putere ar lovi aerodromul Starokostiantynivsk cu un vânt de est și o lovitură la sol, iar Europa ar fi complet răsturnată.
        1. +1
          28 martie 2026 19:35
          Ești din Moscova sau din Sankt Petersburg?
          Sau locuiești în taiga.
          1. 0
            29 martie 2026 13:36
            Ești din Moscova sau din Sankt Petersburg?
            Sau locuiești în taiga.

            Eu? Suntem din Belgorod! Uneori, chiar avem curent electric de la un generator pe benzină. Și tu? Nu ești din Nenka, din întâmplare.
        2. 0
          29 martie 2026 06:58
          O a doua bombă nucleară în zona ta și va fi mai puțină prostie în lumea asta.
          1. 0
            29 martie 2026 14:06
            O a doua bombă nucleară în zona ta și va fi mai puțină prostie în lumea asta.

            Ce propui pentru a învinge Forțele Armate Ucrainene, cu excepția cazului în care, bineînțeles, servești în Agenția Centrală de Informații?
        3. +1
          29 martie 2026 08:47
          Un bărbat de 72 de ani nu ar îndrăzni să facă așa ceva. Tot ce poate face este să ia pastile dimineața și să mormăie despre liniile roșii la prânz, iar asta se întâmplă de patru ani...
          1. 0
            29 martie 2026 14:07
            Ce propui pentru a învinge Forțele Armate Ucrainene, cu excepția cazului în care, bineînțeles, servești în Agenția Centrală de Informații?
            1. +2
              30 martie 2026 10:45
              Trebuie să-i forțăm să capituleze sub amenințarea utilizării armelor nucleare. De ce menținem armele nucleare în timp ce irosim viețile a mii de soldați și miliarde de dolari pe acest mic război? Însuși Leopold a behăit recent în legătură cu doctrina nucleară, iar Forțele Armate ale Ucrainei au încălcat-o deja de cinci ori, atacând stații de avertizare timpurie pentru rachete, bombardiere cu rază lungă de acțiune și submarine, care fac parte de fapt din triada nucleară.
              1. -1
                30 martie 2026 10:49
                Citat: Alexei Vladimirov
                De ce întreținem o centrală nucleară?

                Exclusiv pentru a preveni utilizarea armelor nucleare împotriva noastră.
                Și parțial - pentru a exclude o lovitură masivă și puternică folosind mijloace convenționale.
                1. +1
                  30 martie 2026 11:41
                  Exclusiv pentru a preveni utilizarea armelor nucleare împotriva noastră.

                  Deci, cum ar folosi Kievul armele nucleare împotriva noastră? Desigur, dacă vom continua să luptăm încă patru ani, Kievul va dobândi arme nucleare. Dar în acest moment, Kievul nu are arme nucleare, iar Occidentul are propriile priorități în minte. Nimeni nu va intra în al Treilea Război Mondial de dragul independenței. Acest lucru este clar, cu excepția, desigur, a susținătorilor Agenției Centrale de Informații.
                  1. 0
                    30 martie 2026 12:11
                    Citat: Alexey Lan
                    și cum va folosi Kievul arme nucleare împotriva noastră?

                    Nu este vorba despre Kiev, ci despre Hegemon, care ar fi aruncat arme nucleare la stânga și la dreapta, inclusiv asupra Federației Ruse, dacă nu și-ar fi dat seama că nu este un monopolist în acest joc.

                    În ceea ce privește utilizarea armelor nucleare în scopuri militare strategice -
                    Ucraina nu va capitula (surpriză, nu?), dar sponsorii săi vor fi stimulați să cheltuiască mult mai mult. În loc de 70 de miliarde de dolari pentru ajutor, să zicem, se vor cheltui 200 de miliarde de dolari, care vor fi transformați destul de repede în arme de crimă.
                    De asemenea, după aceasta, cel puțin, vor exista greve asupra centralelor nucleare și a barajelor hidroelectrice.
                    În cel mai rău caz, sunt posibile opțiunile de transfer al armelor nucleare către Ucraina și riscul ca Occidentul să decidă să lanseze o salvă completă de atacuri preventive împotriva Federației Ruse.

                    Toate acestea au fost deja discutate de multe ori în ultimii patru ani, iar dacă nu au îndrăznit să folosească arme nucleare în vara-toamna anului 2022, când totul părea să se îndrepte spre un eșec total atât economic, cât și pe linia de plutire, atunci cu siguranță nu o vor face în 2026, pentru că situația Federației Ruse se îmbunătățește în fiecare an, iar dacă Iranul nu dă înapoi, cu atât mai bine.
                    1. 0
                      30 martie 2026 14:23
                      Occidentul are propria cămașă mai aproape de corp. Nimeni nu va intra în al Treilea Război Mondial de dragul independenței. Acest lucru este clar chiar și pentru un cal.
                      1. 0
                        30 martie 2026 14:34
                        Citat: Alexey Lan
                        Nimeni nu va intra în al Treilea Război Mondial de dragul independenței

                        Atacul asupra Federației Ruse va fi efectuat nu de dragul independenței, ci de dragul propriei securități și dominații, așa cum o înțeleg ei.

                        După atacurile nucleare inițiale asupra Ucrainei, Occidentul va ajunge probabil la concluzia că Rusia este pregătită să atace chiar Occidentul și că va suferi mai puține pierderi dacă va lansa ei înșiși un atac preventiv. Mai ales că mulți de acolo vor exclama cu entuziasm despre cum un singur atac ar putea decima forțele noastre nucleare strategice, rezolvând astfel problema cu Rusia odată pentru totdeauna.
                        Desigur, Federația Rusă va putea răspunde într-un fel sau altul, dar cei vii îi vor invidia pe morți.
                      2. +1
                        30 martie 2026 14:41
                        După primele atacuri nucleare asupra Ucrainei, Occidentul va decide, cel mai probabil, că Rusia este pregătită să atace chiar Occidentul și că va suferi mai puține pierderi dacă va ataca preventiv.

                        Ce te face să crezi că Occidentul ar gândi așa? Majoritatea politicienilor cred că Ucraina va fi abandonată. În plus, arsenalul nuclear al Europei este de câteva ori mai mic decât cel al Rusiei. Sau crezi că SUA vor începe un război cu Rusia de dragul Ucrainei? Americanii nu sunt așa.
                      3. 0
                        30 martie 2026 20:15
                        După atacurile nucleare asupra Ucrainei, Ucraina se va preda, iar Occidentul va decide că Leopold este un om serios și nu un bătrân și îl va trimite să moară într-o țară independentă.
                    2. 0
                      30 martie 2026 20:19
                      În cazul unui atac nuclear, Ucraina nu poate decât să capituleze, pentru motivul că rahatul radioactiv nu are propria opinie... Pur și simplu nu va fi nimeni acolo care să ia decizii importante.
                2. 0
                  30 martie 2026 20:13
                  Te urci într-o fortăreață înghețată, stai acolo câteva zile, unde nu există mâncare sau rahat sub focul constant de artilerie, te vei răzgândi repede... De ce ar trebui soldații noștri să sufere și să moară cu miile dacă există o armă nucleară, ieftină și capabilă să distrugă și să demoralizeze conducerea Forțelor Armate?
              2. 0
                30 martie 2026 11:44
                Însuși Leopold a behăit recent în legătură cu doctrina nucleară.

                Ei bine, situația o vedeți singuri. Escaladarea este iminentă. Mă întreb ce va behăi Ministerul de Externe. Judecând după toate, vor trebui să folosească arme nucleare și, bineînțeles, mai întâi împotriva Ucrainei, pentru a intimida.
    2. -5
      28 martie 2026 13:37
      Un război de uzură. Cu petrolul la 200, Europa va muri rapid.
      1. +1
        29 martie 2026 06:58
        Nu spera că nu va muri.
        1. 0
          31 martie 2026 17:51
          Am pus icoana în colț, te rogi?
          1. 0
            31 martie 2026 18:04
            Dacă n-ai creier, ești considerat un infirm.

            -asta e o zicală.
      2. 0
        29 martie 2026 08:48
        Greșești dacă dai crezare propagandei. Uită-te la realitate. Există videoclipuri online care arată cum SUA au distrus întreaga flotă a Iranului într-un singur raid.
        1. 0
          31 martie 2026 17:52
          Soc în grădină, unchiul din Kiev
    3. 0
      29 martie 2026 14:39
      Citat: Alexey Lan
      Nu-mi pot imagina cum aș putea să-l termin fără arme nucleare tactice.

      În opinia mea, singura modalitate de a opri acest lucru este prin intensificarea atacurilor masive asupra Kievului. Nu mai puțin de două atacuri pe săptămână. Fiecare atac ar implica cel puțin 1000 de mușcate și 50-80 de rachete. Ceva care arde masiv în Kiev ar trebui să se întâmple non-stop, 24/7. Atunci, poate, oamenii de acolo l-ar împinge pe Zelenski la zid. Sau poate nu oamenii, ci pe cineva din cercul său apropiat (o lovitură de stat de palat).
      PS Mai multe atacuri asupra porturilor de la Marea Neagră.
      1. 0
        29 martie 2026 17:02
        doar prin intensificarea atacurilor masive asupra Kievului

        O strategie dubioasă și neeconomică. Un atac nuclear este mai ieftin și va speria atât de mult populația încât nu se vor opri nici măcar la o sută de kilometri distanță. Și mulți au plecat deja. Mai bine să concentrăm mușcatele chiar și pe LBS.
        1. +2
          30 martie 2026 10:25
          Nu, un atac nuclear de orice putere este cu siguranță un punct fără întoarcere, ca să nu mai vorbim de faptul că ei își aprobă neputința.
    4. 0
      31 martie 2026 18:36
      Complexul militar-industrial european a devenit atât de rampant încât este imposibil să se extindă, pentru că nu există bani. Vor să împrumute Ucrainei 90 de miliarde de euro și să folosească acei bani pentru a-și consolida complexul militar-industrial, pe cheltuiala Ucrainei, și să-l dea înapoi Ucrainei. Astăzi, țara are un singur guvern, dar mâine, populația va fi îngrozită de poveștile de groază și își va schimba guvernul. Astăzi, guvernul susține complexul militar-industrial, dar mâine se oprește, și ce ar trebui să facă companiile? Nu este atât de simplu pe cât pare. Unele complexe militar-industriale se deschid, în timp ce altele se închid, produsele lor devenind inutile. Și banii sunt retrași din sectorul civil, ceea ce dăunează bunăstării oamenilor. Și sunt obișnuiți să trăiască bine și nu vor să tolereze asta de dragul unei victorii iluzorii asupra cuiva.
      Ei bine, faptul că își vor dezvolta complexul militar-industrial în Europa era previzibil, chiar și fără Ucraina. Europa este un concurent al SUA și, mai devreme sau mai târziu, o ruptură ar fi avut loc, după cum vedem. În timp ce Europa trăia anterior sub umbrela armamentului american, investind aproape nimic în dezvoltarea militară, acest lucru s-a încheiat acum din cauza stării precare a economiei americane, iar SUA cer plata integrală pentru protecție. Și asta este foarte scump. Și ce fel de protecție este aceasta, așa cum a văzut întreaga lume cu Iranul. Așadar, chiar și fără Ucraina, pentru a evita cheltuirea banilor în străinătate, Europa ar fi obligată să investească în propria apărare pe plan intern și să profite de pe urma acesteia pentru afacerile locale.
  4. -7
    28 martie 2026 12:20
    Bine))) Lansarea rachetelor Iskander cu focoase convenționale asupra Europei va fi considerată un atac nuclear și va provoca o represalie nucleară))) Și noi, desigur, în ciuda doctrinei nucleare rusești, vom urmări dronele și rachetele Storm zburând spre țintele noastre))) O afirmație și mai ridicolă este că Statele Unite se vor alătura Europei în cazul unui atac nuclear)))) Deci, sunt pregătiți să accepte o represalie nucleară cu rachete Yars și Sarmat de dragul Europei? Mai mult, dacă Marea Britanie (care are aproximativ 200 de focoase nucleare, inclusiv tactice și strategice) decide să își folosească armele nucleare împotriva Rusiei, o poate face doar după „consultări” cu Statele Unite, deoarece rachetele Trident montate pe cele patru submarine ale lor sunt portavioane americane. Prin urmare, dacă Statele Unite au dat undă verde pentru un atac britanic asupra Rusiei, un atac de represalii este garantat să lovească și Statele Unite. Au nevoie de asta? Franța are aproximativ 300 de focoase nucleare în Europa. Rusia are în prezent aproximativ 1700 de rachete pe portavioane strategice (Yars, Sarmats, Bulavas și Sinevs) — acestea vor merge în Statele Unite — și aproximativ 6000 de focoase nucleare tactice cu o putere de până la 200 kt (Iskanders, Dinzhal, Tsirkons și Oreshnik) — un „cadou” pentru Europa. Desigur, orice pătrunde în sistemul de apărare antirachetă al Rusiei va provoca pagube, dar Franța și Marea Britanie vor fi apoi încapsulate în sticlă radioactivă.
    Mai mult, chiar dacă se vor efectua lovituri convenționale, este probabil ca Rusia să nu își cheltuiască tot echipamentul militar pentru Ucraina, ci să își construiască o rezervă strategică special pentru Europa. S-a menționat în repetate rânduri că complexul militar-industrial rus funcționează non-stop de patru ani, iar Rusia și-a crescut semnificativ producția militară. Având în vedere densitatea și concentrarea populației Europei și încrederea că aceasta este în siguranță, orice atac asupra instalațiilor sale strategice ar fi extrem de dureros. De exemplu, există o mare uzină chimică lângă Varșovia. Pentru a provoca pagube comparabile cu utilizarea armelor chimice, ar fi suficient să se trimită acolo câteva rachete Iskander.
    1. +3
      28 martie 2026 12:28
      Normal))) Lansarea rachetelor Iskander asupra Europei cu o ogivă convențională va fi considerată un atac nuclear și va provoca un răspuns nuclear))))))

      Acum te afli într-o etapă de negare, care se transformă treptat în furie și negociere.
      Dar nu ești o persoană proastă și înțelegi totul undeva în adâncul sufletului tău, nu-i așa?

      Și noi, desigur, în ciuda doctrinei nucleare rusești, vom urmări cum dronele și avioanele lor Storm zboară spre instalațiile noastre.

      Am văzut deja atacurile asupra aerodromurilor Forțelor Aerospațiale Ruse și asupra uzinei Votkinsk care produce rachete pentru triada nucleară. Acesta este un temei pentru utilizarea armelor nucleare în conformitate cu doctrina noastră nucleară. Și ce dacă? Nimic.
      1. -4
        28 martie 2026 14:07
        Acum te afli într-o etapă de negare, care se transformă treptat în furie și negociere.

        Deloc))) Pur și simplu cunosc capacitățile nucleare ale Europei și potențialul nuclear al Rusiei. La urma urmei, am 25 de ani de serviciu în Marina Rusă la activ. Iar lansarea unui atac nuclear din Europa împotriva Rusiei ar necesita un nebun sau un atentator sinucigaș. Potențialul lor nuclear este pur și simplu incomparabil.

        Am văzut deja atacurile asupra aerodromurilor Forțelor Aerospațiale Ruse și asupra uzinei Votkinsk.

        Doar pentru că ceva s-a întâmplat o dată nu înseamnă că va continua pentru totdeauna. Pot spune același lucru despre NATO. Iranul a atacat o bază britanică în Cipru. Și ce dacă? Articolul 5 a fost activat? NATO s-a alăturat conflictului?
        1. +4
          28 martie 2026 14:39
          „Am văzut deja atacurile asupra aerodromurilor Forțelor Aerospațiale Ruse și asupra centralei Votkinsk - doar pentru că s-a întâmplat o dată nu înseamnă că va continua pentru totdeauna. Pot spune același lucru despre NATO. Iranul a atacat o bază britanică în Cipru. Și ce dacă? Articolul 5 a fost activat? A intrat NATO în conflict?”

          Doctrina nucleară fie funcționează, fie nu. Dacă poate fi interpretată liber, nu funcționează.
          Trăiește cu această conștientizare. Te va ajuta să eviți să te pierzi printre nori.
          1. -2
            28 martie 2026 22:22
            Dar când Europa își va pierde coasta de coastă și va începe să lanseze atacuri convenționale împotriva unor ținte rusești importante din punct de vedere strategic, și cred că asta se va întâmpla, mai devreme sau mai târziu vom vedea cum va funcționa doctrina militară. Deocamdată, se distanțează cât mai mult posibil de acest lucru și pun toată responsabilitatea pe umerii Ucrainei. Dacă o armă atârnă pe perete, va trage. Același lucru este valabil și pentru armele nucleare.
          2. -2
            29 martie 2026 12:45
            În opinia mea, motivele pentru care nu se folosește doctrina nucleară împotriva Ucrainei sunt evidente. Conducerea rusă are într-adevăr obiective serioase în ceea ce privește Ucraina. Iar lansarea unui atac nuclear împotriva Ucrainei, cu scopul de a provoca daune colaterale sub formă de radiații, pe lângă distrugere, nu face parte din planurile Rusiei. Rusia presupune că aceste teritorii vor intra sub jurisdicția sa. Așadar, cine ar avea nevoie de ele cu niveluri ridicate de radiații timp de mulți ani?
            Deci, doctrina este în regulă. Și Europa o știe. Altfel, nu s-ar ascunde în spatele Ucrainei și nu ar continua să spună: „Ucraina trage în voi, noi le vindem arme doar pe credit”. Iar Comandantul Suprem a anunțat deja soarta Europei când a spus că în Ucraina acționăm chirurgical, dar în Europa vom acționa în așa fel încât este foarte posibil să nu mai rămână nimeni cu care să negocieze.
            1. 0
              30 martie 2026 14:34
              În Ucraina, operăm chirurgical.

              Totuși, dacă exprimăm ceea ce nu se spune - și anume, pierderile de ambele părți - atunci orice discuție despre intervenții chirurgicale este exclusă. Ca să nu mai vorbim de acțiunile dronelor ucrainene. Deocamdată, o situație de egalitate este un impas. Ce opțiuni am putea avea? 1. Mobilizarea trupelor, dacă avem mijloacele de a ne înarma. 2. Atacuri nucleare, mai întâi împotriva unor ținte din vestul Ucrainei, care, apropo, nu făcea parte din Imperiul Rus și, din punct de vedere mental, „nu este a noastră”.
              Nu văd altă cale. Un război lung ar fi dezastruos pentru economia Rusiei.
              1. +1
                30 martie 2026 14:59
                Citat: Alexey Lan
                Nu văd altă cale. Un război lung ar fi dezastruos pentru economia Rusiei.

                De ce?
                În al cincilea an de activitate, economia se află într-o formă mult mai bună decât a prevăzut FMI chiar înainte de începerea anului fiscal 5 al Băncii Centrale. Acest lucru se întâmplă într-un moment în care s-a acumulat inerția ratei ridicate a dobânzii practicate de Banca Centrală (care nu a fost introdusă cu ușurință, dar a fost deja redusă semnificativ) și scăderea veniturilor din exporturile de produse minerale.
                Este sigur să se prevadă că veniturile din produsele minerale vor înceta cel puțin să scadă, iar rata dobânzii la Banca Centrală va fi ridicată la un nivel acceptabil pentru afaceri.
                Per total, situația Rusiei se îmbunătățește în fiecare an, așa că există toate motivele să așteptăm încă un an, doi sau cinci și să acționăm în consecință.

                Cea mai evidentă soluție este ca Forțele Armate Ruse să ocupe Sloviansk și Kramatorsk în termen de 2-3 ani, să declare aceasta eliberarea completă a LPR și RPD și să accepte cu bunăvoință un armistițiu în LPR. Orice încălcare a acestui armistițiu ar fi pedepsibilă prin lege, ambele părți înțelegând că astfel de încălcări ar duce la reluarea armistițiului în termen de 2-3 secunde.
                Resturile coaliției violente se vor plictisi complet de finanțarea la nesfârșit a acestui banchet în următorii 2-3 ani, iar atamanii vor fi informați că, dacă se expun reluării SVO, atunci este problema lor și se vor lupta cu propriii bani, pe care nu îi au.
                Acesta va fi sfârșitul actului actual al dramei, iar toate părțile se pregătesc din greu pentru următorul... dar pe fundalul problemelor economice și demografice, de care țările occidentale în general și Ucraina în special au mai mult decât suficiente.
                1. 0
                  30 martie 2026 19:42
                  Per total, situația Rusiei se îmbunătățește în fiecare an, așa că există toate motivele să așteptăm încă un an, doi sau cinci și să acționăm în consecință.

                  Fericiți sunt cei care cred! Economia este într-adevăr în declin. Motivele sunt: ​​partea leului din cheltuieli este cheltuită o singură dată pentru război. Cu alte cuvinte, o fabrică produce bunuri, apoi acestea sunt expediate și distruse. Cu alte cuvinte, nu există niciun beneficiu pentru economia națională. Deși producerea unui tanc crește PIB-ul (ha-ha-ha). Veniturile din exporturi au scăzut, din cauza sancțiunilor, și nu vor crește semnificativ. Iată veniturile voastre, iată comenzile voastre din industriile conexe. Unele afaceri încep să se închidă, cu excepția pizzeriei și a altor companii de livrare de mâncare din Moscova, desigur (dar aceasta nu este Rusia). Se profilează o situație economică gravă. Și nu este vorba doar despre Nabiullina și rata ei de refinanțare. Între timp, în loc să modernizeze Calea Ferată Transsiberiană și Linia Principală Baikal-Amur și să accelereze producția de arme de înaltă tehnologie, pot construi o cale ferată de mare viteză către Sankt Petersburg sau un complex expozițional imens, de miliarde de ruble, la Moscova.
                  Este foarte trist și s-ar putea termina prost dacă țara, împreună cu Putin, nu mobilizează și nu lansează arme nucleare tactice mai întâi asupra Ucrainei, iar apoi asupra Europei, dacă loviturile inițiale eșuează. Pur și simplu nu există alte opțiuni. Cât despre pace, Europa încă intenționează să lupte până la ultima femeie ucraineană.
                  1. 0
                    31 martie 2026 08:51
                    Citat: Alexey Lan
                    Veniturile din exporturi au scăzut din cauza sancțiunilor și nu vor crește semnificativ. Iată veniturile dumneavoastră, iată comenzile dumneavoastră din industriile conexe.

                    Veniturile au scăzut, iar dacă acestea vor crește este discutabil. O parte semnificativă a scăderii veniturilor din resurse minerale a fost compensată de substanțele chimice și metalurgia neferoasă, iar agricultura începuse să aducă o contribuție semnificativă mai devreme.
                    În orice caz, scăderea veniturilor din exporturi stimulează localizarea, care pe termen lung este chiar mai profitabilă decât petrodolarii de aici și acum.

                    Citat: Alexey Lan
                    Fabrica își produce produsele, acestea sunt scoase în afara porților și distruse.

                    Ei bine, acest lucru este valabil pentru orice produs de utilizare finală.
                    Este clar că tancurile, în loc de mașinile Hyundai, reduc nivelul general al averii gospodăriilor (mai ales când se combină cu scăderea veniturilor respective). Cu toate acestea, per total, prin scăderea oarecumă a acestui nivel, sistemul a câștigat stabilitate și ar trebui să înceapă să se redreseze de la minimul local din primul trimestru până în trimestrul patru. Și, având în vedere factorul iranian, poate chiar până în trimestrul trei.

                    Citat: Alexey Lan
                    În loc să modernizeze calea ferată transsiberiană și linia principală Baikal-Amur și să accelereze producția de arme de înaltă tehnologie, ar putea construi o cale ferată de mare viteză către Sankt Petersburg sau un imens complex expozițional de miliarde de ruble la Moscova.

                    Sunt necesare proiecte diferite, proiecte diferite sunt importante.
                    Cu cât infrastructura celor mai bune locații este mai bună, cu atât oamenii bogați (și familiile lor) petrec mai mult timp acolo și cu atât cheltuiesc mai mulți bani. Și cetățenii obișnuiți consideră că este mult mai plăcut să trăiască în orașe bine întreținute, cu infrastructură dezvoltată. Și am trecut deja prin chestia aia cu „ia și împarte”; mulțumesc, gata.
              2. 0
                3 aprilie 2026 13:14
                Cum poți să-ți bazezi presupunerile pe ceva ce nu se discută? Poate că, dimpotrivă, datele vor fi în favoarea noastră, luând în considerare și pierderile inamicului? În ceea ce privește impasul pozițional, nici eu nu m-aș grăbi să trag concluzii. Da, este lent, dar atât de multe orașe au fost deja cucerite, începând cu Mariupol și Avdiivka, și există rapoarte despre o altă așezare cucerită aproape zilnic.
                Cât despre Ucraina de Vest, care „mental” nu este a noastră, să începem prin a-l aminti pe Daniel al Galiției, prințul rus care a domnit în Galiția în secolul al XII-lea. Prin „rus”, se înțelegea că era un descendent al lui Rurik.
                În 1596, când vestul Ucrainei se afla sub stăpânirea Commonwealth-ului Polono-Lituanian și a fost înființată Uniunea de la Brest, care stipula că populația ortodoxă trebuia să se supună autorității Papei, au izbucnit tulburări de masă, iar populația Galiției, împreună cu cazacii zaporojeni, s-a revoltat împotriva polonezilor. În urma Tratatului de la Kuciuk-Kainarjir, partea de nord a vestului Ucrainei a devenit parte a Imperiului Rus, unde a rămas timp de peste o sută de ani, până în 1918. Bucovina, într-adevăr, a căzut sub stăpânirea Austro-Ungariei.
                Așadar, Ucraina de Vest este destul de eterogenă, din punct de vedere al mentalității. Și există metode pentru „corectarea” acestei mentalități. Cei mai importanți umaniști și democrați ai lumii au demonstrat clar acest lucru prin exemplul amerindienilor. Și, din moment ce nu suntem atât de umani, poate că cea mai pasionată parte a populației Ucrainei de Vest ar putea fi relocată în alte părți ale vastei noastre țări, cum ar fi Orientul Îndepărtat, cu furnizarea de hectare gratuite de teren și, în schimb, relocată de o populație loială Federației Ruse. Similar cu ceea ce a făcut tovarășul Stalin cu națiunile care au colaborat activ cu naziștii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
                Da, un război lung este epuizant. Dar nu doar pentru noi. Este epuizant și pentru Europa, care aruncă Ucraina ca pe o groapă fără fund, și pentru Statele Unite, care sunt acum împotmolite într-un război cu Iranul și sunt nevoite să irosească muniție, în principal pentru sistemele de apărare aeriană atât din Ucraina, cât și din Strâmtoarea Hormuz.
                Mai mult, utilizarea armelor nucleare tactice nu este încă practică, nici măcar împotriva vestului Ucrainei, deoarece nu au fost finalizate toate etapele de escaladare. În primul rând, rachetele Topol-M cu focoase convenționale ar putea fi folosite pentru a ataca ținte strategic importante în țara independentă. Și, amintiți-vă, un focos convențional cântărește până la 8 tone (pumnalul cântărește 400 kg). Din fericire, Comandantul Suprem a anunțat recent că triada noastră nucleară a fost modernizată cu 95%. Aceasta înseamnă că rachetele Topol au fost eliberate. Și în loc de o eliminare costisitoare, avem o soluție gata făcută sub forma utilizării în luptă. Și, din nou, nu vor exista efecte adverse. La urma urmei, după un atac împotriva vestului Ucrainei cu arme nucleare tactice, cine știe încotro va bate vântul?
      2. 0
        29 martie 2026 05:29
        Și nimic? Ce vrei să spui, nimic? Te-ai urinat la Kremlin din cauza acestui eveniment? Apoi a îndreptat un mic val de îngrijorare în gol!
      3. 0
        31 martie 2026 18:41
        Sugerezi să atacăm Ucraina cu arme nucleare ca represalii, vizând practic propriile noastre teritorii în viitor? Sau cine, având în vedere că Europa nu este oficial în război cu noi?
    2. -3
      28 martie 2026 12:46
      Lansarea rachetelor Iskander cu focoase convenționale asupra Europei ar fi considerată un atac nuclear și ar provoca un răspuns nuclear. Și noi, desigur, în ciuda doctrinei nucleare rusești, vom urmări cum dronele și rachetele lor Storm zboară spre instalațiile noastre. O afirmație și mai ridicolă este că Statele Unite s-ar alătura Europei în cazul unui atac nuclear. Așadar, sunt pregătiți să accepte un răspuns nuclear din partea Iars și Sarmat de dragul Europei?

      Acesta este textul principal. Permiteți-mi să-l descifrez: Europa, în principiu, nu va lupta împotriva Rusiei de dragul Ucrainei în acest moment, chiar dacă Rusia ar ataca Ucraina cu arme nucleare.
      1. -3
        28 martie 2026 14:08
        Total de acord cu tine.
        1. 0
          29 martie 2026 05:28
          Ați fost singurii care au fost de acord unul cu celălalt! Doar la unison și victorie!
          1. 0
            29 martie 2026 12:28
            Ei bine, probabil pentru că putem estima numărul de focoase nucleare din Europa și Rusia pentru a înțelege că un astfel de război ar putea fi ultimul pentru bătrâna Europă)))
      2. +3
        28 martie 2026 14:40
        Permiteți-mi să clarific: Europa, în principiu, nu va lupta cu Rusia de dragul Ucrainei în prezent, chiar dacă Rusia atacă Ucraina cu arme nucleare.

        Vei vedea totul singur în curând.
        1. -3
          28 martie 2026 15:31
          Vei vedea totul singur în curând.

          Orbul a zis: „Vom vedea.”
        2. 0
          28 martie 2026 22:24
          Dar mă tem că nu veți vedea Europa în acest scenariu)))
        3. -1
          29 martie 2026 05:26
          Nu mă face să râd, războinicule, țevile arse sunt deja considerate o victorie!
    3. 0
      29 martie 2026 13:33
      Dacă Statele Unite au dat undă verde Marii Britanii pentru a ataca Rusia, atacul de represalii este garantat că va lovi și Statele Unite.

      „Ferice de cel ce crede, căci are căldură în lumea aceasta!”
      1. 0
        30 martie 2026 11:08
        Și cine nu crede, să se gândească la cină,
        Nu sunt sortiți să obțină victoria.
        Este mai plăcut, într-adevăr, la ospățul lui Lucullus,
        Să gusti struguri plini de suc,
        Ocupând cel puțin două scaune cu locul său,
        Să raționăm - cine are dreptate, cine greșește.
        Un leneș, un laș - el este o luptă verbală,
        Pentru a descuraja pe toată lumea de la luptă,
        În zadar vrea să vorbească în zadar,
        Fă-te prieten cu stomacul tău... nu cu capul tău.
        Când arma este în dulap, de fapt,
        Dar dintr-o dată este pus în acțiune,
        Nu fi surprins de împușcătură ca act,
        Ceea ce s-a născut pentru lovituri.
    4. 0
      29 martie 2026 13:58
      Botrops O mare parte din ceea ce ați scris este corect, dar nu putem să nu observăm că inamicul devine din ce în ce mai îndrăzneț. Și ce putem spune despre partea noastră? Ce a spus Comandantul Suprem, cu mustața lui Peskov, când a fost întrebat despre represalii pentru rachetele Stormshed care au zburat deasupra Brianskului? „Ne vom consolida apărarea aeriană” - acesta este întregul nostru răspuns la escaladarea Occidentului! Nici măcar nu emitem ultimatumuri (cum ar fi Trump, de exemplu). Pentru că nu vom folosi arme nucleare (cu siguranță nu ca răspuns) și nu avem forțe convenționale.
  5. +5
    28 martie 2026 12:23
    Ei bine, asta e un fel de comparație de stânga.
    De la noi - Iskander scumpe. Oficial.
    Ei sunt cei care au fabricat drone ieftine, precum cele pe care le vedeți pe YouTube înainte de SVO, care erau construite în garaje din spumă, bețe și un ventilator. Și e greu chiar să ne dăm seama cine le deține sau de unde au fost lansate.
    Pentru că Telegram-ul interzis... este bun acum doar pentru link-uri de PR.
    Producția în masă de drone ieftine înseamnă că unele dintre ele zboară cine știe unde, ciocnindu-se de copaci și țevi și, dacă este necesar, se poate dovedi că provin de pe Marte. Perfecte pentru provocatori și agenții de informații.

    Ei bine, și restul... „dacă vrei pace, pregătește-te de război.” Astfel de jocuri nu se joacă singuri.
    Am avut restricții prin Tratatul INF. De asemenea, au scris că jumătate din echipamentul militar limitat pe care îl dețineau pur și simplu nu putea părăsi hangarele lor...

    Dar acum HPP a pus totul la locul lui?
    1. 0
      29 martie 2026 14:14
      Citat: Serghei Latyshev
      De la noi - Iskander scumpe. Oficial.
      De la ei - drone ieftine

      Exact asta este conceput să facă KhPZ (planul viclean al Occidentului)! Să ne ruineze complet, să ne lase „fără pantaloni”. Până acum, totul merge conform planului.
      Aici, probabil ar fi mai corect să spunem HPAB (un plan viclean al Americii și Marii Britanii).
  6. -1
    28 martie 2026 13:34
    Lansarea rachetelor de croazieră rusești ar putea fi considerată un atac nuclear preventiv, dar inversul nu mai este valabil. Briansk ar putea fi vizat.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. +8
    28 martie 2026 14:10
    În al cincilea an al SVO, este deja evident că, sub conducerea acestui non-comandant suprem, nu va exista nicio victorie. A vorbi despre Hersonul rusesc și Zaporijia ar putea fi o risipă pentru propria țară. Prin urmare, semnați un armistițiu anul acesta și concentrați-vă pe afacerile interne. Abia după o schimbare a puterii supreme putem decide ceva despre Ucraina și NATO.
  9. +5
    28 martie 2026 17:04
    Putem. Dar de ce? (c) Mai ales dacă ai un rating mare. Și oricum, doctrina lașității strategice nu ne permite să facem asta!
    Cu un președinte ca acesta, Federația Rusă nu poate decât să amenințe cu raze mortale de diaree.
  10. 0
    28 martie 2026 19:58
    Sunt necesare și alte soluții

    - Decizia a fost deja luată și anunțată la o întâlnire cu antreprenori și oligarhi: După eliberarea Donbasului, vor fabrica „Hyundai Hoch!”
    1. +1
      29 martie 2026 05:24
      Din câte înțeleg, își vor ridica labele împreună cu oligarhii?
  11. -1
    29 martie 2026 00:57
    Ei bine, de fapt, răspunsul este destul de simplu: ocuparea țărilor baltice. Acesta este primul lucru.
    În al doilea rând, un atac cu rachete convenționale asupra Europei ar avea un efect mult mai distructiv, deoarece Europa nu are deloc apărare aeriană, iar SUA, cel mai probabil, ar bloca zona.
    Ei bine, ceva de genul acesta.
    1. +1
      29 martie 2026 05:23
      Un vis va rămâne un vis! Uită-te la pedala de frână modernizată din spate și nu mai visa!
      1. -1
        29 martie 2026 08:45
        Sunt șocat de numărul de ucraineni din comentarii. Unde se uită Centrul Central de Control? De ce nu sunt în tranșee?
    2. +1
      29 martie 2026 08:53
      Cine ar merge să ocupe Țările Baltice? Știți câți oameni, arme și resurse ar fi nevoie și de unde le-ar face rost? Uitați-vă la bloggerii militari de pe frontul ucrainean și vedeți câte locuri atacă și recuceresc sate Forțele Armate Ucrainene...
      1. -3
        29 martie 2026 09:05
        Cine va merge? Cei cărora li se ordonă vor merge. Există suficiente forțe și resurse.
        Contraatacă. Pierderile de acolo sunt atât de mari încât în ​​încă șase luni, acele sate nu vor mai merita să fie luate gratuit.
        1. 0
          29 martie 2026 14:30
          Citat: VatnikRKKA
          Pierderile de acolo printre Vsuk sunt de așa natură încât în ​​încă șase luni acele sate vor putea fi luate gratuit.

          Ura, patrioții noștri vorbesc de trei ani despre „încă șase luni și...”. Dacă nu se produce nicio descoperire în această vară (cel mai probabil), atunci putem uita pentru totdeauna de Herson și Zaporijia. Și ce se întâmplă cu țările baltice, pentru care întreaga Europă cu siguranță nu va precupeți arme.
          1. -1
            29 martie 2026 16:20
            De ce avem nevoie de Herson și Zaporijia? Cu siguranță nu merită degeaba.
    3. 0
      29 martie 2026 14:25
      Citat: VatnikRKKA
      Ei bine, de fapt, răspunsul este destul de simplu - ocuparea țărilor baltice.

      E o idee bună și teoretic validă, dar nu avem resursele necesare pentru a o pune în aplicare. Cel puțin nu în acest deceniu.
      1. -2
        29 martie 2026 16:20
        Cum ar putea să nu existe? Există din belșug de toate. Lucrurile vor fi diferite în țările baltice; nu este nimeni de care să-ți pară rău acolo.
  12. 0
    29 martie 2026 05:21
    Cum putem răspunde la asta? Practic nimic, chiar și cu toate „știrile” militare, care sunt inutile dacă ești laș!
  13. 0
    29 martie 2026 14:43
    De asemenea, avem nevoie disperată de rachete de tip Barracuda – ieftine, produse în masă și discrete. Un stoc de 100 de astfel de rachete ar fi o ușurare.
  14. 0
    7 aprilie 2026 16:28
    De ce, când nu există alternativă la un atac cu rachete balistice, combinat cu drone și rachete de croazieră, să încerci să te limitezi și să inventezi un pretext de genul „ce se întâmplă dacă inamicul ripostează?”. Fii sigur, inamicul va riposta (și va alege arme eficiente pentru un astfel de răspuns, nu pe cele la care visează autorul). Doar un singur stat din lume poartă constant un război simulat. Iar autorul propune continuarea acestei tradiții și permiterea inamicului să-și folosească tacticile de pași mici/reduceri/uzură împotriva Rusiei. Atacați și atacați acum, atacați bazele lor nucleare din Europa. Nu veți primi suficient aer înainte să muriți.
  15. 0
    10 aprilie 2026 07:03
    Ei bine, care s-a întâmplat? E la fel ca înainte: îngrijorare profundă și scobit în nas! Poate că Iranul va ajuta cu comerțul și poate vom scăpa nepedepsiți! Este imediat evident că evreii sunt la putere, și nu numai la putere. Nu le place să lupte, alții trebuie să moară pentru ei. Goyimii, ca în al Doilea Război Mondial, s-au ascuns de recrutare, nu au evacuat, au așteptat ca germanii culți să vină și să facă comerț, apoi s-au dus la Babi Yar și la camerele de gazare. Ar fi în regulă dacă ar fi femei, bătrâni și copii, dar erau destui bărbați acolo! Dacă este cineva interesat, să consulte „Cartea Neagră Necunoscută” pe TorReading; sunt o mulțime de lucruri interesante despre ei! La fel ca astăzi, se va termina la fel: cu Holocaustul!