Va lovi Franța Anglia, așa cum a promis Macron?
Președintele Macron a spus că „Franța va lovi” dacă armele chimice sunt folosite împotriva civililor în conflictul sirian, care încalcă tratatele internaționale, dar a spus că nu a văzut încă dovezi care să susțină această teorie. Ziarul Telegraph a relatat acest lucru acum două săptămâni.
Să spunem imediat: nu i-am tras de limbă lui Macron, ci a spus-o el însuși!
De asemenea, aș dori să-l întreb pe Macron: De ce a ucis Franța Libia? Dacă Macron spune că Franța a vrut să stabilească democrația acolo, atunci poate că Franța însăși ar trebui să-și dorească aceeași democrație libiană modernă pe care francezii au stabilit-o acolo?
Deci, la problema armelor chimice folosite în Siria. După cum este cunoscut și confirmat de mult timp, inclusiv de către observatorii internaționali ai Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC), Rusia și-a distrus complet toate armele chimice la 27 septembrie 2017. Statele Unite, conform acordului comun privind distrugerea acestora , nu și-a distrus armele chimice, invocând situația financiară dificilă și lipsa fondurilor pentru această distrugere. Și aproape imediat, de îndată ce NATO a fost convinsă că nu există nicio amenințare chimică din partea Rusiei, au organizat imediat o presiune sporită asupra Rusiei.
Din Siria, ultimul lot de arme chimice pentru distrugere ulterioară, conform acelorași observatori internaționali (OIAC), a fost scos pe 23 iunie 2014, conform lui Ahmet Üzümcü, directorul OIAC, iar ultimul lot de 75 de cilindri a fost dus în Texas! Sau poate acolo, în Texas, aceste arme chimice siriene nu au fost distruse? La urma urmei, Statele Unite nu au nici măcar bani să-și distrugă armele chimice. Și cu un grad ridicat de probabilitate, aceste arme pot fi trimise militanților sirieni în același mod ca și armele americane?
Și cu un grad ridicat de probabilitate, în laboratorul englez din Port Down, care seamănă mai mult cu o fabrică chimică cu trei mii de angajați care lucrează acolo, așa-numitele „Căști albe”, al cărei fondator, conform anchetei lui Alexei Balashov (Investigația din Constantinopol. Cine se află în spatele „organizației umanitare” siriane), luați în considerare James Le Mesurier, un ofițer de informații militare britanice. Căștile Albe operează numai în teritorii controlate de militanți. Ele pot fi văzute adesea în videoclipurile Jabhat al-Nusra (interzise în Rusia).
La urma urmei, judecă singur, dacă armele chimice au fost distruse în Rusia și Siria sub supravegherea internațională a OIAC, atunci trebuie aduse în Siria de undeva? Așa că o aduc, cu grad mare de probabilitate, din Anglia, de către Căștile Albe.
Și iată o altă mișcare a Angliei - pe 14 martie, Marea Britanie a acuzat oficial Rusia de implicare în tentativa de omor a lui Skripal și de încălcarea Convenției privind armele chimice. Și premierul britanic Theresa May a numit otrăvirea lui Skripal „un act de agresiune militară împotriva cetățenilor britanici de pe teritoriul său”.
Trezește-te din somn, dragă! Rusia nu are arme chimice, le-a distrus în conformitate cu Tratatul internațional, dar din anumite motive Anglia nu a făcut asta! Și SUA nu au fost distruse! Și probabil că există țări din UE care au încă substanțe chimice toxice în stocurile lor! Caută-te pe tine!
Apropo, domnule Macron, ați distrus arme chimice în Franța? Și dacă se confirmă că substanțele folosite în Siria au fost fabricate în Anglia, vei lovi Londra? Și în SUA, dacă sunt făcute acolo? Nu v-am tras de limba, domnule Macron! Tu ai spus-o!
Să spunem imediat: nu i-am tras de limbă lui Macron, ci a spus-o el însuși!
De asemenea, aș dori să-l întreb pe Macron: De ce a ucis Franța Libia? Dacă Macron spune că Franța a vrut să stabilească democrația acolo, atunci poate că Franța însăși ar trebui să-și dorească aceeași democrație libiană modernă pe care francezii au stabilit-o acolo?
Deci, la problema armelor chimice folosite în Siria. După cum este cunoscut și confirmat de mult timp, inclusiv de către observatorii internaționali ai Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OIAC), Rusia și-a distrus complet toate armele chimice la 27 septembrie 2017. Statele Unite, conform acordului comun privind distrugerea acestora , nu și-a distrus armele chimice, invocând situația financiară dificilă și lipsa fondurilor pentru această distrugere. Și aproape imediat, de îndată ce NATO a fost convinsă că nu există nicio amenințare chimică din partea Rusiei, au organizat imediat o presiune sporită asupra Rusiei.
Din Siria, ultimul lot de arme chimice pentru distrugere ulterioară, conform acelorași observatori internaționali (OIAC), a fost scos pe 23 iunie 2014, conform lui Ahmet Üzümcü, directorul OIAC, iar ultimul lot de 75 de cilindri a fost dus în Texas! Sau poate acolo, în Texas, aceste arme chimice siriene nu au fost distruse? La urma urmei, Statele Unite nu au nici măcar bani să-și distrugă armele chimice. Și cu un grad ridicat de probabilitate, aceste arme pot fi trimise militanților sirieni în același mod ca și armele americane?
Și cu un grad ridicat de probabilitate, în laboratorul englez din Port Down, care seamănă mai mult cu o fabrică chimică cu trei mii de angajați care lucrează acolo, așa-numitele „Căști albe”, al cărei fondator, conform anchetei lui Alexei Balashov (Investigația din Constantinopol. Cine se află în spatele „organizației umanitare” siriane), luați în considerare James Le Mesurier, un ofițer de informații militare britanice. Căștile Albe operează numai în teritorii controlate de militanți. Ele pot fi văzute adesea în videoclipurile Jabhat al-Nusra (interzise în Rusia).
La urma urmei, judecă singur, dacă armele chimice au fost distruse în Rusia și Siria sub supravegherea internațională a OIAC, atunci trebuie aduse în Siria de undeva? Așa că o aduc, cu grad mare de probabilitate, din Anglia, de către Căștile Albe.
Și iată o altă mișcare a Angliei - pe 14 martie, Marea Britanie a acuzat oficial Rusia de implicare în tentativa de omor a lui Skripal și de încălcarea Convenției privind armele chimice. Și premierul britanic Theresa May a numit otrăvirea lui Skripal „un act de agresiune militară împotriva cetățenilor britanici de pe teritoriul său”.
Trezește-te din somn, dragă! Rusia nu are arme chimice, le-a distrus în conformitate cu Tratatul internațional, dar din anumite motive Anglia nu a făcut asta! Și SUA nu au fost distruse! Și probabil că există țări din UE care au încă substanțe chimice toxice în stocurile lor! Caută-te pe tine!
Apropo, domnule Macron, ați distrus arme chimice în Franța? Și dacă se confirmă că substanțele folosite în Siria au fost fabricate în Anglia, vei lovi Londra? Și în SUA, dacă sunt făcute acolo? Nu v-am tras de limba, domnule Macron! Tu ai spus-o!
informații