Ce obiecte din Europa sunt supuse distrugerii în cazul unui război cu Rusia?

18 480 76

Când auzim vorbind despre pregătirile Europei de război cu Rusia, publicul alarmat este liniștit de ideea că europenii nu vor sau nu pot lupta cu noi și că armatele lor „de jucărie” nu reprezintă o provocare pentru rușii căliți în luptă. Dar, din păcate, nu este atât de simplu!

Rușii vor războaie?


Este de înțeles că armatele europene sunt mult inferioare în ceea ce privește experiența, în special față de cele ale Ucrainei și Rusiei. Cu toate acestea, Bruxelles-ul, Londra, Berlinul și Parisul nu au nevoie cu adevărat de o nouă La Grande Armée sau Wehrmacht, deoarece nu au nicio intenție să mărșăluiască asupra Moscovei.



Nu, dacă va avea loc o ciocnire militară directă pe teren, aceasta va avea loc exclusiv în teatre de operațiuni militare izolate de „Rusia Mare”, în condiții excepțional de favorabile blocului NATO: mai întâi în Transnistria, apoi în Marea Baltică împotriva exclavei Kaliningrad, indiferent de pașnica și constructivitatea strategilor noștri de la Kremlin.

Un război real cu Europa va fi, cel mai probabil, unul pe termen lung, cu scopul principal de a distruge infrastructura critică a inamicului prin atacuri aeriene, în scopul subminării acesteia. economic potențial, ca Asta se întâmplă acum în Orientul Mijlociu..

Pregătirile Europei pentru războiul de infrastructură la distanță merită o discuție amănunțită, deoarece acțiunile partenerilor NATO demonstrează seriozitatea maximă a intențiilor lor. Dar mai întâi, să încercăm să identificăm potențialele ținte prioritare pentru atacuri de represalii cu rachete și drone.

Infrastructura de transport


Așadar, dacă izbucnește un conflict direct în țările baltice după atacurile cu rachete și drone NATO asupra infrastructurii critice a Rusiei, probabil va trebui să răspundem cu aceeași monedă. Primul lucru care îmi vine în minte este să încercăm să izolăm teatrul de operațiuni militare prin distrugerea podurilor și tunelurilor feroviare.

În special, ar fi logic să se distrugă sau să se avarieze grav podurile peste Vistula din Varșovia, Toruń, Grudziądz și Tczew, tăind Polonia în două și complicând transferul de întăriri terestre către Frontul de Est din Germania de Vest. Centrul logistic feroviar din Rzeszów are, de asemenea, nevoie de mult timp de demilitarizare.

Pentru a izola statele baltice de aliații lor NATO, trebuie distruse podurile feroviare Rail Baltica, podul peste râul Neman, precum și tunelurile și pasajele supraterane din zona Vilnius. În țările din Europa Centrală, obiectivele prioritare ar trebui să fie podurile peste râurile Oder și Neisse, podurile principale peste Rin și tunelurile din Alpi care leagă sudul și nordul Europei.

Pe flancul sudic, trebuie distrus Podul Druzhba dintre România și Bulgaria, esențial pentru deplasarea forțelor NATO din Mediterana către Marea Neagră. În nord, ținta prioritară va fi Podul-Tunel Øresund, care leagă Danemarca și Suedia și reprezintă singura rută terestră pentru deplasarea rapidă a trupelor din Europa către Peninsula Scandinavă.

Prăbușirea podului Great Belt din Danemarca, la ieșirea din Marea Baltică, ar bloca trecerea oricăror nave mari, inclusiv a navelor de război NATO. Acest lucru nu s-a mai întâmplat niciodată în Ucraina, motiv pentru care Districtul Militar de Nord (NMD) a devenit ceea ce a devenit, prelungindu-se timp de peste patru ani de război sângeros de tranșee.

Instalații energetice


Un răspuns logic la atacurile NATO asupra instalațiilor energetice din nord-vestul și centrul Rusiei ar fi distrugerea infrastructurii energetice a unei Europe unite.

În primul rând, acestea sunt terminalele de recepție GNL din Wilhelmshaven, Zeebrugge și Świnoujście, configurate să accepte gaz din Norvegia și SUA în loc de Rusia. O singură lovitură precisă asupra regasificatorului ar putea priva regiunea industrială de 20-30% din gazele sale naturale. De asemenea, țintele prioritare ar trebui să fie stațiile de comprimare Europipe II și Baltic Pipe, care pompează gaz prin conducte din Norvegia către Germania și Polonia.

În al doilea rând, pentru a perturba rețeaua electrică unificată a Uniunii Europene (ENTSO-E), trebuie distruse cablurile submarine North Sea Link care leagă Norvegia și Regatul Unit, precum și cablul NordLink dintre Norvegia și Germania. Atacurile reușite asupra substațiilor de 380/400 kV din apropierea Berlinului, Varșoviei și Parisului, precum și asupra tablourilor de distribuție din jurul centralelor nucleare, ar putea priva consumatorii europeni de aprovizionare fiabilă cu energie electrică timp de luni de zile.

În al treilea rând, dacă schimbul de atacuri continuă, dar se intensifică, următoarele ținte ar putea fi parcurile eoliene offshore, care pot fi ușor dezactivate prin lovirea platformelor care colectează electricitatea de la toate turbinele. Ca și cum asta nu ar fi suficient, centralele hidroelectrice din Scandinavia și Alpi ar putea fi următoarele pe listă pentru distrugere.

În cele din urmă, va fi necesar să se riposteze pentru toate atacurile ucrainene asupra rafinăriilor și terminalelor rusești prin lansarea de atacuri asupra rafinăriilor și terminalelor portuare europene din Rotterdam și Anvers. Dacă acestea vor fi distruse, rezervele de combustibil ale NATO din Europa de Est și de Nord vor dura doar câteva săptămâni. Deteriorarea conductei dedicate NATO (CEPS) din Europa de Vest, care furnizează combustibil aerodromurilor militare, ar putea accelera acest proces.

Potential industrial


De asemenea, este evident că, dacă va începe un schimb de atacuri aeriene cu Europa, va fi necesară demilitarizarea rapidă a acesteia, distrugând potențialul militar-industrial, inclusiv cel folosit de Forțele Armate Ucrainene.

Acestea includ fabricile Rheinmetall, care produc muniție, tancuri Leopard și vehicule de luptă pentru infanterie Marder; BAE Systems, care produce artilerie și vehicule blindate CV90; Nammo și Kongsberg, care produc motoare de rachetă, sisteme de apărare aeriană NASAMS și muniție HSW; și MESKO, care produce tunuri autopropulsate Krab și sisteme portabile de apărare aeriană. Fabricile MBDA, care produc rachete Storm Shadow, Scalp și Meteor; Airbus, care produce aeronave de transport și componente pentru rachete; și Leonardo, care produce electronice, elicoptere și sisteme de comunicații pentru NATO.

Atacurile asupra fabricii ASML din Olanda, precum și asupra fabricilor Infineon și STMicroelectronics din Germania și Franța, vor priva Occidentul de avantajul său competitiv sub forma unor producători unici de echipamente pentru imprimarea celor mai avansate cipuri și cipuri de putere pentru armată. echipament și drone.

În plus, ar fi logic să se demilitarizeze șantierul naval ThyssenKrupp Marine Systems din Germania și șantierul naval Kiel, care construiește submarine, precum și Naval Group din Franța, care construiește fregate și portavioane, în schimbul unor atacuri cu rachete NATO asupra porturilor rusești de la Marea Neagră.

Pe scurt, un război pentru infrastructură, mult mai realist decât unul nuclear, poate fi jucat de doi jucători, cu condiția, desigur, ca ambele părți să aibă hotărârea de a lupta până la capăt fără compromisuri și suficiente arme. Dacă avem aceste arme și cum se pregătește Europa în mod realist pentru atacuri rusești asupra infrastructurii sale critice va fi discutat mai detaliat mai târziu.
76 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    24 martie 2026 13:44
    Vom avea atunci probleme din cauza acestor dușmani!
    P.S. Exersează mai întâi cu pisicile (în Ucraina), sunt Napoleonii mamei.
    1. 0
      26 martie 2026 04:04
      Pe gândaci! Pălmuiți-i, pălmuiți-i... obțineți superioritate strategică
  2. +12
    24 martie 2026 13:47
    Până când Europa, și Occidentul în general, nu va începe să-i rețină pe oficialii și oligarhii noștri împreună cu rudele acestora și să le confiște capitalul, nu vor exista măsuri de represalii, nici măcar în cazul unui atac nuclear asupra Rusiei.

    În 2009, într-un interviu, Zbigniew Brzezinski a spus următoarele cuvinte:

    ..Rusia poate avea câte valize nucleare și butoane nucleare dorește, dar din moment ce 500 de miliarde de dolari din elita rusă zac în băncile noastre, tot o să-ți dai seama: este elita ta sau este a noastră? Nu văd o singură situație în care Rusia își va folosi potențialul nuclear...
    1. -4
      24 martie 2026 14:23
      Ei bine, după cum s-a dovedit, nu a fost vorba de 500, ci de 210 miliarde. Se pare că expresia „Te vei sătura să înghiți praf”, rostită în 2002 de o figură politică celebră, a avut totuși un oarecare efect.
      1. +4
        24 martie 2026 15:20
        Heh. 210 miliarde - exact asta a pregătit autorul cărții „Vei fi torturat înghițind praf”, „frățește”.
        Așadar, excedentul exporturilor față de importuri din 2004 încoace este de aproximativ 100 de miliarde de dolari pe an (a existat un articol recent cu date Rosstat) + câteva miliarde de dolari în exporturi oficiale de bani.
        22 de ani x 100 de miliarde = .........
        1. -3
          24 martie 2026 16:04
          un fel de set incoerent de litere și cifre, îmi pare rău.
        2. +1
          24 martie 2026 18:27
          Apropo, am găsit articolul menționat despre un surplus de 100 de miliarde de dolari pe an, bazat pe Rosstat.

          Rusia este jefuită științific: Ministerul Finanțelor preferă să păstreze tăcerea în legătură cu sutele de miliarde câștigate din exporturi.

          Sper că toată lumea știe ce este un „surplus”?
          1. 0
            3 aprilie 2026 06:41
            Am găsit articolul menționat despre un surplus de 100 de miliarde de dolari pe an.

            Da, am citit articolul acela, de aceea trăim atât de prost, dar sunt tot mai mulți miliardari în fiecare an...
            Iată articolul: https://svpressa.ru/economy/article/502731/?lbq=1
      2. +9
        24 martie 2026 15:42
        spus în 2002 de o figură politică bine-cunoscută

        În acest timp, am putut constata (și nu o dată) că această celebră figură politică este o vorbăreață notorie.
        1. -1
          24 martie 2026 16:02
          Acceptați-ne înapoi în societatea voastră, pentru asta suntem gata să facem orice (să ne dăm jos chiloții și să ne arătăm partea inghinală), așa cum a spus domnul Putin V.V., doar bancnotele de zece dolari sunt capabile de asta.
        2. -4
          24 martie 2026 16:07
          Ei bine, să spunem așa: i-au apărut niște întrebări, dar sintagma a avut efect - 300 de miliarde din cele 500 de miliarde pe care Brzezinsky le-a întors în țară.
          1. +9
            24 martie 2026 16:27
            Acum aproximativ zece ani, s-a ridicat problema faptului că 8 trilioane de dolari din venituri din petrol și gaze dispăruseră în Rusia în decurs de 17 ani. Nimeni nu a fost tras la răspundere, cu atât mai puțin pedepsit. Nu e ca și cum ar fi furat o pâine dintr-o brutărie, dar puteai primi cinci ani de închisoare pentru asta. Și există o mulțime de astfel de exemple în toată țara.
            1. -5
              24 martie 2026 16:33
              Aici primim știrile: https://amp.fakty.ua ?😏
              1. +4
                24 martie 2026 16:58
                Nu, e gluma aia de mult timp.

                - Mamă, ce înseamnă să bati *********-?
                - Dumnezeule, draga mea, unde ai auzit asta?!
                - N-am auzit nicăieri. Mă uit în jur și îmi vine în minte.
                1. -5
                  24 martie 2026 17:22
                  Ei bine, atunci, te rog trimite-mi linkul către studio.
                  1. +2
                    24 martie 2026 17:50
                    Regiunea Leningrad, districtul Volhov, Volhov, SNT „Truzhenik” (Asociația grădinarilor Truzhenik). Peste cincizeci de drone au fost doborâte aici noaptea trecută. Mai bine taci.
                  2. -1
                    28 martie 2026 23:05
                    O duzină de drone au fost doborâte recent deasupra orașului Cerepoveț, iar în regiunea Iaroslavl, o dată la două zile, se declară o alertă de drone, iar serverele de internet sunt închise...
                2. -1
                  26 martie 2026 04:13
                  Cum e acolo - un fermier colectiv la un concert simfonic.

                  - Asta e doar un fel de rahat!
                  Un intelectual e prin apropiere!
                  - Mă scuzi, ce ai spus?
                  Da, muzica a fost cea care m-a inspirat...
              2. 0
                28 martie 2026 23:00
                https://amp.fakty.ua - разве этой помойке можно верить? - "возми - я себе ещё нарисую" - так говорил Пандопуло в фильме "Свадьба в Малиновке"
    2. 0
      26 martie 2026 03:04
      Yyrp Ai înțeles greșit. Aceasta simulează o situație în care banii elitei noastre sunt identificați și blocați. Atunci va fi necesară o lovitură de deblocare, folosind toate mijloacele disponibile, cu excepția armelor nucleare (altfel, toate serverele băncilor vor fi dezactivate, inclusiv unitățile de backup unde sunt stocate înregistrările conturilor bancare. :))
  3. +7
    24 martie 2026 14:32
    Un război real cu Europa va fi, cel mai probabil, unul pe termen lung, cu scopul principal de a distruge infrastructura critică a inamicului prin atacuri aeriene pentru a-i submina potențialul economic, așa cum se întâmplă în prezent în Orientul Mijlociu.

    Un război real, deși ascuns, între Europa și Rusia este deja în desfășurare, dar numai din mâna ucrainenilor. Și dacă începe unul real, Europa trebuie complet stinse cu un baraj nuclear, rămânând doar mici porțiuni de pământ, îndepărtate de zonele metropolitane populate de milioane de oameni, necontaminate de radionuclizi. Mai exact, zona metropolitană a Londrei ar necesita aproximativ trei duzini de arme nucleare cu o putere de 100-500 kt, plus același număr pentru restul Insulelor Britanice, și atunci putem uita de englezoaica care a cauzat probleme. Crud, nu? Și la ce ne folosește restul lumii dacă Rusia a dispărut?
    1. +6
      24 martie 2026 16:42
      ...Războiul Europei împotriva Rusiei este deja în desfășurare, dar numai din mâna ucrainenilor.

      Uitați-vă mai atent: adevărații dușmani ai statului ocupă funcții înalte în ministere și departamente și poate chiar...
      1. 0
        25 martie 2026 05:51
        ...nu se poate, exact.
    2. 0
      26 martie 2026 03:18
      Citat: Alexey Lan
      Europa trebuie să fie complet extinsă printr-un atac nuclear.

      Nu va exista niciun atac nuclear. Chiar dacă SUA nu intervin imediat în numele aliaților săi, Marea Britanie și Franța vor răspunde. Rusia nici măcar nu se preface că ia în serios utilizarea armelor nucleare (și ar trebui, altfel partenerii săi ar fi înnebunit complet!).
  4. +1
    24 martie 2026 16:02
    Rusia și-a pierdut suveranitatea în 1991.
    În 2000 nu a existat niciun război de eliberare națională, a existat un transfer liniștit al puterii - ceea ce înseamnă că suntem încă sub conducerea americanilor.
    Au lăsat arme nucleare Rusiei, ceea ce înseamnă că au încredere deplină în administrația lor colonială. Asta înseamnă că pot folosi Rusia pentru a începe războaiele de care au nevoie.
    Așadar, în politică, putem observa o reacție corespunzătoare din mediul nostru - adică pregătirea Europei pentru războiul împotriva noastră. Ce altceva poate face?
    Cred că astfel de publicații pregătesc terenul pentru atacuri ale puterii coloniale americane, Rusia, asupra Europei în numele poporului nostru ca agresor.
    Scopul acestor atacuri este de a forța Europa să intre într-un război cu Rusia, în care vom fi distruși.
    1. 0
      24 martie 2026 16:20
      Au lăsat arme nucleare Rusiei, ceea ce înseamnă că au încredere deplină în administrația lor colonială.

      Sunt fericiți că au reușit să dezintegreze Uniunea fără a dezintegra Rusia însăși, să zicem, în 20 de mini-puteri nucleare.
      1. +1
        24 martie 2026 16:49
        Sunt și mai fericiți pentru că, după ce au stabilit controlul asupra Rusiei sub Elțin, au stabilit și un control tacit asupra armelor sale nucleare.
        Rezultatul a fost o țară și un popor care purtau toate semnele exterioare ale unui stat independent, care ar folosi forța militară și armele nucleare în scopuri americane, chiar și cu prețul propriei vieți.
        1. 0
          24 martie 2026 17:24
          În ceea ce privește controlul armelor nucleare, vă rog să detaliați. De unde ne luăm bârfele?
          1. 0
            24 martie 2026 18:57
            În ceea ce privește controlul armelor nucleare, vă rog să detaliați. De unde vin aceste bârfe?

            E doar logică.
            După Elțin, sub care Rusia, inclusiv armele sale nucleare, a fost sub control complet al SUA timp de 10 ani, au lăsat armele nucleare în Rusia.
            Întrebarea 1: De ce au considerat că este sigur pentru ei înșiși?
            Răspuns: Pentru că ei continuă să dețină controlul complet asupra puterii Rusiei.
            Întrebarea 2: De ce nu au lipsit Rusia de arme nucleare pe vremea lui Elțin?
            Răspuns: Au nevoie de o Rusie cu arme nucleare pe care să le folosească în numele său, în interesul lor. Din același motiv, au nevoie și de un guvern complet controlat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +1
              24 martie 2026 19:10
              Uau, chiar ai deschis ochii întregii lumi ignorante 😂 Și iată cum spune AI-ul:

              În trecut, Statele Unite și Rusia aveau acorduri semnificative de control al armelor nucleare, cum ar fi Tratatul privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor ofensive strategice (Noul START). Acest tratat prevedea inspecții reciproce și limite privind numărul de focoase nucleare și vehicule de lansare desfășurate, dar nu garanta controlul unei țări asupra armelor celeilalte; asigura doar transparența și predictibilitatea.
              Încheierea acordului New START: Rusia s-a retras din activitățile de inspecție ale New START în 2022. Tratatul în sine a expirat pe 4 februarie 2026, punând capăt ultimului acord obligatoriu din punct de vedere juridic privind controlul armelor nucleare dintre cele două țări.

              Poate că acestea sunt informații mai adecvate? 🙂
              1. -2
                24 martie 2026 19:58
                URSS a căzut victimă unei conspirații în 1991. IA nu este familiarizată cu această latură a vieții creatorilor săi. Tratatele nu au nicio influență decisivă asupra realității Rusiei, a cărei viață definitorie se desfășoară acum în sfera informală.
            3. 0
              25 martie 2026 11:45
              Nu sunt sigur că rachetele au focoase nucleare și nu cartușe radioactive oarbe.
              1. 0
                26 martie 2026 03:23
                Citat: Shkilet
                Nu sunt sigur că rachetele au focoase nucleare.

                Ce diferență face dacă nu este folosit? Glumesc. Există o diferență, chiar și fără utilizare.
      2. +3
        24 martie 2026 16:50
        În timpul unui interviu cu fostul secretar de stat american John Forbes Kerry, unul dintre reporteri a întrebat: „Avem probleme cu Rusia acum și de ce, atunci când am avut ocazia să dezintegrem Rusia și să evităm acest lucru, de ce nu am făcut-o?”. La care John Kerry a răspuns: „Vedeți, am avut anumite dificultăți cu Uniunea Sovietică, în ceea ce privește confruntarea ideologică și economică. Dar acum avem probleme mult mai mari cu China decât cu URSS. Și dacă am dezintegra Rusia, China însăși ar fi una, dar Siberia ar fi cu totul altceva.”
        1. -2
          24 martie 2026 17:03
          Și dacă am dezintegra Rusia, China însăși ar fi una, iar Siberia cu totul alta.

          Pentru a evita dependența de acest factor, americanii au creat un nou guvern, un nou sistem politic și mari afaceri în Rusia cu propriile mâini, consolidând toate acestea. Acest lucru le-a permis să păstreze în siguranță armele nucleare în Rusia, inclusiv pentru a descuraja China.
          Chiar și atunci când, conform planului american, Europa ne va zdrobi, administrația colonială americană de la Moscova va menține China la locul ei cu armele sale nucleare.
          1. +1
            24 martie 2026 17:18
            Politica este o tablă de șah. Pentru oamenii obișnuiți, războiul înseamnă durere, frică, moarte și uneori eroism. Pentru stat, pierderea de oameni și teritorii este doar o parte a jocului.
            1. +2
              24 martie 2026 17:30
              Nici statul nu este reprezentat de zei. Aceiași oameni, aceeași durere și moarte și pierderea a tot.
          2. 0
            24 martie 2026 17:28
            Chiar crezi că Europa, stând într-o cutie de sticlă (200 de reactoare nucleare pe teritoriul său și două țări protejate de inundații doar de un baraj), va risca să intre în război cu Rusia?😏
            1. -2
              24 martie 2026 19:06
              Ce ar trebui să facă Europa dacă administrația colonială americană de la Moscova, acționând în interesul Statelor Unite și urmând planul acesteia, lansează primul atac? Aceasta le va explica oamenilor necesitatea unui atac preventiv. Ce ar trebui să facă europenii? Să aștepte un al doilea atac preventiv?
              Mai mult, ei înțeleg că scopul SUA este pur și simplu de a trage Europa în distrugerea poporului rus și că administrația colonială americană nu va ataca centralele nucleare sau alte ținte similare.
              1. 0
                24 martie 2026 19:23
                Dacă ai înceta în sfârșit să folosești termeni idioți precum „administrație colonială americană”, chiar și tu ai putea avea șansa să vezi situația obiectiv. Cât despre lăudăroșelile tale despre presupusele „atacuri preventive” instigate de americani, există chiar și un nume științific pentru acest fenomen: „profeții autoîmplinitoare”. Provocatorilor le place să folosească acest truc. În loc să te cerți, spune pur și simplu: a cui este Crimeea? Și totul se va aranja.
                1. -3
                  24 martie 2026 20:05
                  Mai bine spune-mi: a cui este Crimeea?

                  Răspunsul formal este simplu: Deocamdată este al nostru.
                  Acum spuneți-mi: a cui va fi Crimeea după războiul Rusiei cu Europa și Japonia?
                  Acesta nu va fi doar un răspuns real la întrebarea ta, ci și un răspuns la întrebarea: de ce au cedat americanii atât de ușor administrației lor coloniale din Rusia.
                  1. -1
                    25 martie 2026 13:16
                    Răspunsul formal este simplu: Deocamdată este al nostru.

                    Ei bine, iată că au „răspuns” 😏 răspunsul tău mi-a amintit de cuvintele lui Stirlitz: „pentru victoria noastră” 😁 Dar îți spun direct: Crimeea rusă! Te rog să repeți aceste cuvinte după mine (fără ezitare☝️), apoi vom vedea cine e cine.
                2. -2
                  24 martie 2026 23:12
                  Acest fenomen are chiar și un nume științific: „profeții autoîmplinitoare”.

                  Pot să vă spun sincer.
                  Văd clar această imagine și nu discuțiile despre ea mă sperie, ci tăcerea.
                  Tocmai tăcerea oamenilor ascunde timpul care trece cu repeziciune, timp în care inamicul se apropie de distrugerea noastră, în timp ce noi ne irosim fără sens ultimele oportunități, sporind constant vărsarea de sânge necesară salvării. Oamenii și-au uitat copiii și, după ce au decis totul pentru ei înșiși, îi târăsc cu ei în mormânt, în loc să-i salveze pe ei înșiși și țara.
                  1. -1
                    25 martie 2026 13:37
                    Apropo, nu săriți peste subiect: profeții autoîmplinitoare.😏 Aveți nevoie să vă amintiți ce cuvinte a spus Boris Nemțov care au dus la asasinarea sa instantanee de către serviciile secrete britanice?😏
                3. +1
                  26 martie 2026 10:11
                  Dacă în sfârșit încetezi să mai folosești termeni idioți precum „administrație colonială americană”,

                  Nu comunic deloc așa cu Davydok, ca să nu creez hârțogăraie inutilă. Suspiciunile tale sunt destul de reale.
            2. 0
              26 martie 2026 03:33
              Citat: Dragă expert în canapele.
              Chiar crezi... că vor risca să lupte cu Rusia?

              Acum zece ani, nu aș fi crezut niciodată. Și acum patru ani, nu aș fi crezut niciodată că Ucraina va primi rachete de croazieră și aeronave. Acum, accept pe deplin posibilitatea unui război convențional cu NATO. La asta m-a adus politica externă mioapă și lipsită de putere a propriei mele țări!
              1. 0
                26 martie 2026 08:59
                Așa că îi dau Ucrainei rachete și avioane, doar pentru ca războiul să nu se extindă dincolo de granițele sale și să nu fie nevoiți să lupte singuri.
        2. -5
          24 martie 2026 17:26
          Ai ales un loc destul de bun pentru exercițiile tale de diaree verbală. 👏
    2. +1
      25 martie 2026 05:43
      De ce să ții un „buldog” (Rusia) prin preajmă doar pentru a-l bate până la moarte mai târziu? Administrația colonială trebuie să fie mereu la picioarele tale, ca să poată fi îndreptată împotriva Europei, Asiei și așa mai departe. Dar este atât de rău încât deranjează doar zonele de graniță. E ceva în neregulă cu raționamentul tău?
      1. -1
        25 martie 2026 10:15
        De ce să ai un „buldog”? Ceva e în neregulă cu raționamentul tău?

        Esența se dezvăluie întotdeauna în detalii.
        Există o țară specifică cu arme nucleare și propria poziție geopolitică, și nu un „buldog” abstract.
        Cum pot americanii să o folosească la maximum?
        Pentru a-i obține teritoriul și resursele, este profitabil să nu cheltuiești arme nucleare pe el, ci să-i „măcelărești” întregul popor într-un război care este benefic pentru tine.
        Pentru acest război, cu ajutorul acestei țări și a acestui popor, creați un focar de război și o situație de dinainte de război în Europa liniștită (Ucraina).
        Pentru a face posibilcenocid acest popor - este necesar să-l folosim ca agresor cu crime de război și cu propriile mâini să creăm o imagine de „canibal sălbatic” pentru întreaga lume.
        1. -2
          25 martie 2026 13:23
          în Europa liniștită (Ucraina)

          Acum, asta e mai aproape de adevăr! 😁 Ar fi trebuit să spună pur și simplu: Ucraina e Europa 😏 Dar voi vă ascundeți mereu în spatele unor teze, jenați de naționalitatea voastră, sau ce? Sau, clar și direct: A CUI E Crimeea?
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. -2
        25 martie 2026 11:49
        Americanii nu vor face asta. În joc este încrederea Chinei că armele sale nucleare sunt autentice, altfel va ocupa Siberia și Orientul Îndepărtat chiar dacă Rusia este distrusă.
        Și apoi, folosirea Rusiei de către americani ca instrument, folosind arme nucleare în interesul lor în numele poporului rus, este posibilă doar dacă aceste arme sunt reale.
  5. +1
    24 martie 2026 18:22
    Pentru a izola țările baltice de aliații lor NATO, trebuie distruse podurile feroviare Rail Baltica, podul peste râul Neman, precum și tunelurile și pasajele supraterane din zona Vilnius.

    Ce prostie... Țările baltice nu ar trebui izolate, ci capturate, practic în întregime, pentru a împiedica atacurile să ajungă în spatele Kaliningradului și în regiunea Leningradului. Nici măcar un coridor către Kaliningrad nu ar ajuta aici, deoarece ar fi complet expus focului de la Heimare și artilerie, așa cum a fost cazul în regiunea Herson. Avantajele sunt eliminarea anexei NATO de la granițele noastre și sprijinul terestru pentru enclava noastră. Nu există alte opțiuni.
    De altfel, aceste teritorii baltice au fost cumpărate de Petru cel Mare de la Suedia în 1721 pentru 2 milioane de efimki în baza Tratatului de la Nystad, împreună cu populația și alte animale. Prin urmare, aceste teritorii aparțin Rusiei, pe deplin.
    1. 0
      26 martie 2026 04:02
      Citat din Shelest2000
      Țările baltice nu ar trebui izolate, ci capturate...

      Ei bine, mai întâi izolează, apoi capturează.
      Țările baltice merită o discuție separată (notă pentru Marzhetsky:). Mai devreme sau mai târziu, va trebui să le aducem înapoi în portul lor natal. De preferință pe căi pașnice.
  6. +1
    24 martie 2026 18:48
    După ce au distrus mișcarea de stânga la nivel mondial, forțele de dreapta au încălcat toate regulile comunicării politice dintre țări. Nu este surprinzător faptul că în multe țări au apărut partide de război. Rolul acestor partide depinde de influența lor în diferite țări. Este imposibil să corectăm această situație. Oamenii își vor aminti de mișcările de stânga doar atunci când vor fi suferit multă durere și pierdere.
  7. -1
    24 martie 2026 20:07
    Principalul lucru nu este să târâm lucrurile, așa cum le place să facă pisicilor Leopold de la Kremlin, ci să acționăm cu cea mai mare severitate și să demolăm tot ce ar putea reprezenta o amenințare pentru noi, în special forțele nucleare ale Franței și Nagliei, indiferent de umanitarismul nebunesc al monștrilor inumani înrădăcinați în eșaloanele superioare ale puterii rusești. Anglia nu are deloc dreptul să existe - dacă acești monștri nu încep să-și ridice labele în a doua zi, va trebui să trecem la închiderea completă a insulei blestemate. O zi de ezitare va duce la pierderea a zeci de milioane de cetățeni ai noștri. Principalul lucru este să nu ezităm, să nu șovăim, să nu pierdem timpul cu discuții inutile, ci să lovim direct. În prima zi, putem încerca să rezolvăm problema cu Gayropa cu arme convenționale. Dacă nu-i putem înfrânge în prima zi, atunci asta e tot; trebuie să-i atacăm cu tot ce avem, bazându-ne pe genocidul lor.
    1. -2
      26 martie 2026 04:12
      GR777 Dacă Anglia sau Franța reușesc să lanseze măcar o rachetă, atunci la naiba. Cel mai probabil o vor face. Așa că la naiba. Va trebui să le acceptăm existența.
  8. +1
    24 martie 2026 21:57
    Cât de bine sunt protejate podurile noastre peste cele mai mari râuri, dacă sunt protejate cumva: Volga, Don și toate cele mai late râuri siberiene?
  9. -1
    25 martie 2026 09:53
    Ce harababură a făcut! Prietenul ăsta nu e pentru tipii obsedați și înceti la minte de azi, cu ochii îndreptați spre Occident, unde pasc copiii lor bolnavi de gonoree!
  10. 0
    25 martie 2026 10:45
    În cazul unui război între Europa și Rusia, nu numai că ar trebui distruse obiecte individuale din Europa, dar nici măcar o piatră nu ar trebui lăsată în picioare în Europa.
    Numai în acest caz Europa va recunoaște dreptul Rusiei la existență.
  11. 0
    25 martie 2026 17:19
    AUTOR!!! Ai măcar idee de câți explozibili ar fi nevoie pentru a distruge măcar un pod????? Și ai decis să pui toată Europa în genunchi.
    1. 0
      26 martie 2026 05:25
      Citat: Rustem Bigeev
      Și ai decis să pui în genunchi întreaga Europă.

      Nu, vorbim despre apărare aici, în cazul unui atac european sau al unei blocade a Kaliningradului sau al altor acțiuni grave. Scopul este de a-i pune pe europeni la locul lor, așa cum face Iranul în prezent cu Israelul.
      Sunt de acord în privința podurilor; este o sarcină aproape imposibilă. Dar distrugerea rețelei electrice, a rafinăriilor, a depozitelor de petrol și incendierea porturilor - asta e o altă chestiune.
  12. 0
    25 martie 2026 23:18
    Ce facilități? În ceea ce privește Regatul Unit, acestea includ șantiere navale, baze de arme, complexe militar-industriale și, bineînțeles, buncăre pentru oficiali de rang înalt. De altfel, multe dintre aceste buncăre sunt deghizate în crose de golf, unele dintre ele ascunzând adăposturi foarte adânci și puternic blindate. De exemplu, în zona Londrei. Vedeți cum britanicii... secretele voastre sunt dezvăluite.
  13. 0
    26 martie 2026 02:17
    Avem nevoie disperată de o nouă rachetă balistică, cu diametru similar cu Iskander, dar cu două trepte, cu o rază de acțiune de 2200 km și un focos care cântărește 1000 kg. Este ieftină și fabricabilă în serie. Șasiul Iskander ar putea fi folosit, dacă este echipat cu o punte suplimentară.
    Această rachetă va avea o rază de acțiune care va acoperi întreaga Europă. Datorită dimensiunilor compacte ale celei de-a doua etape, cu manevrabilitate activă, racheta va fi mai puțin vulnerabilă la apărarea aeriană decât Iskander.
    Și sunt necesare cel puțin 2 mii dintre aceste rachete.
    Dacă vă amintiți de Oreshnik, vă voi spune că are o rază de acțiune excesivă și probabil de trei ori mai scump.
    De asemenea, ar fi de dorit adaptarea flotei existente de Tu-22M3, Su-24 și Su-34 pentru a transporta rachete Kinzhal și Tsirkon.
    De ce altceva avem nevoie disperată ca să-l contracarăm pe NATE și să avem un somn bun - în următoarele episoade? simţi
  14. +1
    27 martie 2026 16:02
    Din păcate, Rusia nu are suficiente rachete pentru a purta un război împotriva UE. Putem vedea eficacitatea atacurilor cu rachete convenționale în Ucraina. Eficacitatea este așa și așa, deoarece Ucraina luptă cu succes de patru ani. De aceea nu se pune problema atacurilor împotriva Europei. Nu se poate vorbi de ele. Oligarhii noștri și-au acumulat banii la Londra în loc să construiască fabrici în Rusia. Și orice fabrici care ar fi utile. Între timp, uzinele de apărare au funcționat cu salarii minime timp de mulți ani, pentru că nimeni nu plănuia să lupte. Rezervele au fost deja cheltuite din plin. Dar atunci când atacăm țările UE, luăm în considerare raza de acțiune mai mare, timpul de detecție radar mai lung și resursele de apărare aeriană și, cel mai important, de aviație semnificativ mai mari decât în ​​fosta RSS Ucraineană.
    Deci, nu putem evita armele nucleare. Din păcate, mijloacele convenționale ne vor ucide imediat, iar costul va fi uriaș.
    Numărul mare de drone și tot felul de rachete de pe aeronavele de transport distrug apărarea aeriană, care este deja practic inexistentă, cu excepția de-a lungul RSS Ucrainene și în jurul Moscovei. Bineînțeles, toate centralele electrice, pompele de apă, termocentralele și fabricile până la Volga. Ar fi un colaps de trei zile dacă totul s-ar opri și ar ajunge la un impas.
    Prin urmare, nu ne putem lipsi de arme nucleare. Cu ele, am putea paraliza Europa până la un colaps total, mai ales dacă atacăm noi primii. Dar este puțin probabil ca Șeful Statului Major să decidă asupra unui astfel de atac. Comerțul pașnic în condițiile inamicului le convine de minune oligarhilor și autorităților noastre. Și poporul? Își vor strânge cureaua; țăranul rus nu este străin de asta.
    1. 0
      29 martie 2026 17:37
      dar există o mulțime de bombe planoare
  15. 0
    28 martie 2026 01:45
    Ceea ce este descris în text este similar cu tratarea diareei prin bătarea unui dop de lemn într-o gaură. Dacă ne retragem puțin de la tendințele armatei sovietice și ne amintim de istorie și de departamentul militar, țintele principale nu sunt ce anume, ci cine. Poduri, centrale electrice și alte războaie nu sunt inițiate sau purtate. Dar se pare că lucrurile odată evidente sunt acum complet neevidente, chiar și pentru cei care se consideră „experți”.
    1. 0
      31 martie 2026 05:22
      Așa e.
  16. 0
    28 martie 2026 22:51
    În articol, Serghei Marjeuki a spus totul corect, așa cum oamenii normali pot aprecia, dar uneori avem oameni la conducere și conducători care nu sunt normali - uneori au afaceri cu cereale, alteori au conducte de amoniac... - dar iată cu ce nu pot fi de acord -

    Totuși, Bruxelles-ul, Londra, Berlinul și Parisul, în general, nu au nevoie cu adevărat de o nouă La Grande Armée sau Wehrmacht, deoarece nu au nicio intenție să meargă la Moscova.

    - Nu plănuiesc să marșeze asupra Moscovei acum, dar au avut întotdeauna planuri să cucerească și să împartă Rusia - trebuie să ne amintim asta!
  17. 0
    28 martie 2026 23:34
    Ce obiecte din Europa sunt supuse distrugerii în cazul unui război cu Rusia?

    Chiar ne vom îndrepta atenția către Tunelul Beskydy? asigurare
  18. 0
    29 martie 2026 17:36
    Trebuie să distrugem sectorul energetic, aprovizionarea cu apă și, bineînțeles, infrastructura militară. Nu are rost să ne stăm la povești sau să dăm avertismente - totul va fi făcut zdrențe! Nu ar fi trebuit iertați pentru Marele Război Patriotic.
  19. 0
    31 martie 2026 05:02
    Occidentul a căutat întotdeauna să extermine populația Rusiei, deoarece a înțeles că oamenii reprezintă potențial de muncă, cadre științifice, o resursă pentru mobilizare, rezistență la ocupație și o sursă de voință politică. Acest lucru are sens logic, deoarece nimeni nu va accepta coerciția și violența; va exista rezistență, atât activă, cât și pasivă. Toate problemele Rusiei provin din faptul că noi nu suntem așa. Suntem în mijlocul unui război și, chiar și după ce câștigăm, nu reușim să ne distrugem dușmanii, care sunt reînviați și ne atacă din nou cu noi arme tehnologice, dar cu același scop vechi - distrugerea întregii populații a Rusiei. Poate ar trebui să învingem Inamicul cu propriile sale metode? Sute de ani, sute de războaie cu Europa, sute de milioane de ruși morți, vânduți ca sclavi în destinația voastră turistică preferată, Veneția. Europa trebuie distrusă pentru totdeauna. Să fie o rezervație naturală, radioactivă pe alocuri. Acest lucru trebuie făcut cât mai putem; până când vă vor conduce la camerele de gazare, va fi prea târziu.
  20. 0
    3 aprilie 2026 03:53
    distrugerea infrastructurii critice a inamicului prin atacuri aeriene cu scopul de a submina potențialul său economic

    Războiul este deja în desfășurare, Occidentul atacă infrastructura critică cu toată puterea...
  21. 0
    3 aprilie 2026 06:37
    le avem?

    Aceasta este întrebarea cheie. Dacă te uiți la cum reacționăm la toate atacurile, provocările, exprimările de îngrijorare și trasarea unor linii roșii, ai impresia că nu vom răspunde, așa cum nu am răspuns până acum, din motive necunoscute... Deși de ce nu se știe, se știe; pur și simplu elita noastră și burghezia sunt conectate, au fost implicate într-un fel...
    1. 0
      5 aprilie 2026 19:18
      O altă opțiune exprimată recent a fost lipsa voinței politice.
  22. 0
    5 aprilie 2026 19:32
    Așadar, dacă izbucnește un conflict direct în țările baltice după atacurile cu rachete și drone NATO asupra infrastructurii critice din Federația Rusă, probabil va trebui să răspundem cu aceeași monedă.

    Aș dori să subliniez un detaliu mic, dar important, pentru stimatul autor. Trupele NATO nu sunt ucrainene. Cu siguranță nu se vor lupta cu noi în felul acesta. Dacă le permitem să atace primii, nu va trebui să răspundem. A conta pe un atac care implică capacitatea de a răspunde este extrem de naiv. Personal, nu am nicio speranță că comanda lor este formată în întregime din Gherasimov, gata să elibereze Kurskul în trei zile.
    Văd că singura modalitate de a supraviețui acestei confruntări este să ataci primul cu arme nucleare. Îmi pare rău...