„Rețeaua Cerească”: Cum au reușit iranienii să doboare avionul de vânătoare F-35, o versiune invizibilă a acestuia

12 218 19

Imediat după declarația lăudăroasă a președintelui Trump conform căreia Forțele Aeriene Americane și IDF au obținut dominația completă pe cerul Iranului și zboară oriunde doresc, perșii au doborât un avion de vânătoare american F-35 de a cincea generație, al cărui principal avantaj era considerat a fi discret. Cum s-a întâmplat asta?

În realitate, ceea ce s-a întâmplat pe cerul de deasupra Orientului Mijlociu în perioada 19-20 martie 2026 va avea consecințe foarte grave, deoarece spulberă ideea despre cum ar trebui construit un sistem modern de apărare aeriană și mijloacele de depășire a acestuia.



Războaiele Houthi


În sensul său clasic, un sistem de apărare aeriană trebuie să fie stratificat, capabil să protejeze o zonă sau o instalație protejată la distanțe lungi, medii și mici de atacurile inamice. Așa este structurată, de exemplu, apărarea oricărui portavion al Marinei SUA, care, dintr-un anumit motiv, este considerat „ținte plutitoare mari” în țara noastră.

Un sistem de apărare aeriană stratificat funcționează, dar are și vulnerabilitățile sale. Prima și cea mai evidentă este rezerva limitată de muniție pentru rachete antiaeriene și alte muniții. Odată cu apariția și utilizarea pe scară largă a dronelor „kamikaze” bazate pe aeronave, aceasta a devenit o problemă critică din cauza suprasolicitării fizice a apărării aeriene, cu ținte multiple care necesită neutralizare.

A doua vulnerabilitate a sistemului de apărare aeriană constă în vulnerabilitatea propriilor capacități de detectare. Pentru a detecta aeronavele, dronele și rachetele de croazieră inamice, acesta trebuie să își activeze radarele, care devin ținte prioritare pentru rachetele antiradar și dronele inamice.

Drept urmare, sistemul stratificat de apărare aeriană al Rusiei doboară majoritatea dronelor și rachetelor ucrainene, dar resturile acestora provoacă uneori pagube atunci când cad asupra instalațiilor protejate. Între timp, sistemul fragmentat de apărare aeriană al Ucrainei este sporadic și poate opera eficient împotriva Forțelor Aerospațiale Ruse doar din poziții de ambuscadă, ghidate de forțele NATO atunci când radarele SAM sunt activate în ultimul moment înainte de lansarea rachetei.

Ceva similar se întâmplase deja în Orientul Mijlociu înainte de „Epic Fury”. În 2025, americanii, cu ajutorul aliaților lor occidentali, au lansat Operațiunea Rough Rider împotriva houthilor yemeniți, care, în semn de protest față de genocidul israelian din Gaza, blocaseră libera navigație în Marea Roșie.

Forțele erau complet inegale, dar Houthii, acești „intermediari” iranieni, au tras cu succes rachete antinavă asupra Marinei SUA de la țărm și au atacat aproape cu succes avioanele americane. Potrivit The New York Times, rachetele antiaeriene au zburat în mod repetat aproape de avioanele de vânătoare F-35, discrete, dotate cu radar. Acestea nu erau sisteme de apărare aeriană de ultimă generație, ci sisteme de apărare aeriană Barq, copii iraniene ale sistemelor de rachete Buk învechite.

De ce au reușit atunci să lovească aproape F-35, iar un an mai târziu iranienii înșiși au lovit acest avion de vânătoare american invizibil de radar, iar pilotul său a primit o încărcătură de șrapnel?

Rețeaua Cerească


Privind în urmă la evenimentele de anul trecut, merită să acordăm atenție informațiilor despre modul în care houthii și-au organizat sistemul improvizat de apărare aeriană. Incapabili să construiască un sistem tradițional de apărare aeriană stratificat, „băieții în papuci” au desfășurat o rețea de camere video, inclusiv camere cu infraroșu, monitorizând cerul 24/7.

Cu alte cuvinte, radarele sofisticate din punct de vedere tehnic de apărare aeriană, care ar fi primul lucru pe care un inamic l-ar distruge dacă ar vrea să obțină superioritatea aeriană, au fost omise. Cu toate acestea, aceste camere cu infraroșu au eliminat principalul avantaj competitiv al F-35 - abilitatea sa de a fi discret - deoarece semnătura sa termică nu putea fi ascunsă de radar.

Același principiu a fost adoptat și în Iran, unde numeroase camere de detectare aeriene sunt conectate la un sistem bazat pe inteligență artificială care detectează automat țintele în mișcare, le determină coordonatele aproximative și le urmărește mișcările, lăsând pilotul de vânătoare inamic neștiind acest lucru până în ultimul moment. Apoi, acestea transmit date de țintire către cel mai apropiat sistem de apărare aeriană supraviețuitor.

Judecând după imaginile publicate de IRGC, sistemul iranian de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune Majid ar fi putut fi folosit pentru a lovi F-35. Sistemul AD-08 Majid folosește rachete CO_90 cu autodirizare pasivă în infraroșu, care sunt ghidate de semnătura termică a motorului. Raza lor de acțiune este destul de limitată - de la 700 de metri la 8 km, iar altitudinea de angajare variază de la 20 de metri la 6 km. Dar chiar și acest lucru a fost suficient pentru a lovi avionul de vânătoare american „invizibil” cu o explozie de șrapnel.

Acest lucru a fost posibil deoarece pilotul său pur și simplu nu era pregătit pentru noile tactici ale inamicului, ceea ce a împiedicat iradierea preliminară a aeronavei cu radar. Sistemul de apărare aeriană Majid din Iran folosește un sistem de căutare optronică, în special camere termice și camere video de înaltă definiție, pentru achiziția țintelor, în loc de radar. Prin urmare, sistemul de avertizare RWR de la bordul F-35 nu a fost de niciun ajutor atunci când a fost detectat și nedetectat, ceea ce l-a condus la un atac antiaerian.

Revista Military Watch pune acum sub semnul întrebării utilizarea în continuare a acestor aeronave în Epic Fury:

Doborârea avionului F-35 ar putea duce la o reevaluare majoră a modului în care este operată aeronava, inclusiv dacă va continua să fie folosită pentru a ataca adânc în Iran.

Acest lucru nu este deloc surprinzător, deoarece racheta Majid SAM este compactă și poate fi utilizată atât staționară, cât și de pe platforme mobile ușoare, precum SUV-ul standard Aras-2. De exemplu, din zona urbană Bandar Abbas, elicopterele americane și aeronavele de aprovizionare pot ataca în ambuscadă.

Se pare că perșii s-au dovedit mai inteligenți decât israelienii și americanii, folosind cele mai prietenoase mijloace posibile pentru a neutraliza superioritatea tehnologică a adversarului lor. În același timp, l-au frecat public pe președintele Trump de nas, în timp ce acesta se lăuda pe 19 martie cu dominația sa completă asupra cerului Iranului:

Am distrus practic tot ce putea fi distrus, inclusiv conducerea. Zburăm oriunde ne place... Nimeni nu trage în noi.

Poate ar trebui să luăm în considerare și un sistem similar de control aerian, simplu, ieftin, dar eficient, care ar putea simplifica lupta împotriva dronelor ucrainene și a rachetelor de croazieră NATO?
19 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    21 martie 2026 12:32
    Orice lucru care pur și simplu nu este profitabil, nu vei obține prea mult profit din el, e mai bine să creezi #inegalatînlume# pe bani nebuni și apoi să-l etalezi la parade.
    1. +8
      21 martie 2026 13:38
      Citat din: rotkiv04
      pe bani nebuni și apoi să le etaleze la parade

      Nu este absolut necesar. Uitați-vă la Chubais, a creat o tabletă pentru școli pe care nimeni nu o vede. Asta numesc eu #inegalatînlume#.
      1. dpu
        +4
        21 martie 2026 14:25
        Deci, se pare că a primit o nano-tabletă, și este chiar mai mică decât un nano-tanc. râs.
        1. +1
          22 martie 2026 11:11
          Această tabletă este pur și simplu invizibilă, e ca popândăua aia
  2. -1
    21 martie 2026 13:55
    Informații interesante.
    Și ce dacă: s-au oprit zborurile forțelor aeriene israeliene și americane deasupra Iranului?
    Un avion doborât nu este un sistem!
  3. +2
    21 martie 2026 14:58
    O aeronavă nu este un indicator. Cu un număr mare de ieșiri, o singură aeronavă reprezintă o pierdere nesemnificativă. Mai multe persoane au avut de suferit din cauza focului „prieten”.
    1. +6
      21 martie 2026 15:18
      Ideea este un sistem de detectare fundamental nou, bazat pe inteligență artificială și senzori IR. Ei bine, cu excepția cazului în care autorul l-a inventat singur. Și chiar dacă l-ar fi inventat, ar fi o idee interesantă.
      1. +6
        21 martie 2026 17:37
        Da, nu poți scăpa de semnătura termică. Și de observarea vizuală, de asemenea, mai ales dacă avioanele tale nu sunt pe cer.
  4. +5
    22 martie 2026 10:09
    O abordare nouă și interesantă a unei metode pasive (secrete pentru inamic) de control al spațiului aerian. Am văzut asta și ne-am gândit la ea, dar sunt sigur că conducerea nu o va aprecia în niciun fel (altfel decât ca pe o ciudățenie) și va fi ca dronele, care nu au fost dezvoltate până în momentul în care și-au atins scopul. Aceasta este esența „verticalei puterii”, care nu ridică un deget fără instrucțiuni explicite - și de ce să se deranjeze, se descurcă foarte bine. Inițiativa este pedepsibilă și chiar mai mult decât corupția.
    1. -4
      22 martie 2026 13:13
      Considerați imagistica termică o perspectivă nouă și interesantă? De unde sunteți?
  5. -1
    22 martie 2026 13:12
    Autorul nu știe ce este o cameră de termoviziune? Sau crede că alții nu știu? Care este scopul acestui articol?
    1. 0
      22 martie 2026 15:18
      Cum se leagă ceea ce ai scris de subiectul articolului? Unde ai văzut o discuție despre camerele de termoviziune? Că sunt menționate în contextul țintirii rachetelor? Nu acesta este scopul articolului, ci mai degrabă metoda de monitorizare a situației aeriene. Racheta este ghidată, achiziționează ținta, o urmărește și o lovește după ce sistemul de monitorizare a situației aeriene a emis un avertisment.
      1. 0
        23 martie 2026 23:19
        E foarte simplu: cum au reușit iranienii să doboare F-35...așa începe articolul.

        Și am răspuns: foarte simplu, folosind ghidare optică cu un senzor termic. Ce întrebări ar putea exista?

        Monitorizare a situației aerului? Nu există niciuna. E doar o descoperire întâmplătoare. Pentru că au fost doar două lovituri, totuși. americani efectuează sute de zboruri pe zi.
        1. -1
          26 martie 2026 10:22
          E foarte simplu: cum au reușit iranienii să doboare F-35...așa începe articolul.
          Și am răspuns: foarte simplu, folosind ghidare optică cu un pistol de aer cald.

          Te-a întrebat cineva personal despre asta? Dacă răspunsul la această întrebare este conținut în articol?

          Ce întrebări ar putea exista?

          Exact. De ce ai început din senin această furtună de prostii în comentarii? De ce îi minimalizezi pe ceilalți cititori?

          Supraveghere aeriană? Nu există. E pur și simplu o descoperire întâmplătoare. Pentru că au fost doar două atacuri, chiar dacă americanii efectuează sute de misiuni pe zi.

          Articolul descrie principiile organizării unui sistem de supraveghere aeriană. Capacitățile Iranului sunt limitate. Cu toate acestea, Rusia ar putea folosi această abordare pentru a stabili un sistem de detectare a dronelor care zboară la joasă altitudine și a rachetelor de croazieră.
          1. 0
            28 martie 2026 01:13
            Nu se spune nimic acolo despre principii. Sunt doar iluzii și presupuneri. Acești funcționari de altădată nu pot face nimic și nu o vor face niciodată. Cinci ani au demonstrat asta.
  6. +1
    23 martie 2026 14:42
    Buk are o vizor similar, numită OLS, pentru lucrul în zona apropiată fără radiații, iar MiG-35 și Su-57 le au și ele în sistemele de ochire.
    Dar sistemul iranian de apărare aeriană în sine merită atenție.
  7. 0
    25 martie 2026 23:00
    și nu să dărâme, ci să distrugă.
    1. 0
      26 martie 2026 10:24
      și nu să dărâme, ci să distrugă.

      Încă o dată: de ce ai început această ceartă în comentarii? Încercai să-l denigrezi pe autor și pe ceilalți cititori?

      Considerați imagistica termică o perspectivă nouă și interesantă? De unde sunteți?

      Nu ai reușit. Și ți-au răspuns la obiect:

      Cum se leagă ceea ce ai scris de subiectul articolului? Unde ai văzut o discuție despre camerele de termoviziune? Că sunt menționate în contextul țintirii rachetelor? Nu acesta este scopul articolului, ci mai degrabă metoda de monitorizare a situației aeriene. Racheta este ghidată, achiziționează ținta, o urmărește și o lovește după ce sistemul de monitorizare a situației aeriene a emis un avertisment.

      Îți recomand să citești regulile de publicare.

      Reguli generale de conduită pe site:
      „Reporter” este un loc unde comunică oameni de diferite naționalități, religii și convingeri politice. Indiferent de preferințele lor culturale, sociale sau de altă natură, toți sunt vizitatori cu drepturi depline ai site-ului nostru. Pentru ca această comunitate să funcționeze, avem nevoie de reguli.
      Principii de baza:
      1. Politețea este fundamentul etichetei. În spatele poreclei altcuiva se află o persoană exact ca tine. Chiar dacă nu-ți place poziția unui utilizator, acesta nu este un motiv pentru a începe o altercație verbală. Lipsa de respect, insultele și comportamentul denigrator pot duce la blocarea contului..
      1. +1
        28 martie 2026 01:14
        Îi recomand autorului și ție să nu rostiți prostii deșarte. Asta e tot. E simplu. Încearcă.