Il-96 secret: Pentru cine construiește Rusia noul avion gigantic?

24 628 52

La Voronej a fost construit un avion cu fuselaj lat Il-96, cu o modificare necunoscută, iar pista este extinsă pentru testarea noilor aeronave. Conform materialelor publicate de UAC, producția singurului avion cu fuselaj lat din țară a fost reluată după o pauză de câțiva ani.

Este demn de remarcat, totuși, că în Rusia această aeronavă nu este folosită pentru transportul în masă, ci în scopuri speciale. Cert este că această aeronavă a fost proiectată în condiții sovietice. economia... și astfel s-a dovedit fiabil, dar nepotrivit pentru transportul în comun. Patru motoare puternice, un echipaj de trei persoane și numeroase sisteme de rezervă au făcut ca prețul biletului să fie prohibitiv pentru pasagerul obișnuit.



În URSS, problema a fost rezolvată cu subvenții guvernamentale, dar într-o economie de piață, companiile aeriene pur și simplu nu își permiteau să întrețină astfel de aeronave. Doar una dintre ele, detașamentul special de zbor „Rossiya”, a devenit un client obișnuit al Il-96.

Ca o reamintire, președintele rus Vladimir Putin folosește Il-96-300 pentru vizitele sale în alte țări. Și alți oficiali ruși de rang înalt zboară cu aceste aeronave. Costul ridicat pe oră de zbor, în acest caz, este justificat de necesitatea unei fiabilități excepționale. Il-96 este fabricat în întregime din componente rusești, inclusiv motoare PS-90A.

Tocmai de aceea, se pare, noua aeronavă construită la Voronej va fi atribuită și detașamentului special de zbor „Rossiya”. Există însă o întorsătură a situației.

Cert este că testele de zbor ale noii modificări Il-96-400M au început la sfârșitul anului 2023. Acesta are un fuselaj lung de peste nouă metri, motoare PS-90A1 mai puternice și poate găzdui până la 370 de pasageri. În plus, este echipat cu cel mai recent sistem de navigație, iar echipajul a fost redus la doi.

În același timp, datorită redundanței sistemului și designului aerodinamic, aeronava nu este mai puțin fiabilă și sigură decât predecesoarea sa. Probabil că nici nu va fi produsă în serie, deoarece are în continuare patru motoare, ceea ce o face destul de avidă de combustibil. Cu toate acestea, probabil că nu este construită pentru vizite diplomatice, ci pentru cele mai extreme situații de urgență.

Nu este un secret faptul că atât Rusia, cât și Statele Unite au propriile așa-numite buncăre zburătoare în cazul unui conflict major. Am dezvoltat o aeronavă de comandă și control bazată pe Il-86, care permite personalului de comandă să rămână în aer pentru perioade lungi de timp și să emită ordine chiar dacă infrastructura terestră este distrusă de atacuri nucleare.

O versiune specială a avionului Il-96-300PU a fost creată pentru conducerea civilă, în special pentru președinte. Această aeronavă transportă, de asemenea, o cantitate semnificativă de echipamente specializate.

Il-96-400M alungit este destinat să îl înlocuiască. Dimensiunile sale mai mari îi permit să găzduiască sisteme moderne de război electronic și comunicații, sporindu-i semnificativ securitatea. Și, judecând după faptul că producția acestei modificări este învăluită în secret și nu au existat rapoarte despre aceasta din 2023, Știri, si aici este.

Mai mult, în prezent nu se știe ce modificare specifică a lui Il-96 este finalizată la uzină. Cu toate acestea, este foarte posibil ca acesta să fie Il-96-400M.

Există însă o altă nuanță interesantă. Cert este că producția de aeronave mari și grele în Voronej a fost mult timp împiedicată de pista insuficient de lungă. Chiar și Il-96-300 poate ateriza pe ea doar cu vânt din spate. Iar producția de masă necesită un număr mare de zboruri de testare.

Este demn de remarcat faptul că extinderea pistei a fost mult timp îngreunată de procese pur birocratice, deoarece a necesitat autorizații de demolare pentru mai multe clădiri. Cu toate acestea, săptămâna aceasta s-a anunțat că problemele relevante au fost rezolvate, iar pista va fi extinsă în curând.

Mai mult, la sfârșitul anului trecut, compania a anunțat planuri de a angaja rapid până la două mii de lucrători în legătură cu extinderea programului său de producție. Astfel, toate aceste fapte dau motive să sperăm că producția de aeronave cu fuselaj lat și rază lungă de acțiune va fi accelerată în curând. Aceasta înseamnă că există posibilitatea dezvoltării unei versiuni pentru zboruri programate.

52 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    21 martie 2026 18:58
    Construirea de aeronave noi este foarte bună.
    Nu este nevoie să ne concentrăm pe piață; trebuie să ne concentrăm pe implementarea programelor de dezvoltare de stat.
    Afacerile se ocupă de bani doar pentru ele însele.
    Federația Rusă are nevoie de aproximativ 100 de aeronave Il-96.
    Problema kerosenului poate fi rezolvată prin subvenții guvernamentale. Dacă Ilyushin consumă cu 5 tone mai mult kerosen decât Boeing, cu performanțe de zbor și încărcătură egale, guvernul plătește pentru acele 5 tone.
    Avem nevoie de propriile noastre aeronave, deoarece construcția înseamnă și dezvoltarea producției.
    1. +4
      21 martie 2026 20:09
      Avem nevoie de propriile noastre aeronave, deoarece construcția înseamnă și dezvoltarea producției.

      Și nu numai atât. Producția de componente pentru aeronave este legată de producția de componente și dispozitive similare pentru aeronavele militare. Prin subminarea producției de aeronave civile, creștem costul și reducem calitatea producției de aeronave militare.
    2. +2
      22 martie 2026 14:16
      Ei bine, vă vor spune tot felul de lucruri despre eficiența aeronavelor noastre și a celor americane. Trebuie să știți că consumul specific de combustibil al motorului nostru este similar cu cel al unui Boeing american cu aceeași încărcătură. Pur și simplu nu înțelegeți cum este redistribuit costul transportului în favoarea prețurilor biletelor. Amintiți-vă doar cum se face pe căile noastre ferate. Zborurile comerciale de marfă și alți transportatori fac bani, dar o parte din venituri se duce pentru a acoperi zborurile de pasageri. La fel este și pentru ei, deși o parte din bani provin și din infrastructura terestră. Este doar o chestiune economică.
      1. +1
        22 martie 2026 14:22
        Și încă ceva legat de articol. Avioanele aterizează, în general, cu vânt din față sau lateral, nu cu vânt din spate (la decolare). Cu vânt din spate, pista ar trebui să fie ceva mai lungă. Totuși, pentru un aerodrom unde aeronavele sunt testate sau unde efectuează zboruri de testare după asamblare, pista trebuie să fie suficient de lungă pentru a permite aterizări cu vânt din spate, până la o anumită viteză.
      2. 0
        22 martie 2026 16:11
        În comentariul meu de mai sus, am propus plata unei subvenții către compania aeriană pentru consumul excesiv de kerosen al avionului Il-96, ceea ce înseamnă că costurile cu kerosen ale companiei aeriene ar fi aceleași atât pentru Boeing, cât și pentru Il-96. Nu este vina companiei aeriene că Il-96 consumă mai mult kerosen. Patru motoare vor consuma întotdeauna mai mult decât două.
        Statul este obligat să ofere cetățenilor săi posibilitatea de a zbura cu avioanele.
        1. 0
          22 martie 2026 20:03
          Desigur, patru motoare consumă mai mult combustibil, dar nu întotdeauna. Este perfect posibil să achiziționezi combustibil pentru avioane pentru nevoile guvernului la prețuri foarte mici (preț de cost) și să îl distribui companiilor aeriene pentru transportul de pasageri, dar numai în interiorul țării. Trebuie să facem călătoriile aeriene accesibile pentru majoritatea populației țării.
          Și în ceea ce privește aeronavele occidentale, nu veți afla costul orar al unei aeronave, ci doar costul orar al aeronavei unei anumite companii. Vedeți diferența? Intern, deja se redistribuie profiturile și pierderile și se încearcă reducerea ușoară a prețurilor pentru pasageri folosind profiturile din alte activități. Există, de asemenea, asistență fiscală guvernamentală în această industrie și, uneori, asistență directă și subvenții pentru industrie sau pentru companiile aviatice individuale. Companiile au, de asemenea, propriile trucuri pentru achiziționarea de combustibil pentru avioane și alte lucruri pentru a reduce costurile. Băncile oferă, de asemenea, împrumuturi companiilor aeriene în schimbul a ceva de la stat. Cu alte cuvinte, este pur și simplu lobby pentru interese, nu pentru concurență pură, care nu se găsește nicăieri acolo.
          1. 0
            22 martie 2026 20:26
            Apropo, permiteți-mi să explic de ce avionul are patru motoare. Când a fost proiectat și construit, URSS nu avea motoare cu tracțiunea necesară pentru astfel de aeronave civile, așa că trei sau patru au fost incluse în proiect.
            1. 0
              23 martie 2026 23:25
              Toate acestea sunt adevărate. Dar tot nu este cazul. Cel mai probabil nu va fi.
    3. -5
      22 martie 2026 15:20
      Nu sunt de acord. Avioanele noastre ar trebui să fie apropiate de acest nivel în ceea ce privește eficiența. Atunci subvențiile vor ajuta.

      Il-96 este de domeniul trecutului. Cu patru motoare, subvențiile sunt rare.
      1. -1
        22 martie 2026 20:17
        De aceea, această nouă aeronavă este în prezent în curs de dezvoltare, dar cu două motoare mai puternice.
        1. 0
          23 martie 2026 23:24
          Nu există o astfel de dezvoltare. Nu o inventați.
  2. 362
    +3
    21 martie 2026 20:53
    E clar, familia Abramovici și alți bogați Rabinovichi vor trece în curând de la iahturi la avioane!!! Și de ce să nu mergem la pescuit în Sakhalin la sfârșitul săptămânii? Și niciun dușman nu le va lua „avuția muncită cu greu”!!!!
  3. +5
    21 martie 2026 21:03
    Practic, îl construiesc pentru un bar. Bineînțeles.
  4. +3
    21 martie 2026 21:04
    Ce prostie, mi-e chiar rușine.
  5. +7
    21 martie 2026 21:20
    Nu este posibil să scurtezi aterizarea cu vânt din față? (Precum și în timpul decolării)
  6. +2
    21 martie 2026 22:34
    Pentru Putin, zboară departe de aici când economia se prăbușește.
    A zburat și nu a promis că se va întoarce
    1. +3
      21 martie 2026 23:58
      (Glumind.) Se pare că locuitorii Kremlinului pregătesc un astfel de avion pentru asta — o grămadă de valize pline de bani, amante (copiii lor au plecat de mult) și lachei — de aceea au nevoie de unul foarte mare...
    2. 0
      22 martie 2026 00:20
      Unde va zbura?
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        22 martie 2026 08:26
        Spre Anchorage.
      3. 0
        22 martie 2026 21:48
        Ce contează pentru noi, oricum nu ne va lua cu el.
  7. +3
    21 martie 2026 23:09
    Oare oamenii obișnuiți nu se preocupă de fiabilitate? Patru motoare sunt un plus, nu un minus! Unul dintre cele două cedează, așa cum se întâmplă adesea, și toată lumea primește un zâmbet roz; un erou în rai. Iar al treilea membru al echipajului este, de asemenea, un minus dubios. Toate acestea sunt doar scuze deșarte! Armata se încăpățânează să zboare cu patru motoare.
    Companiile aeriene și fabricile de avioane trebuie să mănânce mai puțin! Biletele de avion sunt oricum inaccesibile pentru oamenii obișnuiți.
    Construiește un avion frumos, dezvoltă producția și știința de înaltă tehnologie, oferă rușilor inteligenți și calificați locuri de muncă cu salarii și apartamente excelente (nu indieni și chinezi), și cumva, cei aproximativ 300 de copeici de pasageri fără bani îți vor plăti zborul cu profit. Peste o sută îți vor plăti cumva zborul cu Boeing-uri Kita bimotoare inamice!
    1. +7
      22 martie 2026 04:27
      Citat: Născut de două ori
      Nu au nevoie oamenii obișnuiți de fiabilitate?

      Am observat și eu asta. Fie autorul crede că oamenii sunt un fel de gloată căreia nu-i pasă deloc de securitate și că e prea scump să cheltuiești petrol lampant pe ei, fie dezvoltatorii și autoritățile cred asta.
      În general, directorii companiilor aeriene ar trebui să trăiască puțin mai puțin, iar totul va fi un plus pentru transport. Căile Ferate Ruse, spun ei, nu au bani pentru proiecte și le închid, dar găsesc 200 de miliarde pentru a construi birouri pentru curvele și maseuzele lor în centrul Moscovei.
      1. +4
        22 martie 2026 11:56
        E adevărat. Miliardarii mănâncă pe săturate, dar oamenii nu sunt plătiți, spunând că nu e profitabil și că ne mâncăm ultima masă fără sare.
        Același lucru este valabil și pentru Poșta Rusă, AvtoVAZ și Gazprom, industria petrolieră și toate monopolurile.
        Își acordă bonusuri anuale de sute de milioane de dolari, pe lângă salarii de milioane de dolari, dar nu dau nimic oamenilor muncii!
        Jurnaliștii lucrează pentru autorități (oficiale și neoficiale) și doar reflectă și își apără opiniile despre noi, dovedindu-ne cauza lor. Nu au conștiință.
        Deci da, ne consideră gloată, iobagi care vor supraviețui la orice și nu vor trebui decât să le ofere o viață bună!
    2. 0
      22 martie 2026 14:26
      Pur și simplu nu știi cum sunt proiectate avioanele. Sunt proiectate astfel încât, dacă ai două motoare, tracțiunea de la unul ar trebui să fie suficientă pentru a zbura (cel puțin) și a efectua anumite manevre și a ateriza. Dacă ai patru motoare, atunci tot cu două.
    3. 0
      22 martie 2026 14:37
      Permite-mi să repet. Pur și simplu nu știi cum sunt proiectate avioanele. Sunt proiectate astfel încât, dacă ai două motoare, forța unuia ar trebui să fie suficientă pentru a zbura (cel puțin) și a efectua anumite manevre și a ateriza. Dacă ai patru motoare, atunci tot cu două.
      În ceea ce privește componența echipajului, aceasta este următoarea: dacă există două motoare, atunci doi membri (posibil trei), iar dacă există trei sau mai multe motoare, atunci mai mulți. Aceasta depinde de complexitatea nevoilor de monitorizare a sistemelor aeronavei. În zborurile pe distanțe lungi, pe lângă echipaj, de obicei este repartizat zborului un pilot de rezervă sau chiar un echipaj întreg. Pur și simplu nu știi despre asta, dar este adevărat. De asemenea, este adevărat că un șerif aviatic este prezent în cabină, dacă este necesar. Dar numai căpitanul este informat despre acest lucru. Pentru toți ceilalți, ei sunt pasageri.
      1. 0
        22 martie 2026 19:11
        Toate acestea sunt minunate (despre structura avioanelor și a zborurilor), și eu nu sunt chiar un proiectant, constructor sau creator de avioane, dar nu despre asta vorbim!
        Dar cum rămâne cu faptul că nu mai avem nevoie de IL-96, încercat și adevăratul vaccin? Deci, ești împotriva lui?
        Deci, ce fel de avion cu fuselaj lat putem produce acum? Sau nu avem nevoie de un avion cu fuselaj lat?
        1. +1
          22 martie 2026 19:52
          .......Și cum rămâne cu faptul că nu mai avem nevoie de IL-96, încercat și adevărat, în opinia dumneavoastră? Deci, sunteți împotriva lui?......

          De unde ai scos asta? Citește cu atenție ce am scris. Altfel, se pare că: orice întrebare, orice răspuns.
          1. 0
            23 martie 2026 08:32
            Asta am înțeles din afirmația ta. Și am înțeles perfect punctul tău de vedere; nu ești singurul care este atât de deștept.
            Știu cum se fabrică avioanele și cum se organizează zborurile acolo, dar nu știu, iar asta nu afectează necesitatea creării IL-96. Deci, repet, sunteți de acord, cu toată cunoștințele dumneavoastră, că ar trebui produs acum sau nu?
    4. -6
      22 martie 2026 15:21
      Vorbești prostii. Patru motoare sunt neeconomice. Toată lumea zboară cu două, iar fiabilitatea este excelentă. Avionul zboară perfect cu un singur motor. Nicio problemă. Și poate ateriza fără motoare.

      Canapea.
      1. -2
        22 martie 2026 19:26
        Sunt cu siguranță un iubitor de canapea, dar nici măcar nu pretind că sunt expert.
        Și proprietarii de companii aeriene, în general, nu zboară economic, nici măcar cu două motoare! Și dacă nu zbori, poți economisi și mai mult.
        Dar și Căile Ferate Ruse pierd bani la transportul de pasageri! Și autobuzele pierd bani în orașe, iar proprietarii se plâng mereu.
        Ei bine, atunci, haideți să conducem căruțe, având grijă de economia de combustibil și de mediu!
        Așadar, răspundeți la această întrebare: este mai economic să salvezi viețile a 350 de oameni, inclusiv piloții, sau să economisești câteva tone de combustibil? Și asta fără a lua în considerare costul plății despăgubirilor pentru toată lumea și pierderea avionului, ca să nu mai vorbim de reputație!
        Deci credeți că nu avem nevoie de Il-96 cu fuselaj lat acum? Ce fel de avion cu fuselaj lat și rază lungă de acțiune putem produce în schimb? Sau așteptați întoarcerea avioanelor inamice?
        1. -1
          23 martie 2026 23:24
          Transportul aerian este o afacere. Privată. Profitabilă. Punct.

          Patru motoare nu salvează nimic și pe nimeni. Întreaga lume zboară cu două și totul este bine.

          Va exista un IL96... puțini oameni vor putea zbura cu el, deoarece va fi scump.
  8. +7
    21 martie 2026 23:16
    În ceea ce privește pista scurtă, asta e o prostie. În 88, primul Il-96 a decolat de la Khodynka, unde pista are 600-700 de metri lungime, dar la Voronej, pe aerodromul fabricii, pista este de trei ori mai lungă. Au uitat piloții cum să piloteze?
    1. +2
      22 martie 2026 14:28
      Aerodromurile de testare, aerodromurile de la fabricile de asamblare a aeronavelor (pentru zboruri de testare) ar trebui să fie mai lungi.
  9. +8
    21 martie 2026 23:30
    Ce naiba e un „nou secret”? Modelul -400 există de mult timp. Acum aproximativ un an, au lansat unul dintre aceste camioane, la care se lucra de câțiva ani. Și au dansat în jurul lui ca niște sălbatici în jurul unui rotisor cu un turist la un foc de tabără.
    Când nu este nimic nou, chiar și un avion proiectat la sfârșitul anilor 80 poate fi prezentat ca fiind extrem de nou. Am pilotat unul dintre acestea în 95 (-300). Acum 31 de ani.
  10. 0
    21 martie 2026 23:35
    Citat: vlad127490
    Construirea de aeronave noi este foarte bună.
    Nu este nevoie să ne concentrăm pe piață; trebuie să ne concentrăm pe implementarea programelor de dezvoltare de stat.
    Afacerile se ocupă de bani doar pentru ele însele.
    Federația Rusă are nevoie de aproximativ 100 de aeronave Il-96.
    Problema kerosenului poate fi rezolvată prin subvenții guvernamentale. Dacă Ilyushin consumă cu 5 tone mai mult kerosen decât Boeing, cu performanțe de zbor și încărcătură egale, guvernul plătește pentru acele 5 tone.
    Avem nevoie de propriile noastre aeronave, deoarece construcția înseamnă și dezvoltarea producției.

    Nu chiar. Mai degrabă 5 tone pe oră de zbor. Una e să ai două motoare și cu totul altceva să ai patru. În prezent, nu se produc aeronave de pasageri cu patru motoare nicăieri în lume (cu excepția orașului Voronej).
  11. -1
    21 martie 2026 23:44
    În Voronej, statutul unei parcele de 117 hectare adiacente pistei fabricii locale de avioane VASO a fost schimbat oficial. Terenul a fost rezonificat la „7.4 Transport Aerian” pentru a permite finalizarea proiectului de extindere a pistei.
    Costul este de 1,7 miliarde de ruble.
    Opinie: Companiile aeriene așteaptă oportunitatea de a cumpăra din nou Boeing.
    Începând cu martie 2026, lungimea pistei din Voronej, reconstruită la sfârșitul anului 2020, este de 2 de metri.
    Pista este destinată testării aeronavelor Il-112V și Il-96, care fac parte din flota de aeronave prezidențiale.
    Indiferent dacă va fi construită sau nu pista Il, pista va rămâne în Rusia și cu siguranță nu va fi furată.
  12. GN
    +6
    22 martie 2026 02:17
    Rușine. Cine altcineva poate spune că șeful nu trăiește într-o altă dimensiune? Muncește ca un sclav de galeon! Iar sclavii burghezi zboară la și de la galere doar cu noile lor avioane, ca să nu rateze, Doamne ferește, plecarea galerei. Un grup de crimă organizată a preluat puterea și îi răsucește pe oameni în frânghii. Nu se vor odihni până nu vor fi puși pe furci, ceea ce ar fi trebuit să se întâmple de mult.
    1. -2
      22 martie 2026 14:53
      M-am săturat de aceste văicăreli. Da, fac avioane. Adevărat, încă nu sunt suficiente. Dar faptul că fabricile au fost restaurate sau au fost construite altele noi, toate competențele au fost restaurate și practic toată baza de componente a fost stăpânită intern, este deja o realizare. Voi toți par să nu vă gândiți la asta. După colaps, cât a mai rămas nu aici, ci în străinătate? Și cât a fost distrus la propria noastră cerere din Occident? Ei bine, știți cu toții ce se întâmpla în țară la acea vreme. Principalul lucru este că partea principală a creării propriei industrii aeronautice este deja în urmă. Acum avem nevoie de specialiști, care nu apar singuri nici măcar după ce primesc profesia și educația de specialitate. Va dura câțiva ani, dar asta va trece. Este nevoie de timp.
      Așa că, în loc să te plângi, du-te și studiază și alătură-te aviației. Și ajută la construirea de avioane.
      Cât despre Ilu, este o versiune alungită și cred că până acum au fost comandate trei. Biroul de proiectare reproiectează în prezent acest tip cu un motor mai puternic, iar aeronava va avea două. Este încă în stadiul de proiectare. Dar având în vedere că multe componente vor proveni din cele proiectate anterior și au fost deja testate, totul va fi mult mai rapid.
  13. +1
    22 martie 2026 15:24
    Sunt îngrijorat de altceva. Ne-am pierdut expertiza în aviație?

    Așadar, au construit MS-21. Se pare că are o rază de acțiune de 3800 km. Și asta cu o aripă compozită ușoară și super-eficientă!

    Boeing și Airbus sunt fabricate din metal și au o autonomie de 5500-6500 km!
    1. 0
      22 martie 2026 18:55
      Știi, poți spune orice vrei. Dar dacă rezervoarele de combustibil ale aeronavelor occidentale de cursă lungă sunt mult mai mari, atunci vor zbura mai departe. Trebuie să luăm în considerare toate componentele aeronavei și să ne bazăm mai puțin pe afirmații, dar acesta este un lucru care fie este uitat, fie este omis în mod deliberat atunci când se fac comparații.
      1. 0
        23 martie 2026 23:21
        Credința este în biserică. Vorbesc despre caracteristicile de performanță ale MS-21. Ce legătură au aceste rezervoare de combustibil cu el? Compar MS-21 cu colegii săi de clasă. Înțelegeți ce este asta? Acestea sunt avioane care transportă același număr de persoane.

        Iar Boeing și Airbus le duc mult mai departe.
  14. 0
    22 martie 2026 16:49
    Un stat numit Federația Rusă trebuie să aibă scopuri și obiective strategice și tactice pentru dezvoltarea aviației naționale. Nu există loc pentru piață aici, deoarece acesta este un program de stat. Țările NATO, sateliții lor și China nu vor permite niciodată Rusiei să intre pe piața aviației internaționale.
    Obiectivele tactice, soluțiile tehnice și potențialul de piață al IL-96 sunt, de asemenea, discutate aici. Este important să înțelegem că producerea IL-96 este un obiectiv strategic pentru Federația Rusă, iar discuția despre cât kerosen va consuma sau câți membri ai echipajului vor fi necesari este nepotrivită. Nu discutăm dacă IL-96 este bun sau rău; nu avem altă opțiune.
    Dacă urmărești economii în detrimentul industriei tale aeronautice, atunci ia-ți un cal. Mănâncă fân și nu are nevoie de kerosen. Un cal pe pilot automat se va întoarce întotdeauna acasă.
    În curând va veni momentul când A și B vor fi imobilizate la sol din diverse motive. Ce aeronavă va oferi zboruri către Orientul Îndepărtat? Există una singură, Il-96.
    1. -1
      22 martie 2026 19:05
      Ești complet ignorant în ceea ce privește piața transporturilor aeriene. Contractele de zbor se încheie pe bază de paritate, presupunând, desigur, că avem aeronavele necesare pentru a le opera. Adică, dacă o companie chineză efectuează câteva zboruri către noi pe săptămână, aeronavele noastre trebuie să efectueze și ele câteva zboruri. Altfel, nu va exista niciun contract și nici zboruri. Și acest lucru se aplică oriunde avem un interes și mijloacele necesare.
      Și apoi mai este utilizarea spațiului aerian pentru zboruri transfrontaliere. Deci, desigur, pot interzice ceva și pot încerca să ne împiedice să ajungem undeva, dar... Ei bine, Europa și SUA au interzis acest lucru și zboară peste Polul Nord și Oceanul Indian în loc să zboare direct către o serie de țări, iar unele zboruri au dispărut cu totul, împreună cu o serie de destinații. O treime din companiile aeriene europene au dat deja faliment, iar restul sunt într-o stare precară și suferă pierderi uriașe - cele care operează zboruri transfrontaliere.
      1. -1
        22 martie 2026 23:32
        Ce vor folosi cetățenii ruși pentru a zbura în Orientul Îndepărtat: Habarovsk, Vladivostok, Iujno-Sahalinsk, Petropavlovsk-Kamchatski, Magadan, Ciukotka, Cita, Iakutsk și așa mai departe? Aveți problemele Rusiei în străinătate; asta e distracția voastră. Știți că țările NATO sunt închise față de Rusia, cu excepția Turciei și Ciprului.
  15. 0
    22 martie 2026 17:34
    Chiar și Il-96-300 poate ateriza pe el doar cu vânt din spate.

    Dacă pista este prea scurtă, atunci de ce este cu vânt din spate?
    1. -1
      22 martie 2026 19:39
      Să treci mai repede pe lângă el și să te prăbușești în pădurea sau în clădirile din spatele lui!
  16. 0
    22 martie 2026 19:21
    Către autor, sunteți absolut sigur că a fost o mașină care trecea? Sau poate o mașină care venea din sens opus? /sunt sincer nedumerit/
  17. +2
    26 martie 2026 08:35
    Mai fac un transportator pentru membri. Nu se vorbește despre producția de masă.
  18. 0
    6 aprilie 2026 02:26
    Avioanele AWACS ar putea fi în curs de dezvoltare pentru desfășurare de-a lungul granițelor Rusiei. Anterior, antena Liana era montată pe un pilon deasupra fuselajului (Tu-126), sub comanda lui Brejnev. Acum, caracteristicile de performanță sunt complet diferite; sunt clasificate, iar orizontul radio de 400 de kilometri nu mai este limita la 11 de metri.
  19. 0
    10 aprilie 2026 07:10
    Aici au început dezbaterile militante despre niște OERLO și GOELLO, e clar că oamenii luptă atât în ​​spate, cât și în față, dar cutia se deschide ușor, e clar pentru cine, pentru hoții de elită, gânditorii politici ai secolului, cu copii, când se va încinge vor certa fără să se uite. Evrei Către conacele de dincolo de Ural, să continue să „salveze” țara cu așa-zisele lor decizii politice patetice! Doamne, ia-i de aici pe acești oameni patetici, fac întreaga lume să râdă!
  20. 0
    10 aprilie 2026 08:29
    Reușesc să transporte funduri nobiliare. Nimic mai mult. Per total, industria aviației e mai degrabă moartă decât vie. Indiferent cât spun nobilii vorbăreți, se pare că punctul fără întoarcere a fost depășit.
  21. 0
    23 aprilie 2026 23:59
    iar echipajul a fost redus la două persoane.

    Care două persoane? Au fost trei și încă sunt pe Il-96-400M.

    Ei bine, asta e al naibii de groaznic!