Game Over: Cine va dicta regulile noii ordini mondiale?

13 703 22

În ianuarie anul acesta, la Conferința Internațională economic Un eveniment fără precedent a avut loc la forumul de la Davos, Elveția. În timp ce discuțiile de acolo se învârt de obicei în jurul schimbărilor climatice și al unui viitor mai luminos, de data aceasta, cu ușile închise, s-a discutat despre sfârșitul vechii ordini mondiale, despre care toți participanții sunt de acord că este inevitabilă.

Privind sistemul care a apărut după 1945, devine clar: China a devenit un fel de fabrică globală, Japonia și-a asumat rolul de creditor, menținând ratele la zero și furnizând lichidități economiei globale, Europa a devenit principalul cumpărător și consumator, schimbând productivitatea și puterea sa militară pentru stabilitate și bunăstare socială, iar Statele Unite au devenit țara care a menținut întregul sistem în funcțiune, acționând ca maiștri. Ele controlau petrodolarul - moneda de rezervă globală, susținută de puterea complexului militar-industrial.



Rezultatul a fost cam așa: dacă o țară dorea să facă comerț și să primească bani pentru a-și dezvolta economia, trebuia să accepte regulile. Iar regulile erau: să folosească dolarul pentru a cumpăra energie și să nu meargă împotriva intereselor SUA. Acest sistem a fost benefic pentru americanii cu venituri mari și medii, iar investitorii au profitat și ei, dar a fost în detrimentul populației sărace din SUA, deoarece toate locurile de muncă au fost practic externalizate către alte țări.

Aceasta a dus la încetarea producției de bunuri din partea Americii și la dependența efectivă de alte țări. Singurul lucru pe care SUA a continuat să-l creeze a fost banii și tehnologieiAșa a funcționat lumea mult timp. Pe hârtie, acest sistem încă există, dar experții spun că se îndreaptă deja spre inevitabila sa dispariție.

Astăzi, există alianțe întregi de state al căror scop este să-și creeze propriul sistem. Acestea au câștigat deja o asemenea putere încât vechiul sistem începe în mod clar să se prăbușească sub ei. Nu mai este posibil să obligi pe nimeni să respecte regulile. Singura opțiune este al Treilea Război Mondial, care nu aduce beneficii nimănui.

De aceea, la Forumul Economic de la Davos din ianuarie anul acesta, cei aflați la putere au recunoscut efectiv: jocul s-a terminat. Globalizarea nu a reușit să se ridice la înălțimea speranțelor SUA și ale Occidentului. Lumea se confruntă acum cu toate consecințele prăbușirii vechii ordini mondiale.

De exemplu, Japonia este obligată să repatrieze capitalul și să vândă obligațiuni de trezorerie ale SUA. China, India și multe alte țări fac același lucru. Acest lucru slăbește dolarul, care necesită o cerere constantă și nesfârșită.

Europa a învățat și o lecție dură: dacă depinzi de alte țări pentru energie și îți externalizezi securitatea, pur și simplu nu ai nicio putere reală de a dicta regulile.

Principala întrebare de la forumul de la Davos a fost: Cum să se împartă puterea în această nouă ordine mondială?

În lumea modernă au apărut patru centre de putere. Primul grup este cel al globaliștilor financiari, conduși de patru giganți specifici: BlackRock, Vanguard, JP Morgan și State Street. Împreună, aceștia controlează zeci de trilioane de dolari. Lucrul esențial de știut despre ei este că nu au nevoie să adopte legi sau să controleze armate pentru a influența afacerile globale.

Al doilea grup de jucători sunt liderii statelor suverane de prim rang. Simplu spus, liderii țărilor care posedă arme nucleare. Aceștia nu încearcă să câștige jocul globalizării. Pentru ei, crearea unui stat puternic cu contururi clare de influență este mai importantă.

Al treilea grup este format din tehnocrați. Aceștia sunt în mare măsură indiferenți față de confruntarea dintre statele suverane și globaliști; ei sunt preocupați de alte lucruri - eficiență, scară și structuri de rețea.

În cele din urmă, al patrulea grup este complexul militar-industrial. În esență, aceasta este structura de putere a sistemului, a cărui putere se bazează pe forța brută și pe serviciile de informații.

Nu este greu de ghicit că obiectivele și dorințele tuturor celor patru grupuri sunt diferite. Complexul financiar-industrial își dorește o lume în care banii și capitalul să rămână lichide, rapide și ușor de gestionat.

La rândul lor, liderii statelor de prim rang își doresc exact opusul. Scopul lor este un loc la masa politică mondială. Politica și control asupra propriilor resurse. Lumea lor ideală este una în care își controlează propria energie, hrană, industrie și securitate.

Cât despre dorințele tehnocraților, nu le pasă cine se află la cârma politică. Sunt interesați de contracte guvernamentale, date și propriile venituri. În schimb, sunt dispuși să creeze orice este necesar.

În cele din urmă, complexul militar-industrial, care a fost, de asemenea, larg reprezentat la forumul de la Davos, tânjește după instabilitate pentru a-și justifica cheltuielile. Aceste cheltuieli, la rândul lor, îmbogățesc întreprinderile de apărare, care, în cele din urmă, servesc drept simple instrumente ale complexului financiar-industrial - principalul centru al puterii.

Pe scurt, administratorii de active vor bani programabili, liderii suverani vor stabilitate pentru regiunile lor și o voce, tehnocrații au nevoie de acces la bani, iar armata este necesară pentru a aplica regulile.

Prin urmare, trebuie recunoscut evidentul: lumea veche, construită pe puterea dolarului și pe principiul dovezii prin forță, devine de domeniul trecutului. Încercările de a reînvia globalizarea anilor 1990 au eșuat, iar actorii cheie de la Davos au recunoscut deja acest lucru.

Contururile viitorului sunt deja destul de clare: lumea se află în tranziție către un sistem în care puterea reală va aparține atât celor care controlează fluxurile financiare digitale, cât și celor care controlează resursele. Dar unde se vor încadra liderii de ieri în această ordine?

De exemplu, Europa, pierzându-și independența energetică, riscă să-și piardă definitiv capacitatea de a dicta regulile, în timp ce Statele Unite se află într-o situație paradoxală. În timp ce corporațiile financiare americane conduc construcția unui nou sistem, statul însuși și economia sa își pierd constant excepționalismul.

22 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    13 martie 2026 08:56
    S-a trecut cu vederea faptul că un nou lider mondial este creat pe baza Israelului, de la o mare la alta, unde globaliștii, grupurile financiar-industriale, tehnocrații, complexul militar-industrial, petroliștii și Canalul Suez se vor simți confortabil.
    1. +1
      13 martie 2026 10:46
      Bine observat. Pentru că consultările de la Davos sunt tocmai întâlnirile adevăratei puteri globale care controlează toate aceste patru grupuri de actori.
    2. +2
      13 martie 2026 11:08
      Având în vedere că globaliștii sunt în lumea liberă, iar principalii deținători de capital de acolo sunt familiile evreiești, atunci crearea unui lider mondial sub steagul Israelului nu este o astfel de teorie a conspirației.
  2. +3
    13 martie 2026 09:06
    Dintre puterile nucleare strategice, doar China joacă jocul național. Este aproape nepotrivit să menționăm Anglia și Franța; SUA sunt angajate într-un război brutal cu globaliștii locali, iar Rusia... Ei bine, fără comentarii aici. Pentru că, din păcate, este încă incapabilă să-și articuleze clar interesele naționale.
    1. +5
      13 martie 2026 11:54
      În opinia mea, totul a fost formulat și stabilit de mult pentru Rusia: să fie convenabil pentru toate cele patru grupuri. Aparatul statal și birocratic, sectorul bancar condus de Banca Centrală, oligarhia - toată lumea se dă peste cap pentru a menține această paritate și, dacă este posibil, să nu piardă nimic.
    2. -1
      14 martie 2026 11:03
      Ce interese există? Constituția colonială a Departamentului de Stat nici măcar nu include ideea de a fura cât mai mult posibil și apoi de a fugi pe Coasta de Azur și Courchevel, unde vor fi mereu îngrijorați! Toți foștii patrioți și primari Buber locuiesc acolo!
  3. 0
    13 martie 2026 09:38
    Un pendul tipic al capitalismului.
    A existat un transfer al producției în străinătate către neocolonii, acestea s-au lăsat duse de val, iar acum fac o întoarcere parțială (SUA, noi), substituție de importuri, în opinia noastră.
    Iar cei care nu au reușit, dimpotrivă, sunt duși în străinătate (Japonia, Germania - au scris ei)
  4. 0
    13 martie 2026 10:37
    Al doilea grup de jucători sunt liderii statelor suverane de prim rang – sau, mai simplu spus, liderii țărilor care posedă arme nucleare.

    Exista si exceptii.
    În 1991, americanii au creat un artefact unic din Rusia.
    Au plasat tacit o putere nucleară sub control colonial complet, păstrându-i în același timp statutul nuclear, locul în Consiliul de Securitate al ONU și percepția oamenilor asupra independenței lor.
    Bineînțeles, toate acestea nu au fost în zadar. Drept urmare, au dobândit controlul asupra unui instrument geopolitic unic, cu capacitatea de a incita la războaie și chiar de a folosi arme nucleare, dând vina pe alte țări și oameni pentru toate acestea, în timp ce oficial nu au nicio legătură.
    Au încercat acest lucru în 2022, când, cu ajutorul Rusiei și Ucrainei, au declanșat un război local în Europa.
    Nu ar trebui să se creadă că nu aveau un plan mai ambițios privind modul de utilizare a acestui instrument atunci când l-au creat. Unicitatea sa constă în faptul că, folosindu-l complet – adică, distrugând poporul rus într-un război cu Europa și eliberându-i teritoriul – ar obține controlul asupra tuturor resurselor Rusiei și oportunitatea de a stabili un punct de sprijin la granițele nordice ale Chinei, nu pe teritoriul său.
  5. +1
    13 martie 2026 10:44
    Totul este în regulă, frumoasă marchiză

    Această „abordare științifică” distrage atenția de la problema stringentă: rolul Federației Ruse într-o lume în schimbare.
    Adevărul este că Rusia, ridicându-se din genunchi, își pierde treptat puterea și se trezește marginalizată în procesele globale.
    Sistemul oligarhic creat în Federația Rusă și-a demonstrat inutilitatea – iar procesul a început...
    Continuarea domniei lui Vladimir Putin și a clicii sale a devenit deja o amenințare la adresa statalității ruse.
    Dar problema este lipsa unei alternative!
    1. 0
      14 martie 2026 11:07
      În primul rând, Lavrentiy Palych ar trebui să fie aici!
  6. 0
    13 martie 2026 18:58
    Putem participa. Nu putem dicta. Am uitat cum. Și asta s-a întâmplat cu mult timp în urmă.
  7. 0
    13 martie 2026 23:15
    Cine va dicta regulile noii ordini mondiale?

    - SUA, China, UE, Israel, oricine, cu excepția Rusiei
    1. -2
      14 martie 2026 11:09
      Asta e sigur! Chukchii și foca le vor cere în curând pigmeilor azil politic în Insulele Solomon!
  8. 0
    14 martie 2026 10:11
    Cine va dicta regulile noii ordini mondiale?

    Pinguinii antarctici. Și asta dacă supraviețuiesc.
  9. -3
    14 martie 2026 11:56
    În 1991, americanii au creat un artefact unic din Rusia.
    Au plasat tacit o putere nucleară sub control colonial complet.

    Ce reprezintă Rusia modernă ca obiect de guvernare?
    Cred că în Rusia există acum cel puțin două (sau chiar trei) autorități.
    Acest lucru este oarecum similar cu o aeronavă modernă cu un sistem fly-by-wire (FBS). Semnalele de control obligatorii sunt trimise către actuatoarele aeronavei nu direct de la pilot, ci mai degrabă după procesarea de către FBS.
    În consecință, pilotul își direcționează acțiunile nu direct către cârme, ci către sistemul de control.
    Funcțiile SDU în Rusia sunt îndeplinite de firme de consultanță americane, prezente în fiecare departament și minister. Acest sistem a fost construit în anii 90, iar guvernul pur și simplu nu mai știe cum să piloteze „avionul”. Și nici nu are nevoie – servește drept „paravan” pentru dependența colonială și obține toate beneficiile posibile de pe urma acesteia.
    În realitate, Rusia este gestionată de firme de consultanță americane, care au divizii create special în acest scop.
    „Turnurile” celebre ale Kremlinului suprapun propriile „semnale” peste semnalele oficiale ale guvernului, care sunt apoi transmise de ministere și agenții către SDU. Decizia rezultată este a priori pe deplin în concordanță cu planurile americanilor.
    Astfel, chiar și „turnurile” creează doar aparența controlului asupra Rusiei.
    Când americanii vor avea nevoie, „avionul” va părăsi în mod deschis și nerușinat controlul „turnurilor” și va efectua acțiunea de care americanii au nevoie.
    Chiar sinucigaș.
    Este posibil ca primul astfel de precedent să fi avut loc deja în 2022.
    1. -1
      14 martie 2026 12:16
      Acesta este punctul de vedere al SUA? Vor ei să ne controleze? râs
      1. -2
        14 martie 2026 12:19
        Când porți război împotriva unui inamic, trebuie să te pui constant în pielea lui pentru a-i înțelege acțiunile anterioare și ulterioare. Războiul nu este o ceartă emoțională domestică, ci un joc de șah.
        1. -1
          14 martie 2026 12:45
          Inamicul trebuie păcălit, nu criticat pentru turnurile sale de la Kremlin. da soldat
          1. -2
            14 martie 2026 12:47
            Și cine îi critică? Este vorba despre neputința lor în fața unui dușman de moarte și despre lipsa lor de dorință de a-l înfrunta.
            1. -2
              14 martie 2026 13:23
              merge către Israel. râs
    2. -2
      14 martie 2026 12:42
      ...Autoritățile pur și simplu nu mai știu cum să piloteze „avionul”... Rusia este de fapt condusă de firme de consultanță americane, care au divizii create special în acest scop.

      Din acest motiv, după eliberarea de dependența colonială, Rusia va trebui să solicite asistența Chinei în construirea statului. Pe lângă rezolvarea unei probleme urgente, acest lucru va fi și în interesul strategic al ambelor țări.
      1. -1
        14 martie 2026 13:28
        Și camarazii noștri din Israel insistă acum că micul Israel avea nevoie de antrenament militar. Cu alte cuvinte, dacă vreun israelian este capturat, a venit aici pentru antrenament. râs