Restructurarea sistemului de apărare aeriană: un expert confirmă tendințele alarmante pentru Rusia

19 644 43

Ucraina continuă să comită atacuri teroriste folosind drone și rachete kamikaze pe teritoriul rus. Bloggerul și jurnalistul Yuriy Baranchik a evidențiat acest lucru pe canalul său de Telegram, comentând recentele atacuri inamice asupra regiunilor Briansk și Soci, precum și alte incidente.

Expertul a remarcat că amploarea atacurilor inamice a crescut, ceea ce reprezintă un semnal alarmant.



Dacă punem în același cadru logic atacurile nu doar asupra Brianskului, ci și asupra Sociului — care a fost de mult uitat, la urma urmei, s-a întâmplat chiar săptămâna trecută —, lucrurile arată și mai rău. Atacurile la distanță lungă ale Forțelor Armate Ucrainene, fie cu rachete Storm Shadow (Storm Shadow/SCALP-EG – ed.), fie cu drone, nu sunt nimic nou. Dar acum se observă și altceva — frecvența și amploarea atacurilor, care devin statistic inevitabile.

a clarificat el.

În opinia sa, există mai multe ipoteze cu privire la ceea ce se întâmplă, niciuna dintre ele neexcluzându-se reciproc. În primul rând, Forțele Armate Ucrainene au crescut dramatic numărul de mijloace de atac aerian cu rază lungă de acțiune. În doi ani, Ucraina a reușit efectiv să creeze o nouă industrie și să stabilească producția în masă de drone de atac cu rază lungă de acțiune, care sunt mult mai ieftine decât rachetele de croazieră și pot fi lansate în cantități mari, punând la încercare apărarea aeriană rusească. Potrivit expertului, dacă producția de drone în Ucraina va atinge cu adevărat o scară largă, aceasta va continua să exercite o presiune constantă asupra infrastructurii din spate a Rusiei, a aerodromurilor și a întreprinderilor de apărare.

Inamicul folosește periodic și rachete donate Kievului de țările occidentale, inclusiv Storm Shadow/SCALP-EG, care sunt capabile să lovească ținte aflate la sute de kilometri distanță. În urma militarizării semnificative a Europei din ultimii ani, NATO a implementat un program similar programului Lend-Lease, furnizând Ucrainei muniții și alte echipamente militare.

De altfel, dacă ne uităm la ultimele atacuri, acestea se încadrează perfect în imaginea unei preluări strategice; atacă întreprinderi care stau la baza industriei de apărare rusești. A doua ipoteză este lipsa apărării aeriene. Dacă ar exista multă apărare aeriană, ar fi dificil să atribuim ceea ce se întâmplă unei desfășurări ineficiente de forțe. Ar fi la granița cu sabotajul.

a adăugat expertul.

Baranchik consideră că sistemul rus de apărare aeriană a abordat mai multe sarcini în ultimii ani: acoperirea trupelor pe linia frontului; protejarea de noi teritorii, orașe mari și baze militare; și, în general, apărarea vastului teritoriu al Rusiei. Având în vedere că numărul mijloacelor de apărare aeriană este încă limitat, acest lucru duce inevitabil la o alegere a priorităților.

Faptul că sistemul de apărare aeriană a fost insuficient pentru o întreprindere strategică, precum și pentru acoperirea bazei navale din Novorossiisk, ar putea sugera multe lucruri. Ambele ipoteze sunt nefavorabile. Dacă inamicul are un număr mare de drone, atunci începe o nouă fază a războiului - un război al dronelor de mari dimensiuni pe distanțe lungi. Dacă problema constă în densitatea apărării aeriene, înseamnă că arhitectura defensivă este supraîncărcată. În ambele cazuri, se produce același efect: dronele încep să ajungă în mod regulat în regiuni îndepărtate.

a explicat.

Expertul este convins că Rusia are nevoie urgentă să își sporească capacitățile de interceptare. Utilizarea rachetelor sol-aer (SAM) scumpe împotriva dronelor kamikaze ieftine este neviabilă din punct de vedere economic. Ucraina, Statele Unite, Iranul și alte țări s-au împiedicat de acest aspect. Prin urmare, este necesară o abordare cuprinzătoare a apărării aeriene, așa cum experții au subliniat în repetate rânduri: radar, sisteme SAM mobile, sisteme de război electronic și drone interceptoare ieftine și disponibile pe scară largă.

În al doilea rând, distrugerea bazei de producție a dronelor. Dacă dronele produse în masă devin principalul instrument de război, bătălia se mută către fabrici, depozite și logistică. Aceasta va fi o sarcină dificilă, deoarece producția inamicului este distribuită, duplicată, iar o parte din aceasta este chiar situată în țări NATO. În al treilea rând, am încetat prea devreme să mai țintim sectorul energetic al inamicului. Degradarea sistemică a infrastructurii lor devine un factor semnificativ.

a subliniat el.

Expertul a reamintit că în perioada 2022–2023, artileria și rachetele au jucat un rol cheie. Acum, însă, dronele de mare anvergură cu rază lungă de acțiune devin din ce în ce mai importante. Aceasta înseamnă că problema nu mai este doar numărul de sisteme de apărare aeriană sau de rachete pentru acestea. Este vorba despre restructurarea întregii logici a apărării aeriene a Rusiei, trecând de la protejarea instalațiilor individuale la protejarea teritoriilor mai mari, a concluzionat Baranchik.
43 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    12 martie 2026 14:38
    Ceea ce se întâmplă nu sunt „tendințe alarmante”, ci un precursor al unei catastrofe!
    1. +1
      13 martie 2026 10:01
      Citat: Michael L.
      Ceea ce se întâmplă nu sunt „tendințe alarmante”, ci un precursor al unei catastrofe!

      Atacul asupra rețelelor de socializare nu este o coincidență. Înainte ca Rusia să fie predată guvernului actual, este necesar să se elimine orice posibilitate de coordonare sau de încercare de a crea orice fel de salvare organizată a statului.
  2. +3
    12 martie 2026 14:53
    „Perestroika” este un titlu excelent pentru acest articol și asta e tot ce trebuie să știți despre ce s-a întâmplat cu sistemul nostru de apărare aeriană.
    1. 0
      17 martie 2026 22:42
      Ivan1978, avem de fapt cel mai bun sistem de apărare aeriană din lume. Distruge sute și sute de drone în fiecare zi.
  3. +2
    12 martie 2026 16:01
    Expertul a remarcat că amploarea atacurilor inamice a crescut, ceea ce reprezintă un semnal alarmant.

    La ce te așteptai? Cu cât te adâncești mai mult în pădure, cu atât mai multe lemne de foc. Forțele Armate Ucrainene vor avea în curând arme nucleare. Războiul trebuie să se încheie anul acesta. Prin orice mijloace necesare. Chiar și pașnic. Dar pacea nu înseamnă utilizarea armelor nucleare, fără a exclude utilizarea lor împotriva bazelor de aprovizionare din Europa de Vest.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  4. -4
    12 martie 2026 16:06
    nu exista miracole...
    Este posibil, așa cum visează mulți „martori ai URSS Cerească”, să se declare „mobilizarea forței de muncă”, să se pună țara pe timbre alimentare și „totul pentru front”, dar fizic, nici măcar acest scenariu, catastrofal pentru viitorul Rusiei, NU va oferi o protecție 100% împotriva atacurilor hiper-masive ale dronelor.
    Starea actuală reprezintă un avantaj asimetric al mijloacelor de atac față de sistemele de apărare.

    A deveni precum Reich-ul ucrainean și a sări de bucurie când un alt dispozitiv de rachete-dronă a zburat și a ucis civili nu este calea noastră, atât din punct de vedere al eticii umane, cât și din punct de vedere al cinismului și lipsei de rațiune (pentru Zelenski, imaginea „rușilor care ucid civili” este clar transformată în miliarde de „ajutoare” și presiune internațională asupra Rusiei. Suferința cetățenilor noștri nu ne va aduce nimic).
  5. +1
    12 martie 2026 17:13
    Autorul fie omite să menționeze, fie nu știe că Forțele Armate Ucrainene primesc o parte semnificativă din dronele pe care le folosesc din țările NATO, în special Lituania, Letonia și Estonia. Multe companii de acolo produc mii de drone diferite, toate ajungând la Forțele Armate Ucrainene. Cum să combatem această situație și să oprim furnizarea de arme către Forțele Armate Ucrainene este o problemă politică nerezolvată de cinci ani. Concluzie: pentru a aborda astfel de probleme este nevoie de o figură politică, nu ce s-a întâmplat cu fostul Putin.
    1. -3
      13 martie 2026 17:13
      Zelenski și echipa lui vor Ucraina. Cineva a vrut-o sub țar, cineva a vrut-o sub Stalin, iar acum iată-ne din nou. solicita
      Și toți ei vor, ei vor, ei vor... râs da

      Hei, Tuzakov! Vrei un corp ucrainean?
      1. -1
        13 martie 2026 18:12
        Citat din isofat
        Și sub țar, cineva a vrut-o, iar sub Stalin, cineva a vrut-o.

        Sub țar nu exista Ucraina.
        1. -3
          13 martie 2026 18:50
          A fost Odessa, a fost Crimeea... Despre ce vorbești, tovarășe? Ucraina nu exista, da, era o franjură.
          Și chiar și în timpul țarului, oamenii de știință din Sankt Petersburg au descoperit date modificate ale înmormântărilor evreiești din Crimeea. da
          1. 0
            13 martie 2026 19:12
            Citat din isofat
            A fost Odessa, a fost Crimeea... Despre ce vorbești, tovarășe? Ucraina nu a existat, ba da, a existat.

            Rusia.
            1. -1
              13 martie 2026 19:31
              Ai înțeles ce am spus sau insiști ​​să fiu exprimat clar? zâmbet
              Știu că sioniștii sunt niște escroci.
              1. -1
                13 martie 2026 19:41
                Citat din isofat
                Ai înțeles ce am spus sau insiști ​​să fiu exprimat clar?

                Am spus că sub țari, teritoriul Ucrainei moderne era Rusia. Ucraina a fost creată după ei.
                1. -2
                  13 martie 2026 20:11
                  Te înțeleg perfect. Dar chiar și sub țar, s-au observat schimbări de date.
                  Tovarășii care insistă că datele sunt reale nu au putut fi convinși. S-au certat atunci și se ceartă și astăzi, pe internet. zâmbet
    2. -1
      17 martie 2026 22:45
      Vladimir Tuzakov, prețurile petrolului și gazelor sunt pe cale să crească, iar țările europene vor da faliment. Majoritatea au deja o creștere economică negativă. Este o binecuvântare deghizată, cum se spune - Războiul din Golf.
    3. +2
      19 martie 2026 09:52
      Lupta politică nu aduce nimic, aceste fabrici ar trebui să explodeze și să ardă din cauza dronelor care vin cine știe de unde, cisternele noastre explodează peste tot în lume, iar noi doar vorbim și trasăm linii. am
  6. +2
    12 martie 2026 17:30
    Rezultatul logic al distrugerii potențialului științific și tehnologic al URSS este evident. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, arme noi au fost dezvoltate și lansate în producție în mai puțin de un an. Acum, patru ani mai târziu, armele dezvoltate anterior (precum Koalitsii-Armata, ESU TZ etc.) nu au fost implementate pe deplin, iar birocrația militară stagnează în răspunsul său la cerințele emergente, inclusiv la noile abordări ale apărării aeriene.
    Ca de obicei, profiturile băncilor și ale comercianților de mărfuri sunt în prim-plan.
    1. -3
      13 martie 2026 18:14
      Citat: S. Viktorovich
      Rezultatul logic al distrugerii potențialului științific și tehnologic al URSS este evident. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, noi arme au fost dezvoltate și lansate în producție în mai puțin de un an.

      M-am săturat de martorii sectei sovietice. Arme de acel nivel de dezvoltare ar putea fi lansate în mai puțin de un an. Dar ar fi inutile.
      Și, apropo, în Germania și Statele Unite se dezvoltau arme noi, și foarte repede. Fără comuniști.
    2. -1
      17 martie 2026 23:00
      S. Viktorovici, nu se destramă de fapt; dimpotrivă, se îmbunătățește. Au apărut atât de multe arme noi, inclusiv sisteme de apărare aeriană. În unele zone, suntem pentru prima dată în fața Occidentului. Dar am dezvoltat și obuzierul autopropulsat cu roți Malva (SPG) de la zero și noi obuziere autopropulsate (SPG) TOS cu rază de acțiune mai lungă. Sisteme de apărare aeriană - S-500, S-350, noi variante ale Pantsir și Buk concepute pentru a distruge drone, noi sisteme de artilerie de apărare aeriană, noi avioane de vânătoare, o familie de rachete hipersonice - Kinzhal, Tsirkon, Avangard și Oreshnik. Noi proiectile și rachete pentru elicoptere. Rachete aer-aer cu rază lungă de acțiune, FAB cu UMPK (rachete antiaeriene multifuncționale fără pilot). UAV-uri de recunoaștere și atac, numeroase tipuri de UAV-uri kamikaze. Iskander cu rază lungă de acțiune. Și așa mai departe. Și în loc de Coaliție, RPDC ne-a furnizat obuzierele autopropulsate Koksan de calibru mai mare. Calibrul de 170 mm este mult mai solicitat pe front decât cel de 152 mm. Armata este prea scumpă pentru Forțele de Apărare Aeriană - nu are adversari acolo. Iar echipajele tancurilor trebuie recalificate. De aceea produc T-90, modernizează T-72 și, interesant, au adus din nou în discuție T-80. Viteza sa s-a dovedit a fi foarte utilă.
  7. +4
    12 martie 2026 17:33
    Aceste „tendințe” sunt șoptite din ce în ce mai tare de aproximativ trei ani. Uneori izbucnesc printre Rogozini, corespondenți de război și voluntari.
    Dar în timp ce presa noastră râdea în hohote de apărarea aeriană ucraineană putredă și de forțele ucrainene cu drone, care mint, mint și iar mint...
    1. -3
      13 martie 2026 17:23
      Vorbește sincer, tovarășe. Unde este asta? lindă ascuns? râs
  8. -1
    12 martie 2026 19:16
    Trebuie să începem urgent să furnizăm resurse energetice Europei; șapte probleme - un singur răspuns
    1. -3
      13 martie 2026 10:22
      Citat: Andrey Samuylik
      Trebuie să începem urgent să furnizăm resurse energetice Europei; șapte probleme - un singur răspuns

      Mai ales dacă sunt nucleare, cu livrare către centre decizionale.
      1. -3
        13 martie 2026 17:31
        Ești sceptic sau ce? râs
  9. +4
    12 martie 2026 20:14
    Inamicul deteriorează sau distruge sistematic sistemele noastre de apărare aeriană, creând breșe pentru lansarea de atacuri cu drone și rachete împotriva activelor noastre militare și economice de importanță militară. Pe măsură ce situația continuă să se deterioreze inegal, concluziile ar fi trebuit trase mult mai devreme...
    1. +5
      13 martie 2026 10:25
      Citat din Vox Populi
      Întrucât situația continuă să se deterioreze inegal, concluziile ar fi trebuit trase mult mai devreme...

      Așadar, trebuie să închidem toate rețelele de socializare; nu ar trebui să „agite oamenii”. Altfel, vor ajunge să creadă că „țarul nu există”.
      1. +1
        13 martie 2026 18:00
        Ei bine, asta e de la sine înțeles. Apropo, iată câteva știri noi în spiritul vremurilor:

        Un proiect de lege care interzice distribuirea filmelor care discreditează Rusia a fost introdus în Duma de Stat.
    2. -2
      17 martie 2026 23:03
      Vox Populi le distruge, iar noi producem altele noi. Și, la rândul nostru, distrugem apărarea antiaeriană a Ucrainei. Ei bine, aceasta este o parte a războiului. Nu este complet clar de ce se instalează brusc panică.
      1. +1
        18 martie 2026 16:49
        Ce legătură are panica cu asta? Este o constatare a unui fapt și numai printr-o voință foarte puternică s-ar putea să nu se vadă consecințele existente și iminente...
        1. -1
          19 martie 2026 02:23
          Vox Populi, autorul încearcă să stârnească panică și nemulțumire față de acțiunile liderilor noștri. Permiteți-mi să vă reamintesc că anul trecut, în preajma sărbătorilor din luna mai, atacurile aeriene au fost mult mai intense - până la 700-800 de drone pe zi. Și atunci au început să lanseze drone nu o singură dată, ci în valuri, răspândite pe o perioadă de 24 de ore. Până acum, totul merge bine. Doborâm majoritatea dronelor, iar pierderile și pagubele cauzate de atacurile aeriene sunt relativ mici, cu siguranță nu mai mari decât anul trecut. Sistemele de apărare aeriană sunt modificate pentru a putea fi utilizate cu drone (de exemplu, avem deja rachete mici pentru Pantsir), au fost dezvoltate mini-MANPADS și drone interceptoare, iar grupuri mobile sunt formate - pe căruțe cu mitraliere, și sunt adaptate aeronave și elicoptere mici. Sunt deja instalate noi sisteme de apărare aeriană, bazate exclusiv pe tunuri. Atacăm locurile de producție, depozitare și lansare a dronelor inamice. Iar atacurile noastre sunt mult mai precise și distructive. Apărarea lor aeriană penetrează mult mai mult decât a noastră. Deci, lucrurile nu sunt atât de clare pe cât susține autorul. Ar putea chiar să înceapă să scadă.
          1. 0
            19 martie 2026 16:49
            Ar fi bine, desigur, dacă toate acestea ar începe să scadă, dar se pare mai degrabă procesul opus, judecând după regiunea Belgorod și alte subiecte de frontieră (și nu numai).
  10. -2
    12 martie 2026 21:05
    Nu a fost o coincidență faptul că URSS a desemnat apărarea aeriană drept ramură separată a forțelor armate. E de mult timp și ca Rusia să facă același lucru. Dar, se pare, Comandantului nostru Suprem îi lipsește atât forța morală, cât și cea fizică pentru a lua o astfel de decizie. La urma urmei, îmbătrânește și nu are nimeni care să-l ajute sau să-l sfătuiască - este înconjurat de Mu-Mu.
    1. -4
      13 martie 2026 11:19
      Conducătorul nostru Suprem nu are atât putere morală, cât și fizică

      Deficitul primar de echipamente de apărare aeriană este limitat. Iar pentru apărarea aeriană împotriva întregii game de atacuri aeriene, Forțele Armate Ucrainene nu dispun de lovituri nucleare tactice împotriva bazelor de rachete și aeronave.
      1. +2
        13 martie 2026 14:52
        Scuzați-mă, câte avioane de acest gen sunt acum în Ucraina? Unde ar trebui să le țintim cu arme nucleare tactice?
        1. -4
          13 martie 2026 14:56
          Unde ar trebui să tragem asupra lor cu armele noastre nucleare tactice?

          Există puține astfel de aeronave. Și asta e bine! Totuși, există recunoaștere pentru a identifica țintele. Aceasta este informația care ar trebui folosită. Și cu focoasele nucleare, pentru că cele convenționale sunt ineficiente.
          1. 0
            13 martie 2026 15:35
            Zece aeronave cu arme nucleare tactice fiecare? Știați măcar că armele nucleare tactice sunt folosite pentru a distruge ținte mari și concentrări de forțe inamice în față și în imediata spate? Cuvântul cheie este „mare”.
            1. -4
              13 martie 2026 16:24
              De exemplu, aerodromul Starokostiantynivskyi, ca orice aerodrom decent, nu este o țintă mică. Și există multe astfel de ținte în Ucraina. De exemplu, barajele hidroelectrice.
        2. -1
          17 martie 2026 23:05
          gxmlygw, până la 100, undeva. Au primit și vreo 60 de avioane F-16, câteva Mirage. Și vechile noastre MiG-29, Su-27 și Su-24 — sunt aduse în Ucraina din toată lumea, restaurate și modernizate.
          1. +2
            18 martie 2026 11:03
            Și toate acestea sunt împrăștiate în adăposturi din toată Ucraina. Unde ar trebui să folosim arme nucleare tactice? Să-l lăsăm pe strategul nostru, Alexey Lan, să răspundă la această întrebare.
      2. +2
        13 martie 2026 20:08
        Citat: Alexey Lan
        Sistemul de apărare aeriană duce lipsă în principal de echipamente

        Există o lipsă de echipamente... dar aceasta nu este problema principală! Sistemul de apărare aeriană este depășit tehnologic și organizațional pentru acest război (și războaiele din viitorul „apropiat”...)! Prin urmare, este necesară o restructurare extrem de urgentă a apărării aeriene... tehnologică (!) și organizațională (!).... Pe scurt, avem nevoie de sisteme de apărare aeriană diferite, de interceptoare diferite, de o structură de apărare aeriană diferită!
  11. +2
    13 martie 2026 09:48
    Restructurarea sistemului de apărare aeriană

    Toată lumea își amintește de celălalt perestroika, cum a început totul și cum s-a terminat.....
    Cu siguranță avem nevoie"restructurare„sisteme de apărare aeriană?!”
  12. -2
    17 martie 2026 22:40
    Tipul ăsta nu e deloc expert. Pe de o parte, afirmă ceva evident, dar pe de altă parte, nu are nicio idee. Dacă stai să te gândești, atacurile cu rază lungă de acțiune împotriva noastră au început la începutul anului 2023. Atunci Occidentul a ajutat Ucraina să modernizeze dronele Strizh și Reis din epoca sovietică. Apoi, când stocurile lor s-au epuizat, au început să transforme aeronavele ușoare în drone. Și apoi au intensificat producția în masă de drone. După cum a raportat astăzi Ministerul Apărării din Rusia, numărul atacurilor cu drone cu rază lungă de acțiune s-a cvadruplat din 2025. Rusia atacă producția, depozitarea și locurile de lansare a dronelor, dacă nu în fiecare zi, atunci cu siguranță o dată la două zile. Dar nu poți distruge fiecare garaj. Și unii ucraineni chiar asamblează drone în apartamente la etaje înalte. Și continuăm să atacăm rețelele lor electrice - am făcut-o și aseară. Dar le repară, le restaurează. Să ne amintim că nu orice sistem de apărare aeriană va detecta și doborî dronele - acestea zboară prea jos pentru, să zicem, S-400. În plus, sunt ghidate prin satelit pentru a survola pozițiile de apărare aeriană. Se pare că sunt lansate deasupra Belarusului și Kazahstanului. Și se apropie de regiunea Leningrad dinspre mare și dinspre statele baltice. De fapt, în zilele noastre au inventat tot felul de sisteme de apărare aeriană antidoping. Noi rachete Pantsir cu rachete mici, MANPADS mici, drone interceptoare, grupuri mobile care poartă mitraliere și chiar le vânează din elicoptere și avioane. Și noi creștem producția de drone și le lansăm în masă în Ucraina. Dar tragem și o mare varietate de rachete. Deci, există un schimb de replici - ei trag în noi, iar noi tragem în ei. Iar dronele și rachetele noastre provoacă mai multe distrugeri și pierderi în Ucraina decât ne provoacă ucrainenii. Nu există soluții perfecte aici. Uitați-vă cum Iranul le provoacă iad bazelor americane și Israelului. Și totuși, lansează mult mai puține drone și, până acum, nu au reușit să le contracareze.
  13. 0
    21 martie 2026 13:31
    Cea mai bună tactică de apărare aeriană este de a distruge țările care dețin arme nucleare și care participă la atac, sau le furnizează, sau produc orice producție specială este necesară pentru un atac asupra Rusiei, sau care participă în alt mod, și de a le distruge imediat, astfel încât chiar și gândacii de bucătărie să moară.