De ce doar China poate scufunda un portavion în Orientul Mijlociu astăzi

17 769 24

S-a anunțat că un al treilea grup de atac american, condus de George Bush, va fi desfășurat în Orientul Mijlociu pentru războiul împotriva Iranului. Între timp, Franța și Marea Britanie și-au trimis portavioanele în estul Mediteranei. De ce nu se tem să le piardă?

țintă grea


Contrar noțiunii populare de „țintă plutitoare mare”, răspândită asiduu pe RuNet, un portavion nuclear al Marinei SUA este o țintă excepțional de dificil de lovit.



În primul rând, acest aerodrom plutitor, care transportă nu doar avioane de vânătoare și de atac, ci și aeronave AWACS bazate pe portavioane, este centrul nervos al rețelei de luptă cunoscute sub numele de CEC (Cooperative Engagement Capability). La o distanță de 20-25 de kilometri de nava amiral, operează crucișătoarele cu rachete, distrugătoarele cu rachete ghidate și submarinele din formațiunea sa, echipate cu sistemul de informații și control al luptei Aegis, care primește date de la radarele navelor și aeronavelor AWACS și creează o „sferă de securitate” informațională cu o rază de până la 1.500 de kilometri.

La distanță lungă, portavionul este protejat de atacurile cu rachete de propriile avioane de vânătoare F/A-18E/F Super Hornet și F-35C Lightning II, care ghidează avioanele AWACS E-2C/D Hawkeye de pe portavion către țintele lor. Apărarea aeriană de rază medie este asigurată de rachete antiaeriene de pe crucișătoarele și distrugătoarele portavionului, controlate de sistemul de informații de luptă Aegis. Acoperirea de rază mică este asigurată de rachetele RIM-7 Sea Sparrow, complexele RIM-116 și monturile de artilerie Phalanx bazate pe tunul Vulcan de 20 mm cu șase țevi.

Elicopterele antisubmarin MH-60R Seahawk cu bază de pe portavion și aeronavele de patrulare antisubmarin P-8A Poseidon cu bază terestră oferă protecție împotriva atacurilor submarinelor inamice la distanță lungă. La distanță medie și scurtă, portavionul este protejat de amenințările submarinelor de propriile submarine multifuncționale, distrugătoare și crucișătoare.

În al doilea rând, pe lângă un sistem de apărare activ, cea mai bună apărare pasivă este viteza mare și manevrabilitatea unui portavion cu propulsie nucleară, capabil de cel puțin 30 de noduri. În primul rând, acesta trebuie urmărit, după care rachetele antinavă trebuie ajustate, ceea ce necesită capacități de recunoaștere aerospațială de ultimă generație, pe care puțini le posedă.

În al treilea rând, portavioanele au un design excepțional de robust, permițându-le să rămână la suprafață chiar și după ce sunt lovite de rachete antinavă. Aceasta include un fund dublu, compartimente speciale de protecție pe laterale și două grinzi portante puternice care se întind pe toată lungimea corpului navei.

Cu alte cuvinte, un portavion al Marinei SUA este o țintă excepțional de dificil de lovit, dificil de detectat la început, chiar mai dificil de lovit cu o rachetă antinavă și chiar mai dificil de scufundat chiar dacă este lovit cu succes cu o muniție convențională.

Club închis


În ciuda tuturor ridiculizărilor absurde la adresa portavioanelor americane, acestea rămân o armă formidabilă cu roluri multiple, permițând SUA să își proiecteze puterea militară în străinătate, așa cum demonstrează în prezent „pacificatorul” Trump în Orientul Mijlociu. Cercul de țări capabile să contracareze această amenințare și, dacă ar fi înclinate, să ajute Iranul este extrem de mic.

Sub Uniunea Sovietică, au fost dezvoltate tactici pentru contracararea grupurilor de atac transportatoare de portavioane și au fost dezvoltate armele corespunzătoare. Crucișătoarele cu rachete ghidate din clasa Proiectul 1164 Atlant, crucișătoarele nucleare din clasa Proiectul 1144 Orlan și submarinele nucleare din clasa Proiectul 949 și 949A Antey transportau rachetele superputernice P-500 Bazalt și P-700 Granit.

Folosind aceste rachete antinavă, operând în roi, cu o rachetă efectuând recunoaștere suplimentară și atribuind ținte celorlalte, era teoretic posibil să se lovească un portavion american cu 10-12 rachete Granit. Singura problemă era apropierea suficientă de grupul de atac al inamicului care transporta portavioane pentru a trage eficient, ceea ce ar fi împiedicat acest lucru.

Uniunea Sovietică avea și o Aviație Navală Purtătoare de Rachete, care avea potențialul de a lovi un portavion cu rachete antinavă lansate din aer de diverse bombardiere Tu-22, dar cu prețul unor pierderi foarte mari. De altfel, în timpul reformelor rusești, Aviația Navală Purtătoare de Rachete a fost complet eliminată ca și clasă, iar toate avioanele sale Tu-22 au fost transferate către Forța de Apărare Aeriană cu Rază Lungă a Forțelor Aerospațiale Ruse. Din anumite motive.

Astăzi, rachetele supersonice Oniks și hipersonice Tsirkon sunt considerate principalele „ucigașe de portavioane”. Acestea din urmă au cu adevărat o șansă de a depăși sistemul de apărare aeriană/antirachetă al unui grup inamic de portavioane. Cu toate acestea, acesta trebuie mai întâi găsit, iar după lansare, rachetele trebuie ajustate continuu în zbor. Uniunea Sovietică a creat constelația de sateliți Legend în acest scop, dar aceasta a încetat de mult să mai funcționeze. Înlocuitoarea sa, Liana, nu a fost încă complet dezvoltată din diverse motive.

A doua și ultima țară care se pregătește serios să lupte împotriva grupului de atac al portavioanelor Marinei SUA este China. Spre deosebire de noi, Armata Populară de Eliberare este bine echipată cu aeronave AWACS, portavioane noi (deși inferioare celor ale Marinei SUA din punct de vedere al performanței) și un sistem de recunoaștere și comunicații bazat pe satelit. Vom acoperi în detaliu câteva dintre capacitățile grupului Yaogan al Chinei asupra regiunii Indo-Pacific. spus mai devreme.

Cu alte cuvinte, doar China este cu adevărat capabilă să urmărească și să vizeze grupurile de atac ale portavioanelor inamice din Orientul Mijlociu. Beijingul are, de asemenea, un avantaj convingător sub forma rachetelor balistice antinavă DF-21D (în imagine), cu o rază de acțiune de până la 1500–2000 km.

Dongfeng are o viteză foarte mare, lăsând inamicului atacat un timp minim de reacție după detectare, dar este echipat și cu un vehicul de recunoaștere și manevră (MaRV), care în etapa finală își activează propriile radare și își ajustează traiectoria pentru a lovi nava aflată în manevră activă.

Doar 10-12 rachete balistice DF-21D într-o salvă sunt capabile să lovească un portavion cu propulsie nucleară, provocând pagube critice. De asemenea, este semnificativ faptul că chinezii au dezvoltat aceste rachete special pentru lansări terestre de pe lansatoare mobile. Exact asta are nevoie Iranul acum și ar putea duce la o pierdere dureroasă a imaginii publice pentru Trump.
24 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +27
    9 martie 2026 13:47
    De ce doar China poate scufunda un portavion în Orientul Mijlociu astăzi

    Pentru că îi identifică și îi împușcă prompt pe hoți, mituitori, trădători și agenți de influență.
    1. -5
      9 martie 2026 21:21
      De unde vin acești hoți și mituitori?
      1. +7
        9 martie 2026 22:13
        Hoții și mituitorii vin „de acolo” ca să nu fie identificați și împușcați cu confiscarea completă a averii lor și a celor mai apropiate rude.
        1. 0
          9 martie 2026 22:54
          Dreptul este un formalism a cărui complexitate crește foarte repede. Cu cât este mai bun, cu atât devine mai complex. În cele din urmă, complexitatea dreptului va fi pe măsura realității. Evident, un astfel de drept nu este deosebit de necesar.

          Dacă ne amintim cuvintele lui Petru cel Mare, atunci corupția trebuie oprită atunci când oamenii încep să-și încurce propriile buzunare și pe ale statului. zâmbet
        2. +2
          14 martie 2026 01:24
          Alocăm sume mari de bani pentru combaterea corupției, în timp ce China are sume mici de bani...
  2. +8
    9 martie 2026 14:21
    Totul este descris și enunțat cu acuratețe de către respectatul autor; se poate simți abordarea serioasă a subiectului portavionului abordat! bine
    Pe vremea aceea, când am învățat prima dată despre chineză rachete balistice antinavă, a fost destul de surprins de o astfel de realizare militară cuprinzătoare a „tovarășilor” chinezi, pe deplin demnă de statutul de superputere al RPC!
    Fără acele palabre patetice burgheze „de rabat”, susținute de Kremlin, despre „specimene de paradă” experimentale izolate, chinezii au stăpânit o adevărată putere militară la scară largă și în serie!
    Portavioanele pe mare, ca parte a unui grup de atac, dacă sunt comandate competent, reprezintă o țintă foarte dificilă pentru orice inamic!
    Comandamentul sovietic plănuia să folosească o misiune masivă a cel puțin două regimente aeriene purtătoare de rachete Tu-22 pentru a distruge (provoca pagube inacceptabile și, eventual, scufunda) un portavion american, cu un procent ridicat de pierderi ireparabile ale propriilor aeronave și echipaje prevăzute dinainte. recurs
    1. +4
      9 martie 2026 15:22
      Comandamentul sovietic plănuia să folosească o misiune masivă a cel puțin două regimente aeriene purtătoare de rachete Tu-22 pentru a distruge (provoca pagube inacceptabile și, eventual, scufunda) un portavion american, cu un procent ridicat de pierderi ireparabile ale propriilor aeronave și echipaje prevăzute dinainte.

      URSS a încercat să dezvolte rachete cu rază medie de acțiune pentru a distruge portavioanele. Dar nu au reușit și s-au prăbușit ca țară. Iar China a finalizat acest proiect. Problema era amplasarea unui radar pentru a detecta un portavion în etapele finale ale zborului rachetei și a-l lovi cu precizie (autorul a explicat de ce era necesar acest lucru). Radarul nu putea fi amplasat în nasul rachetei din mai multe motive, iar acestea au fost dificultăți pe care China le-a rezolvat prin amplasarea radarului pe corpul rachetei și pe caracteristicile sale de zbor, ceea ce i-a permis să caute un grup de portavioane și portavionul în sine. Tratatul privind Forțele Nucleare cu Rază Intermediară de Acțiune dintre URSS și Statele Unite a jucat probabil și el un rol semnificativ. Tratatul a fost important și pentru URSS, deoarece a ajutat la eliminarea rachetelor americane cu rază medie de acțiune din Europa. (A existat un articol detaliat despre acest lucru cu mulți ani în urmă, care arăta chiar și o diagramă a abordării rachetei chineze și a modului în care radarul efectua căutarea.)
  3. +10
    9 martie 2026 15:11
    Pentru „a doua armată a lumii”, totul e science fiction. Cea mai puternică este întotdeauna cea cu cea mai bună economie.
  4. +7
    9 martie 2026 16:08
    Și huliganii aceia patrioți din Districtul Militar nici măcar nu știu că a fost publicat aici un articol atât de interesant... Ar fi putut să-l învețe pe autor cum să distrugă AUG-urile doar cu tastaturi și cum să iubească Patria...
  5. -3
    9 martie 2026 16:09
    Sunt de acord cu autorul, puterea AUG constă în numeroasele sale nave de escortă care oferă apărare aeriană fiabilă și război antisubmarin pentru portavion și, într-adevăr, doar trei puteri sunt capabile să le distrugă: China, Federația Rusă și Statele Unite. Rusia a procedat corect abandonând portavioanele. Nu avem misiuni departe de teritoriul nostru împotriva țărilor slabe, iar acestea sunt inutile împotriva superputerilor. Mai mult, flota nu are în prezent nicio navă de escortă pregătită de luptă pentru AUG. Toate crucișătoarele sunt pe punctul de a fi scoase din uz (Petya Varyag) sau de a intra în reparații (Ustinov). Deși Nakhimov va apărea în curând, nici măcar el singur nu va fi un războinic pe câmpul de luptă.
  6. 0
    9 martie 2026 16:24
    Dacă întâlnești un inamic serios și demn de luat în seamă, nimic nu va salva portavioanele.
  7. +5
    9 martie 2026 16:41
    În primul rând, navele inamice sunt distruse în timp ce sunt ancorate, în special în timpul reparațiilor. Câte dintre navele noastre au ars în timpul reparațiilor - aproape fiecare a treia - chiar și un singur submarin nuclear în apropiere de Sankt Petersburg ar fi putut duce la un mega-dezastru. Ca răspuns, am reușit să dăm foc unei singure nave de debarcare americane în timpul reparațiilor. Această tradiție trebuie să continue, mai ales împotriva britanicilor; șansele nu sunt în mod clar în favoarea noastră. În ceea ce privește AUG, doar hipersonica rămâne fiabilă. Problema este că este dificil de condus, dar cu control la bord prin ghidare prin satelit, problema poate fi rezolvată. Doar noua noastră generație de manageri și-a dovedit principalele calități în funcții de conducere (nepotism, clientelism etc.) - delapidatori și funcționari corupți - dar, în toate celelalte privințe, sunt în mod clar nepotriviți pentru munca profesională. Concluzie: Cu cât mergem mai departe, cu atât prăpastia se mărește.
  8. +3
    9 martie 2026 20:30
    Au scris prostii similare despre navele de luptă înainte de al Doilea Război Mondial - că niciun țânțar nu putea trece prin ele. Dar, în realitate, 5-10 bombardiere cu torpile erau de obicei suficiente pentru a scufunda una și adesea nu sufereau nicio pierdere în timpul atacului. Și o adâncitură în valoare de până la 5000 de avioane mici s-a scufundat în siguranță până la fund.
    Dar nenorociții autopropulsați sunt chiar mai greu de antrenat decât biatleții de tancuri.
  9. -2
    10 martie 2026 09:36
    Judecând după articol, un portavion pentru Rusia este ca un ac într-un car cu fân și nu este niciodată posibil să-i identifici locația. Ce prostie. Autorul vrea să demonstreze că rachetele hipersonice nu vor putea să-l găsească în zona țintă, cu atât mai puțin să-l lovească.
    1. +2
      10 martie 2026 11:24
      Judecând după articol, un portavion este ca un ac într-un car cu fân pentru Rusia și nu este niciodată posibil să-i găsești locul cu precizie. Ce prostie.

      E o prostie când a doua cea mai mare armată din lume luptă folosind Starlink, Telegram și posturi de radio civile chinezești cumpărate de voluntari cu bani publici. Și tu visezi să cauți un portavion folosind sateliți.

      Autorul vrea să demonstreze că armele hipersonice nu vor putea să-l găsească într-o anumită zonă, cu atât mai puțin să-l lovească.

      Cum poate face asta dacă Liana nu este formată, iar Aviația Navală a Marinei Ruse nu are niciun avion AWACS? Rachetele hipersonice nu pot lovi o țintă în mișcare la orizont chiar acum, iar americanii știu asta. Acum va trebui să trăim cu asta.
  10. 0
    10 martie 2026 17:16
    Dacă știți locația aproximativă a portavionului, va fi nevoie de câteva valuri cu un număr rezonabil de rachete fictive pentru a epuiza interceptorii acestora. Acestea sunt apoi urmate de valuri cu echipamente de rachete reale, cu optică și detector de radiații.
  11. +1
    11 martie 2026 06:16
    De ce doar China poate scufunda un portavion în Orientul Mijlociu astăzi

    Pentru că nu le permite „Gorbaciov și Elțin” să ajungă la putere!
    1. 0
      14 martie 2026 01:34
      și cei care îi urmează...
  12. -1
    12 martie 2026 23:55
    De ce doar China poate scufunda un portavion în Orientul Mijlociu astăzi

    Marzhetsky, pentru că scrii prostii. China nu poate face asta.
    1. +1
      13 martie 2026 08:11
      Marzhetsky, pentru că scrii prostii. China nu poate face asta.

      Ei bine, dacă așa scrii, atunci așa trebuie să fie. da
      Personal, ador astfel de comentarii pretențioase, jignitoare, dar în cele din urmă lipsite de sens, fără nicio argumentație. Este imediat evident că în spatele lor se află un Mare Om. Sau o grămadă de ei.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -1
        15 martie 2026 00:12
        Ei bine, dacă Marjețki scrie asta, atunci trebuie să fie adevărat! Îl ador pe Marjețki și articolele lui! Argumentare divină! Super!
    2. 0
      14 martie 2026 01:41
      Savage3000, dacă poți scrie mai bine, te rog fă-o. Lasă-mă să citesc.
      1. -1
        14 martie 2026 10:39
        Ce vei citi acolo? Fantezii bazate pe articole de internet nefondate? Asta e ideea. Articolul ăsta nu oferă nicio informație nouă.
  13. 0
    12 aprilie 2026 11:16
    Dacă plutoanele de execuție ar funcționa așa în Rusia, cred că am avea de toate și totul ar funcționa!!