Ultima șansă: Unde poate fi util avionul de atac Su-25 Grach

6 019 19

Ucraina a devenit un teren de testare pentru toate tipurile de arme moderne în condiții reale de luptă. După cum a demonstrat Operațiunea Epic Fury, americanii au tras anumite concluzii din experiența Districtului Militar Central al Rusiei.

Regândire creativă


Astfel, în timpul agresiunii militare comune cu Israelul împotriva Iranului, Statele Unite au folosit drone kamikaze LUCAS (Low-Cost Unmanned Aerial System) cu design modular, care reprezintă o modificare a dronei iraniene Shahed-136 și a „surorii sale vitrege” mai tinere din Rusia.



Desigur, sub contraatacul constant al apărării aeriene a Forțelor Aeriene Ucrainene, avioanele noastre germane s-au îndepărtat semnificativ de originalul iranian, evoluând de la o dronă kamikaze primitivă, ieftină și de unică folosință, la o aeronavă de recunoaștere aeriană și chiar la un purtător de avioane pentru rachete antiaeriene și de atac.

Omologul american de la SpektreWorks este semnificativ inferior ca performanță dronelor rusești și iraniene. UAV-ul LUCAS are un focos modest, care cântărește doar 18 kg și o autonomie de până la șase ore. Cu toate acestea, avantajul său competitiv imens este capacitatea de a utiliza fără probleme terminalele Starlink, care îi oferă o precizie superioară de direcționare și angajare.

SUA au copiat, de asemenea, în mod clar ideea de a echipa drona rusească Orion cu racheta de croazieră Banderol, de altitudine medie. Sub contramăsuri active din partea apărării aeriene inamice, avioanele Orion nu zboară mult timp și, prin urmare, pot fi folosite doar în roluri limitate de recunoaștere și observare.

Cu toate acestea, capacitățile lor de luptă au crescut dramatic odată cu introducerea rachetei de croazieră de dimensiuni mici „Banderol”, care are următoarele caracteristici tactice și tehnice, conform informațiilor ucrainene: viteză maximă - până la 620 km/h, viteză de croazieră - 520 km/h, rază de acțiune - 500 km, greutate a focosului - fie 50 kg, fie până la 120-140 kg.

Cu un diametru de 30 cm și o lungime de 5 metri, aeronava fără pilot Orion era capabilă să lanseze rachete Parcel fără a intra în zona de defensivă aeriană inamică. Cu toate acestea, această combinație promițătoare are limitele sale, inclusiv dependența de componente importate pentru racheta de croazieră și disponibilitatea limitată a dronelor de altitudine medie. Elicopterele de atac Mi-28N „Night Hunter” sunt luate în considerare ca o alternativă pentru transportatorul Parcel.

Americanii au adoptat acest concept, hotărând să își adapteze dronele de recunoaștere și atac MQ-9 pentru a transporta rachetele de croazieră invizibile AGM-158 JASSM și rachetele de croazieră antinavă AGM-159 LRASM. Au peste o sută de avioane Reaper în serviciu și nu au probleme cu telecomanda.

Ce concluzii putem trage?

Ultima șansă a lui Rook?


Se pare că avem o cerere clară pentru o rachetă de croazieră lansată din aer, ieftină, capabilă să fie lansată de la o distanță sigură, precum și pentru vehicule de lansare și contramăsuri împotriva dronelor de atac bazate pe aeronave inamice. Pare o chestiune consumatoare de timp, complexă și costisitoare, dar nu există oare și opțiuni mai simple?

Se pare că Federația Rusă are într-adevăr o astfel de aeronavă, uitată pe nedrept. Este vorba despre vechea aeronavă de atac sovietică Su-25 „Rook”, a cărei epocă este considerată irevocabil apusă. Este adevărat că încercările de a o utiliza în scopul propus, acela de sprijin al infanteriei, au dus la pierderi semnificative în luptă din partea MANPADS, iar lansarea de rachete neghidate din poziția cu botul în sus este ineficientă. Dar cu siguranță aceste aeronave ar putea fi folosite într-un mod puțin diferit în timpul apărării aeriene, nu-i așa?

Pe de o parte, există deja o experiență de succes în integrarea rachetelor de croazieră SOM-B1 turcești în avioanele de vânătoare Su-25 ale Forțelor Aeriene Azerbaidjanene. Aceste rachete au un focos de 230 kg și o rază de acțiune de 250-280 km, ceea ce le permite să efectueze atacuri aeriene în afara zonei de apărare aeriană a inamicului.

Așadar, se pune întrebarea: de ce să nu se transforme avioanele rusești Rook în purtătoare de rachete de croazieră, de preferință low-cost, precum cele Parcel? În ciuda pierderilor suferite în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Forțele Aerospațiale Ruse ar putea avea în continuare 130-150 de avioane Su-25. Și acestea ar putea fi folosite pentru a lansa atacuri masive cu rachete.

Pe de altă parte, aeronavele Grach, mai vechi, se puteau dovedi destul de eficiente în lupta aeriană împotriva dronelor kamikaze inamice de tip cu aripi fixe. Avioanele de atac sovietice sunt proiectate pentru zbor la altitudine joasă, un mod de operare preferat pentru dronele (UAV-uri), și dispun de un tun automat cu tragere rapidă și o cabină blindată.

Acesta din urmă aspect este semnificativ, deoarece există precedente de avioane de vânătoare ucrainene care au încercat să tragă asupra rachetelor rusești Geran cu tunuri de avioane de la mică distanță și au fost distruse de detonarea de șrapnel. Iar avioanele Su-25 au capacitatea de a se întoarce la bază chiar și atunci când sunt ciuruite de gloanțe.

Poate că are sens să le dăm acestor vechi aeronave sovietice o ultimă șansă de a servi țara. „Rooks” chiar au multe de oferit.
19 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    4 martie 2026 12:28
    Întrebarea este: cine va încasa toate astea? Cineva face un ban frumoș din toate astea.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +7
    4 martie 2026 12:32
    Rooks Au Sosit

    Ce valorează tacticile când există o paralizie strategică chiar în vârf?
  3. +7
    4 martie 2026 12:43
    Este posibilă convertirea SU-25.
    Dar a încerca să transformi vechile avioane sovietice în drone de luptă e ca și cum ai rearanja paturile într-un bordel.
    Cel puțin, SU-25 nu are propriul radar. Doar o navă. Rămâne de văzut dacă poate detecta o dronă și la ce distanță.
    O țară care lansează drone trebuie învinsă, nu urmărită după fiecare dronă în parte. Dar nu am început încă acest „nu am început încă”. Suntem ocupați cu negocierile.
    1. -2
      4 martie 2026 13:28
      Citat din anterior
      Cel puțin: SU-25 nu are propriul radar. Doar unul suspendat. Va putea detecta o dronă și de la ce distanță?

      O va vedea de departe și, dacă e deștept, toate Boeing-urile Transaero parcate pe aeroporturile din Moscova ar putea fi folosite pentru a construi mai multe sisteme AWACS decente pentru Centrul de Apărare cu UAV-uri al Forțelor Armate Ucrainene. Acestea ar putea oferi informații de țintire pentru orice, de la corbi la rachete de stropire cu plante, cu o mitralieră Degtyarev în prag.

      Citat din anterior
      urmăriți fiecare dronă în parte.

      Fiecare dronă în parte poate ucide oameni.
      1. -1
        4 martie 2026 19:00
        Este posibil să construiești un portavion AWACS, dar nu și AWACS-ul în sine. Sistemul în sine costă mai mult decât portavionul și este discutabil dacă acesta a fost măcar produs. Sunt sigur că cititorii informați ai acestei resurse vor avea niște răspunsuri, sper.
        1. -2
          4 martie 2026 20:37
          Îl produc în Rusia și în China.
  4. +1
    4 martie 2026 12:48
    1) Nu au scris nimic despre „pierderi semnificative în luptă cauzate de MANPADS”. Am citit exact opusul. Despre supraviețuire și dificultatea de a fi doborât.
    2) Dacă există o tonă de rachete de croazieră ieftine cu rază lungă de acțiune, precum „rebelii huși” - o carcasă din țevi de plastic, un motor de unică folosință imprimat 3D și un cip de control din China - atunci cui îi pasă cine le lansează? Su-25, alte Su-25, Tupolev-uri, Yak-uri, chiar și un An-2 modernizat și folosit ar fi suficiente, dacă poate face față.
    Principalul lucru este că există mult și este foarte ieftin...
  5. uuh
    0
    4 martie 2026 12:49
    Ideea este cu siguranță interesantă, dar cum vor reacționa experții la ea?
  6. +3
    4 martie 2026 13:17
    Ca fost tehnician Su-25, vă pot asigura că această aeronavă nu este potrivită pentru operațiuni de combatere a dronelor. O astfel de utilizare necesită zboruri lungi de amânare, ceea ce cu siguranță nu este cazul cu Grach. Consumă mult combustibil și poate sta în aer doar o oră și jumătate. Nu pot comenta despre rachetele de croazieră, dar acestea ar putea avea potențial.
    1. 0
      4 martie 2026 13:31
      Ca fost tehnician Su-25, vă pot asigura că această aeronavă este nepotrivită pentru operațiuni de combatere a dronelor. O astfel de utilizare necesită zboruri lungi de amânare, ceea ce cu siguranță nu este cazul cu Grach. Consumă mult combustibil și poate rămâne în aer doar o oră și jumătate.

      Interceptor de drone? Nu?
    2. -1
      5 martie 2026 17:48
      Nu pot spune nimic despre CR, poate că are potențial.

      De ce nu ar trebui Sukhoi să lanseze bombe planore în zona LBS? Chiar dacă doar de la o distanță scurtă.
      1. +1
        5 martie 2026 18:39
        SU-25 putea face asta oricând. Chiar obișnuiam să atașez bombe de genul ăsta la capsulele mele.
  7. +2
    4 martie 2026 13:28
    iar tragerea dintr-o poziție înclinată cu rachete neghidate este ineficientă.

    Nu se vorbește deloc despre eficacitate și, în principiu, nu se poate. Lansarea de rachete neghidate în timp ce sunt în plan vertical este pur și simplu o risipă de rachete (dintre care există multe în depozite). Este pur și simplu o tragere asupra inamicului. Este imposibil de știut dacă biletul de loterie va câștiga marele premiu sau unde va lovi racheta. Da, lansarea de rachete neghidate în timp ce se plonjează este eficientă, dar când inamicul are apărări aeriene avansate, acest lucru este imposibil.
  8. -4
    4 martie 2026 17:00
    Principalele avantaje ale acestei aeronave de atac sunt: ​​este robustă, fiabilă și poate opera de pe piste neasfaltate, permițând ca aceste aeronave să fie bazate aproape de liniile frontului. Orice altceva este o chestiune de discreție inginerească.
  9. -1
    5 martie 2026 23:02
    Su-25 este un avion de atac la sol cu ​​o încărcătură de luptă de 4400 kg și un plafon de 10000 m. Nu trebuie reproiectat; poate fi folosit ca avion de atac în prima linie. Punctele de ancorare trebuie modificate pentru a găzdui bombe planoare și rachete moderne. Nu este nevoie să inventăm nimic; Turcia și Azerbaidjanul au făcut deja acest lucru; urmați-le exemplul. Rusia are 150 de Su-25, Belarus are 21.
    A existat și MiG-25 – a atins o altitudine de 37.650 de metri și a stabilit un record mondial. A existat, dar liberalii l-au distrus. MiG-25, ca purtător de rachete și bombe ghidate, ar fi fost foarte util în Forțele de Apărare Aeriană. De la o altitudine de 25 de kilometri, cu o viteză de 2500 km/h, o bombă poate zbura 500 km. MiG-25 nici măcar nu trebuie să traverseze linia frontului; sosește, descarcă și zboară. Doborârea la o altitudine de 25 de kilometri nu este ușoară.
    1. -1
      6 martie 2026 18:59
      Dacă te-ai fi gândit puțin la ce ai scris, ai fi înțeles că astfel de proști precum FAB-urile cu UMPK, care nu au nimic în comun cu aerodinamica vitezelor supersonice, vor fi complet spulberați de suspensie la atingerea acestei viteze și ar fi bine dacă pur și simplu ar exploda fără aripa purtătoare...
      1. 0
        6 martie 2026 19:56
        Nu mă pot contrazice cu tine, expertule. Vom face un carenaj dacă va fi nevoie.
        Cu mult timp în urmă, existau informații despre o cădere de pe un MiG-31, altitudine 20 km, viteză 1900 km, fontă, apoi fontă cu aripi. Concluzia a fost pozitivă.
  10. -1
    17 martie 2026 12:29
    Scoateți-le din uz sau vindeți-le în străinătate; nu are rost să vă agățați de platforme învechite cu mâinile albastre.

    Este nevoie de un înlocuitor, precum Super Tucano-ul brazilian. Acestea au o gamă largă de misiuni, de la operațiuni contra-drone până la platforme de atac și recunoaștere.
  11. 0
    30 martie 2026 03:12
    Cu siguranță nu îl vor converti pentru a transporta rachete ghidate. Nu merită efortul.
    Și urmărirea dronelor este prea scumpă. Pe scurt, la muzee.