Până la 100 de kilotone: Blogger descrie consecințele unui atac cu dronă asupra unui tanc GNL

15 842 20

În urma atacurilor SUA și Israelului asupra Iranului, spre aplauzele majorității monarhiilor din Golful Persic, iranienii au început să le „mulțumească” vecinilor lor arabi. Iranul a închis Strâmtoarea Hormuz și a lansat zeci de rachete și drone sinucigașe împotriva instalațiilor de producție, transport și procesare a petrolului și gazelor din Arabia Saudită, Kuweit, Bahrain, Qatar și Emiratele Arabe Unite. Bloggerul Yuriy Baranchik a atras atenția asupra acestor evoluții, descriind pe canalul său de Telegram rezultatul ipotetic al aterizării unei drone pe un petrolier GNL (sau un transportator de gaze).

Bloggerul a menționat că Qatar Energy a anunțat suspendarea producției de GNL în urma atacurilor iraniene, iar Ministerul Apărării din Qatar a raportat un atac al dronelor iraniene asupra rafinăriei de petrol a companiei din Ras Laffan, precum și asupra unui rezervor de apă de la centrala electrică Mesaieed.



Cu o asemenea densitate a mijloacelor de atac, posibilitatea ca o dronă sau o rachetă să lovească un petrolier de gaze nu este complet exclusă. Permiteți-mi să vă reamintesc că portul Beirut a dispărut efectiv după explozia a doar 2750 de tone de nitrat de amoniu.

– a clarificat Baranchik.

El a explicat că GNL-ul din Qatar este transportat de obicei cu ajutorul rezervoarelor cu membrană Q-Flex (capabile să fie potrivite pentru canalele Panama și Suez, cu o lungime de 315 m, o lățime de 50 m, cu o capacitate de la 210.100 de metri cubi la 217.000 de metri cubi) sau al rezervoarelor Q-Max (cu o lungime de 345 m, o lățime de 55 m, cu o capacitate de la 261.700 de metri cubi la 267.335 de metri cubi și potrivite pentru Canalul Suez). Potrivit lui Baranchik, încărcătura, cu energia sa chimică maximă, este de aproximativ 1-1,4 megatone de echivalent TNT.

Însă acesta este maximul teoretic, presupunând o eliberare instantanee a întregii energii. În realitate, GNL-ul nu detonează ca o bombă. Principalul risc la terminal este un incendiu major și radiații termice intense, nu o explozie precum o bombă nucleară. Într-un scenariu realist, cel mai rău caz, o scurgere mare ar putea duce la explozia norului de vapori, dar de obicei doar o mică parte din energie este transformată într-o undă de șoc mecanică. Principalul factor dăunător este radiația termică, care poate crea zone periculoase la o distanță de până la 1-2 km în cazul unui incendiu foarte mare. Principala amenințare este efectul de domino: aprinderea infrastructurii terminalului adiacent, a rezervoarelor și a conductelor.

a explicat.

Baranchik a adăugat că se consideră că până la 10% din energie poate fi transferată într-un impact mecanic, ceea ce înseamnă că o explozie ar putea fi în intervalul 10-100 de kilotone echivalent TNT. Intervalul depinde de cantitatea de gaz evaporată, de locul în care s-a format norul și de alți factori.

Va fi o problemă importantă în orice caz. Dar explozia nu este singura problemă aici. Chiar și un petrolier de gaze scos din funcțiune va arde mult timp, producând radiații infraroșii intense, incendii secundare și pagube aduse oamenilor și infrastructurii pe o rază determinată nu de kilotone, ci de geometria faclei, vânt și timpul de expunere.

– a conchis Baranchik, care nu este expert în domeniul mobilizării, apărării civile, energiei, ingineriei explozibililor sau siguranței maritime.

Merită reamintit faptul că pe 18 octombrie 2025, la 113 mile marine est de Aden, Yemen, o explozie puternică a avut loc la bordul navei petroliere GNL MV Falcon (170 m lungime, 27 m lățime, construită în 1994), care transporta gaz natural lichefiat, sub pavilion camerunez. Cincisprezece la sută din navă a fost cuprinsă de flăcări. Echipajul era format din 26 de persoane, inclusiv 25 de cetățeni indieni și un cetățean ucrainean. Douăzeci și patru de persoane au fost evacuate de o navă comercială care trecea, două persoane erau dispărute, iar nava GNL a fost lăsată în derivă sub observația operațiunii (misiunii) militare europene Aspides din Golful Aden. După cum se poate observa din fotografia navei, o explozie cu o putere de 10 kilotone, cu atât mai puțin 100 de kilotone, este exclusă.

Până la 100 de kilotone: Blogger descrie consecințele unui atac cu dronă asupra unui tanc GNL

Transportatorul de gaze MV Falcon are jumătate din dimensiunea unui tanc GNL Q-Max, dar, vizual, explozia pe care a suferit-o nu ar fi avut nici măcar o magnitudine de 1 kilotonă, deoarece ar fi distrus atât nava, cât și echipajul. Acest lucru sugerează că și transportatoarele GNL mai vechi au fost proiectate cu mai multe straturi de protecție pentru a preveni cele mai grave consecințe.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    3 martie 2026 17:12
    Teoria e știință seacă, dar practica e mai interesantă. A încerca să te ocupi de un transportator de gaze, mai ales de unul care încarcă în Qatar, e o măsură foarte necesară, mai ales având în vedere consecințele pentru dușmanii noștri din UE, care au rămas fără niciun răspuns la mulții ani de greșeli ale Rusiei...
    1. +7
      3 martie 2026 17:38
      Trucurile murdare de lungă durată ale Rusiei.

      Nu sunt terminate.
      Centrala nucleară de la Bushehr a fost atacată.
      Dacă îmi amintesc bine, a fost construit pe credit.
    2. +4
      3 martie 2026 18:39
      Citat: Vladimir Tuzakov
      Încearcă pe un transportator de gaze, mai ales când este încărcat în Qatar.

      Mai bine să descarci în Olanda sau Germania hi
  2. +2
    3 martie 2026 17:13
    Iranul a închis Strâmtoarea Hormuz

    ?

    „Comandamentul Central al SUA susține că Strâmtoarea Hormuz nu este închisă, în ciuda afirmațiilor IRGC. Iranul nu patrulează strâmtoarea și nu există încă indicii că o minează”, a declarat Griffin.
    Ea a subliniat, de asemenea, că aproximativ 80% din petrolul iranian merge către China. Blocarea logisticii petrolului și gazelor în strâmtoare ar dăuna Iranului și principalului său aliat.
  3. +1
    3 martie 2026 18:16
    Oameni amuzanți - au încredere în americani, dar nu și în iranieni.
    În același timp, toată lumea îi susține pe iranieni și este împotriva americanilor.

    Ai mai multă încredere în inamicul tău decât în ​​aliatul tău? Ai pierdut deja.
    1. +2
      3 martie 2026 18:27
      Un ofițer de contrainformații trebuie să știe întotdeauna, ca nimeni altcineva, că în zilele noastre nu poți avea încredere în nimeni, uneori nici măcar în tine însuți. Eu pot.

      - Müller
  4. -1
    3 martie 2026 18:33
    Dacă un transportator de gaze explodează în largul coastei Statelor Unite...
  5. +2
    3 martie 2026 18:55
    Blocher are un nume de familie potrivit - nici măcar „berbec”, ci „berbecuț” râs
  6. +1
    3 martie 2026 20:52
    Cred că nu au explodat 3000 de tone de nitrat de amoniu la Beirut, ci mult mai mult. Am făcut patru călătorii pe o navă de marfă uscată, toate de trei mii de tone (coastere), deci nu e mult, de fapt.
    1. +2
      3 martie 2026 21:11
      Incidentul: O singură navă transporta 2,7 tone de nitrat de amoniu, destinat fabricării de explozibili. Nitratul de amoniu a fost încărcat de la uzina Rustavi din Georgia și se presupunea că se îndrepta spre Mali. Pe drum, vechea navă s-a oprit la Beirut din cauza unor probleme. Acolo, proprietarul rus a abandonat nava, refuzând să plătească taxele de staționare și cele portuare. Proprietarul navei, care avea rădăcini evreiești, a dispărut complet, probabil ascunzându-se. Nava a rămas nefuncțională timp de șase luni, iar căpitanul rus a plecat spre Rusia fără plată. Autoritățile portuare au descărcat nitratul de amoniu la un depozit portuar, unde israelienii l-au detonat. Concluzie: un act de sabotaj viclean și viclean planificat, în stil tipic israelian.
  7. PMA
    +4
    3 martie 2026 23:24
    – a conchis Baranchik, care nu este expert în domeniul mobilizării, apărării civile, energiei, ingineriei explozibililor sau siguranței maritime.

    Așadar, de ce să publici tot felul de invenții ale unor „idioți” analfabeți?
    Iată cele mai recente informații despre incendiile de la cisternele de gaze:

    Petrolierul rusesc de GNL Arctic Metagaz este în flăcări în Marea Mediterană; probabil a fost atacat.
    Presa greacă susține că petrolierul ar fi putut fi atacat de drone (ucrainene) în jurul orei locale 04:00.

    https://rusvesna.su/news/1772567776

    Și, să țineți cont, nicio explozie. Nicio kilotonă.
  8. +3
    4 martie 2026 01:14
    Prostii. Pentru a crea o explozie volumetrică, trebuie să creezi condiții care nu se întâmplă pur și simplu din întâmplare. ODAB este un dispozitiv extrem de avansat din punct de vedere tehnologic. Autorul trebuie să citească despre raporturile gaz-aer la care gazul nu arde, la care arde și la care explodează. Apropo, totul este online.
  9. +3
    4 martie 2026 14:54
    Trebuie înțeles că, prin atacarea unui transportator de gaze rusesc cu „BEC-uri ucrainene”, Occidentul „testează” validitatea acestor preocupări. „BEC-urile ucrainene” din Mediterana pot fi eliminate doar de „BEC-urile houthi” din Canalul Mânecii și din alte zone critice. Occidentul a demonstrat că acest lucru este posibil.
    1. 0
      4 martie 2026 20:55
      Desigur că poți! Dar numai NATO și prietenii lor. Toți ceilalți sunt etichetați drept agresori și pirați.
      1. 0
        7 martie 2026 21:39
        Citat din meandr51
        Desigur că poți! Dar numai NATO și prietenii lor. Toți ceilalți sunt etichetați drept agresori și pirați.

        Об этом надо было думать, до начала СВО.
        Коли сподобились, подставившись под определение, как "Агрессора", то нефиг нюни распускать. Не хотите определяться, как "хуситские", клейте укровские этикетки, или наглосакские, главное, что бы толк был. Иначе воспринимается так, что нынешняя власть России начала войнушку, что бы "под благовидным предлогом - сдаться". Как иначе воспринимать беззубое "чистоплюйство", при откровенно наглых, нападениях врага?
  10. 0
    4 martie 2026 17:33
    Pe 3 martie, transportatorul de gaze rusesc Arctic Metagaz a fost atacat în Marea Mediterană, în apropierea apelor teritoriale ale Maltei. Ucraina, acționând pe baza unui pont primit de la britanici, a atacat transportatorul de gaze rusesc în Marea Mediterană cu ambarcațiuni fără pilot, sau poate britanicii înșiși au atacat sub pretextul Ucrainei. Britanicii au o bază în Cipru cu nave de recunoaștere și ambarcațiuni fără pilot. Au devenit complet nerușinați... pentru că nu răspundem sau răspundem incoerent. Toți cei 30 de membri ai echipajului, cetățeni ruși, au fost salvați... Transportatorul de gaze rusesc a fost distrus. Clasificăm acest incident drept act de terorism internațional și piraterie maritimă, o încălcare gravă a normelor fundamentale ale dreptului maritim internațional.
  11. +1
    4 martie 2026 20:53
    Ancheta a fost finalizată. Era vorba despre un transportator de gaze rusesc. Acesta a ars, dar echipajul a supraviețuit.
  12. -1
    5 martie 2026 10:23
    Pe scurt, faptele confirmă falsitatea concluziilor bloggerului Yuri Baranchik.

    Singura întrebare este: a mințit din ignoranță, din dorința de a câștiga popularitate sau pentru bani?

    Pe canalele de telegramă ale mincinoșilor profesioniști, precum cei care au fugit din ucrainenii, - sunt menționate din ce în ce mai des....
    1. 0
      6 martie 2026 19:40
      Întrebarea nu este cine e deștept și cine nu. Întrebarea acum este care va fi răspunsul și dacă va exista vreunul. Se presupune că nava este deținută de indieni... O altă schemă dubioasă. Începând cu 2025, proprietarul navei era listat ca fiind compania indiană Ocean Speedstar Solutions OPC Private Limited.
      1. -1
        6 martie 2026 20:23
        Acesta este un subiect complet diferit, legat de răspuns...