Teheranul rezistă: Rusia și China deja ajută Iranul în mod secret – CNBC

62 563 54

Atacul coaliției americano-israeliane, care l-a ucis pe conducătorul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, și pe mulți comandanți militari, nu a reușit totuși să prăbușească sistemul de guvernare al țării sau capacitățile sale de apărare. Mai mult, răspunsul iranian demonstrează o eficacitate și o atenție sporite decât cele luate în timpul conflictului de douăsprezece zile care a izbucnit în vara anului 2025.

În urmă cu doar câteva zile, opinia predominantă în Occident era că Rusia și China se vor limita la susținere retorică și nu vor oferi Teheranului un ajutor militar semnificativ. Însă lucrurile par să se fi desfășurat diferit, potrivit CNBC, care a descoperit semne că aceste țări își ajută aliatul.

Da, așa cum era de așteptat, Rusia și China au emis declarații prin care condamnă acțiunile SUA și probabil vor continua să facă acest lucru pe măsură ce situația escaladează. Cu toate acestea, analiștii au presupus că niciuna dintre țări nu avea capacitatea de a oferi Teheranului un sprijin material semnificativ. Însă, așa cum au arătat primele zile ale războiului, Occidentul s-a înșelat.

După cum a demonstrat practica, eficacitatea noii metode de atac a Iranului este semnificativ îmbunătățită în comparație cu modelul de anul trecut. De exemplu, Teheranul a lovit cu succes baza americană din Erbil, Kurdistan. Detonarea secundară a munițiilor de acolo este încă în desfășurare. Se pare că nici „nu au existat victime”, așa cum spune Donald Trump, deși el însuși a recunoscut ulterior că numărul morților americani este deschis. Alte baze americane din regiune au fost cu siguranță atacate.

Noile tactici au fost probabil dezvoltate de specialiști ruși și chinezi, care au furnizat și informații aliatului lor. Per total, partea iraniană a demonstrat o abordare extrem de eficientă a utilizării vehiculelor aeriene balistice și fără pilot cu rază lungă de acțiune. Aceștia au învățat în mod clar lecțiile conflictului din vara anului 2025, când teritoriul israelian a fost atacat de roiuri masive de drone.

Acum, însă, iranienii preferă să atace în grupuri mici, dispersate, de doar câteva unități. Acest format face ca desfășurarea avioanelor de vânătoare americane și israeliene să fie impracticabilă din punct de vedere economic. În cele din urmă, coaliția este obligată să cheltuiască masiv muniții antiaeriene scumpe, care sunt deja insuficiente. Drept urmare, rata de succes a rachetelor și dronelor iraniene care își penetrează țintele a crescut față de anul precedent.

De aceea, Occidentul refuză să creadă că Beijingul și Moscova nu ajută Teheranul nu doar cu specialiști, ci nici militar.
54 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +43
    2 martie 2026 08:35
    Ajutând Iranul, Rusia se ajută pe sine în războiul strategic. Schimbul de informații este o mană cerească.
    1. +41
      2 martie 2026 09:25
      Poți ajuta nu doar cu inteligența, ci și cu Bastioanele.
      NATO ajută Ucraina cu Hymars și nimeni nu este indignat.
      Efectul unui Lincoln scufundat ar fi fost destul de spectaculos.
      1. +6
        2 martie 2026 13:24
        Sunt complet de acord.
      2. -19
        2 martie 2026 16:44
        Bastion nu va putea scufunda un portavion.
        Le vor da bastioane perșilor, și cât va mai trăi Putin după aceea?
        1. +9
          2 martie 2026 16:52
          Foarte mult timp. Dar nu este clar dacă Trump va supraviețui Rapsodiei Iraniene.
          1. +9
            2 martie 2026 21:47
            Citat din aslan642
            Bastion nu va putea scufunda un portavion.
            Le vor da bastioane perșilor, și cât va mai trăi Putin după aceea?

            O singură rachetă nu va fi suficientă. Mai multe rachete vor fi de ajuns. Dar nu este nevoie să scufundăm portavionul... este suficient să-l scoatem din funcțiune și să-și piardă eficiența în luptă. În acest scenariu, portavionul va trebui să meargă la reparații și să ia cu el cel puțin câteva dintre navele sale de escortă...

            Citat din aslan642
            Le vor da bastioane perșilor, și cât va mai trăi Putin după aceea?

            Dacă elita occidentală l-ar fi putut elimina pe Putin, ar fi făcut-o de mult. Le lipsește orice simț al onoarei, iar setea lor de sânge este nestăvilită. Așadar, Putin este în viață, iar Rusia este încă în picioare, și nu prin grația lor...
            1. +2
              3 martie 2026 17:10
              Europenii nu aveau niciun obiectiv să-l înlăture pe Putin.
              Rusia a existat înainte de Putin și va exista și fără Putin.
              1. -1
                5 martie 2026 00:27
                Citat din aslan642
                Rusia a existat înainte de Putin și va exista și fără Putin.

                Va exista un succesor al lui Putin râs
        2. +1
          2 martie 2026 21:53
          Și navele Zircon sunt destul de capabile să scufunde orice portavion și, spre deosebire de Bastion, nu sunt interceptate de sistemele americane de apărare aeriană/antirachetă.
      3. -1
        3 martie 2026 17:27
        Da, atât noi, cât și China ajutăm cât pot. Chiar dacă ajută cu informații și țintire, e minunat. Dar ai noștri și chinezii au reușit să transfere alte lucruri către Iran, iar transportul aerian funcționa. Cât despre Bastions, sunt mai bune pentru a fi folosite în cazul unei tentative de debarcare de pe apă, de pe ambarcațiuni de debarcare. Înainte de debarcare, Bastions pot fi folosite pentru a lovi navele, scufundându-le și forța de debarcare. Între timp, alte rachete antinavă își fac treaba. Au scos din uz un portavion american și acesta a plecat. Și lovesc bazele americane destul de precis, la fel ca alte ținte, ca și cum cineva le-ar ghida și le-ar ilumina. Și există dovezi că unele arme de precizie israeliene și americane acționează ciudat. Își ratează țintele. Iar americanii au abandonat complet lansările de rachete de croazieră Tomahawk. Deși iranienii își primesc partea lor, nu este nimic de ascuns. Ei bine, în regulă, nu are rost să facem niciun fel de analiză acum, doar observați și, dacă există ceva interesant și susținut de fapte, atunci postați aici pentru a-i educa pe alții.
    2. +3
      2 martie 2026 12:55
      Dacă Dumnezeu însuși a poruncit, atunci de ce China și Rusia „ajută în secret” cu lașitate?
      1. +7
        2 martie 2026 15:27
        O să explic în termeni pur cotidieni. „Întotdeauna am fost un soț credincios. Nu am fost niciodată prins!” (C) Vorbesc complet serios. Chiar dacă nu aveam ștampilă în pașaport, tot nu am fost prins! :) La fel e și cu afacerile. Întotdeauna mi-am depus declarația de venit pe 1 aprilie. Sper că e clar de ce?
        Același lucru este valabil și pentru acțiunile militare. După cum spunea Sun Tzu acum mii de ani, „Războiul este calea înșelăciunii”. (C) Și nu are rost să spunem adevărul public.
      2. GMV
        0
        2 martie 2026 20:03
        Atunci de ce China și Rusia „ajută în secret” cu lașitate?

        Poate pentru că acțiunile sub acoperire ar fi mai eficiente aici! Și de ce să te expui mâniei și murmurului hegemonului? Mai bine să-l vezi pe tâlhar și lacom cum se expune pe sine, cetățenii și aliații săi.
  2. -1
    2 martie 2026 08:37
    Cine din Occident le-ar da măcar un glonț sau o rachetă fasciștilor ucraineni? Este un antisemit dovedit! Neagă Holocaustul, își trădează stăpânii din culisele lumii și vrea ca Israelul neînarmat să fie sfâșiat de arabi și perși bine înarmați, care se vor năpusti asupra Tel Avivului cu numeroasele lor rachete și îl vor sfâșia.
  3. -3
    2 martie 2026 08:47
    Din păcate, Iranul nu are apărare aeriană și, fără ea, va continua să o rezolve.
    1. +6
      2 martie 2026 10:22
      Citat: Leopold
      Din păcate, Iranul nu are apărare aeriană și, fără ea, va continua să o rezolve.

      Da, din păcate, într-un război real, MANPADS-urile portabile pot combate doar forțele de asalt cu elicoptere...
    2. 0
      2 martie 2026 11:00
      Citat: Leopold
      Din păcate, Iranul nu are apărare aeriană și, fără ea, va continua să o rezolve.

      Unde a dispărut apărarea aeriană a Iranului?
      Dacă navighezi puțin pe internet, vei descoperi că Iranul are o apărare aeriană destul de bună:

      Fundația Radar: Să vedem mai departe decât să tragem
      Ghadir - „urechea” atotvăzătoare la 1100 km
      Seria de stații Ghadir sunt „umbrele” VHF care reflectă semnalele din ionosferă, detectând ținte la o distanță de 1100 km și altitudini de până la 300 km. Între 2022 și 2025, Iranul a desfășurat deja nouă astfel de stații, de la Golful Persic până la orașul de frontieră Tabrizi.

      Sepehr — un proiect de trei mii de mile
      Sepehr este și mai ambițios, cu o rază de acțiune declarată de 3000 km. Sunt disponibile puține detalii, dar fotografiile din 2024, disponibile publicului larg, arată antene de testare în estul țării.

      „Ochi” locali
      Radarele multifuncționale Najm-804, Falaq și chinezesc JY-14 sunt, de asemenea, în funcțiune - un design dovedit în care OTH pe rază lungă de acțiune detectează, iar banda X pe rază scurtă de acțiune preia urmărirea automată.

      Rază lungă de acțiune: Fotografiere la peste 400 de kilometri
      S-300 PMU-2 „Gargui”
      Mult așteptatele rachete rusești S-300 au sosit în 2016 și acoperă oficial 400 km. Bateriile lor acoperă Teheranul, Bushehr și triada nucleară Natanz-Fordo.

      Bavar-373 și Bavar-373 II
      Bavar a fost conceput ca răspuns la S-300, dar în 2025 a fost dezvăluit modelul 373-II modernizat: un nou radar, racheta Sayyad-4C și interceptarea declarată a țintelor aflate la o distanță de până la 450 km și o altitudine de 27 km.

      Arman - debut în 2024
      Sistemul „Arman” cu rază medie/lungă de acțiune are o rază de acțiune de 120-180 km (conform Ministerului Apărării) și poate urmări până la șase ținte simultan. Iranienii produc două versiuni: cu radar activ și pasiv.

      Zona de Mijloc: „Khordad” și Prietenii
      Khordad-15 – șase ținte simultane, rază de acțiune de până la 120 km, altitudine ~27 km; mod special pentru obiecte cu vizibilitate redusă.
      A 3-a Khordad (Raad-2) este aceeași care a doborât avionul american RQ-4 în 2019. Se bazează pe Taer (Bird) și are o rază de acțiune de ~105 km.
      Tondar (2025) este un sistem mobil de apărare aeriană pentru eșaloane înalte; detaliile sunt vagi, dar testele publice au avut loc în timpul exercițiului Eqtedar 1403.
      Talash este o rachetă Sayyad-3 extrem de puternică; are o rază de acțiune de 200 km, dar se bazează pe un radar extern.
      Apărare strânsă: Când ținta este deja în vizor
      Raza scurtă de acțiune este acoperită de Tor-M1 (29 de vehicule din Rusia), propriul nostru Mercedes (o modernizare profundă a HAWK) și Azarakhsh de joasă altitudine cu patru lansatoare într-un container.

      Adăugați la acestea munții formați din avioane gemene ZU-23, Shilka și chiar S-60 din epoca Shah și se dovedește că aterizarea unui elicopter într-o zonă de conflict este o idee proastă.

      Mai multe detalii: https://www.securitylab.ru/
      1. +1
        2 martie 2026 11:45
        Sunt de acord, există unele avantaje, dar experiența este ceva ce poate fi dobândită. Partea atacantă consumă multă muniție scumpă, provocând diferite grade de daune. Aș sugera că efectul general al atacurilor nu este justificat din punct de vedere economic (ceea ce este un plus).
        Acum o săptămână, el s-a pronunțat în favoarea aventurii americane, invocând beneficiile utilizării avioanelor Tomahawk care altfel ar fi fost furnizate Ucrainei pentru atacuri împotriva Rusiei.
        Dar acum acest lucru este puțin probabil (!!) - au zburat deja, iar două dintre navele lor de transport au fost avariate.
    3. +11
      2 martie 2026 11:33
      Păi, nicio apărare aeriană? Ha-ha de două ori! Dacă n-ar exista apărare aeriană, acele avioane canibale ar zbura deasupra Iranului ca muștele peste o grămadă de copaci!
      1. +3
        2 martie 2026 11:57
        Un avion F-15E Strike Eagle a fost doborât deasupra Kuweitului, iar echipajul s-a catapultat. SUA susțin că avionul a fost doborât de foc prietenos de la sol.
        1. +2
          2 martie 2026 13:51
          Ce altceva vor să spună? Să recunoască faptul că perșii nu-i împușcă cu borcane de murături?! Mereu spun „foc prietenos și nimeni n-a murit”. Deși, în opinia mea, a recunoaște că i-au doborât pe ai lor e și mai rușinos, și mai jalnic, decât faptul că inamicul are o bună apărare aeriană!
          1. +2
            2 martie 2026 14:41
            Existau informații că acesta era al doilea avion care s-a prăbușit cu o gură plină de pământ.
    4. -2
      2 martie 2026 15:29
      NATO nu are apărare aeriană. Comparativ cu S-300, ca să nu mai vorbim de 400, 350 și 500, ceea ce are NATO este atât de învechit.
      1. +1
        2 martie 2026 16:49
        Ei bine, ce apărare aeriană avem? Nu există analogi, dar Flamingo a zburat până la 1700 km.
        Și dacă ar fi sute dintre ele.
        1. -3
          2 martie 2026 16:54
          Există o mulțime de discuții despre Flamingo, dar cum rămâne cu rezultatele? Înțeleg Storm Shadow și Atacama. Este Flamingo evazivul Joe?
        2. -1
          3 martie 2026 10:00
          Apărarea aeriană e un sistem! NATO nu are unul. Cel puțin, nu la un nivel demn de TMB. Și faptul că sistemul a ratat ceva e perfect firesc. Nu există nicio garanție 100%. Ei bine, decât dacă trăiești într-o lume fantastică în care prințesele nu se cacă, iar dacă se cacă, e vorba de parfumul violetelor!
          Întoarcerea pe pământul păcătos! :)
          P.S. Și chiar dacă ar fi fost sute, acele sute ar fi fost doborâte. Dar 2% ar scăpa totuși prin orice sistem de apărare aeriană. Bine ați venit în lumea reală! Încercați! O să vă placă! :)
          1. +1
            3 martie 2026 17:00
            N-au doborât unul, dar ar fi doborât o sută.
            1. 0
              4 martie 2026 08:35
              Da exact.
              Spune-mi, ai servit vreodată? Când, unde, în calitate de cine?
              1. 0
                4 martie 2026 08:40
                Am servit, sunt un maior pensionar.
                Forțele Aeriene, Sisteme Radar ..
                Și cine ești tu?
                Doar nu-mi spune despre ținte care zboară la joasă altitudine.
                Un întreg general-maior Popov a venit cu o bijuterie despre utilizarea portavionului F-15.
                1. 0
                  5 martie 2026 12:17
                  VMedA. Șeful personalului medical al unității. Forțele de rachete strategice. Spărgător de gheață ereditar.
                  1. 0
                    5 martie 2026 15:32
                    Unii oameni au șters locul injectării cu alcool, alții au șters lentilele de contact. membru
                    1. 0
                      6 martie 2026 08:38
                      Modul corect de a curăța lentilele de contact este din interior! Bei, apoi respiri gaze de eșapament pe lentilele de contact! :))))
  4. +1
    2 martie 2026 12:55
    Pe fondul Iranului, puțini au observat: Zelenski a autorizat atacuri asupra Belarusului...
    1. +1
      2 martie 2026 18:59
      Și sursa?
  5. +9
    2 martie 2026 13:02
    Nu ne trageți în bătaie de cap. Nu au existat semne de ajutor, mai ales din partea Rusiei, și nu există nicio dovadă a acestuia, așa că au justificat-o cu sintagma „asistență sub acoperire”... doar pentru a ataca în continuare Rusia. Nu ne putem învinge dușmanii, banderiștii, iar acum ei ajută Iranul, care este în război cu Israelul și SUA. Ce fel de ajutor masiv ar fi acesta pentru a face față agresorilor? Nici măcar nu i-au sprijinit pe houthi cu câteva rachete pentru a forța SUA să oprească livrările de arme către Ucraina.
    1. +5
      2 martie 2026 13:35
      Kremlinul își exprimă „îngrijorarea”... cel puțin un „ajutor”!)))
  6. +6
    2 martie 2026 13:33
    Nu mai este nevoie să se ajute Teheranul pe ascuns. Măștile au fost de mult smulse, Occidentul ajută Ucraina - cutia Pandorei a fost deschisă. Acum americanii și compania vor experimenta direct toate „dulciurile” războiului hibrid.
  7. +7
    2 martie 2026 13:36
    Singura speranță este ca China să ajute Iranul, nu profitorii Kremlinului.
    1. +1
      2 martie 2026 17:52
      Chinezii sunt la fel de șarlatani, doar încearcă să ne jefuiască.
    2. -2
      2 martie 2026 22:02
      China, spre deosebire de noi, nu este în război cu nimeni, cel puțin nu încă.
  8. +3
    2 martie 2026 13:43
    Ei bine, dacă „băieții noștri” chiar ajută, atunci vor primi un plus la karma, iar diavolii din iad vor găsi o tigaie puțin mai răcoroasă! Dar tot nu cred fără dovezi clare. Și cum îi vor ajuta „băieții noștri”? Le vor trimite avioane, MANPADS și rachete, de care avem atâta nevoie? Și Iranul are deja o mulțime de drone!
    Dar chinezii vor fi cu adevărat grozavi dacă vor ajuta cu arme și specialiști!
  9. +1
    2 martie 2026 14:21
    Ajutorul trebuie oferit în mod deschis; NATO nu se sfiește să ajute Ucraina.
  10. +6
    2 martie 2026 14:31
    Inamicul (SUA) este distrus, iar panica se instalează. Pierderile sunt enorme, iar frontul este pe cale să se prăbușească. Vă sună ceva?
    1. -1
      2 martie 2026 14:43
      Îmi amintește de... Știri de la agenția KUNIAN de la Ukroreihul fascist...
  11. 0
    2 martie 2026 14:57
    Sistemele antiaeriene trebuie trimise urgent în Iran - acesta este călcâiul lui Ahile al Iranului. Dacă americanii epuizează apărarea aeriană a Iranului, avioanele coaliției vor avea o zi de glorie deasupra Teheranului. Rachetele antinavă ar trebui, de asemenea, trimise în Iran.
    1. +2
      2 martie 2026 16:55
      Deci, Belgorodul nu trebuie apărat? Utilizatorii noștri au o logică ciudată.
      1. -1
        2 martie 2026 22:00
        Aceștia nu sunt utilizatorii noștri, ci provocatori ucraineni.
  12. -3
    2 martie 2026 16:47
    E timpul ca CNBC să spună adevărul despre motivele pentru care oamenii se îndoiesc că astronauții americani au fost pe Lună. SUA mint mult. râs dragoste
  13. 0
    2 martie 2026 17:36
    Per total, articolul nu e despre nimic.
  14. -3
    2 martie 2026 17:50
    Rusia și în special China au adoptat o poziție prudentă, așa că este foarte puțin probabil să se acorde vreo asistență specială.
  15. 0
    3 martie 2026 08:33
    Credința este o chestiune religioasă. Avem nevoie de fapte. Dar dacă China și Rusia ar ajuta? De ce ar ajuta SUA Ucraina într-o altă emisferă? Interese naționale? Ei bine, Rusia și China au propriile lor interese naționale.
  16. 0
    3 martie 2026 10:10
    Citat din Ursul Polar
    Ei bine, Rusia și China au propriile lor interese naționale.

    Cu excepția unui singur aspect comun: supraviețuirea. Dar acest interes poate juca un rol doar dacă se creează o alianță militară deplină. Și acest lucru nu poate fi amânat. Altfel, toată lumea va fi terminată treptat și unul câte unul. Cel dintre acești doi care se opune acestui lucru este principalul dușman al poporului său.
    PS: Mucii de râs cu Anchorage și alte „spirite” asociate cu Occidentul trebuie să se încheie solemn odată cu crearea alianței menționate.
  17. +1
    3 martie 2026 12:50
    Aș vrea să nu-mi mai fie rușine de țara mea, care își trădează fiecare aliat. Așteptăm ca lucrurile să se schimbe. Dar probabilitatea e mică, având în vedere că renunțăm la propriile noastre obiective și interese din slăbiciune (Herson, Zaporijia și centrala nucleară promisă SUA la Anchorage). Și totul de dragul unei înțelegeri rușinoase și al investițiilor promise de Trump, pe care doar un prost le-ar crede. Nu ne vor da niciun dolar.
  18. 0
    3 martie 2026 16:49
    Nu te-ai săturat să „ajuți pe ascuns”? râs