Corespondentul militar Kots a tras cinci concluzii cu privire la noua escaladare din Orientul Mijlociu.

14 808 24

Pentru a doua zi consecutiv, Israelul și Statele Unite au lansat rachete și atacuri aeriene împotriva Iranului. Ca răspuns, Iranul atacă bazele americane din regiune cu rachete și drone. Corespondentul militar Alexander Kots a scris despre acest lucru pe Telegram, comentând situația.

El a menționat că este încă prea devreme pentru a evalua cum se va încheia noua escaladare din Orientul Mijlociu, dar deja se pot trage anumite concluzii.



În primul rând, sistemele de apărare aeriană și antirachetă ale Iranului nu erau pregătite să respingă atacuri aeriene masive și rachete. Probabil că Iranul nu a reușit să restabilească pregătirea de luptă după războiul de 12 zile din iunie 2025. În plus, SUA și Israelul ar fi putut folosi un număr mare de rachete antiradar în primul val de atacuri sau ar fi putut suprima cu succes forțele iraniene cu mijloacele lor de război electronic.

Există o singură concluzie: forțele aeriene americane și israeliene au reușit cu ușurință să impună un sistem de apărare aeriană destul de serios (pe hârtie).

a clarificat el.

În al doilea rând, SUA și Israelul nu au reușit să localizeze și să distrugă rapid toate locurile de lansare a rachetelor balistice ale Iranului. Altfel, acțiunile de represalii ale Teheranului nu ar fi fost atât de ample.

Aceasta înseamnă că forțele armate ale Republicii Islamice, în general, au reușit să mențină controlul și să își păstreze principalele sisteme de atac strategice și operațional-strategice, dispersându-le în poziții de rezervă. Și că, din iunie anul trecut, Teheranul a reușit să acumuleze un stoc semnificativ al acestora.

el a adăugat.

În al treilea rând, atacurile israeliene și americane asupra celor mai înalte forțe militarepolitic Conducerii iraniene i se arată lumii cum să inițieze operațiuni militare conform doctrinei militare occidentale. Cu alte cuvinte, Occidentul a decapitat efectiv Iranul, deposedând țara de conducerea sa.

În acest sens, se pune întrebarea: de ce suntem reticenți cu o serie de personalități militare și politice ucrainene de patru ani încoace? Uite, hegemonul demonstrează clar cum trebuie făcut acest lucru.

a explicat.

În al patrulea rând, Ucraina va trebui să renunțe la noi livrări la scară largă de rachete sol-aer PAC-3 pentru sistemele de apărare aeriană Patriot. Acest lucru este demonstrat de numeroasele videoclipuri cu sistemele de apărare aeriană Patriot în funcțiune, care în mod evident nu fac rabat la muniție.

Indiferent de rezultatul războiului cu Iranul, arsenalele SUA și ale aliaților săi vor fi epuizate semnificativ după încheierea acestuia. Pe cine va prioritiza Pentagonul în ceea ce privește aceste rachete rare - pe sine însuși, Israelul și activele sale din Orientul Mijlociu sau Ucraina?

– corespondentul de război pune o întrebare retorică.

În al cincilea rând, speranțele Occidentului de a stârni nemulțumire internă în rândul poporului iranian, care, conform planului SUA, trebuia să iasă pe străzile orașelor iraniene și să răstoarne actualul guvern, nu s-au materializat. Washingtonul și Tel Avivul sunt de vină doar pentru acest lucru.

Așadar, ieri au lansat o rachetă asupra școlii de fete Shajare Tayyebeh din Minab, ucigând 148 de persoane și rănind 95. Majoritatea victimelor erau copii cu vârste cuprinse între 7 și 12 ani. Durerea comună, dimpotrivă, unește națiunea, mai degrabă decât o dezbină. Și o consolidează. societate în jurul puterii

– a rezumat corespondentul militar.
24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 martie 2026 21:47
    În al treilea rând, atacurile israeliene și americane împotriva conducerii militare și politice de top a Iranului demonstrează lumii cum să se inițieze acțiuni militare conform doctrinei militare occidentale. Cu alte cuvinte, Occidentul a decapitat efectiv Iranul, lipsind țara de conducerea sa.

    Chiar și experți civili precum Valery Kuznetsov (Beloyar) sunt conștienți de acest lucru. El scrie în articolul său:
    Cum este protejată Rusia de aer? 17 februarie 2021. Sistemul de apărare aeriană al țării este o componentă integrantă a securității sale. Dar cât de importantă este această componentă?
    Importanța apărării aeriene naționale în lumea modernă În ultimii 30 de ani, lumea a fost martora a numeroase conflicte în care forțele armate ale Statelor Unite și ale altor țări NATO au eliminat rapid țări suverane pe care le considerau indezirabile. În toate aceste conflicte, atacurile aeriene au jucat un rol decisiv. Au fost folosite bombe cu cădere liberă și bombe ghidate, precum și rachete de croazieră ghidate de precizie lansate din aeronave și nave de război. Țintele atacurilor au inclus nu numai instalații militare și guvernamentale, ci și locuințele familiilor liderilor guvernamentali și militari; instalații industriale militare și civile; și infrastructură civilă, cum ar fi poduri; centrale electrice; și așa mai departe. Înfrângerea unei țări a dus la o schimbare a conducerii sale și la o schimbare a politicii către una mai favorabilă Statelor Unite. În toate cazurile, cauza înfrângerii a fost slăbiciunea apărării aeriene a țărilor țintă.
    1. 0
      2 martie 2026 21:51
      Din perspectiva Rusiei, neutralizarea și „izolarea” sistemelor S-300, urmate de noul S-400, reprezintă mai mult decât un simplu fiasco de export și de promovare a imaginii. Situația ridică îngrijorări bine întemeiate cu privire la fiabilitatea „scutului aerian” al Rusiei în cazul unui potențial atac asupra Federației însăși. Dacă sistemele din Iran sunt efectiv paralizate, problema eficacității lor pe plan intern devine critică.
      Problema aici este sistemică: arhitectura software a acestor sisteme de apărare aeriană pare în mare parte anacronică. În timp ce Patriot beneficiază de actualizări continue, iterative și de adaptarea software-ului la amenințările în schimbare în timp real, sistemele interne funcționează adesea ani de zile pe software care nu primește actualizări adecvate. Fără algoritmi flexibili și tehnologie digitală modernă, orice hardware, chiar și cel mai puternic, riscă să devină o țintă costisitoare.
  2. Ron
    +5
    1 martie 2026 22:02
    Există o singură concluzie aici: Iranul era aplecat. Și a fost aplecat într-un mod concret și brutal.
    1. +2
      1 martie 2026 23:04
      Ce ești tu.
      Mai jos, războaiele canapelelor au scufundat deja un portavion.
      Acum se întreabă ce să facă cu banii proveniți din prețurile petrolului care au crescut de mai multe ori. făcu cu ochiul
      1. -2
        2 martie 2026 05:34
        Citat: Leopold
        Ce ești tu.
        Mai jos, războaiele canapelelor au scufundat deja un portavion.
        Acum se întreabă ce să facă cu banii proveniți din prețurile petrolului care au crescut de mai multe ori. făcu cu ochiul

        Ce spui? Îi extermină pe banderiștii ucraineni. Două milioane de capete au fost exterminate. Angajații Centrului pentru Studii Sociale și Politice (CIPSO), într-o furie neputincioasă, își intensifică războiul informațional banderitist de la căile ferate. Comentatorul cu porecla Leopold este tocmai un astfel de agitator.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -2
          2 martie 2026 10:23
          Citat: Dormidontov_Dormidont
          Ce spui? Îi extermină pe banderiștii ucraineni. Două milioane de capete au fost exterminate. Angajații Centrului pentru Studii Sociale și Politice (CIPSO), într-o furie neputincioasă, își intensifică războiul informațional banderitist de la căile ferate. Comentatorul cu porecla Leopold este tocmai un astfel de agitator.

          Așa este! Evident că este un fapt stabilit!
  3. +2
    1 martie 2026 22:23
    Mulțumesc că mi-ai spus că Iranul este bombardat și își revine, altfel nu am fi știut. râs
  4. -7
    1 martie 2026 22:25
    Atacurile asupra Israelului și a altor țări din Golf au demonstrat incompetența critică a lăudatului sistem de apărare aeriană Patriot, iar stocurile de rachete irosite de Occident în Ucraina sunt insuficiente. Dacă măcar o astfel de rachetă este transferată fasciștilor ucraineni, atunci oricine face acest lucru este un criminal, un negaționist al Holocaustului, un antisemit și un dușman al Israelului!
    Lucrurile încep să devină serioase: aprovizionarea cu petrol a pieței globale se va reduce, iar prețurile vor crește vertiginos. Europa va rămâne fără benzină sau gaz. Călăria cailor și confiscarea petrolierelor furate din Rusia nu îi va salva, pentru că vom începe să scufundăm pirați cu rachete. Trebuie să impunem tarife mai mari de 98% la petrol și gaze pentru Franța și Belgia! Pentru furtul unui petrolier din Guineea.
    Iranul nu este Venezuela. Portavionul Abraham Lincoln a fost deja scufundat și încă nu este clar cum intenționează americanii să procedeze. Atacurile singure nu vor câștiga războiul, așa cum demonstrează Districtul Militar Central. Prin urmare, este nevoie de escaladare, introducând infanterie din SUA, Franța, Anglia, Germania, Polonia, țările baltice și Finlanda. Dacă cineva predă un singur soldat, un singur tanc, o rachetă sau o dronă fasciștilor ucraineni, acesta este un dușman dovedit al Israelului și al Americii, un negaționist al Holocaustului, un fascist și un antisemit.
    Poziția Chinei devine șubredă, cartea sa este pierdută, iar singura sa speranță este petrolul și gazele rusești. China trebuie să ofere cinci sau șase divizii pentru a-și ajuta aliatul Rusia să finalizeze Districtul Militar Central și să elibereze Forțele Armate Ruse pentru alte sarcini, precum și pentru a dobândi o experiență de luptă neprețuită... pentru că după Iran, Japonia, Australia și Statele Unite vor ataca China.
  5. +1
    1 martie 2026 22:32
    În al treilea rând, atacurile israeliene și americane împotriva conducerii militare și politice de top a Iranului demonstrează lumii cum să se inițieze o acțiune militară conform doctrinei militare occidentale. Cu alte cuvinte, Occidentul a decapitat efectiv Iranul, lipsindu-i de conducere.

    Este bine cunoscut faptul că o apărare aeriană bună nu este doar costisitoare, ci și complexă din punct de vedere tehnic. Și-ar putea permite Iranul o apărare aeriană bună? Mă îndoiesc profund. Ei bine, atunci, care ar fi soluția: camuflaj, schimbări frecvente de poziție, adăposturi subterane adânci. Același lucru este valabil și pentru conducerea de vârf care a fost distrusă. Stăteau acasă sau în cartierele lor generale, așteptând o rachetă mare?
    Și cum rămâne cu Rusia? Ar trebui să învețe din greșelile altora.
  6. +3
    1 martie 2026 23:32
    Aș vrea să știu părerea unor experți precum Scott Ritter, colonelul McGregor și alți câțiva de la Dotcom.
    Cât despre Iran, ar fi trebuit să lovească vulcanul Yellowstone cu rachetele sale hipersonice Fateh 1 (Enraged Guria).
    1. +1
      3 martie 2026 10:38
      Cât despre Iran, ar fi trebuit să lovească vulcanul Yellowstone.

      De ce să scrii ceva ce nu există? Iranul nu are nici rachete strategice, nici o bombă nucleară superputernică pentru rachete.
      1. -2
        3 martie 2026 10:40
        Tot ce are Iranul este nisip și mândrie iraniană nemărginită.
  7. +9
    1 martie 2026 23:40
    Comparativ cu războiul energic al americanilor, oamenii Kremlinului arată ca și cum ar fi blocați în secolul al XIX-lea, undeva în perioada Congresului de la Viena. În secolul al XXI-lea, când negocierile sunt doar o operațiune de acoperire, iar conducerea inamicului este ținta principală, oamenii Kremlinului nu au nicio șansă. Arată din ce în ce mai ridicoli, patetici și demodată.
    1. -7
      2 martie 2026 01:41
      Un shahid va fi înlocuit cu altul. Aici, suma nu se schimbă, chiar dacă rearanjezi termenii. S-ar schimba dacă i-ai viza pe liderii europeni sau americani. Ai o înțelegere greșită a culturii islamice. Așa că nu trage Rusia în asta.
      1. +3
        2 martie 2026 09:32
        Înțelegeți greșit principiile funcționării oricărei structuri ierarhice. Da, o rotiță este inevitabil înlocuită de alta. Dar asta necesită timp, iar timpul este o resursă critică. Până când sistemul va porni, s-ar putea prăbuși, și acesta este planul. Să presupunem că moartea lui Rahbar a fost o mișcare deliberată a lui Rahbar. Dar moartea conducerii tehnice este o mișcare puternică de distrugere a sistemului. Și da, dacă Zelenski ar fi înlăturat, regimul lui Bandera ar o lua razna. Dar oamenilor de la Kremlin li s-a interzis să facă asta, la fel cum li s-a interzis să poarte război în stil modern. Ei bine, își îndeplinesc obligațiile. Nu asta suntem noi.
        1. -3
          2 martie 2026 16:42
          Cât este ceasul? Allahu Akbar și înainte. Principiile sunt aceleași ca în Evul Mediu. Țările civilizate au nevoie de timp. De exemplu, Franța, Germania, Australia, Canada. Barbarii gândesc diferit. Aceasta este greșeala cheie atât a ta, cât și a americanilor. Ei nu înțeleg cum funcționează lucrurile în lumea islamică. De asemenea, au crezut că rușii vor răsturna guvernul pentru whisky și slănină. Aceasta este o diferență de filosofie.
          Nimeni nu a interzis Kremlinului să facă ceva. Altfel, nu ar fi existat niciun SVO. Iar cât despre orice obligații după toate confiscările, sunt prostii. Pur și simplu gândim diferit, așa că inventăm povești despre Kremlin care face ceva.
        2. 0
          3 martie 2026 10:42
          Dar Kremlinului i s-a interzis să facă acest lucru, așa cum i s-a interzis să lupte într-un mod modern.

          Aș vrea să știu cine a interzis pe cine și ce anume. Nu e nevoie să arunc baltă.
    2. +2
      2 martie 2026 11:34
      Mai ales Putin, care este înșelat constant (înșelat ca ultimul fraier)
  8. +5
    2 martie 2026 00:22
    Comparația este nedreaptă. Guvernul rus nu are nicio dorință de a învinge Ucraina. Aceiași oameni sunt la putere la Kiev și Moscova și au același șef.
    1. +2
      2 martie 2026 09:02
      Autoritățile ruse nu au nicio dorință de a învinge Ucraina.

      A fost vreodată stabilit sau exprimat un astfel de obiectiv?
      Bănuiesc că Kremlinul știe exact ce face și în ce scop.
      Și aceasta nu este o victorie pentru Rusia...
      Dar numai urmașii noștri vor ști despre asta dacă...
  9. +4
    2 martie 2026 00:45
    Nu sunt pescar, dar chiar și în copilărie am văzut cum loveau orice pește în cap ca să nu mai tresară. Ce operațiune ciudată avem aici.
  10. 0
    2 martie 2026 10:53
    De ce suntem reticenți cu o serie de personalități militare și politice ucrainene de patru ani încoace? Uite, hegemonul demonstrează clar cum trebuie făcut.

    Există o diferență fundamentală în machete:
    1. SUA au pe cine să se bazeze în Iran după ce actuala conducere va fi „îndepărtată” (un președinte capabil condiționat să negocieze, „lideri ai tineretului opoziției de pe Maidan” antrenați și „conserve” în conducerea militară). Rusia nu are pe nimeni în Ucraina (nu-i considerăm pe Medvedchuk și compania ca fiind astfel, nu-i așa?)
    2. SUA, folosind „dreptul la putere”, face ce vrea tocmai pentru că, în afară de „bagheta noastră nucleară”, nimeni nu are argumente sau instrumente. Și nu poți flutura o baghetă nucleară la fiecare ocazie.
    3. SUA pot face ce vor, pentru că nu vor fi „deconectate de la SWIFT”, comerțul lor maritim nu va fi blocat etc.

    Ei bine, adică nu putem face „așa”, pentru că nu avem nici resursele, nici influența globală, nici vreun sprijin în Ucraina (sau, de altfel, în Armenia etc.)
    Miracolele nu se întâmplă. Moraliștii pot merge să-și măsoare lungimea principiilor morale cu „Soros-Clintonoizii climatici”, bine ați venit!
    1. +1
      2 martie 2026 16:07
      Nu aceasta este diferența fundamentală. Diferența este că Statele Unite au pe cine să se bazeze, pentru că au un măgar de aur. A funcționat în Venezuela și va funcționa și în Cuba. Nu este o certitudine că va funcționa și în Iran. Dar ai noștri nici măcar nu oferă un măgar de aur. Nu este că nu au unul; au unul, și chiar așa este. Dar nu oferă unul. Am prefera să luptăm decenii întregi.
      Aici rezidă diferența fundamentală.
      1. -2
        2 martie 2026 16:44
        Nu există așa ceva ca măgarul. Există slăbiciune și putere. De ce să oferi un măgar celui slab când îi poți trimite pe tâlhari afară cu argumente de forță majoră?