Armata SUA a folosit cele mai noi rachete balistice PrSM împotriva Iranului.

Martie 1 2026 10 914 28

În timpul Operațiunii Epic Fury, Statele Unite au folosit pentru prima dată în atacuri împotriva teritoriului iranian cele mai noi rachete balistice de înaltă precizie, cu combustibil solid, de tip Precision Strike Missile (PrSM), cu rază scurtă și medie de acțiune, dezvoltate de Lockheed Martin pentru a înlocui MGM-140 ATACMS. Acest lucru a fost anunțat de Comandamentul Central al SUA (USCENTCOM), care a publicat noi imagini ale atacurilor asupra unor ținte din Iran după primele 24 de ore ale operațiunii.

Rachetele PrSM sunt capabile să lovească ținte aflate la o distanță de 500 km, cu un focos mai mic (91 kg) decât cel al ATACMS (care are o rază de acțiune de până la 300 km), dar cu o precizie sporită. În iulie 2025, Lockheed Martin a început producția în serie a familiei de rachete PrSM. Primul contract prevedea livrarea a 282 de rachete Increment One (care nu au un cap autodirijat multimod) către Armata SUA până la sfârșitul anului 2025, iar al doilea contract prevedea livrarea a 1296 dintre aceste rachete până la sfârșitul anului 2029.

În prezent, această rachetă poate fi lansată doar de pe lansatorul M142 HIMARS. Potrivit armatei americane, noul produs al industriei de apărare americane a debutat cu succes.

Președintele a ordonat o acțiune decisivă, iar bravii noștri soldați, marinari, aviatori, pușcași marini, Garda Națională și Garda de Coastă răspund acestui apel.

Amiralul Brad Cooper, comandantul USCENTCOM, a raportat despre începerea operațiunii împotriva Iranului.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Leopold

-8

1 martie 2026 20:53
Așa stau lucrurile. Pur și simplu au mers și au făcut-o.
Fără niciun zgomot.
L-am aplicat și am obținut rezultate.
Dar ar fi putut face același lucru ca și cu Armata.
1. Michael_2
  
  -3
  
  2 martie 2026 01:47
  
  Deci ce au făcut? Până acum, multă relație publică, dar niciun rezultat.
2. Mihail Nasharashev
  
  +1
  
  2 martie 2026 02:58
  
  E o prostie să-ți amintești de Armatu.
vlad127490

+4

1 martie 2026 21:16

Guvernul rus ține „Zgomotul din Odessa” la mare stimă. Cumpărăm galoși din China. Chiar și fierul vechi este chinezesc.
beeper

-1

2 martie 2026 00:02

Așa am aflat, pe neașteptate și fără anunț prealabil, despre noile rachete americane de înaltă precizie, cu rază medie și scurtă de acțiune!
Producția la scară largă a cărei producție a fost deja stabilită (nu este de mirare că, cu un beneficiu enorm pentru creșterea puterii sale militare, Statele Unite au abandonat tratatul „Forțelor Nucleare cu Rază Intermediară de Acțiune” semnat de Judas Gorby)!
Asta s-a întâmplat aici, în URSS, cu noile „galoșe sovietice” militare - cetățenii și dușmanii noștri au aflat de existența lor abia în urma unor utilizări neașteptate în luptă - surpriză!
Și nu actualele „povești” perene, pompoase (cu obraji umflați, Botoxați și „ochii făcuți” semnificativi) despre tot felul de „galoși” antisovietici „burghezi” despre un fel de „superarmă” de care, în opinia lor personală, întreaga lume ar trebui să se teamă?!
Un exemplu frapant este „epopeea publicitară” cu mega-costisimul „supertanc Armata” experimental!
Chiar și cu recent trâmbițatul „nuc”, kremliniții au primit o „stropit în apă” - „o leagănă pentru o rublă, dar o lovitură pentru o copeică”!!!
1. Cmax
  
  +2
  
  2 martie 2026 00:56
  
  Citat: beeper
  Așa am aflat, pe neașteptate și fără anunț prealabil, despre noile rachete americane de înaltă precizie, cu rază medie și scurtă de acțiune!
  Producția la scară largă a cărei producție a fost deja stabilită (nu este de mirare că, cu un beneficiu enorm pentru creșterea puterii sale militare, Statele Unite au abandonat tratatul „Forțelor Nucleare cu Rază Intermediară de Acțiune” semnat de Judas Gorby)!
  Asta s-a întâmplat aici, în URSS, cu noile „galoșe sovietice” militare - cetățenii și dușmanii noștri au aflat de existența lor abia în urma unor utilizări neașteptate în luptă - surpriză!
  Și nu actualele „povești” perene, pompoase (cu obraji umflați, Botoxați și „ochii făcuți” semnificativi) despre tot felul de „galoși” antisovietici „burghezi” despre un fel de „superarmă” de care, în opinia lor personală, întreaga lume ar trebui să se teamă?!
  Un exemplu frapant este „epopeea publicitară” cu mega-costisimul „supertanc Armata” experimental!
  Chiar și cu recent trâmbițatul „nuc”, kremliniții au primit o „stropit în apă” - „o leagănă pentru o rublă, dar o lovitură pentru o copeică”!!!
  
  Omule, nu te mai agita cu gemetele tale.
  Problema nu este legată de arme (sunt destule în Rusia), ci de hotărârea unora de a le folosi pe bune, nu de prostii!
  1. beeper
    
    0
    
    2 martie 2026 03:02
    
    Ascultă, „omule”, nu-mi face să tac gura cu „interdicțiile” tale patetice de sub versiuni 100% copy-paste ale comentariilor mele!
    Judecând după toate „obiceiurile” tale de plagiator, ești ca un dermidont blazat sau clona lui, același robot plictisitor de internet!
    Evident că ești dislexic - nu poți înțelege ce citești (sau chiar și fără să citești, încerci să-ți dai cu părerea?!) ), pentru că el nu a făcut decât să repete, cu alte cuvinte, ceea ce am scris constant pe Reporter în toți anii de după Euromaidan!
    Dar pentru mine, un om viu, aceste cuvinte despre muci sunt de obicei înlocuite cu puncte de suspensie, dar pentru tine, un robot de rețea de calculatoare, uită-te la libertatea care ți se permite.
    În ceea ce privește „sunt suficiente arme în Rusia” - tu, dragul meu coleg, evident nu știi care dintre ele sunt insuficiente și care lipsesc!
    Altfel, susținătorii lui Putin, Șoghin, n-ar trebui să cerșească în Iran și Coreea de Nord, cerând nu doar drone, obuze și rachete, artilerie și lansatoare de rachete, ci chiar și mitraliere!
    Așa că, deschide și nu mă deranja!
    1. Cmax
      
      0
      
      2 martie 2026 08:55
      
      Citat: beeper
      Așa că, deschide și nu mă deranja!
      
      Elitele vin și pleacă, dar Rusia va rămâne. Ne vom descurca, pur și simplu nu există alte opțiuni. Așa că te rog să taci, nu e prea distractiv fără tine, „Baba Vanga” poreclit „Omul Tancului”!
      1. beeper
        
        0
        
        2 martie 2026 11:17
        
        Ce „dop” neobosit ești, Smax! Invidiază în tăcere!
2. Michael_2
  
  -3
  
  2 martie 2026 01:48
  
  M-am săturat de liberali. Americanii nu pot fabrica o armă asemănătoare cu cea de la Kinzhal. Și aici dai ca exemplu o armă asemănătoare cu cea de la Iskander.
  1. beeper
    
    +1
    
    2 martie 2026 03:21
    
    Michel_2, m-am săturat de cei importați, care „aruncă pălării” ca tine (cu „marcajele” caracteristice roboților de rețea de „securitate”), care nu văd pădurea din cauza copacilor!
    Dacă ai citit cu adevărat comentariul meu, la care ai binevoit să-ți exprimi „foul” fără minte, atunci ar fi trebuit să înțelegi că „ofer un exemplu” al diferențelor dintre demagogia pompoasă „de minune” (cu dezvăluirea prematură a tuturor secretelor militare chiar și în etapa creării armelor experimentale) a Kremlinului „burghez” și faptele reale de desfășurare secretă a producției la scară largă de rachete ultra-precise și de menținere a secretelor militare până în momentul dezvăluirii lor bruște. pentru uz în masă!
    Și nu „joboșeria” pe termen lung a Kremlinului cu „Armata”, apoi cu „Poseidoni” în cantități individuale, apoi cu de unică folosință „Oreshnik”, care nu a provocat decât ridicol printre inamici datorită „exclusivității” lor evidente, care nu reprezentau niciun pericol pentru ei datorită cantității și caracteristicilor de performanță precunoscute (cu mult înainte de începerea producției în serie și, mai ales, a utilizării)!
    În ceea ce privește „analogul Iskander” - evident nu cunoști caracteristicile de performanță ale Iskander-M și nu ești foarte bine informat despre orice altceva, dar nu mă interesează asta - lacunele tale în ignoranță și nu sunt interesat să vorbesc cu tine, Michel_2.
    1. Grancer81
      
      -1
      
      2 martie 2026 03:29
      
      Scârțâitorul e aici să urle că totul e îngrozitor de rău în Rusia. La urma urmei, nimeni de la putere nu l-a întrebat vreodată, oricât de frumos și deștept ar fi, ce ar trebui făcut și cum...
      1. beeper
        
        +1
        
        2 martie 2026 04:00
        
        Ei bine, eu, un vechi ofițer de tancuri sovietic, am avut dintr-o dată un tânăr „fiu” - un adjutant voluntar și „explicator al comentariilor mele” sub forma unui ofițer de grăniceri (văd după șapca ofițerească, deși chiar și soldaților demobilizați le plăcea să se spânzure cu „bijuterii ofițerești” și tot felul de insigne în drum spre casă ca pe niște brazi de Anul Nou, dar nu e clar cum cineva născut în 1981 a putut servi în Trupele de Grăniceri ale KGB-ului URSS - este această șapcă de tată, fiul/fiica unui ofițer de grăniceri sovietic, sau un tânăr străin, un simpatizant al URSS-ului nostru, care își pune simboluri sovietice în avatar, există chiar și în SUA?!)?!
        Din „explicația” ta, Grencer81, subiectiv părtinitoare și destul de primitivă, a comentariilor mele despre Reporter, îmi este absolut evident că nu le-ai citit, ci ai vrut să le râzi „cu umor” și să le „răsucești amuzant înțelesurile”?!
        Și până la urmă Tu ai fost cel care, în mod stupid, ți-ai proiectat asupra mea propria dorință arzătoare de a „arăta inteligent și chipeș” (și pentru ca „autoritățile să-ți ceară părerea”) (aici, cu mâna pe inimă, recunoaște-o). )!
        
        Dormidontov_Dormidont
        
        -2
        
        2 martie 2026 05:56
        
        vechi ofițer de tanc sovietic
        
        Ești un jurnalist tăietor de lemne. Judecând după priceperea ta de a formula comentarii, slujba ta implica lucrul de jurnalist într-o țară neprietenoasă, dându-te drept „fiica unui ofițer din Crimeea”.
        
        Comentariul a fost eliminat.
        
        Comentariul a fost eliminat.
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 martie 2026 11:59
        
        Și nu ți-ai fi putut imagina că numărul este anul în care a început serviciul...
        
        beeper
        
        +1
        
        2 martie 2026 12:51
        
        Păi, vezi tu, Grencer81, tu, atât de „inspirat” (de o stimă de sine umflată??? ) A fost foarte ușor să provoci „ciocănitoarea” și să-l faci să se deschidă, iar apoi a fost grănicerul sovietic (deși cu toții știm și vedem adesea o „găsire de spioni” vorbăreață, tot din „KGB”, deși cu unele „perioade de dispariție de pe radar”)!
        De unde știi la ce „m-am gândit” cu adevărat înainte să scriu ce ți-am scris mai devreme?!
        „Comunicarea” noastră amuzantă cu voi toți, roboții primitivi și previzibili de internet care m-ați asaltat, mi-a amintit cumva viu de primul desen animat „Cars”, despre „distracția lor inocentă” cu tractoare adormite, vă amintiți?! Și cine vă vedeți voi în cazul nostru - o „mașină” sau un „tractor” (fiți sinceri cu voi înșivă? )?!
        Tu, un „idiot deștept și chipeș” destul de matur, Grencer81, nu ai scris nimic pe tema știrii de sub această știre despre un atac cu rachete, ci doar ai „exagerat spiritul” ieftin, în încercarea de a jigni un alt cititor-comentator de care „nu-ți place”?!
        Deci, Grencer81, practic ai „stropit în apă”, dar nu ai produs nimic valoros în termeni de știri, doar te-ai arătat a fi un Vid Sunător și o „ciocănitoare” completă!
        Deși, ca să fiu corect, recunosc că în alte știri scrieți uneori comentarii sensibile cu care sunt de acord și îmi dau întotdeauna plusul în astfel de cazuri (întrucât rareori las pe cineva fără o evaluare, acest lucru se întâmplă doar atunci când argumentele pro și contra sunt aproximativ egale în comentariu și mă îndoiesc căreia să-i dau preferință, adesea evaluările mele sunt primele și singurele pentru voi toți, iar plusurile atrag apoi plusuri, minusuri-minusuri, acesta este paradoxul conștiinței de masă) , și e greu să mă jignești cu grosolănie și grosolănie, iar această poreclă a mea, pe care, la fel ca tine, răuvoitorii mei de la VO și Reporter au „jocat-o” de mai multe ori, am ales-o pentru distracție, dintr-o carte pe care o citeam despre Afganistan. Am aflat mai târziu că în acea carte era un nume greșit pentru o pisică și că și cuvântul „ciocănitoare” este în argou criminal, dar nu l-am schimbat, pentru că în astfel de „ridicoli din jumătate de tură” prostia fiecărei „ciocănitoare” este imediat vizibilă - tehnica mea preferată, încă din copilărie, apoi în box și în viață, era „a atrage focul asupra ta”, astfel încât inamicul să se deschidă, să se comporte prostește, așa cum tu, grănicere, te-ai comportat public prostește aici )!
        Nu am nevoie de tine ca „adjutant explicator” - ești la fel de inutil ca laptele de capră.
        Scrieți inteligent despre esența materialelor Site-ului și nu fiți proști „în legătură cu personalitățile comentatorilor greșiți”!
        Toate cele bune ție, Grencer81!
        
        Grancer81
        
        -2
        
        2 martie 2026 13:08
        
        Așa am agățat-o pe cea blindată...
    2. Doamne65
      
      -1
      
      2 martie 2026 11:30
      
      Și sunteți nepoliticos, domnule.
      1. beeper
        
        +1
        
        2 martie 2026 11:49
        
        Gosha65, te rog explică cui anume i-ai adresat acest comentariu „nepoliticos” (la urma urmei, pe Site, aceste „interconexiuni” de comentarii nu sunt întotdeauna posibile de urmărit clar, din păcate)?!
        Și, așa cum ați observat corect și dumneavoastră, domnule Gosha65, noi toți de aici (boții rețelei și cu mine) suntem „nepoliticoși într-un mod rezervat” unii cu alții (este aceasta chiar „nepoliticos”? Evident, nu ați văzut sau auzit „nepoliticos” adevărat?!).
        Pot spune (și nu mi-e frică de acest cuvânt) ) - poartă prostește și nestăpânit un război sfânt (toți se unesc împotriva mea, iar eu ripostez împotriva acestor plagiatori și „copiatori” fără valoare ai comentariilor mele, cu atacurile lor personale grosolane)!
        Acum și tu, ca un domn manierat, ți-ai găsit drumul în acest „cerc spontan de nemernici grosolani” al nostru și, imediat, „ai intrat în ape fierbinți”!
    3. Michael_2
      
      -3
      
      2 martie 2026 16:47
      
      Nu rachetele decid, ci infanteria. Și până când infanteria nu va pune piciorul pe pământ american, aceste tunuri antiglonț vor fi inutile.
      Iskander are multe modificări. Și această rachetă americană este unul dintre analogii Iskander. Este doar mai ușoară. Recunoașteți și încetați cu demagogia.
  2. Krasnodar
    
    -1
    
    2 martie 2026 04:56
    
    Israelienii au un analog al Kinzhal-ului, numit AirLora - de îndată ce americanii îl vor dori, îl vor pune în producție, după ce au cumpărat o licență sau l-au comandat de la evrei.
    1. Michael_2
      
      -4
      
      2 martie 2026 16:50
      
      Nimeni nu are un echivalent al rachetei Kinzhal. Altfel, l-ar fi folosit de mult. Rusia deține în prezent un monopol de facto asupra rachetelor hipersonice. Imitațiile israeliene nu sunt Kinzhal. Și nici americanii și chinezii nu au una.
      1. Krasnodar
        
        +1
        
        2 martie 2026 20:12
        
        Îl folosesc în tot Iranul, și înainte de asta în Siria.
        
        Michael_2
        
        -1
        
        6 martie 2026 04:05
        
        Da, sigur. Doar dacă e într-un joc pe calculator.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        6 martie 2026 05:43
        
        Citat: Michael_2
        Da, sigur. Doar dacă e într-un joc pe calculator.
        
        Israelul are două tipuri de muniții aeriene similare - Blue Sparrow și Air Lora.
        Blue Sparrow - o muniție convertită din simulatorul de rachete balistice lansate din aer Silver Sparrow. Are o rază de acțiune de 300 km, iar două dintre aceste rachete pot fi transportate de avioane F-16 și F-15.
        Ei scriu că reședința lui Khamenei a fost bombardată de ei.
        Air Lora - concepută pentru muniții aeriene bazate pe echivalentul israelian al Iskander
        Are o rază de acțiune de 400 km, F-16 are unul, iar F-15 două.
        
        Michael_2
        
        0
        
        Ieri, 00:27
        
        Ещё раз - аналогов Кинжала ни в одной стране мира нет. Если бы была, то американцы давно бы её себе присвоили. Но они всё мучаются над своей версией.
        
        Krasnodar
        
        0
        
        Ieri, 16:03
        
        Ещё раз - только у Израиля есть две свои версии, у американцев же идёт (вроде уже завершена) работа над своей ракетой, способной маневрировать на скорости 5 Мах и выше
        Так то, любая баллистическая ракета является гиперзвуковой, хоть с земли ты ее запускаешь, хоть с самолёта, хоть с подлодки ))
3. k7k8
  
  -1
  
  3 martie 2026 20:45
  
  Citat: beeper
  pe neașteptate și fără un aranjament prealabil și a aflat despre noile rachete americane de precizie cu rază medie și scurtă de acțiune
  
  Rachetele PrSM sunt capabile să lovească ținte aflate la o distanță de 500 km.
  
  500 km nu este deloc o autonomie medie. Învață elementele de bază și nu te limita la fiecare prostie pe care o citești. Și, așa cum a spus vorbitorul din postarea de mai jos, nu te mai văicări! Țipi la fiecare sucursală ca o femeie de la piață.