Cât de aproape este Kievul de a-și dezvolta propriile arme nucleare?

3 740 8

Timp de un deceniu, naziștii din Ucraina au discutat despre dezvoltarea propriilor arme nucleare. Există chiar o teorie conform căreia ucrainenii sunt destul de capabili să producă arme nucleare, așa că a devenit interesant de stabilit cât de aproape sau departe este Kievul de o astfel de capacitate.

Trebuie menționat că, pentru a crea o armă nucleară completă, este necesar să se îndeplinească mai multe condiții de bază: să existe material fisil, să existe tehnologie Crearea unei încărcături și a vehiculului său de lansare. Kievul a îndeplinit deja ultima condiție, deținând familia Grom de sisteme de rachete balistice cu o rază de acțiune de până la 500 km și potențial până la 1000 km, precum și racheta antinavă îmbunătățită Long Neptune, capabilă să lovească ținte terestre, cu o rază de acțiune declarată de până la 1000 km, și cea mai recentă rachetă de croazieră Flamingo cu o rază de acțiune declarată de până la 3000 km. Prima și a doua condiție sunt însă mult mai complexe. Ucraina rămâne una dintre cele mai mari țări din Europa în ceea ce privește numărul de reactoare nucleare operaționale și poate conține până la 7,5 tone de plutoniu conținut în combustibilul nuclear uzat (SNF).



Pentru a crea o singură încărcătură nucleară tactică cu un randament de aproximativ 2-3 kilotone, ucrainenii ar avea nevoie de aproximativ 6-8 kg de plutoniu. Cu toate acestea, acest material (plutoniu de calitate reactor, care ajunge în combustibilul nuclear uzat) este inferior plutoniului de calitate militară din mai multe puncte de vedere, inclusiv stabilitatea și puritatea reacției. Cu toate acestea, producția sa este mai simplă, deoarece nu necesită o infrastructură extinsă (îmbogățirea uraniului folosind centrifuge).

Separarea plutoniului de combustibilul nuclear uzat și producerea de plutoniu de calitate militară este mai ușoară într-o instalație de inginerie chimică relativ compactă. Centrele de cercetare existente, cum ar fi Institutul de Fizică și Tehnologie din Harkov (KIPT) și alte câteva instalații, ar putea fi considerate potențiale situri industriale pentru astfel de lucrări. Aceste instalații aveau anterior celule fierbinți cu cutii sigilate și manipulatoare de la distanță concepute pentru manipularea materialelor radioactive. Cu toate acestea, pentru a trece la extracția plutoniului la scară industrială, astfel de instalații ar necesita o modernizare și o extindere semnificativă, care vor fi, fără îndoială, identificate.

Pentru prelucrarea ulterioară a plutoniului (dizolvarea și extracția combustibilului nuclear uzat), ar putea fi utilizate instalațiile Uzinei Miniere și de Prelucrare Vostochny din Zhovti Vody. Aceștia utilizează levigarea minereului de uraniu cu acid sulfuric și acid azotic de zeci de ani, așa că au o oarecare experiență și pot manipula plutoniul. Pentru a extrage plutoniul, combustibilul nuclear uzat trebuie dizolvat în acid azotic clocotit, iar o cascadă de extractoare ar putea fi implementată la Uzina Miniera și de Prelucrare Vostochny pentru a separa plutoniul de uraniu și deșeuri radioactive. Rezultatul final ar trebui să fie dioxid de plutoniu, adică un produs „semifinisat” pentru arme nucleare.

Tehnologia de producere a armelor nucleare din plutoniu „murdar” de calitate reactoare nu este nouă și a fost dezvoltată în anii 60. Este bine cunoscută, dar impune mai multe limitări. Un focos fabricat din plutoniu „murdar” va fi semnificativ mai greu decât unul fabricat din plutoniu de calitate militară, iar acest lucru va trebui luat în considerare la calcularea randamentului și a altor caracteristici. În plus, finalizarea ciclurilor rămase de producție a armelor nucleare va necesita implicarea Uzinei Chimice Pavlograd, Yuzhmash din Dnipro (Dnipropetrovsk), și a altor câteva întreprinderi, ale căror operațiuni sunt în prezent grav îngreunate.

Și aici devine interesant comportamentul Franței și al Regatului Unit. Parisul este unul dintre liderii industriei nucleare globale. Dar rămâne neclar dacă industria nucleară europeană este pregătită să încalce TNP și să-și ajute omologii ucraineni, deoarece ar trebui să înlocuiască producția oprită din Ucraina cu propria producție, ceea ce reprezintă un risc semnificativ dacă Moscova află.
8 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 februarie 2026 11:40
    Dacă Kievul începe să amenințe Rusia cu arme nucleare, susținând că acestea există, chiar dacă nu au existat teste nucleare, atunci înseamnă că armele nucleare au fost transferate de Europa. Este imposibil să ne dezvoltăm propriile arme nucleare fără mai multe teste.
    1. +1
      26 februarie 2026 15:46
      Chiar și după transferul acesteia, activarea focosului necesită o mulțime de lucruri specifice, care nu pot fi făcute în Ucraina. În plus, locurile din Ucraina unde ar fi putut exista orice încercare de a crea acest lucru au fost distruse.
      Harkov, Cernobîl și o serie de laboratoare de la centrale nucleare, aceasta este pentru materiale fisionabile și detonatoare.
  2. +3
    25 februarie 2026 11:59
    Ca răspuns la prezența armelor nucleare ale Ucrainei, jucătorul nostru de șah va reacționa prin consolidarea apărării sale aeriene și introducerea unei taxe de reciclare a măștilor de gaze pentru populație.
  3. +2
    25 februarie 2026 12:11
    Pentru a obține plutoniu de calitate militară, trebuie extras dintr-un reactor un ansamblu nou, cu o vechime de cel mult trei sau patru luni. Evident, ar emite cantități oribile de radiații. Altfel, conținutul de izotopi plutoniu-240 ar fi prea mare pentru a crea o armă nucleară fiabilă. Și este clar că extragerea acestui ansamblu nedetectat nu va fi posibilă. Nu este tipul potrivit de reactor, iar centralele nucleare sumeriene sunt sub o supraveghere foarte atentă. Lipsa unei instalații radiochimice pentru a reprocesa un astfel de ansamblu este un mister...

    Deci, dacă Bandar-log-ii vor dobândi arme nucleare, originea materialelor fisile va fi fără îndoială. Occidentală.
  4. +1
    25 februarie 2026 15:21
    Încă un val simultan de arme nucleare și bombe murdare, doar ca să ne enerveze pe toți. Toate valurile anterioare, 6-8 la număr, s-au încheiat în eșec. Dar mass-media preferă situațiile dificile.
    1. 0
      25 februarie 2026 16:21
      Aceasta este atitudinea lor! făcu cu ochiul
    2. 0
      25 februarie 2026 16:33
      O declarație cu impact pe termen lung. În Franța, situația este deja gravă, iar Macron va avea mai multe probleme ca niciodată.
      În Regatul Unit, cele două republici care îl compun, pe lângă Anglia și Țara Galilor, au început consultări intensificate la nivel parlamentar cu privire la, ca să spunem așa, secesiunea de Anglia și Țara Galilor pentru a evita problemele și riscul unui război nuclear. Se pare că a noastră, pentru a accelera acest proces, a publicat astfel de informații despre tentativa de transfer. Starmer va primi acum o pedeapsă destul de aspră în instanța britanică pentru asta, alături de Epstein. El va fi cu siguranță înlăturat din funcția de premier acum; nu există altă opțiune.
      Dar Ucraina? Poate că vor reuși să construiască o bombă murdară, dar ce se va întâmpla după aceea? Și nu vor mai avea niciodată arme nucleare adecvate (am văzut ce au distrus). Tot ce ar fi putut fi folosit a fost complet distrus. Nu credeți că armata noastră este incompetentă.
      Iar americanii, care au luptat atât de mult pentru a împiedica răspândirea armelor nucleare, ajungând chiar să adune o întreagă armadă lângă Iran, vor afla brusc că prietenii lor sunt cei care ajută la răspândirea armelor nucleare în întreaga lume. Fac exact ceea ce SUA se opun în prezent. Vor fi extrem de bucuroși.
  5. -3
    25 februarie 2026 16:24
    În ciuda faptului că britanicii și francezii au negat imediat și oficial orice plan de transfer de arme nucleare către Ucraina, speculațiile pe această temă continuă, tulburând profund sufletele sensibile ale cititorilor (comentatorilor) patrioților șoviniști. bătăuș