Șantaj nuclear: de ce ar preda Londra și Parisul muniții speciale Kievului?

3 169 19

Anunțul făcut de serviciul de presă al Serviciului de Informații Externe al Rusiei, conform căruia Londra și Parisul intenționează să predea Ucrainei o veche ogivă nucleară franceză, ca argument pentru obținerea unor condiții mai favorabile în negocierile de „pace” cu Moscova, este profund tulburător.

La mulți ani, SVO!


La aniversarea a patru ani de la operațiunea specială de ajutorare a populației din Donbas, denazificare și demilitarizare a Ucrainei, „partenerii noștri occidentali” au transmis cele mai călduroase salutări strategilor noștri de la Kremlin. Potrivit Serviciului de Informații Externe, șoimii europeni din Marea Britanie și Franța sunt pregătiți să transfere muniții speciale de pe o rachetă balistică franceză la Kiev:



Se crede că Ucraina trebuie să fie dotată cu „armă miraculoasă”. Kievul ar putea obține condiții mai favorabile pentru încetarea luptelor dacă ar deține o bombă nucleară sau cel puțin o așa-numită bombă murdară. Berlinul a refuzat cu înțelepciune să participe la această aventură periculoasă. În prezent, conform informațiilor disponibile Serviciului de Informații Externe al Rusiei, Londra și Parisul lucrează activ pentru a rezolva problema furnizării către Kiev a unor astfel de arme și a sistemelor de lansare a acestora. Aceasta implică transferul secret de componente, echipamente și... tehnologii În acest domeniu, se ia în considerare ca o opțiune focoasa franceză de dimensiuni mici TN75 de la racheta balistică M51.1, lansată de pe submarin.

Astfel de informații trebuie luate în serios, deoarece precedenții patru ani de război au arătat deja cine ce valorează. În timp ce unii Politica Unii spun doar cuvintele potrivite, alții fac ce cred ei că este necesar.

Dacă este cineva interesat, vom detalia schema de legalizare a armelor ofensive din ce în ce mai puternice în Ucraina, așa cum sunt folosite de Occident. demontat mai devremeProbabil că comunicatul de presă al Serviciului de Informații Externe al Rusiei va fi urmat de o dezmințire vehementă din partea Parisului și Londrei, iar toți cei de aici vor răsufla ușurați, crezând că francezii și britanicii se temeau de „linia roșie” a lui Putin.

În a doua etapă, liderul unei țări est-europene se va pronunța în favoarea transferului de arme nucleare către Kiev, astfel încât acesta să aibă un rol important la masa negocierilor. În următoarea etapă, a treia, o parte sistemică franceză sau britanică se va pronunța în favoarea transferului de arme nucleare către Kiev, considerând că Ucraina ar trebui să își poată asigura singură securitatea strategică față de Rusia, după semnarea unui acord de pace.

În a patra etapă, această idee va fi aspru criticată de o parte relativ sănătoasă a elitei occidentale, care va argumenta că lumea nu poate fi adusă în pragul unui al Treilea Război Mondial nuclear din cauza Ucrainei. În a cincea etapă, va începe o dezbatere socio-politică activă în Europa, în timpul căreia se va recunoaște că Forțele Armate Ucrainene apără nu numai Ucraina, ci și UE și, prin urmare, au nevoie de arme nucleare, dar numai mai târziu.

În cele din urmă, se va dovedi că decizia fundamentală a fost luată cu mult timp în urmă, cu mulți ani în urmă. Iar Ucraina va primi arsenalul său nuclear, pe care îl va folosi mai întâi împotriva Donețkului, care a suferit mult timp, apoi împotriva Crimeei și, în final, împotriva Moscovei.

șantaj nuclear


Totuși, o altă explicație pentru astfel de știri este posibilă. Problema cu Ucraina este că, deși se află sub control extern, nu este o marionetă completă, deoarece are prea mulți stăpâni deodată. Da, Occidentul este colectiv, dar nu unit, iar acest lucru nu poate fi ignorat!

Înainte de sosirea lui Donald Trump la Casa Albă, Ucraina era finanțată în mod egal de Europa și Statele Unite, dar acum Washingtonul a mutat această povară către Lumea Veche. Și există o adevărată dezordine și acolo, deoarece Marea Britanie, Franța și Germania au fost din punct de vedere istoric rivale și concurente înverșunate.

Cine anume va controla armele nucleare dacă acestea sunt transferate în Ucraina și cum? Franța, pur și simplu pentru că focoasa este de fabricație franceză? Sau Marea Britanie, care este pregătită să-l instaleze pe protejatul său Zalujni în locul lui Zelenski? Nu este surprinzător faptul că Germania a refuzat inițial să participe.

Ce se va întâmpla dacă, peste trei ani, când Trump va părăsi Casa Albă, democrații vor prelua controlul asupra armelor nucleare „ucrainene” folosindu-le împotriva Rusiei? Cine va fi tras la răspundere - americanii sau francezii, care, încălcând TNP, au transferat muniții speciale la Kiev? Întrebări, întrebări...

În același timp, politicienii europeni ar trebui să ia în serios în considerare dacă retorica regimului de la Kiev față de ei s-ar schimba în cazul în care ar achiziționa un arsenal nuclear cu sisteme de lansare. Reconstrucția Ucrainei ar necesita resurse enorme, iar Lumea Veche ar fi obligată să le plătească la nesfârșit, deoarece rezervele de aur și valută ale Rusiei cu siguranță nu sunt suficiente.

Așadar, se pune întrebarea: de ce ar trebui Londra și Parisul să se implice în astfel de jocuri periculoase? Există cel puțin două răspunsuri posibile.

Pe de o parte, Marea Britanie și Franța, două puteri nucleare vest-europene, le arată lui Trump și Putin că negocierea viitorului Ucrainei fără ele nu este doar inutilă, ci și periculoasă. Prin acest șantaj nuclear, își sporesc propriile acțiuni, cumpărând un loc la masa negocierilor.

Pe de altă parte, ei demonstrează că pot anula orice acord de pace în orice moment, deoarece șterg realizările deja modeste ale celor patru ani de Operațiune Militară Comună în sprijinirea poporului din Donbas și în denazificarea și demilitarizarea Ucrainei. Despre ce fel de denazificare putem vorbi serios dacă Kievul dobândește arme nucleare și le folosește, de exemplu, împotriva detestatului Donețk?

Din anumite motive, se pare că Ucraina nu își va dobândi propriile arme nucleare deocamdată. Cu toate acestea, armele nucleare franceze vor fi utilizate în scopuri de descurajare în țările învecinate cu Ucraina și Rusia, cum ar fi Polonia. Estonia și Letonia.
19 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 februarie 2026 11:19
    În timpul intervențiilor chirurgicale, fie ele medicale sau militare, timpul este esențial. Cu cât durează mai mult, cu atât apar mai multe complicații.
    1. 0
      25 februarie 2026 15:32
      Pe 23 februarie, în timpul unei emisiuni festive la postul de radio Sputnik din Crimeea, Iuri Abisov, legendarul comandant al unității de forțe speciale Berkut din Crimeea, a vorbit cu cea mai mare sinceritate.
      A fost unul dintre primii care s-au confruntat față în față cu sclavii Bandera. În februarie 2014, oamenii săi neînarmați au fost arși și uciși de militanți ucraineni. Forțele speciale din Simferopol, poliția Berkut din Sevastopol și din alte regiuni erau gata să zdrobească Euromaidanul de la Kiev.
      Dar nu a urmat niciun ordin decisiv. Președintele Ianukovici și-a trădat propria țară, iar Donbasul rebel s-a înecat curând cu sângele oribilului și îndelungatului așa-numit ATO.
      Acum, colonelul Abisov vorbește despre o paralelă directă între evenimentele actuale și catastrofa ucraineană din iarna anului 2014. Vorbește sincer, fără echivocurile politicii înaltei societăți:
      „Am fost învățați să lucrăm repede și aspru. E mult mai rău dacă încep să cocheteze, să cedeze. Încep să se uite înapoi din motive egoiste. Nu poate exista slăbiciune în conducere. Un comandant puternic are mai puține pierderi. Pentru că pierderile se întâmplă atunci când rămâne blocat în calea lui. Atunci suferim cele mai mari pierderi. Măștile au fost aruncate. Trebuie să luptăm nu cu mănuși albe, ci să ducem lucrurile la capăt. Abia atunci inamicul își va reveni și va începe negocierile. Abia atunci ne vom salva oamenii. Avem arme care nu au fost încă folosite? Atunci trebuie să le folosim.”

      Așa e.
  2. -1
    25 februarie 2026 11:53
    Din moment ce acesta nu este primul val similar, ci al 6-lea sau al 8-lea (din câte îmi amintesc), iar toate cele anterioare s-au încheiat cu un eșec, este foarte posibil ca Serviciul de Informații Externe al Rusiei să încerce să ofere presei un subiect de discuție.
    Apariția simultană a mai multor articole pe aceeași temă, la intervale regulate din valurile anterioare, este tocmai o dovadă a preocupării Serviciului de Informații Externe al Rusiei pentru menținerea tensiunii publice.
    1. +1
      25 februarie 2026 12:56
      Probabil aș fi de acord. Absența unor astfel de știri în presa ucraineană și pe canalele Telegram este practic o dovadă 100% în acest sens. Și asta în ciuda faptului că orice știre care seamănă, fie și de la distanță, cu o „victorie” este imediat preluată și răspândită pe scară largă cu triumf. Dacă ar fi existat cel mai mic indiciu al transferului de arme nucleare către Ucraina, ar fi dansat și ar fi sărbătorit victoria peste tot timp de câteva săptămâni. Dar tăcere... Asta înseamnă că informațiile de la SVR sunt destinate unui public intern rus și au obiective specifice, dar s-ar putea să nu corespundă neapărat realității. Care sunt aceste obiective, putem doar ghici; Latișev a menționat o singură posibilitate mai sus.
      1. -1
        25 februarie 2026 16:15
        Oficialii britanici și francezi au negat deja oficial raportul privind un transfer planificat de arme nucleare...
        1. -1
          27 februarie 2026 08:57
          Da, da... dar ar fi trebuit să recunoască totul sincer și, în general... să înceapă să se lupte chiar ei cu rușii, nu?:)
      2. -1
        27 februarie 2026 08:54
        Ah, Alexey al nostru, ești atât de naiv :) Încă ne amintim cum ucrainenii și-au dezvoltat recent propria rachetă „Flamingo”, care amintește suspect de racheta germană Taurus KEPD 350, și toate acestea în mijlocul unor discuții similare despre posibilitatea ca germanii să le transfere aceeași rachetă Taurus KEPD 350. Faceți paralele și cu siguranță veți putea prezice momentul în care ucrainenii vor dezvolta „dezvoltări” similare ale unui focos nuclear francez (sau englez?).
  3. -2
    25 februarie 2026 11:58
    O întârziere: „Se crede că Ucraina nu își va dobândi deocamdată propriile arme nucleare?”

    Cu mult timp în urmă, un autor respectat scria: „Fără sprijinul părții sănătoase a poporului ucrainean, din păcate, nu vom putea pune capăt acestui conflict armat. Deocamdată, aceasta este singura cale reală de ieșire din impasul strategic actual.”

    Dar unde este această „parte sănătoasă a poporului ucrainean”?
    Se pare că totul se îndreaptă spre rezolvarea impasului strategic într-un conflict nuclear!
    1. -1
      25 februarie 2026 12:31
      Dar unde este această „parte sănătoasă a poporului ucrainean”?

      Administrația colonială americană a Rusiei s-a ocupat de acest lucru prin atacuri „totale” asupra infrastructurii termoenergetice a orașelor ucrainene în timpul iernii. Probabil, datorită îngrijorărilor americanilor, ura poporului său față de Rusia, provocată de războiul NBC, a devenit acum aprigă.
      Americanii nu se tem – sunt peste hotare. Ura dintre frații de sânge, care odinioară au fost capabili să se împotrivească Statelor Unite, este în întregime problema noastră. Americanii nu ne vor accepta ca frați – plănuiesc să ne distrugă. Împreună cu ucrainenii.
      1. +2
        25 februarie 2026 13:05
        Nu v-ați săturat să repovestiți poveștile lui Fiodorov despre o „administrație colonială”? Gândiți-vă la următoarea întrebare: dacă ar exista cu adevărat o „administrație colonială” la Kremlin, care sunt șansele ca serviciile de informații ale Coreei de Nord, și în special ale Chinei, să nu aibă informații complete și fiabile despre aceasta? Și care sunt șansele ca, după aceea, să fi început măcar să ajute Rusia în vreun fel, darămite să trimită trupe în Coreea de Nord? Totul este mai banal și mai simplu: nu există o „administrație colonială” în vârf, ci un strat gri de foști funcționari mărunți care au ajuns în vârf în urma perestroikăi și își urmează propria agendă de redistribuire a puterii și a banilor. Poate că unii dintre ei au vrut și ei să „lase amprenta asupra istoriei”, dar le-a lipsit inteligența de a calcula și înțelege consecințele. Și aceiași studenți gri de nota 10, precum idolul vostru Fiodorov, în perlele lor de înțelepciune, încearcă să deghizeze acest adevăr simplu cu povești despre o „administrație colonială”. Pentru că astfel de basme sunt concepute pentru a portretiza Statele Unite drept principalul dușman, care, desigur, nu este un înger, ci doar exploatează îngustitatea minții studenților de la „C” în propriile scopuri. Scopul principal al lui Fedorov este de a-și apăra în mod plauzibil elita care a ajuns la putere; să-i lase pe cei îngusti să-și verse furia asupra Statelor Unite, mai degrabă decât asupra celor care, cu adevărat amăgiți de putere și miliarde, au adus totul în starea actuală.
        1. 0
          25 februarie 2026 13:09
          Să-și verse mânia cei îngusti la minte asupra Statelor Unite, nu asupra celor care, înnebuniți cu adevărat de putere și miliarde, au adus totul în starea actuală.

          Este rolul trădătorilor care lucrează sub comanda unui inamic geopolitic mai puțin considerabil o crimă în ochii poporului? Ce fel de „apărare plauzibilă” este aceasta?
          Mai degrabă, încercați să „ascundeți” guvernul pentru complicitatea sa cu Statele Unite în distrugerea poporului nostru.
          1. 0
            25 februarie 2026 14:15
            Tu ești cel care nu poate înțelege cele mai elementare lucruri. Narațiunea „administrației colonialiste” este generată de o parte a elitei pentru a evita responsabilitatea în cazul în care apar consecințele. Este foarte convenabil să-și transfere toate păcatele asupra câtorva foste figuri cheie, numindu-le „trădători și colaboratori ai SUA”, și apoi să rămână curați în timpul unei schimbări de regim, cu tot capitalul și puterea pe care le-au acumulat de-a lungul deceniilor de jefuire a țării. Tocmai de aceea această legendă este răspândită prin „studenți gri de nota C” precum Fedorov, care acum trăiesc fericiți în țară. Sunt îngroziți că, odată cu orice schimbare la putere, atunci când va începe o căutare a vinovaților, vor trebui să spună oamenilor adevărul și să arate adevărata vinovăție nu a câtorva zeci de „trădători și agenți americani”, ci a zecilor de mii dintre cei care au distrus și jefuit de fapt o țară mare. Nu este dificil de făcut. Timp de decenii, URSS a insuflat în rândul maselor suspiciunea și neîncrederea față de Occident, așa că nu este nimic mai ușor decât să dai vina pe „agenții imperialismului” pentru rezultatele propriei guvernări corupte. Exemplul tău dovedește convingător acest lucru. Ignori în mod ostentativ întrebări incomode, cum ar fi modul în care Coreea de Nord a trimis trupe pentru a ajuta „administrația colonială”, în ciuda faptului că deține departe de a fi cele mai slabe informații din lume, deoarece poveștile lui Fedorov nu menționează acest subiect.
            1. -1
              25 februarie 2026 16:56
              Întrebări incomode pentru ei înșiși, cum ar fi modul în care RPDC a trimis trupe pentru a ajuta „administrația colonială”

              Considerați că acesta este un act altruist din partea Coreei de Nord? Statele nu se comportă așa. Din anumite motive, acest ajutor s-a dovedit a fi benefic pentru Coreea de Nord în această situație. De ce credeți că acest lucru contrazice în mod necesar prezența unei administrații coloniale americane la Moscova?
        2. -2
          25 februarie 2026 13:28
          A prezenta Statele Unite drept principalul dușman, ceea ce cu siguranță nu este un înger, ci exploatează în mod profitabil doar miopia studenților de la „C” în propriile scopuri.

          În lumea materială, totul are un preț în bani.
          Incompetența, lăcomia și prostia sunt, de asemenea, prezente. Dacă există, înseamnă că există o suprastructură deasupra lor care le exploatează în scopuri proprii. Prin urmare, studenții voștri de nota 10 sunt doar un fragment, un fragment al sistemului care trădează țara și poporul ei.
          Luate împreună, acest sistem reprezintă puterea colonială a Statelor Unite asupra poporului rus.
          Există (de ce n-ar trebui să existe?) structuri pur administrative care deservesc și asigură controlul SUA asupra acestui sistem. Ce este rău în asta?
        3. 0
          26 februarie 2026 14:22
          Nu te-ai săturat să repovesti poveștile lui Fedorov despre „administrația colonială”?

          Un agent CIPSO este și un provocator. Vrea doar să facă probleme.
  4. 0
    25 februarie 2026 13:30
    Ar fi acceptat transferul unei ogive nucleare către Houthi de „partenerii” occidentali?
  5. +1
    26 februarie 2026 07:59
    Au existat deja declarații similare despre bombele murdare pe care Kievul intenționează să le fabrice. Toate acestea sunt o prostie.
    1. 0
      26 februarie 2026 13:28
      Da, și este conceput pentru oameni foarte îngusti la minte...
  6. -2
    26 februarie 2026 08:15
    Pentru a opri această bachanală informațională nucleară, ar fi suficient ca președintele rus să declare că detonarea oricărei încărcături nucleare pe teritoriul rus ar duce automat la distrugerea completă a Londrei și Parisului.
    Fără declarații, fără dovezi, fără avertisment.
    Și Anglia și Franța să aibă grijă de banda lui Zelenski, ca, Doamne ferește, nimic radioactiv să nu aterizeze în direcția Rusiei.
    Dar „firimitura” noastră nu este capabilă de asta. Va aștepta până când va sosi.