Cine poate ajuta Rusia să construiască rapid o marină?

12 505 29

În concluzie Privire de ansamblu asupra În ceea ce privește perspectivele creării unei marine rusești capabile să opereze în zone maritime și oceanice îndepărtate, trebuie să recunoaștem că nu putem realiza acest lucru rapid pe cont propriu, oricât de mult am încerca. Aceasta înseamnă că trebuie să căutăm alte soluții, dar ce fel de soluții?

Externalizarea?


Da, plasarea comenzilor pentru construcția de nave pentru Marina Rusă în străinătate rămâne singura opțiune realistă atunci când industria navală internă nu este capabilă să livreze produsele dorite rapid și cu o calitate acceptabilă. Singura întrebare este, pe cine se poate baza Rusia în realitățile geopolitice actuale?



În general, nu este nimic rușinos în a comanda nave, atât militare, cât și civile, din străinătate. Imperiul Rus a achiziționat crucișătoare, nave de luptă și canoniere construite de americani, britanici, germani și nave suedeze. Iar puternica URSS nu se dădea bătută de cap să folosească șantiere navale italiene, finlandeze, poloneze și est-germane pentru propriile nevoi.

Chiar și după începerea celui de-al Doilea Război Mondial în Ucraina, clienții ruși au continuat să primească nave construite în China, Coreea de Sud și Turcia. Dar acestea erau nave civile, în timp ce afacerea noastră cu nave militare nu a mers bine, așa cum o demonstrează soarta navelor franceze Mistral, care au ajuns în cele din urmă în Egipt.

Cu alte cuvinte, în realitatea anului 2026, cercul de țări dispuse să întreprindă construcția de corvete, fregate și distrugătoare pentru Marina Rusă, sub amenințarea sancțiunilor sectoriale occidentale, este extrem de restrâns. Înainte de 24 februarie 2022, teoretic, aceasta ar fi putut fi China, dar acel tren a plecat de mult.

Singura țară cu adevărat capabilă să preia un astfel de ordin și să îl îndeplinească în termenul specificat, fără a-i împinge constant spre dreapta și a-i „abandona” în cele din urmă, este aliatul nostru, Coreea de Nord.

Pe de o parte, are o industrie grea dezvoltată, o forță de muncă disciplinată și motivată și o economie planificată. economia, ceea ce ne permite să fim încrezători în finalizarea la timp a sarcinii atribuite. Construirea unui distrugător de la zero în 400 de zile - este impresionant!

Pe de altă parte, Coreea de Nord se află sub sancțiuni economice permanente, care nu pot fi ridicate fără o decizie unanimă a Consiliului de Securitate al ONU, ceea ce nu se va întâmpla niciodată în această chestiune. Aceasta înseamnă că riscurile scurgerii de informații critice transferate către Phenian sunt reduse. tehnologii, de exemplu, centralele electrice, sunt aproape de zero.

Spre deosebire de chinezi, cărora nu le pasă de proprietatea intelectuală a altora și își vând produsele în toată lumea, nord-coreenii sunt izolați economic și, oricât s-ar strădui, nu vor putea intra pe piața globală cu copii „piratate” ale tehnologiei militare rusești.

Cel mai mult ce poate face RPDC este să își satisfacă propriile nevoi interne și, de asemenea, să îndeplinească ordinele Rusiei, lucru de care ar trebui să profite.

Armata, Marina și Coreea de Nord


Ce deja notat mai devremeRusia are nevoie de o alianță navală deplină cu Coreea de Nord, deoarece avem aceiași potențiali adversari în Orientul Îndepărtat - Japonia, Coreea de Sud și Statele Unite.

Prin urmare, trebuie să ne unim eforturile nu doar pe uscat, ci și pe mare, creând un comandament unificat, dezvoltând o strategie comună de apărare pentru regiune și efectuând exerciții regulate între marinele rusă și nord-coreeană pentru a îmbunătăți cooperarea. Dar aceasta este doar jumătate din luptă!

Dacă Phenianul și Moscova urmează această cale, următorul pas logic ar trebui să fie unificarea maximă a flotelor noastre și a armelor acestora. Coreea de Nord construiește în prezent nave navale și oceanice cu rază lungă de acțiune într-un ritm incredibil și ar fi o idee grozavă să participe la acest proces.

În special, ar fi înțelept să se transfere către Coreea de Nord licențele pentru construcția a trei tipuri de nave: corvete Proiectul 20385 pentru zona maritimă apropiată, fregate Proiectul 22350 și distrugătoare Proiectul 22350M pentru zonele maritime îndepărtate și oceanice, precum și sisteme de propulsie pentru acestea. Acestea sunt cele mai bune pe care le avem în prezent, dar ritmul construcției lor în Rusia este, ca să spunem așa, dezamăgitor.

Dacă nord-coreenii, cu asistență tehnică din partea specialiștilor ruși, vor stăpâni aceste nave, atingând o rată de producție de 300-400 de zile per fregată sau distrugător, vor putea satisface atât propriile nevoi, cât și pe ale noastre în doar câțiva ani. Această soluție va permite o unificare maximă a marinelor aliate, ceea ce va ajuta foarte mult operațiunile și planificarea comune.

Pe lângă corvetele Proiectului 20385 și fregatele/distrugătoarele Proiectului 22350/22350M, cooperarea tehnologică cu RPDC ar putea oferi o a doua șansă fregatei Proiectului 11356R, pe care o avem. descris în detaliu mai devreme.

Da, ar putea fi modernizată semnificativ, dar principalul blocaj este sistemul de propulsie ucrainean, care îi lipsește. Reconstruirea unei nave cu un design învechit pentru a utiliza un sistem de propulsie Proiectul 22350 este impracticabilă, dar poate există o altă opțiune?

Privind cel mai nou distrugător al Coreei de Nord, Choe Hyon, este greu să nu observi asemănarea sa distinctă cu nava rusească Burevestnik. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece nava are în comun ADN-ul sovietic. După prăbușirea URSS, coca neterminată a fregatei Proiectul 1135.1 Nereus (Krivak III) a fost transferată în Coreea de Nord, unde a fost studiată de specialiști locali, care au aplicat aceste descoperiri la propriile lor distrugătoare noi, reimaginându-le creativ.

Singura întrebare este: ce fel de motor utilizează Choi Hyon și navele sale surori aflate în construcție în prezent? Nu există un răspuns, deoarece Phenianul nu dezvăluie astfel de informații. Însă logica sugerează că este fie o copie nord-coreeană fără licență a motoarelor ucrainene, fie un echivalent chinezesc.

Dacă primul scenariu este corect, acest lucru deschide anumite posibilități pentru recondiționarea și reluarea producției fregatei Proiectul 11356R în versiunea antisubmarină. În această formă, Burevestnik are șanse de a renaște. Iar acest lucru poate fi realizat în mod realist prin construirea unei marine complet moderne în următorii cinci ani!
29 comentarii
Informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    24 februarie 2026 12:04
    vise de pe o altă planetă.

    Cel mai nou distrugător nord-coreean, Choi Hyon, seamănă cu distrugătoarele chinezești și nu este deloc asemănător cu Proiectul 1135.1 Nereus.

    (este profitabil doar pentru mass-media să reușească asta).
    Prin urmare, este clar unde vor merge toate evoluțiile transferate coreenilor.

    În general, ideea ca o Coreea mică și vulnerabilă să construiască nave pentru Rusia... va demonstra și exacerba pur și simplu faptul că nu le putem construi singuri. În timp ce sunt construite, orice s-ar putea schimba și ne vom trezi fără nave, fără construcții navale, fără bani... doar că cu oligarhi și mai bogați - șansele sunt mari.

    Chiar este imposibil să aduci ordine în industria ta navală? Scandaluri nesfârșite, procese, falimente, reclamații, prelungiri de termene... și pe deasupra fiica lui Peskov... (Umor, a deschis ceva în Crimeea).
    1. +1
      24 februarie 2026 15:41
      Cine poate ajuta Rusia să construiască rapid o marină?

      Cine va ajuta la construirea Marinei Ruse? Nimeni nu o va face. De ce ar trebui să ne ajute cineva sau am uitat cum să o facem singuri? Așadar, fie construim noi înșine un sistem independent, ritmic, pentru construirea navelor de război moderne, fie uităm de o marină modernă și, prin urmare, uităm de protejarea intereselor Rusiei pe mare.
  2. +3
    24 februarie 2026 12:04
    Ne-am reconstruit singuri, iar acum se pare că singurul lucru care ne poate ajuta este Coreea de Nord. Am citit recent de la un „tip deștept” că Uniunea Sovietică avea niște avioane civile destul de proaste. Se pare că și navele lor militare erau la fel.
  3. +4
    24 februarie 2026 12:10
    O țară care nu își poate construi propriile nave nu are nevoie de o marină.
    1. -2
      24 februarie 2026 14:57
      Ei bine, voi, în Ucraina fascistă, nu aveți marină și nici nu aveți nevoie de una.
  4. 0
    24 februarie 2026 12:23
    În primul rând, cumpărarea unei singure turbine pentru fregata 11356 neterminată este o idee bună; trebuie doar să îi studiezi dimensiunile și să le compari cu cele din camera motoarelor.

    Dar cine va ajuta la crearea flotei? E evident că nu se poate încredința străinilor, e secretă și oricum nu e nicio problemă.
    Pilonul principal al flotei este fabricat la Sevmash; dacă ar avea bani, ar putea produce câte sunt necesare.
    Cele două submarine nucleare de mari dimensiuni necesare pentru înlocuirea navelor antisubmarin mici și alte sarcini fac ca trecerea la două pe an să fie complet fezabilă la șantierele navale ale Amiralității, iar dacă există bani, este posibil și mai mult.
    Trei dragoare de mine au atins deja capacitatea de două pe an, SNS poate face față și, eventual, poate face mai mult, dacă este necesar.
    4 corvete 20385 sunt fabricate la ASZ, pot produce câte sunt necesare,
    5 Există șantiere navale pentru spărgătoare de gheață, nave de recunoaștere și alte nave, sunt serii mici și, prin urmare, nu există probleme... Dar nu avem nevoie de fregate și mai ales de ceva mai mare.
    Dacă proiectează un catamaran corvetă universal, de 17x110 metri, cu capacitatea de a naviga pe căi navigabile interioare, atunci aproape oricine îl poate construi, Zelenodolsk, Pella, ASZ Almaz
    1. 0
      24 februarie 2026 12:45
      Catamaranul poate avea până la 17x140 metri
  5. +3
    24 februarie 2026 12:30
    Trebuie să producem ce putem... submarine!! Doar nu portavioane.
  6. 0
    24 februarie 2026 12:40
    Se pare că ar fi trebuit să aleagă China, nu Donnie, din moment ce nu pot vinde altceva decât resturi alimentare. Ei sunt viitorul, producția lor este în plină expansiune, ar fi trebuit să plătească pentru resturi alimentare. Donnie face doar promisiuni, dar nu se însoară.
  7. +3
    24 februarie 2026 13:53
    Cine poate ajuta Rusia să construiască rapid o marină?

    Un vis uimitor. Au distrus țara, au distrus industria, iar acum au nevoie de o marină. Pentru ce? În ce scop? Să delapideze bugetul. Crucișătoarele vor lupta în Ucraina!!!
  8. +5
    24 februarie 2026 14:28
    Doar Rusia însăși o poate ajuta să-și construiască propria marină.
    1. +6
      24 februarie 2026 19:18
      Dar conducerea țării trebuie să fie din Coreea de Nord...
  9. -4
    24 februarie 2026 16:49
    Cu industria sa bine dezvoltată, Coreea de Nord are în prezent mai multe regimente MiG-17 în flota sa. Nimeni nu știe câte dintre ele sunt încă în stare de zbor.
    Mă întreb ce fel de nave vor construi până la urmă?
    În general, construcția navelor necesită o doctrină navală. Aceasta definește ce, unde și când ar trebui o navă să facă ceva și în ce circumstanțe. Nici măcar URSS nu avea o flotă de suprafață oceanică puternică.
  10. +3
    24 februarie 2026 17:16
    Apropo, s-a scris că iahturile oligarhilor valorează cât toate navele noi ale Marinei. Sunt înarmate, au performanțe, au rezistență... Dacă le reconstruiești puțin, ai navele gata.

    Dar principalul lucru aici este că este imposibil de „luat”. La fel ca regimentele Rublevka, vehiculele blindate, avioanele de linie, adăposturile pentru răniți și așa mai departe.
  11. +2
    24 februarie 2026 17:57
    Singurul aliat real al Rusiei este Coreea de Nord. Desigur, trebuie să plasăm comenzi acolo, ceea ce probabil deja facem. Da, trebuie să stabilim o alianță militară, politică și economică. Acest lucru ne avantajează atât pe noi, cât și pe Coreea, și, de asemenea, sprijinul economic al Coreei.
  12. vbr
    +2
    24 februarie 2026 18:13
    O opțiune excelentă în situația noastră dificilă. Dar asta nu înseamnă să dăm vina pe Coreea de Nord pentru tot, iar acest lucru este imposibil. Înseamnă dezvoltarea cooperării industriale, ceea ce ne va permite să obținem mult mai rapid navele de suprafață atât de necesare și, pe termen lung, să creăm un bloc naval puternic.
  13. -4
    24 februarie 2026 18:27
    De ce avem nevoie de nave? - cele pe care le avem - cel puțin la jumătate - e timpul să le reducem.
  14. Comentariul a fost eliminat.
  15. +1
    24 februarie 2026 22:10
    Dacă Rusia nu mai delapidează și fură bani, își va construi o marină rapid și fără nicio externalizare. Au construit-o recent și au făcut totul singuri.
  16. +2
    24 februarie 2026 22:32
    Armata, medicina, educația și multe alte funcții sunt toate îndeplinite de stat. Dacă nu îndeplinește aceste funcții, atunci nu este stat. zâmbet

    Uniunea Sovietică nu mai există. Trebuie să ne dezvoltăm.
  17. +2
    25 februarie 2026 00:49
    De ce are Rusia nevoie de nave? Construiți câteva bordeluri plutitoare pentru fiecare tip de flotă, iar spadasinii vor fi fericiți. Le va oferi atât timp liber, cât și autosuficiență. Totuși, din cauza lipsei de amirali decenți, tot ce poate face „flota” este să se ascundă în colțurile îndepărtate ale unei țări fără marină.
  18. +1
    25 februarie 2026 07:26
    Autorul are dreptate: doar Coreea de Nord poate ajuta cu adevărat Rusia să-și construiască marina, deși acest lucru ar fi cu siguranță oarecum umilitor. În anumite condiții, participarea Vietnamului este posibilă, dar sunt necesare eforturi pentru a restabili relațiile anterioare.
  19. -1
    25 februarie 2026 09:07
    Crucișătorul Varyag a fost construit în Statele Unite, liderul Tașkent în Italia. De ce să nu construim nave antisubmarin în Coreea?
    1. +5
      25 februarie 2026 11:21
      A fura nu e prea convenabil...
  20. -1
    1 martie 2026 20:01
    Un articol corect, logic și realist. Totul este corect, domnule autor. Singurii noștri aliați adevărați sunt nord-coreenii. Chiar și China este neserios! Coreenii știu să construiască și să muncească, ca să nu mai vorbim că nu sunt egalii noștri!
    Pur și simplu nu cred că putem preda documentația pentru motoarele navelor noastre în aceste circumstanțe. Ce legătură are aprobarea Consiliului de Securitate al ONU cu asta?! Și cui îi pasă, așa cum le pasă americanilor!
  21. 0
    2 martie 2026 08:33
    Cine poate ajuta Rusia să construiască rapid o marină?

    Oricine poate ajuta. Îi poți ruga pe Macron, Trump sau Karlușka. Vor fi bucuroși să o construiască, dar nu este o garanție că îți vor da nava și banii.
  22. +1
    3 martie 2026 01:26
    Oligarhii — proprietarii afacerilor din Rusia — vor ajuta. Mai întâi, trebuie să construim iahturi... cu toalete aurii... apoi să furnizăm nave pentru aceste iahturi și așa mai departe. (Rusia, un stat capitalist, nu poate construi nimic nou. Oamenii noi nu sunt instruiți la nivelul necesar, iar toate institutele de cercetare nu au produs niciun proiect bun în timpul capitalismului. Doar iahturi! Cu ringuri de dans.)
  23. +1
    3 martie 2026 09:27
    Nimeni. Punct. Toată lumea a citit cum trei judecători au confiscat în total 50 de miliarde de ruble. Și asta e doar o parte din banii mărunți. Pe măsură ce avansezi în funcție, numărul ordinelor crește, cred, dar nu într-o progresie liniară. O lungesc, exact ca în „ultima zi”!
  24. +1
    11 martie 2026 10:46
    În opinia mea, în primul rând trebuie să ne gândim nu la nave, ci la baze.
    Cele actuale sunt un sabotaj continuu.
    Gadjievo este accesibil din Norvegia, țară NATO din 1949.
    Vilyuchinsk este vulnerabil la un atac preventiv dinspre oceanul deschis.

    Elga-ugol, într-un timp foarte scurt și la un cost rezonabil, a construit o cale ferată de la linia principală Baikal-Amur până la Marea Okhotsk, unde a construit un port pentru vrachiere uriașe de cărbune.
    Cam asta trebuia să facă flota: să construiască o bază în adâncurile Mării Okhotsk și o cale ferată către aceasta.
    Pentru a ajunge într-o poziție de atac, inamicul ar trebui mai întâi să treacă prin Insulele Kurile, ceea ce ar fi semnificativ mai dificil. SSBN-urile noastre, pe de altă parte, s-ar putea dispersa peste Marea Okhotsk fără a părăsi Insulele Kurile.

    În mod similar, în cazul Flotei Pacificului, muncitorii din industria gazelor din Golful Ob au construit deja întreaga infrastructură – căi ferate, aeroporturi, porturi pentru exportul de gaze prin intermediul unor petroliere uriașe.
    Acolo ar trebui să fie ținute principalele forțe ale flotei.

    Trebuie reținut faptul că Tratatul START nu mai este în vigoare și, prin urmare, toate restricțiile privind camuflajul și acoperirea nu mai sunt în vigoare și, prin urmare, toate amplasamentele (inclusiv multe dintre cele rezervate) trebuie ascunse cât mai mult posibil de toate tipurile de recunoaștere.
  25. +1
    26 martie 2026 15:18
    N-am înțeles niciodată despre ce vorbea acest Marzhetsky...

    Rata dobânzii la Banca Centrală este de 15%, economia este în scădere.

    Ce comenzi din străinătate? Ești nebun?

    Mai mult, cauza întârzierilor în construcția navelor este finanțarea. Nu este în termen, de unde și întârzierile. Și acest lucru nu depinde de comenzi din străinătate. Banii nu vor veni oricum.