O fregată pentru săraci: ar trebui să i se acorde o a doua șansă Proiectului 11356R?

7 006 26

Conștientizarea armatei-politic Insistența conducerii țării asupra necesității de a avea o flotă de suprafață pregătită de luptă, capabilă să opereze nu numai în zonele maritime și oceanice apropiate, ci și în cele îndepărtate, dă o speranță timidă pentru o schimbare în abordările programului de construcție navală.

Fregata „pentru săraci”


Ca noi notat mai devremeDiscutând despre corvete necesare pentru protejarea zonei maritime apropiate și escortarea petrolierelor în Marea Baltică și Marea Neagră, Rusia nu va începe să construiască noi tipuri de nave de război până în 2036.



Asta înseamnă că putem vorbi doar despre o oarecare extindere a ceea ce industria navală internă a stăpânit deja în producția de serie. Deși corvetele sunt clare, ce concurează pentru rolul de principală și relativ ieftină „navă de povară” a Marinei Ruse în zonele maritime și oceanice de lungă durată?

În căutarea unui răspuns la această întrebare, resursele specializate legate de domeniul militar au formulat o propunere de a reveni la fregatele Proiectului 11356R ca „nave relativ mari, navigabile, dințate și, în același timp, ieftine pentru operațiuni în adâncime”. Cât de fezabilă este această soluție și este ea fezabilă din punct de vedere tehnic?

Ca o reamintire, fregatele Proiectului 11356R sunt produsul unei evoluții bizare și al unei serii de compromisuri dificile. Acestea își urmăresc genele până la navele de patrulare sovietice 1134 și 1135M Burevestnik și la navele de apărare costieră din clasa Nereus, atât pentru mările apropiate, cât și pentru cele îndepărtate. Pe baza acestor nave, Biroul de Proiectare Severnoye a dezvoltat un design pentru o fregată low-cost, capabilă să opereze în zona oceanică.

Această propunere a atras interesul Marinei Indiene, care avea nevoie de o navă similară, produsă în serie și relativ accesibilă ca preț, care în versiunea sa de export a fost numită Talwar. Primele trei fregate au fost construite la Șantierul Naval Baltic din Sankt Petersburg, iar următoarele trei la Șantierul Naval Yantar din Kaliningrad.

Când a devenit clar că cea mai modernă navă de luptă rusească din cadrul Proiectului 22350 urma să devină un proiect pe termen lung, s-a decis construirea unei serii de șase fregate din cadrul Proiectului 11356R Burevestnik pentru nevoile Marinei Ruse, reprezentând o versiune internă a fregatei Talwar.

Principalele diferențe dintre ele constau în armament: Burevestnik este înarmată cu opt rachete de croazieră Kalibr, în timp ce fregata indiană este echipată cu sisteme supersonice de apărare aeriană BrahMos. Pe lângă sistemul de apărare aeriană cu rază medie de acțiune Shtil-1, nava rusă este echipată cu două tunuri antiaeriene AK-630M de calibru 30 mm, în timp ce primele fregate din clasa Talwar erau echipate cu rachete antiaeriene și sistemul de rachete Kashtan.

Totuși, în loc de cele șase fregate planificate din clasa Burevestnik, Marina Rusă a primit doar trei. Atât fregatele Proiectul 11356R, cât și cele din Proiectul 22350 au fost afectate de dependența lor critică de sistemele de propulsie ucrainene fabricate la Mykolaiv. Doar Amiralul Grigorovici, Amiralul Essen și Amiralul Makarov au intrat în serviciu.

Întrucât înlocuirea motoarelor cu motoare de import pentru finalizarea celorlalte trei nave, care aveau un design învechit, era impracticabilă, iar înghesuirea centralei electrice de la Amiralul Gorșkov în carenele deja construite ale navei Burevestnik s-a dovedit imposibilă, s-a luat decizia de a le vinde Indiei, ceea ce a rezolvat problema motoarelor cu Kievul fără implicarea Moscovei.

Acum, fostul amiral Butakov se numește INS Tushil, amiralul Istomin se numește INS Tamal, iar amiralul Kornilov este scos din uz, așteptând finalizarea înainte de a servi în Marina Indiană. E trist, dar ce poți face?

A doua șansă?


Cu toate acestea, în prezent se exprimă opinii diferite pe această temă. La forumul Armata-2023, a fost dezvăluită, dintr-un anumit motiv, o machetă a fregatei Proiectul 11356R modernizate. Aceasta a primit sistemul de artilerie antiaeriană Palash, sistemul de apărare antisubmarin Paket-NK și UKSK, capabil să transporte nu numai rachete Kalibr, ci și rachete supersonice Oniks și rachete hipersonice Tsirkon.

Merită măcar să întreprindem acum o modernizare majoră a unei nave învechite și ce ar fi necesar pentru ca aceasta să merite? Să începem cu cel mai important lucru: sistemul de propulsie, care pur și simplu nu există.

Dezvoltarea unui nou motor de la zero pentru o serie de fregate mai vechi, când producția de serie a stăpânit deja Proiectul 22350, mult mai modern și pregătit pentru luptă, este, ca să spunem așa, impracticabilă. O altă problemă este că Burevestnik-ul actualizat ar putea fi bazat pe motorul de pe Amiralul Gorșkov, dar acest lucru ar necesita creșterea cilindrajului și reproiectarea corpului fregatei 11356RM. Și dacă acest lucru se va face, aceste modificări nu vor fi suficiente.

În special, va fi necesară îmbunătățirea cel puțin a sistemului de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune al navei, care constă în prezent din două tunuri AK-630M de 30 mm. Astăzi, când principala amenințare la adresa fregatei rusești va veni din partea dronelor, atât aeriene, cât și navale, ar fi recomandabilă înlocuirea tunurilor antiaeriene cu sistemul de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-M, care va proteja atât împotriva dronelor, cât și a rachetelor antinavă.

Capacitățile antisubmarin ale navei Burevestnik ar trebui, de asemenea, îmbunătățite prin echiparea acesteia cu un sistem sonar remorcat, care i-ar permite să caute submarine moderne, cu zgomot redus, în straturile inferioare ale apei. Acest lucru ar necesita reproiectarea interiorului pupei fregatei.

Pentru a se proteja de atacurile submarinelor inamice, nava trebuie să fie echipată cu sistemul anti-torpilă Paket-NK, integrând sistemul de control Paket-E în sistemul de informații și control al luptei Trebovanie-M. Acest lucru îi va crește dramatic supraviețuirea într-o confruntare antisubmarină. Tot ce are în prezent sunt momeli și speranța de a putea manevra.

În această formă, Burevestnik este cu adevărat mai la curent cu provocările vremurilor. Cu toate acestea, această nouă navă va fi în continuare semnificativ inferioară Proiectului 22350 în ceea ce privește caracteristicile de performanță, preluând totodată unele dintre sistemele de propulsie, care nu sunt produse într-un ritm rapid. Așadar, se pune întrebarea: merită efortul?

Sau ar trebui să ne concentrăm pe fregate și distrugătoare moderne complete, bazate pe Amiralul Gorshkov, fără a ne dispersa prea mult?
26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    21 februarie 2026 15:27
    Nu înțeleg deloc de ce Petrelul nu este instalat permanent 🤔
  2. 0
    21 februarie 2026 16:26
    Deci, întrebarea este, merită jocul lumânarea?

    Nu. Va fi, în esență, o navă nouă, care va costa la fel de mult ca fregata 22350, dar va fi inferioară și va veni și cu o mulțime de probleme inițiale.
    Producția lor are sens doar dacă se produce SU-ul „nativ” și doar UKSK-ul va trebui înlocuit cu unul complet.
  3. +3
    21 februarie 2026 16:30
    Revenirea la clasa Burevestnik este inutilă, atât din punct de vedere al propulsiei, cât și al armamentului. Cu toate acestea, o reproiectare modernă a navei 22350 este fezabilă. Prioritizăm două cerințe cheie pentru conceptul de reproiectare, fără schimbări drastice: reducerea autonomiei de la 30 de zile la 20 și reducerea rezervelor de combustibil pentru motor cu 200 de tone. În ceea ce privește sistemul de propulsie, vom instala motoare diesel de 6000 CP pe turbinele cu postcombustie DGTA-M55R (cu o reducere pur simbolică a lungimii navei cu 5 metri, este posibilă creșterea vitezei de croazieră la 15 noduri). În ceea ce privește armamentul, vom înlocui tunul de 130 mm cu unul de 100 mm; vom înlocui Palash cu Pantsir. Vom reduce echipajul, dacă este posibil. Acest lucru va crea o navă universală, fără accent pe capacitățile de atac, dar capabilă să fie utilizată de toate flotele, atât în ​​zone maritime de rază mică, cât și lungă, fie independent, fie ca parte a unui grup de luptă, grup de luptă sau grup de atac al portavioanelor.
  4. -1
    21 februarie 2026 16:50
    Cred că are sens să discutăm doar despre corpul deja construit, în caz că indienii nu o cumpără... Conceptul de dezvoltare a flotei nu implică dezvoltarea de noi tipuri de nave de suprafață în viitorul apropiat și s-a stabilit un curs pentru reducerea dimensiunii navelor produse la două, aceasta este o navă de dragare a minelor și o corvetă 20385, voi spune mai multe, nici seria de corvete nu va fi prea mare... Fregatele sunt prea scumpe, dar am sugerat să ne gândim la o nouă corvetă care să o înlocuiască pe 20385, ar trebui să fie un catamaran de 17x130 metri, cu capacitatea de a naviga pe căi navigabile interioare, cu o carabină blindată și AK-630 cu tuburi torpile antisubmarin cu capacitatea de a lansa calibre de la TA, precum și cu un hangar mare pe punte cu capacitatea de a găzdui un gaz de coborâre standard, precum și o gamă de diverse echipamente: elicoptere, drone, rachete de rezervă, mine și căutătoare de mine pentru bărci de debarcare etc.
    1. +5
      21 februarie 2026 17:33
      fregatele sunt prea scumpe

      - întrebarea este discutabilă (amintiți-vă de cele 350 de miliarde de dolari risipite), o altă problemă este că fizic nu putem construi rapid multe dintre ele și nu avem voie legal să le cumpărăm (la urma urmei, legile și constituția noastră sunt inviolabile...), și atunci apare întrebarea - despre ce discutăm, de fapt? Despre un cal sferic în vid?
      1. -4
        21 februarie 2026 17:37
        Ei bine, din Celiabinsk, desigur, e mai clar... chiar nu există unde să se construiască fregate. Cert este că toate fabricile cu rampe mari de lansare sunt încărcate cu produse civile, pentru că nu doar flota militară, ci și cea civilă îmbătrânește rapid. Șantierul Naval Nordic este, se pare, scos din branșa construcțiilor navale militare și doar ASZ va continua să construiască corvete.

        Începând cu 2022, costul unei fregate din clasa Proiectului 22350 Admiral Gorshkov a fost estimat la 25-35 de miliarde de ruble.
        mashnews.ru
        Pentru fregata avansată Proiectul 22350M, care este dezvoltată pe baza Proiectului de bază 22350, această sumă, conform estimărilor aproximative, se va ridica la 35-45 de miliarde de ruble.

        Conform rapoartelor Severnaya Verf, costul corvetelor Retivyy (a 6-a din serie) și Strogy (a 7-a din serie) din cadrul Proiectului 20380, construite în 2015, a fost de aproximativ 17 miliarde de ruble pe navă.
        Începând cu 2015, costul corvetei Proiectului 20380 a fost estimat la 17,3 miliarde de ruble (la un curs de schimb de 56 de ruble pe dolar - 310 milioane de dolari).
        1. +6
          21 februarie 2026 17:40
          Nu am fost în Celiabinsk, dar locuiesc și mai departe... bătăuș
          Adică, banii irosiți ar fi fost suficienți pentru 700 de fregate... bătăuș
          1. -2
            21 februarie 2026 17:53
            Acești bani nu sunt atât de mulți, deoarece, pe lângă marină, Federația Rusă are milioane de pensionari, medici, profesori, drumuri, forțe terestre, aviație, rachete... deci bugetul rusesc este de ordinul trilioanelor, dar nu tot acesta poate fi investit în marină. Aceasta a fost o sumă relativ mică de bani conform estimărilor actuale ale tranzacțiilor de export-import, iar Federația Rusă a recuperat deja aceste sume de nenumărate ori, deoarece a privat Occidentul de dividende timp de patru ani... și a încetat să mai plătească tribut sclavilor Occidentului în fonduri „suverane”.
            1. +3
              21 februarie 2026 18:04
              dacă te uiți cu atenție

              - 45 de miliarde de ruble astăzi înseamnă 584 de milioane de dolari, ținând cont (empiric) de numărul mare de fregate, rotunjim la 0,5 miliarde de dolari fiecare și voila... bătăuș

              Bugetul Rusiei este de ordinul trilioanelor.

              - trilioane de ruble, cheltuielile pentru anul trecut s-au ridicat la 41,5 trilioane de ruble, ceea ce reprezintă puțin peste o jumătate de trilion de dolari...
              Eu sunt bun la matematică, tu ești prost.
              1. 0
                21 februarie 2026 20:17
                M-am grăbit, dar am rezolvat imediat.
        2. +1
          21 februarie 2026 19:30
          Citat: vladimir1155
          Cert este că toate fabricile cu stocuri mari sunt încărcate cu produse civile, deoarece nu numai armata, ci și flota civilă îmbătrânește rapid.

          Și asta, dar ceea ce joacă un rol aici este faptul că toate resursele sunt alocate consolidării forțelor terestre și aeriene.
        3. +1
          22 februarie 2026 10:13
          Yantar nu are suficientă experiență. Are experiență în construirea de fregate.
          Și este din ce în ce mai puțin de lucru în regiune.
          Vor doar să o plătească. Oamenii din Yantar sunt indignați că salariul este mai mic decât în ​​Districtul Federal Siberian...
          1. 0
            22 februarie 2026 17:47
            SF! Parcă ai petrecut un an acolo, e frig și ai experiență arctică. Mută-te la Severodvinsk.
            1. 0
              22 februarie 2026 17:49
              (Am făcut o greșeală de scriere în legătură cu SF) Vorbesc despre Severnaya Verf, și este în Sankt Petersburg...
              Sevmash este în Severodvinsk, acolo nu se construiesc fregate.
              1. -1
                22 februarie 2026 17:51
                Nici la Șantierul Naval de Nord nu se mai lucrează prea mult. Odată ce Districtul Militar de Nord se va termina, vor sosi comenzi civile atât pentru Yantar, cât și pentru Flota de Nord. Fregatele sunt în Flota de Nord, iar corvete staționează la debarcader în așteptarea finanțării.
                1. 0
                  22 februarie 2026 17:55
                  Cel puțin SV a avut producție de serie înainte de SVO, dar Yantar livrează doar prototipuri. Exista speranță pentru Burevestnik-uri, dar muzica a răsunat pentru scurt timp.
                  1. -2
                    22 februarie 2026 18:51
                    Seria de fregate și corvete din SV este închisă; acestea vor fi finalizate și transferate în producția civilă.
          2. -2
            22 februarie 2026 23:24
            Citat: smtm
            Yantar nu are suficientă experiență. Are experiență în construirea de fregate.

            Aș termina construcția navei Kornilov într-un mod practic. Nu are și nu va avea un motor cu turbină pe gaz, iar indienii nu o vor cumpăra pentru că Zorya Mashproekt nu este doar în Ucraina, ci a fost distrusă fizic din temelii. Prin urmare, nici India, nici Rusia nu vor putea cumpăra un motor cu turbină pe gaz pentru 11356. Părerea mea este că motoarele trebuie reproiectate pentru a reduce puterea și viteza postcombustorului la 20 de noduri, prin instalarea fie a unei turbine 22350, de exemplu, una în loc de două, fie a motoarelor diesel Kolomna. Aceasta este o problemă complet rezolvabilă, având în vedere reducerea puterii postcombustorului.
            1. +3
              23 februarie 2026 09:17
              Toate aceste opțiuni au fost luate în considerare, niciuna nu a funcționat.
              E mai ieftin să-l tai.
              Vai...!
              1. -1
                23 februarie 2026 09:32
                E păcat că nu era acolo un specialist ca mine. Cu siguranță nu ar fi trebuit să o tăiem. Cu siguranță aș fi inventat ceva. Această problemă tehnică elementară, primitivă, trebuie rezolvată, pentru că mai sunt trei fregate noi ale căror motoare cu turbină cu gaz nu rezistă la nesfârșit... Chiar dacă reduc viteza la 12 noduri, nu distrugeți navele! Și indienii vor veni la noi pentru această soluție. E o sarcină simplă, de grădiniță: să încapă una sau mai multe cutii mici într-o cutie mare, dimensiunile tuturor fiind cunoscute dinainte.
  5. 0
    22 februarie 2026 00:34
    Fregatele, corvete și chiar distrugătoarele au devenit concepte relative în zilele noastre. Principalul lucru este ca o navă modernă să aibă toate armele necesare pentru a se apăra împotriva oricăror drone și torpile. Autorul are dreptate. Aceasta este o necesitate obiectivă care nu poate fi evitată. În același timp, este nevoie de un anumit număr de rachete și tunuri diverse (pentru aceleași drone). Dacă obuzierele sunt necesare acum este discutabil! Iar care va fi deplasamentul minim al unei astfel de nave este deja o zecime din problemă, dar cu siguranță nu unul de dimensiunea unui râu. Poate că va fi posibil să navighezi pe mări!
    1. -1
      23 februarie 2026 09:47
      Citat: Născut de două ori
      Poate că va fi posibil să mergem pe mare-akian!

      O navă de dimensiunile unui râu, dimensionată pentru o ecluză, poate naviga cu ușurință pe ocean! Chiar și bărcile cu vâsle navighează pe ocean. Există măsuri pentru a obține o navigabilitate nelimitată pentru nave mult mai mici decât un catamaran de 17x100 m, dimensionat pentru o ecluză, cu un pescaj de 3.5 metri cu un hangar gol. Trebuie doar să vă concentrați și să nu trăiți după iluzii și concepții greșite tradiționale despre tipurile și dimensiunile navelor, așa cum se întâmplă în unele dintre birourile noastre de proiectare.
      1. +1
        23 februarie 2026 12:10
        Omenirea a folosit toate mijloacele imaginabile pentru a naviga pe oceane, dar amiralii au acum propriile concepte și cerințe. Așadar, cred că nu este vina biroului de proiectare, ci a clienților!
        Felicitări pentru sărbătoarea noastră țărănească!
        1. +1
          23 februarie 2026 12:27
          Citat: Născut de două ori
          Felicitări pentru sărbătoarea noastră țărănească!

          Și eu te felicit pentru sărbătoare!
  6. +1
    24 februarie 2026 10:09
    Iată părerea mea personală - întreaga noastră flotă ar trebui să fie sub apă, nu există nimic de schimbat... la suprafață, chiar dacă nu este o scufundare foarte adâncă, dar cel puțin 300 de metri, atunci nu veți scufunda nimic și nu veți găsi nimic, și bineînțeles, întreaga noastră flotă ar trebui să fie mereu sub apă - în serviciu, și nu stând în rânduri frumoase la debarcader, unde un submarin fără echipaj poate avaria două submarine odată, cele de suprafață sunt ținte prea ușoare, mai ales dacă flotele sunt uneori conduse de amirali nu foarte talentați, pe care Comandamentul Suprem este obligat să-i concedieze în mijlocul unei acțiuni militare.
  7. +1
    2 martie 2026 10:25
    Pe scurt, producția de motoare pentru navele de suprafață este o harababură totală.