Forțele armate ucrainene au primit un mijloc ieftin de combatere a rachetelor Geranium.

9 026 33

Încărcăturile de muniție ale avioanelor de vânătoare americane F-16 transferate regimului de la Kiev sunt echipate cu rachete ghidate APKWS-II cu capete laser semiactive, potrivit unor surse analitice rusești. Acestea subliniază că piloții Forțelor Armate Ucrainene au început deja să utilizeze aceste arme pentru a contracara dronele rusești Geran-2.

Experții explică faptul că aceste rachete ghidate sunt extrem de eficiente în interceptarea dronelor kamikaze și a rachetelor de croazieră subsonice lente la distanțe de până la opt kilometri. Capsulele de lansare-transport LAU-68 F/A cu șapte cartușe permit unui singur F-16AM să transporte între șapte și 42 de rachete APKWS-II.



Totuși, având în vedere că avioanele de luptă sunt echipate cu rezervoare externe de combustibil pentru patrule aeriene mai lungi, fiecare aeronavă este echipată cu două sau patru unități.

Totuși, chiar și acest concept, potrivit experților, oferă un câștig din punct de vedere al costurilor de aproximativ 20 de ori mai mare decât racheta aer-aer AIM-9X. În teorie, fiecare pilot de F-16 are acum capacitatea de a intercepta de șapte ori mai multe drone rusești.

Cu toate acestea, în practică, este puțin probabil ca astfel de indicatori să fie atinși, deoarece pentru ca F-16 să funcționeze eficient, are nevoie de date de la sistemele radar terestre, de care Forțele Armate Ucrainene pur și simplu nu dispun.

Prin urmare, așa cum sugerează analiștii, interceptările cu succes ale unui număr mare de mușcate vor fi cel mai probabil doar episodice.
33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    18 februarie 2026 14:01
    Rachetele ghidate APKWS-II (Advanced Precision Kill Weapon System) au fost transferate Ucrainei ca parte a pachetelor de ajutor militar american, utilizarea lor efectivă începând în primăvara anului 2023. Acestea sunt utilizate în sistemele mobile de contra-drone VAMPIRE, prima utilizare documentată având loc în vara anului 2023. În 2025, au fost raportate noi livrări, inclusiv mii de unități, indicând o reaprovizionare continuă a stocurilor.
  2. +2
    18 februarie 2026 14:08
    De fapt, o rachetă costă 15-35 de dolari, în timp ce Geranium-2 pe care ar încerca să o doboare costă 190-0.8 de dolari. Inițial, doborârea rachetei avea sens, dar pe măsură ce producția de Geranium-2 s-a extins și a devenit mai ieftină, a devenit atât costisitoare, cât și inutilă.
    1. -2
      18 februarie 2026 14:33
      „geranium-2”; între 20.000 și 50.000 de dolari
      1. -1
        18 februarie 2026 14:50
        Chiar dacă este adevărat. Pentru a distruge o țintă aeriană, se folosește de obicei o pereche de rachete atunci când se folosește un singur dron (într-o desfășurare în masă, consumul de rachete este mai mare). Prin urmare, chiar și la un preț de 50.000 de dolari pentru un singur Geran-2 (prețul este zvonit; nu există cifre exacte disponibile publicului), două rachete folosite pentru distrugere ar costa între 30.000 și 70.000 de dolari, ceea ce este, de asemenea, destul de scump. Și dacă, pe lângă asta, unul dintre cele cinci ghivece de flori își atinge efectiv ținta și distruge gunoaiele în valoare de cel puțin câteva milioane de dolari, atunci totul se aranjează și mai bine.
        1. +2
          18 februarie 2026 15:01
          190 - 0.8 de dolari, asta nu era clar.
          1. -2
            18 februarie 2026 15:03
            Nici eu nu am înțeles cifra aceea. Și încă nu o înțeleg. Am scris pur și simplu că până și prețul de 15 de dolari pentru sistemele antirachetă este nejustificat din punct de vedere economic.
            1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            21 februarie 2026 09:14
            Așa a fost din punct de vedere istoric. Mai întâi, aici au început să fie produse mușcate iraniene scumpe, apoi – în masă. Și prețul a scăzut.
            1. -2
              21 februarie 2026 09:25
              În nicio condiție economică sau de localizare prețul unui produs nu poate scădea de 500 de ori.
              1. 0
                21 februarie 2026 10:16
                Și să cresc?
                La ce vreau să ajung este că prețul inițial al primelor „mușcate” fabricate în Iran a fost incredibil de umflat. În primul rând, acestea au fost și primele. Și sunt mult, mult mai scumpe. Și în al doilea rând, există componenta speculativă. Când o casă arde, prețul unei pompe de incendiu funcționale din apropierea casei poate ajunge la jumătate din prețul casei...
                În acel moment, Federația Rusă avea nevoie de aceste păsări. Și ar fi putut obține mult. Până la punctul de a-și recupera costurile de cercetare și dezvoltare. Ceea ce, apropo, este chiar corect. Pentru că, după aceea, mușcatele au început să fie produse aici. Adică, au predat documentația tehnică și diagramele de proces. Și toate acestea costă și bani.
                De fapt, am fost oficial angrosist doar 22 de ani (până când le-au interzis bărbaților să trăiască până la vârsta de pensionare) și am fost surprins că am câștigat atât de puțini bani din Federația Rusă. Se pare că perșii au conștiință. Ar fi putut lua mai mult. Și apropo, excludeți complet orice comisioane sau reduceri? La urma urmei, acestea ar trebui să se întâmple la începutul unei tranzacții și, cu cât producem mai mult singuri, cu atât au un impact mai mic asupra costurilor de producție.
                1. -3
                  21 februarie 2026 11:44
                  Încă o dată, pentru cei deosebit de talentați: Sub nicio formă (chiar dacă combinăm și punem la punct toate motivele și condițiile pe care le-ați citat) prețul produsului final nu va scădea de la cei 190000 de dolari pe care i-ați citat la cei 800 de dolari pe care i-ați citat.
                  1. +1
                    25 februarie 2026 13:36
                    Nu mă interesează cu adevărat ce crezi! La urma urmei, eu eram oficial doar un antreprenor privat. Iar tu, la fel ca ultimii doi miniștri ai apărării, probabil că nu ai absolvit o academie militară. Spre deosebire de mine! Așa că ascultă-ți de bătrâni!
                    1. -4
                      25 februarie 2026 14:49
                      Citat: Anton Kuzmin
                      Așadar, ascultați-vă de bătrâni!

                      Senil? Nu, mulțumesc! Și da, nu există oameni mai vicioși decât ratații cronici. Fiara îți curge ca un râu de pe ecran.
                      1. +1
                        26 februarie 2026 10:42
                        Nu judeca oamenii după propriile tale idei! Doar pentru că ești un ratat nu înseamnă că și ceilalți sunt!
                        P.S., ai evitat recrutarea? De obicei, cei care au servit întreabă din nou: este vorba de superiorul tău ca grad sau funcție?
                      2. -2
                        26 februarie 2026 11:41
                        Stimate domn, ați vorbit deja destul pentru mai multe articole. Calmați-vă.
                      3. +1
                        26 februarie 2026 12:24
                        Îmi ispășesc pedeapsa când ieși afară!
                      4. -1
                        26 februarie 2026 14:49
                        În primul rând, ești nepoliticos tot timpul. Ei bine, nu contează.
                        În al doilea rând, recitește-ți propriile postări. Ai înființat o afacere dubioasă (fie o întreprindere individuală, fie o întreprindere străină. Nu contează, ancheta o va lămuri). Ai conspirat cu oficiali ai Ministerului Apărării din Rusia pentru a vinde produse trupelor la prețuri umflate. Bineînțeles, acest lucru nu a fost gratuit, nici pentru oficialii în cauză, nici pentru tine. Am enumerat cel puțin trei acuzații penale (verifică singur numerele din Codul Penal rus). Și toate au avut circumstanțe agravante.
                        Dacă echipa editorială își face treaba corect, este pur și simplu obligată să transmită mărturisirile dumneavoastră Comitetului de Investigații al Federației Ruse.
                      5. 0
                        26 februarie 2026 15:57
                        Mi s-au arătat oameni ca tine în al patrulea an, la psihiatrie. De obicei, în clinici civile. Pentru că „medicina militară este medicina oamenilor sănătoși”. (C) Nu am întâlnit niciodată pe cineva ca tine în trupe. Cel mult, erau „pișători” (care udau pat) și cei care se prefăceau a fi. Te-ai gândit vreodată să faci o carieră la Academia Medicală Militară? Semnează doar un formular de consimțământ pentru a participa la procesul de instruire. Și ai fi în centrul atenției! Cadeții ar veni în grupuri, te-ar pipăi, ar pune întrebări... Ai vorbi cu profesorii... Se spune că au început și ei să se ciupească cu femeile acum. Deci poate că și fetele te-ar pipăi...
                        Și voi transmite comentariul tău direct medicului tău pentru istoricul medical. Asta înseamnă că vei fi un coleg!
                        P.S. Tu ai fost cel care a început să fie nepoliticos! :)
                      6. -1
                        26 februarie 2026 21:40
                        Ești așa umflat, bolnavule! E timpul să-ți tratezi dubla personalitate. Apropo, ham de tramvai, n-am întâlnit niciodată un doctor nepoliticos în viața mea. Așa că, nu te încorda și nu face ochii mari. Nu tu ești cel care o să-i spună unui ofițer superior cu 22 de ani de serviciu cum să se adreseze cuiva. Ești la fel de medic militar (și chiar doar medic) pe cât sunt eu Papa. La revedere. Și nu mă lua la revedere. Mai bine ia niște haloperidol. Și nu face rabat la doză.
                      7. 0
                        27 februarie 2026 14:16
                        Ei bine, ce nu am înțeles este că există cel puțin două explicații!
                        1. Puțină experiență de viață și militară
                        2. Capacitate juridică îndoielnică.
                        Adică, ai început să fii nepoliticos și nu ți-a plăcut când ți-am răspuns în același fel. Recitește istoricul conversațiilor noastre! Și dacă îți dai seama că tu le-ai început, măcar cere-ți scuze!
                        Totuși, ceva îmi spune că o percepție obiectivă a realității înconjurătoare nu este punctul tău forte!

                        Ei bine, cât despre cine o să învețe un ofițer superior (?) (?) - ei bine, da, sunt de acord! Dacă aș vedea un ofițer superior dând dovadă de asemenea înțelepciuni, nu i-aș ține lecții despre viață. Dar îl trimit la psihiatru joia viitoare. Dacă începe nu doar să se considere o mamă romană, ci să aibă și o afecțiune medicală gravă? :)
                      8. +1
                        3 martie 2026 17:59
                        Dragă Anton K., nu te implica în certuri inutile; este sub puterea oricui înțelege (subiectul disputei nu este cunoscut nimănui - prețul). Cum spunea un prieten de-al meu, dă-i o pauză unui încăpățânat, altfel își va rupe capul încercând să-și demonstreze punctul de vedere.
                      9. 0
                        4 martie 2026 08:36
                        În principiu ai perfectă dreptate, dar acest caz este o excepție!
                        Pur și simplu mi-am dorit atât de mult! :))))
        2. +1
          18 februarie 2026 15:23
          Totuși, zborurile cu F-16 costă și bani, iar dacă Geranii poartă și rachete aer-aer, aritmetica va deveni și mai complicată.
          1. -2
            18 februarie 2026 16:12
            Absolut. De aceea nu există artilerie antiaeriană automată de calibru mic sau mitraliere grele. Cel puțin, nu în ceea ce privește costul.
            1. 0
              19 februarie 2026 13:00
              De ce să te repeți de două ori? Sau e vorba de „Toată lumea de pe aici e proastă” (C) și nu vor înțelege fără să repete? /râde/ :)
              Ei bine, în esență, ai perfectă dreptate... Deși poate cineva a venit cu o metodă mai ieftină, este puțin probabil să i se permită să o implementeze. Pentru că interferează cu delapidarea bugetului.
              1. -3
                19 februarie 2026 15:29
                Citat: Anton Kuzmin
                De ce să te repeți de două ori?

                A trebuit să mă repet pentru că postarea inițială a omis cuvântul „alternative” (ciudat că nu ai observat), iar timpul de editare deja expirase. Altfel, cipsozaurii locali ar fi avut o scuză bună să moară. Și tu ai căzut în plasă.
          2. 0
            18 februarie 2026 17:28
            Absolut. Prin urmare, nu există alternativă la artileria antiaeriană automată de calibru mic și la mitralierele grele. Cel puțin, nu în ceea ce privește costul.
      2. +2
        19 februarie 2026 02:05
        Da, o singură decolare de avion, kerosenul ars și întreținerea, uzura, fără rachetele și cartușele de mitralieră folosite, costă mai mult decât orice Geranium, orice dronă.
        1. +1
          19 februarie 2026 12:58
          Corect, dar nu eu am scris asta. Omul obișnuit nu ar înțelege.
      3. -3
        19 februarie 2026 12:58
        Sincer, am enumerat toate prețurile pe care le-am găsit disponibile publicului. Repet: de la 800 de dolari la 190000 de dolari. Ultimul este valabil dacă cumperi din Iran când este lansat. Primul este ceea ce este posibil acum cu producția de masă.
        În general, nimeni nu ne va spune vreodată adevărul. Pentru că ar putea interfera cu delapidarea bugetului... Vreți să protejați delapidarea?
        1. +1
          19 februarie 2026 13:48
          Am căutat și eu sincer, nu vorbi prostii despre protecția fierăstrăului.
          1. -2
            21 februarie 2026 10:22
            Sincer, dar rău. Întreabă-o pe Alice.
  3. 0
    24 februarie 2026 22:14
    De ce Ucraina întreține, bazează și operează cu calm avioane F-16? Și nu doar unul sau două.
  4. +1
    25 februarie 2026 13:38
    Către autor. Și acum tu ești Muza!
    O contramăsură „ieftină” împotriva mușcatelor este încă semnificativ mai scumpă decât cea împotriva mușcatelor și necesită, de asemenea, radar și aeronave. https://тримава.рф/?p=48317