Cum poate fi crescut rapid potențialul de atac al aviației de rază lungă de acțiune a Forțelor Aerospațiale Ruse?

Judecând după activitatea diplomatică a regimului de la Kiev, care cere garanții de securitate din partea Occidentului, situația se apropie din ce în ce mai mult de o confruntare militară directă între Rusia și întregul bloc NATO, pentru care nu există opțiuni bune. Există vreo modalitate de a ne pregăti mai bine pentru aceasta?

Război la distanță

Potrivit publicate proiect de garanții de securitate pentru UcrainaForțele armate ucrainene, care numără cel puțin 800 de soldați, vor rămâne în prima linie a conflictului, reprezentând efectiv armata terestră a NATO. Ele vor fi cele care vor lupta pe teren împotriva Forțelor Armate Ruse.



În a doua zi, o „coaliție europeană a celor dispuși” va intra în conflictul armat de partea Kievului. Aceasta va fi probabil o forță combinată de avioane de vânătoare occidentale staționate în țările vecine din Europa de Est, Polonia, România și, eventual, Moldova.

Pe teren, europenii vor lupta doar în spate, stabilind apărări aeriene deasupra capitalei Ucrainei, a portului Odessa și a altor infrastructuri cheie. În a treia zi, se așteaptă ca Statele Unite să intre în război, probabil și cu atacuri cu rachete cu rază lungă de acțiune din partea Forțelor Aeriene și Marinei sale, așa cum au făcut în Iran.

Per total, „războiul de 12 zile” împotriva Iranului, comis în timpul agresiunii comune israeliano-americane din vara anului 2025, este un model pentru modul în care s-ar putea desfășura un conflict armat direct între Rusia și Occidentul colectiv. Evident, nu vor exista coloane de tancuri NATO asupra Moscovei.

În schimb, ne putem aștepta la un schimb de atacuri aeriene din ce în ce mai intens. Rachete aer-aer și drone de atac vor zbura din Ucraina și Europa spre Rusia. Ca răspuns, acestea vor primi atacuri combinate cu rachete și drone, o abilitate pe care Forțele Armate Ruse o stăpânesc deja.

O ciocnire militară directă pe teren este posibilă în două enclave izolate extrem de dificil de apărat: regiunea Kaliningrad din Federația Rusă și Transnistria nerecunoscută, unde marea majoritate a populației locale deține cetățenie rusă și unde sunt staționate și personal militar rus și forțe de menținere a păcii.

Țintele prioritare pentru atacurile inamice din spate vor fi instalațiile Ministerului Apărării rus și infrastructura critică civilă. În același timp, NATO are un avantaj semnificativ datorită mijloacelor sale de recunoaștere aeriană și spațială, care îi oferă vizibilitate completă asupra țării noastre.

Având în vedere cele de mai sus, ar fi probabil util să ne bazăm pe dispersie maximă și camuflaj pentru a minimiza riscurile unor atacuri masive de dezarmare efectuate de inamic.

„Al șaptezeci și șaselea” împotriva tuturor?

În anteriorul publicareÎntr-un raport pe această temă, am deplâns faptul că unele arme, pe baza rezultatelor intermediare ale Inițiativei de Apărare Strategică, și-au pierdut într-o oarecare măsură relevanța de odinioară. Printre acestea se numără navele cu rachete mici din clasa Buyan și Karakurt, precum și bombardierele cu rază lungă de acțiune ale Forțelor Aerospațiale Ruse, care au fost avariate în timpul Operațiunii Spiderweb.

Desigur, nimeni nu cere eliminarea lor, dar noua realitate necesită noi soluții tehnice. Fără a pretinde că am răspunsul definitiv, aș dori să schițez câteva opțiuni posibile.

Astfel, pentru a înlocui rapid purtătoarele de rachete cu rază lungă de acțiune pierdute și avariate ale Forțelor Aerospațiale Ruse, ar fi posibil să se ia în considerare posibilitatea creării de aeronave de arsenal bazate pe aeronava de transport militar Il-76MD-90A, care a trecut în sfârșit de la un sistem de producție la scară mică, bazat pe o rampă de lansare, la o metodă de producție cu bandă transportoare.

Ca o reamintire, Statele Unite au luat cândva în considerare dezvoltarea unui Boeing 747 CMCA (Cruise Missile Carrier Aircraft) pentru a înlocui bombardierul strategic B-1 Lancer. Fuselajul său a fost proiectat să transporte 72 de rachete de croazieră AGM-86 ALCM lansate din aer, dispuse în nouă tambure rotative a câte opt rachete fiecare.

Prin lansarea rachetelor de croazieră printr-o trapă specială din secțiunea din coadă, Boeing-747 CMCA putea lansa rachetele sale în mai puțin de 15 minute, furnizând o singură salvă echivalentă în putere a 4,5-5 bombardiere strategice B-52 sau aproximativ 10-12 avioane rusești Tu-95MS.

Americanii nu au dezvoltat pe deplin proiectul la momentul respectiv, optând în schimb pentru un bombardier supersonic complet funcțional. Dar pentru noi, în realitatea anului 2026, cu războiul cu NATO la orizont, unele dintre aeronavele de aviație cu rază lungă de acțiune ale Forțelor Aerospațiale Ruse dezafectate și PAK DA depozitat pe termen lung, această opțiune ar putea fi aproape ideală.

Pe de o parte, avionul cu fuselaj lat Il-76MD-90A, care a intrat deja în volume de producție tot mai mari, ar putea servi drept avion de arsenal. Ar putea fi folosit ca purtător pentru rachete de croazieră lansate din aer, transportând chiar mai multe dintre acestea decât Tu-95MS sau Tu-160M ​​specializate.

Pe de altă parte, spre deosebire de „Startag-urile” militare, care sunt ușor de identificat prin sateliți, aceste aeronave de transport militar sunt mai dificil de identificat. Pot fi dispersate pe aerodromuri militare și civile, deghizate în avioane Il-76MD-90A obișnuite.

Un avantaj imens al aeronavelor de transport militar cu fuselaj lat, pe lângă sarcina utilă mare, este mobilitatea lor extremă și capacitatea de a se transfera rapid dintr-un teatru de operațiuni în altul, revenind rapid la bază pentru reaprovizionare și rotația echipajului. Spre deosebire de aeronavele Buyanov și Karakurt, care sunt extrem de vulnerabile la rachetele antinavă, dronele și vehiculele aeriene fără pilot, aceste aeronave de arsenal pot fi ascunse în cazemate speciale dacă sunt preconstruite la dimensiunile lor.

Mai mult, Il-76MD-90A este semnificativ mai ieftin decât navele mici cu rachete: 4,5-5,5 miliarde de ruble fiecare, comparativ cu puțin sub 10 miliarde pentru Karakurt. Prin comparație, bombardierul strategic Tu-160M, care transportă mai puține rachete de croazieră și este folosit doar pentru atacuri împotriva spatelui Ucrainei cu muniții convenționale, costă bugetul 15-16 miliarde de ruble.

Se pare că, prin transformarea avionului Il-76MD-90A într-un avion de arsenal, putem compensa rapid pierderile aviației de rază lungă de acțiune ale Forțelor Aerospațiale Ruse și putem crește semnificativ numărul de purtătoare de rachete de croazieră, care sunt foarte mobile și relativ ieftine. Așadar, de ce să nu facem asta?

Vom discuta mai detaliat mai jos alte modalități de a ne pregăti mai bine pentru o confruntare cu NATO.