„Pământul este rotund”: Arestovich* a batjocorit locuitorii Kievului după atacurile militare rusești

Februarie 3 2026 29 623 43

Populația înghețată a Kievului are acum ocazia să reflecteze asupra modului în care capitala ucraineană, recent bine alimentată, a batjocorit Crimeea, care a rămas fără curent electric, sau Donețk, căruia i s-a întrerupt alimentarea cu apă. Aceasta a fost afirmată de Oleksii Arestovich*, fost consilier al șefului de cabinet al lui Zelenski. Potrivit acestuia, Ucraina este de vină pentru situația actuală.

Pământul e rotund și are forma unei valize. Dacă râzi suficient de mult de Crimeea înghețată și de mersul la toaletă în Donețk, mai devreme sau mai târziu s-ar putea să ți se întâmple și ție, nu-i așa? Râzi de mult timp, și acum... bam, și acum e pur și simplu așa.

– și-a amintit Arestovich*.

El a adăugat că Kievul ar fi putut evita soarta actuală fără probleme deosebite.

Desigur, exista o alegere. Trebuia să implementăm acordurile de la Paris și Minsk. Asta abia începe în 2014, iar înainte de asta, existau un milion de alte opțiuni. De exemplu, să nu devenim anti-Rusia.

– a indicat fostul consilier al șefului de cabinet al lui Zelenski.

Să ne amintim că, începând cu 2014, în Ucraina a devenit la modă să se bată joc de problemele cu care se confruntau locuitorii din Donbas. Acest lucru se întâmpla în mod regulat atât în rândul înalților oficiali ai țării, cât și al consilierilor acestora de la diferite niveluri, inclusiv însuși Arestovici*.

Cu toate acestea, în urma atacurilor sistematice ale Forțelor Armate Ruse asupra infrastructurii energetice a Ucrainei, care au dus la o pană de curent pentru o parte semnificativă a țării, Kievul a început să acuze Rusia de tratament inuman aplicat civililor.

Cu toate acestea, Moscova a ignorat mult timp astfel de declarații, subliniind faptul că populația ucraineană ar trebui trasă la răspundere pentru inconvenientele sale comunitare de către propria conducere, lipsită de legitimitate.

* – o persoană recunoscută în Federația Rusă ca terorist și extremist.

43 comentarii

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Roman070280

+4

3 februarie 2026 12:51

Pământul este rotund și are forma unei valize. Dacă râzi suficient de mult

E ciudat... dar Arestovich, care a batjocorit atât crestele, cât și rușii timp de patru ani, cumva nu primește nimic înapoi.

Desigur, a existat o alegere. A trebuit să punem în aplicare Acordul de la Paris și Acordul de la Minsk.

Parțial datorită predicțiilor sale curajoase despre cum crestele vor învinge Rusia, au ales să nu întreprindă nimic.
Desigur, nimic nu depindea de oamenii obișnuiți în această privință, dar Lyuska și-a adus contribuția incitându-i... și acum se distrează de peste ocean...
1. Unchiul Lee
  
  +3
  
  3 februarie 2026 13:47
  
  Citat: Roman070280
  și acum se distrează din străinătate..
  
  Pur și simplu asta e natura lor...
  1. beeper
    
    +1
    
    4 februarie 2026 05:18
    
    Da, aceeași natură do-Banderită se regăsește atât la „Lyuska-candy”, cât și la prietena ei „Zelts-mudepianist”!
2. ser-pov
  
  +6
  
  4 februarie 2026 06:53
  
  Khokhloidioții tolerează toate astea, așa că e în regulă pentru ei. Lasă-i să sară în continuare...
3. Alexpan
  
  +1
  
  4 februarie 2026 09:07
  
  Oamenii nu își schimbă esența sau caracterul de-a lungul vieții, dar poate apărea o înțelegere profundă. Doar cei înțelepți au curajul să recunoască acest lucru.
PVV22121922

+5

3 februarie 2026 14:30

Liusiko râde, nu-i așa? Am mâncat prăjituri cu brânză rusească, acum bem ceva rece.
1. beeper
  
  -2
  
  4 februarie 2026 05:15
  
  Nu-i confundați pe nemernicii naziști și pe acoliții lor care au acaparat și ocupat teritoriul fostei RSS Ucrainene cu toți locuitorii ucraineni!
  Nu toți, precum crimeenii, au avut norocul să scape de opresiunea bander-nazistă fără vărsare de sânge!
  Nici măcar timp de 8 ani, autoritățile ruse nu au avut nevoie de Donbas, în ciuda insistențelor lui Putin (care a recunoscut curând „găștia de maidaniți de la Kiev, criminali sângeroși, hoți, prostituate, bețivi și dependenți de droguri” de atunci), în urma „Crimeei e a noastră”, în același 2014, votați în unanimitate, ca și crimeenii, într-un referendum popular pentru „împreună cu Rusia”!
BMP-2

0

3 februarie 2026 14:34

Arestovici îi confundă pe locuitorii Kievului înghețați, care nu au avut de ales decât să râdă, cu Zelenski, care se plimbă languros prin Europa, permițându-și să râdă de locuitorii Kievului, de locuitorii Donbasului și de alți oameni care îl consideră o persoană de neatins, apropiată de împărat.
1. beeper
  
  -1
  
  4 februarie 2026 04:53
  
  Așadar, bătrânul „copil de pe aleile din Leningrad” și-a dat „cuvântul copilăresc” fratelui său israelian - „împărat” și „a garantat imunitatea unui israelian, aproape rezident al Israelului în exil turistic”, angajat temporar în „munca la genocidul sângeros și ucigaș al populației ruse” și „curățarea băștinașilor” teritoriului ucrainean de sub Noul Ierusalim din Dneprozhdovsk al coloniei americane Banderland!
  Și știți, un „cuvânt de băiat” este cel mai sacru lucru pe care un „băiat” îl poate avea. Intangibilii Seiya Elțin, Chubais și Shoigu confirmă acest lucru!
vladimir1155

0

3 februarie 2026 15:12

Vicleanul ofițer de arestare a ghicit corect direcția vântului și și-a schimbat părerea: „Dacă ideile mele nu corespund realității, atunci îmi schimb ideile”, dar mulți locuitori ai fostei URSS continuă să lupte cu Federația Rusă și mor fără rațiune și fără speranță.
1. beeper
  
  +1
  
  4 februarie 2026 04:42
  
  Într-un cuvânt, această „dragă Lyuska” este o „nobilă giruetă” (în această imagine feminină, bufonul Arestovich făcea grimase în fața noastră pentru bani pe scenă și pe culoarul dintre locurile sanatoriului din Crimeea).
  Nu totul este atât de simplu și direct în ceea ce privește motivațiile și circumstanțele morții rezidenților ucraineni multinaționali în față și în spate!
  Nu prea avem de ales (dacă nu acestea, atunci acestea ne vor ucide), șansele de supraviețuire sunt mici, în cazul ajungerii pe front, în spate este o chestiune de noroc, eu însămi, neluptând de partea femeilor / pre-banderonaziste și fundamental nelucrând pentru război, încercând doar să supraviețuiesc cumva și să ajut aceiași dragi neajutorați să supraviețuiască, de câteva ori deja, doar printr-o întâmplare norocoasă, nu am fost sfâșiat și ucis de rachete rusești care au explodat foarte aproape, multiple răni ușoare de șrapnel și contuzii nu le număr, deoarece am „primit” glonțul și radiațiile în anii 1980 și m-am ocupat singur de acestea, dar probabil mi-am epuizat rezerva de noroc fantastic, pentru că am scăpat de trans-justiția lui Bandera în februarie 2014 și mai târziu, când după „Crimeea este a noastră” și „Minsk” a început etnocidul deschis al populației ruse necursate în restul, partizanii americani ocupați, fosta RSS Ucraineană.
  Iar Moscova, „insiderii burghezi” lipsiți de principii ai Kremlinului, ne oferă nouă, „Z/Dobanderiștilor” și Bandar-loghilor asupriți, locuitorilor ucraineni din estul Ucrainei, nicio „imagine a viitorului” sensibilă - la ce să ne așteptăm de la acest ciudat SVO burghez cu „planul” său de neînțeles, „granițele neclare” și obiectivele „plutitoare”. Tot ce avem este „trista experiență a multor Butch după un gest de bunăvoință” și „epurări ale populației ruse” după „regrupări de urgență” și „decizii dificile după ciudățeniile conform cărora Rusia ar fi aici pentru totdeauna”, stațiuni turcești și iPhone-uri pentru cei mai sângeroși naziști din conducerea rusă, escaladarea agresiunii reciproce, bombardamentele și încercările inepte ale inițiatorilor SVO ai Kremlinului de a „negocia” rapid cu Occidentul și de a asigura în sfârșit „contingentul de menținere a păcii NATO în Ucraina” prin orice mijloace necesare!
  1. vladimir1155
    
    +1
    
    4 februarie 2026 07:48
    
    Această întrebare nu este pentru mine, nu sunt președinte sau ministru. Reunificarea Ucrainei cu Rusia nu este alegerea oficialilor, este un fapt istoric. Populația fostei URSS însăși a ales să sară pe Maidan sau să privească cu trădare și lașitate cu indiferență crimele fasciștilor ucraineni, iar acum clasicul „și de ce noi?”... Bărbații sănătoși se ascund în spatele fustelor ca femeile, iar când pun mâna pe o mitralieră, nu-i împușcă imediat pe fasciștii ucraineni cu ea, ci devin din nou lași și cad sub gloanțele rusești.... În Donbas chiar, locuitorii au spus: „Ați venit și v-ați luptat, iar noi vom bea bere.” Iar principala întrebare este 2014, de ce poporul ucrainean nu s-a ridicat împotriva Maidanului? Împotriva genocidului din Donbas? Iar întrebarea este 2022, de ce intrarea soldaților eliberatori ruși în multe regiuni ale Ucrainei nu a stârnit un sprijin în masă în rândul populației fostei URSS? Dimpotrivă, au început să împuște soldații noștri pe la spate și de aceea a trebuit să părăsim temporar aceste zone... Răspunsul la întrebările puse este faptul că Ucraina nu va fi eliberată ușor și fără pierderi pentru ucraineni. Ucraina va trebui curățată de fasciști prin distrugerea completă a infrastructurii. Orașele se vor transforma în ceva de genul Mariupol și Bakhmut, adică prin demolare completă. Rusia nu își poate permite să aibă un astfel de focar de terorism și agresiune la graniță, cu o populație nebună otrăvită de fascism. Ar fi mai bine dacă ar exista un deșert acolo, îl vom popula treptat... Și în această privință, Liuska, agentul străin Arestovici, are dreptate: „nu era nevoie să ne facem anti-ruși și atunci nu ar mai exista SVO”. Ucraina a provocat mult timp și constant Rusia și a ajuns ea însăși într-o situație în care Federația Rusă nu a avut altă opțiune decât să înceapă SVO și apoi să o intensifice prin începerea distrugerii masive a infrastructurii, deși, așa cum ați observat corect, conducătorii noștri nu au vrut acest lucru și s-au ferit de el, așa cum am fi putut, dar a trebuit. Ne-ați obligat să procedăm așa. Ați obligat Rusia să înceapă al Doilea Război Mondial și apoi ați obligat Rusia să-l poarte atât de dur... cățelușul a încercat mult timp să fie zdrobit de elefant și a reușit.
    1. vladimir1155
      
      0
      
      4 februarie 2026 08:06
      
      și logica ta personală este aceasta
      
      fie acestea, fie aceia vor ucide
      
      Nu este cumva o alegere între adevărul pe care să-l apărăm și minciunile împotriva cărora ar trebui să luptăm cu arme? Iar mobilizarea este un pretext pentru a obține aceste arme și a împușca polițiști ucraineni, Krakeni și ofițeri fasciști... Nu, vă ascundeți, vă rezolvați problemele mărunte. Ați pierdut ideea de a „trăi ca să nu vă fie rușine de trecutul vostru josnic și meschin”. Nu vă stabiliți obiective înalte în lupta pentru dreptate, iar Putin ar trebui să vă aducă fericirea pe tavă cu sângele soldaților ruși și Doamne ferește să vă împingă sau să vă rănească accidental cu șrapnel. Dar de ce nu vreți voi, poporul Ucrainei, să-i distrugeți singuri pe fasciștii occidentali? Cu propriile mâini?... De ce nu sunteți voi războinici ai adevărului, dar dacă încep să-i urmărească pe ruși, alergați ascultători?... Nu vă înțeleg serios!
      1. beeper
        
        -1
        
        4 februarie 2026 11:22
        
        Vladimir, din „mustrarea” ta pompoasă îmi este clar că această „logică personală” a ta este aproape complet divorțată de realitate, vai!
        Confundi generalul cu particularul și exteriorul cu interior. Adică ești la fel de mult o victimă a „Goebbelsuhilor” și a „Șteșinilor” ruși de dinaintea banderonazismului, ca mulți oameni obișnuiți din Ucraina și Rusia.
        E păcat, Vladimir, că nu-ți folosești propriul creier, ci consumi ascultător și redifuzezi fără minte propagandă „pentru fraieri”, care aduce beneficii „propriilor lor hoți burghezi” de ambele părți, care incită la ostilitate reciprocă sub auspiciile liderilor de peste mări — principalii beneficiari ai „revoluțiilor colorate”, ai loviturilor de stat și ai SVO pe teritoriul fostei URSS!
    2. BMP-2
      
      +1
      
      4 februarie 2026 08:27
      
      Ei bine, să presupunem că te înșeli profund în privința ideii „s-a ales singură”. Toate revoluțiile „de culoare” nu sunt rezultatul unei alegeri conștiente a participanților, ci tehnologii atent planificate de „haos controlat”, unde participanții sunt niște simple marionete în mâinile unor manipulatori cinici. Și în loc să intervină prompt sau cel puțin să „zdrobească câinele”, a urmat o încurcătură în care doar șuvițele iobagilor crapă...
      1. vladimir1155
        
        0
        
        4 februarie 2026 08:31
        
        Ai parțial dreptate, dar de ce se grăbesc oamenii spre Maidan ca oile? De ce nu au fundamente spirituale sau morale, principii sau concepte despre bine și rău? Un concept de dreptate, adevăr? De ce pot fi mânați ca oile spre Maidan la cererea jurnaliștilor, bloggerilor, provocatorilor și politicienilor? De ce nu devin mai deștepți nici măcar atunci când sunt loviți în cap cu Iskandri și mușcate? Doar Arrestovich a devenit mai deștept... doar unul.
        
        BMP-2
        
        +2
        
        4 februarie 2026 11:43
        
        Întrebările sunt cu siguranță interesante. Nu pot decât să presupun că puțini din populația umană iau în considerare consecințele acțiunilor lor (cel puțin pe termen mediu, darămite pe termen lung). Majoritatea trăiesc „zi cu zi”, încercând să „economisească” alegând comportamentele cele mai puțin consumatoare de energie. Gândirea, pe de altă parte, dintr-o perspectivă biologică, este o activitate recreativă foarte consumatoare de energie și care necesită și un antrenament special. Multora nu le place să gândească și nu știu cum să o facă. Le este mai ușor să-și imagineze o imagine luminoasă a unui „viitor luminos” pictată de un blogger și să creadă că aceasta poate deveni cu ușurință realitate. Mai mult, bloggerii nu încurajează munca asiduă pentru a realiza acest lucru; dimpotrivă, îi încurajează pe oameni să nici măcar nu facă ceea ce știu să facă, ci pur și simplu să stea și să strige pe Maidan.
        Din nou, conceptele de bine și rău, dreptate și adevăr nu apar automat. Ele sunt cultivate. Și dacă ești bombardat non-stop cu absurdități absolute, a căror negare poate duce la concediere sau chiar închisoare, o persoană s-ar putea să nu-și schimbe imediat convingerile, ci pur și simplu să tacă. Acest lucru, așa cum spun psihologii sociali, declanșează o „spirală a tăcerii”: vocile disidente rămân tăcute, iar vocile unui mic procent de „activiști de pe Maidan” încep să fie percepute ca fiind opinia universal împărtășită. Acest lucru îi face pe „activiști” și mai obraznici, iar fiecare persoană tăcută începe să creadă că este singură și poate chiar să înțeleagă greșit ceva, deoarece „fiecare gândește diferit”. Chiar și cei care înțeleg toate acestea nu pot schimba nimic, pentru că asta necesită organizare. Iar a găsi oameni cu aceleași gânduri și a te auto-organiza în fața interceptărilor telefonice și a denuncirilor totale este o adevărată plăcere...
        Arestovich — ei bine, nu e deloc mai înțelept. Încă joacă pentru aceeași echipă care, chipurile, l-a respins. Există o anumită categorie de oameni care exprimă periodic „idei alternative”. De exemplu, Bezuglaya, Dubinsky și Skorokhod spun periodic adevărul, chiar spunându-l într-un mod destul de sedițios față de autorități. Dar nu o spun pentru a schimba ceva, ci pur și simplu pentru a-i demasca pe cei care nu sunt de acord cu „opinia convențională” actuală. Cu alte cuvinte, acționează ca provocatori, precum gaponii moderni. Din când în când, autoritățile se prefac că nu pot tolera astfel de „disidenți” și „luptă cu succes”. De aceea, se presupune că Arestovich este acum „în rușine”, iar Dubinsky este în spatele gratiilor. Dar asta nu schimbă esența situației: un provocator este înlocuit de altul, sistemul de suprimare a disidenței este în vigoare și pur și simplu nu mai există nicio opțiune pentru a „începe să gândești diferit”.
        
        vladimir1155
        
        0
        
        4 februarie 2026 13:12
        
        total de acord cu tine
        
        BMP-2
        
        +2
        
        4 februarie 2026 13:24
        
        Ei bine, m-am bucurat că am găsit înțelegere reciprocă!)
        
        beeper
        
        +1
        
        4 februarie 2026 11:52
        
        La „euromaidanii de culoare” antisovietici (citește: antiruși-antiruși, întrucât Rusia Sovietică a fost întotdeauna nucleul URSS și sinonimul său pentru oamenii obișnuiți din Occident și Est) din Kiev în 2004 și 2014, „figuranții” plătiți și rătăciți (tot din gloata de spectatori și entuziaști ai „mișcărilor”) reprezentau cel mult 1% din populație.
        Ca, de altfel, în capitala Federației Ruse, Moscova, în 2012, la „panglica albă” „Bolotnaia”, și în capitala Republicii Belarus, Minsk, în 2020, la „Maidanul alb” - „ploșce” (în Belarus, forțe burgheze externe și interne sistematic antipoporale încearcă să realizeze o lovitură de stat pro-americană, aducând acolo „figuranți / ca și cum «tot poporul» /, iar la Moscova în 1993, s-a răzvrătit și a rezistat „tot poporul” în timpul loviturii de stat a lui Elțin?!).
        De ce nu devii și tu, Vladimir, mai deștept, iar și iar, când ești lovit cu o altă acuzație fratricidă de „propagandă de ură și sectarism a lui Goebbels”?!
        De ce e atât de ușor să te manipulezi și să te înșeli, Vladimir?!
        La urma urmei, Arestovici nu s-a „deșteptat”, ci pur și simplu „a simțit ceva suspect” de la amicii și complicii săi din sângeroasa „mulțime de pe Maidan”, așa că încearcă cumva să se distanțeze de ceea ce a făcut deja, „fie ca sperietoare, fie ca o carcasă”, sub pretextul unui „fiu de cățea util”, să se „acopere” cu Kremlinul și să se protejeze de lichidarea propriilor babuini.
        Всем таким буржуйским "медийным фигурам" и "сбитым лётчикам", чем-то проштрафившимся перед "гегемонами", хорошо известно, что "из России выдачи нет", но только лишь для "своих буржуинских", а "неполезных кремлинам" рядовых защитников Донбасса, пытавшихся найти в России защиту от преследования укро-амероспецслужбами, российские чинуши запросто выдавали-"депортировали" на расправу прямо в лапы бандеровской "бэзпэки" все годы с 2014 и до начала СВО!
        
        vladimir1155
        
        -1
        
        4 februarie 2026 13:29
        
        Ai dreptate, nu erau mulți huligani care săreau pe Maidan... dar...
        
        Nu te teme de dușman, el te poate ucide doar. Nu te teme de trădător, el te poate trăda doar. Teme-te de cei indiferenți, tocmai aceste consimțăminte tăcute cauzează trădare și crimă pe pământ.
        
        Indiferența maselor a fost cea care a dat naștere Maidanului, și dacă au fost atât de puțini maidaniști, atunci de unde au apărut cele două milioane de soldați ucraineni morți? Deci, au fost cel puțin două milioane de maidaniști? Și alte milioane au fugit, în mod logic, în UE și aleargă acolo în cârpe galben-albastre? Deci, le-au plăcut ideile Maidanului? Și sunt și milioane... transmiteți
        
        fie unul, fie altul
        
        Aceasta este o reluare a unui vechi proverb ucrainean
        
        Chiar dacă e Ucraina, chiar dacă e Kirpaty, casa e bogată.
        
        Adică, nu doar sute de oameni de pe Maidan, ci aproape întregul popor al fostei URSS a fost entuziasmat de ideea UE, a Uniunii Centrale Europene, iar acum, când a devenit evident că aceasta a fost o înșelăciune,... au început să cânte ca lupii într-o cușcă...
        
        Lupul, noaptea, gândindu-se să se urce în stână,
        S-a dus la canisa.
        Dintr-o dată toată canisa s-a ridicat.
        Simțind griul atât de aproape de bătăuș,
        Câinii sunt inundați în grajduri și sunt dornici să lupte;
        Câinii strigă: „Oh, băieți, hoț!”
        Și într-o clipă poarta este încuiată;
        Într-un minut, canisa a devenit un iad.
        Ei aleargă: altul cu bâtă,
        Altul cu o armă.
        „Foc!” strigă ei: „Foc!” Au venit cu foc.
        Lupul meu stă, ghemuit într-un colț cu spatele.
        Dinții care pocnesc și lână încrețită,
        Cu ochii se pare că ar vrea să mănânce pe toată lumea;
        Dar, văzând ce nu este în fața turmei,
        Și ce vine în sfârșit
        El trebuie să plătească pentru oi,
        Smecherul meu a plecat
        în negocieri,
        Și a început așa: „Prieteni! De ce tot acest zgomot?
        Eu, vechiul tău naș svati,
        Am venit să vă suport, deloc de dragul unei certuri;
        Să uităm de trecut, să creăm o stare de spirit comună!
        Și eu, nu numai că nu mă voi atinge de turmele locale,
        Dar el însuși este fericit să se ceartă pentru ei cu alții,
        Și cu un jurământ de lup afirm
        Ce sunt eu…” – „Ascultă, vecine”
        Aici vânătorul îl întrerupse ca răspuns:
        
        „Tu ești gri, iar eu, amice, sunt gri,
        Și îți cunosc de mult natura de lup;
        De aceea obiceiul meu este:
        Cu lupii, altfel nu faceți lumea,
        Ca să le jupui.”
        Și apoi a eliberat un stol de câini pe Lup.
        
        și așa mă uit pe harta Ucrainei și văd
        
        Drumul de la orașul Stupid la orașul Smart trece prin Buyans
        
        Saltykov-Șcedrin
        Deci, singura modalitate prin care vă puteți ispăși indiferența și dorința de a adera la UE este să luați o mitralieră și să-i ucideți pe TSK, poliția ucraineană și activiștii conștienți. Atunci vom vedea că sunteți oameni inteligenți și onești care v-ați ispășit greșelile cu eroismul vostru.
        
        beeper
        
        0
        
        4 februarie 2026 17:14
        
        Un citat potrivit din filmul nostru sovietic, fără intenția de a supăra:
        „Unchiule Vova, ai înnebunit complet?!”
        De unde aș putea „face rost de o mitralieră”, chiar dacă, din pură prostie sau disperare fără speranță, fiind bolnav în fază terminală, aș fi intenționat să intru singur într-o luptă inegală, înconjurat de dușmani, cu un deznodământ previzibil, împotriva unor forțe banderinatiste superioare din orașul sau satul meu?!
        În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii și britanicii au aruncat cel puțin arme de unică folosință „Liberator” asupra Rezistenței peste teritoriile ocupate de naziști, iar scopul războiului era clar pentru toată lumea: eliberarea de sub jugul nazist detestat! Nu cunosc niciun caz în cei patru ani ai acestui „non-război” în care rușii să fi aruncat măcar o singură pușcă Makarov, complet abandonată ca fier vechi, și muniție, „pentru partizani și luptătorii clandestini”, milioane dintre acestea fiind stocate în depozitele GRAU încă din vremea sovietică. Oare burghezia chiar a jefuit aceste nenumărate stocuri de „galoși sovietici inutili” și le-a topit pentru a construi „temple care să le poarte numele”, așa cum a făcut prostul și incompetentul „mareșal de placaj”?!
        Iar obiectivele Districtului Militar Central, pentru care ar trebui să ne pregătim cu toții, rămân învăluite în „ceața războiului”, nedeclarate clar chiar de Kremlin, fiind exprimate doar ocazional, în continuă schimbare, „aluzii”! Și eu ar trebui să cred aceste neghiobe „fără bucăți” și să „ghicesc”?!
        Care sunt obiectivele SVO și unde este garanția că „insiderii burghezi” corupți ai propagandei Kremlinului, „Crimeea este a noastră”, nu ne vor trăda pe noi, locuitorii ucraineni-ruși care am supraviețuit masacrelor de pe Maidan din 2014, din nou, așa cum au făcut-o în Novorossiya în 2014, așa cum au făcut-o în Kiev, Sumy, Slobozhanshchina, Herson în 2022 și, de fapt, până în ziua de azi, dintr-o frică lașă de noi „sancțiuni” și în numele cardului bancar „Mir”, „face înțelegeri” și „înțelegeri” cu „parteneri occidentali respectați”?!
        Ce fel de „imagine a viitorului” ne prezice Moscova lui Putin, cum o văd „aranjatorii” de la Kremlin (dacă, desigur, sunt „aranjatori” și nu toată lumea de la Washington decide totul pentru ei, ca pentru Bandar-log)?!
        Și luptătorii clandestini partizani din teritoriul ocupat al Ucrainei sovietice (și nu timp de 36 de ani de burghezare și banderizare antisovietică, când informatorii „conștienți” ai Banderohemtapo înregistrează video la fiecare pas, când pensionare în vârstă, care au fost Tineri Pionieri-membri Komsomol exemplari în timpul Uniunii Sovietice și chiar „membri ai PCUS”, precum fosta „membră” vrăjitoare nazistă pre-Bandera „slobotovka”, mâna dreaptă a Naziführer-ului, de asemenea, fostă „Komsaktivistă”, membră pre-Bandera Alka Frotman-Tyagnibok, Farion, fără niciun motiv aparent, m-a atacat cu strigăte de „inamic și trădător” doar auzind cele câteva cuvinte ale mele adresate lor în rusă, în timp ce așteptam transportul public la stația de autobuz a orașului) au fost susținuți efectiv de Capitala Sovietică a Patriei noastre - URSS, Moscova lui Stalin, sediul mișcării partizane care funcționa în ea, și exista speranță de eliberare de flagelul hitlerist, și nu de alta. „acord între Stalin și Hitler despre gesturi bune cu o regrupare imediată și decizii dificile” (la ce te gândeai, Vladimir, când ai citit ce a fost scris mai sus, sau gândeai cu capul?!), care rezultă complet din eforturile mofturoase ale kremliniților, cu orice preț, de a se scoate rapid din capcana în care au căzut prinși cu încercarea lor aventuroasă de a „schimba o sulă cu alta”, clovnul-Z/Dobandera cu „nașul lor” - hoțul-oligarh Bandera occidental, fără a schimba nimic altceva, nici măcar dărâmând steagurile fățiș-bandera-naziste!
        Și în cazul nostru, ceea ce vedem este că „propria noastră burghezie” face; nici măcar nu trag rachete asupra centrelor transcontinentale și a „centrelor decizionale” pe care le cunosc!
        În 2014, burghezia moscovită i-a ajutat pe partenerii lor de afaceri de la Kiev și pe colegii „privatizatori” să se înece în sânge și să stranguleze Primăvara Rusă antiburgheză și populară din Novorossiya!
        Și doar murmurele din rândul electoratului lor rus au împiedicat Kremlinul, în colaborare cu „respectați parteneri de afaceri occidentali, ucraineni”, să stranguleze și Donbasul vecin, în ciuda eforturilor repetate, ascunse, de a „împinge Minskul înapoi în Ucraina”.
        Dar au stins împreună Primăvara Rusească acolo, folosind labele Bandar-logilor pentru a-i înlătura pe cei mai carismatici lideri auto-nominalizați și predându-i pe activiștii Primăverii Rusești, apărătorii Donbasului, din Federația Rusă pentru a fi tratați de Bandar-logi!
        De ce vorbești despre tine, Vladimir, la plural?noi „Vom vedea”?!
        Chiar ești atât de „inteligent??? și onest”? Ce făceai când elținiștii au dat o lovitură de stat neconstituțională la Moscova în 1993 și când „agenții de influență” ai inamicilor „panglici albe” au protestat în Piața Bolotnaia în 2012 împotriva candidaturii lui Putin și „pentru opțiunea europeană a Rusiei”? Ce „isprăvi” ai realizat personal, pe cine și câți ai „ucis”?!
        Ce drept moral ai tu, Vladimir, să judeci „greșelile” (imaginare) ale altor oameni, dacă tu însuți nu ești fără de păcat?!
        Chiar îmi scrii comentariile tale „din față”, „pe cizma” „prietenului tău mort” care zace în fața ta?!
        Din păcate, nu am văzut propriile tale gânduri în „comentariile” tale, ci doar o repostare a „propagandei protectoare”, a fabulelor lui Krîlov și a cântecelor lui Vîșotski.
        Ești atât de naiv încât să crezi că nu le știu, că nu ascult cântecele lui Visotki și că nu am învățat pe de rost fabulele lui Krilov în clasele inferioare ale unui liceu sovietic?!
        Încă o dată dovedește că nu gândești deloc cu propriul tău cap, ci ești doar un obiect al manipulării externe a conștiinței tale, din păcate!
        Nu mai trebuie să-ți imiți „eforturile intelectuale”; spre regretul meu, nu poți face asta.
        Nu cred că mi-am pierdut timpul cu tristul tău exemplu de „neconsideranță filistină”, pentru că nu ești singurul care citește site-ul Reporter și sunt sigur că există mulți oameni sensibili în Rusia și în alte părți care ne vor înțelege și vor trage propriile concluzii.
        Mulțumesc, Vladimir, pentru încercarea ta de a demonstra abilități intelectuale, care sunt destul de bune pentru nivelul tău, deoarece există mult, mult mai mulți filistini îngusti la minte și fără creier în Ucraina și Rusia, și îți vei găsi cu ușurință propriul tău membru printre ei și li se va părea un adevărat „intelectual”!
        Nu este nevoie să disperați în niciun caz, exemplul vostru trist nu este izolat, sunteți mulți astfel - „voenkorstehin” nu vă va lăsa să mințiți - este un exemplu strălucitor, vai!
        
        vladimir1155
        
        -1
        
        4 februarie 2026 18:40
        
        Din nou cauți scuze pentru inacțiunea ta, dar trebuie să găsești modalități. Armele sunt oferite multor oameni din țara ta, și sunt, de asemenea, vândute, iar în timp de război, sunt vândute în masă. În plus, poți înjunghia un bătăuș cu un cuțit de bucătărie sau să-l omoare cu topoare, sau chiar cu o cărămidă de pe un acoperiș. Nu ai interzis încă topoarele acolo sau furcile? Și nu vrei să-i distrugi pe fasciști, mai ales cu riscul propriei vieți. Cauți scuze. Poate l-ai auzit pe Visotki, dar cântecul său profund, cântecul lui Hamlet, evident nu ți-a ajuns la suflet.
        
        A fi sau a nu fi, aceasta este întrebarea: să ne resemnăm în fața loviturilor sorții sau să ne opunem?
        
        Aș fi fugit de mult din fosta URSS, iar aici, în Rusia, mi-am exprimat în repetate rânduri și clar opinia negativă tinerilor fasciști ruși și i-am sfătuit să se alăture comunității ruse și să uite de svastici. Dar tinerii încă desenează svastici (în limba lor, svasturi) și asta e trist și nu înseamnă că rușii sunt mai buni decât locuitorii fostei URSS, pentru că ideologia corectă se formează abia recent și nu toate problemele au fost încă rezolvate... Mai mult, dacă ești bolnav în fază terminală, nu vei muri ca un vierme în pat, ci ca un erou. Ai o femeie neînfricată acolo, în Odessa, și cunosc doar câțiva bărbați curajoși, dar l-au ucis pe Farion, iar Țkșnikii sunt uneori uciși, ceea ce înseamnă că există bărbați adevărați acolo, dar puțini încă.
        
        beeper
        
        -1
        
        4 februarie 2026 19:24
        
        Ei bine, Vladimir, mi-e deja destul de clar că ești un fel de „teoretician de fotoliu” (fiind „pe propria lungime de undă”) și că ești complet incoerent cu „relațiile cauză-efect” și că nu te pricepi deloc la asimilarea a ceea ce citești (sau ești atât de dornic să „îți pui părerea” încât îți scrii „răspunsurile” pompoase fără să citești măcar răspunsurile adversarului? ), vai!
SamDurak

+2

3 februarie 2026 16:40

Mi se pare că există o proporționalitate directă între gradul de stupefacție a populației și durata războaielor.
1. beeper
  
  0
  
  4 februarie 2026 04:02
  
  Acest lucru este adevărat în ambele direcții - absența unei populații consolidante, inspiratoare și educatoare, a unei ideologii statale progresiste și a unei strategii coerente de construire a statului în Federația Rusă afectează, de asemenea, în mare măsură cursul și durata „planificatului (conform unui «plan» foarte, foarte secret, despre care publicul nu a fost încă informat!) non-războiului burghez” prelungit în mod nejustificat pe teritoriul Ucrainei și al Federației Ruse!
  1. vladimir1155
    
    -2
    
    4 februarie 2026 08:25
    
    Se pare că nu ești atent, pur și simplu nu știi că Putin a declarat deja o ideologie de stat și este deja în proces de dezvoltare și diseminare a acesteia către mase: „valori culturale și religioase tradiționale”. În același timp, au fost introduse interdicții privind propaganda perversiunilor și pedofiliei, chiar și ficțiunea infantilă josnică și dragostea pentru Occident, site-urile web sunt închise, conținutul dăunător este interzis... Ei bine, ideologia ucromaidanului este pro-occidentală, adică exact opusul celei rusești, și există parade de perverși la Kiev. Așadar, alege: ești pentru valorile tradiționale sau pentru liberalismul complet pervertit? Și aceasta nu este doar o campanie militară, ci și un război al ideologiilor opuse. http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502?erid=LjN8K8S
    1. beeper
      
      -1
      
      4 februarie 2026 12:04
      
      Vladimir, ai idei ciudate despre „stat-sideologie”?!
      „Stimații noștri parteneri occidentali” ai Kremlinului, „consilierii” și curatorii americani ai lui Elțin (cu cabala sa de „burghezi ai lor”), au prescris în mod specific și strict un tabu pentru „burghezii lor” în Constituția burgheză rusă - interzicerea unei ideologii unice de stat!
      Tocmai pentru a împiedica Rusia lui Elțin (și a succesorilor săi) să se poată „ridica din genunchi” în realitate (în cuvinte, da, wow, „se ridică cu succes din genunchi” de 26 de ani, dar fără SUA este imposibil — trebuie să-i implore pe „hegemoni” pentru orice, altfel Kremlinul, sub „sancțiunile stăpânilor”, kremliniții „cad la pământ” și sunt obligați să implore, să „facă gesturi și să se supună de bunăvoie” — să cedeze în fața „hegemonilor”, indiferent de propriile interese strategice de stat ale Rusiei). „Să se ridice din genunchi” și să rămână, fără speranță, în statutul de colonie americană — o „țară de benzinării”!
      A fost Constituția Rusiei într-adevăr rescrisă într-o manieră colonială non-americană?!
      Confundi tu, în felul tău filistin, ideologia statului cu „valorile morale, culturale, spirituale și religioase”?!
      Ce harababură ai în cap, Vladimir, și totuși începi să „vorbești pompos despre oameni” și să „îi înveți pe alții cum să trăiască” când tu însuți prea puțin înțelegi politica și viața!
      1. vladimir1155
        
        -1
        
        4 februarie 2026 13:48
        
        Și îmi spui asta mie, principalului ideolog al Rusiei???? Ce este ideologia? O traducem ca știința ideilor. Ce este o idee? Este un sistem de postulate, legi, principii, de exemplu, „autocrație, ortodoxie, naționalitate” sau „muncitori din întreaga lume, uniți-vă”. Ce este mai rău în privința „patriotului, valorilor spirituale și morale tradiționale și socialității statului”? Rețineți că Stalin a abolit ideea revoluției mondiale în 1937, dar nu a schimbat sloganurile externe. Așadar, prin abolirea lipsei de ideologie prin decretul său, Putin va elimina în cele din urmă complet clauza inamică din constituția lui Elțin.
        
        Acum, despre momentul alocat... Stalin și-a primit oficial funcția după asasinarea lui Sverdlov în 1918, dar a dobândit puterea deplină, reală, abia în 1938... după ce și-a înlăturat toți dușmanii și a transformat economia... Putin a preluat oficial puterea în 2000, în mijlocul regimurilor celor Șapte Bancheri și Hodorkovski, al devastării economice generale și al declinului militar-tehnic, al sărăciei, al neplății salariilor și al războiului din Cecenia... și abia în 2022 Putin a câștigat libertatea în politica externă și a abolit plata rușinoasă a tributului către americani prin fondul reconciliat.
        Îl învinovățești pe Putin că nu a apărat Ucraina și Donbasul în 2014? Așa credeai!!! Parașutiștii erau deja în avioane!!! Și știai că în 2014, Occidentul nu ar fi impus sancțiunile ridicole din 2022, ci pur și simplu ar fi lăsat întreaga populație fără salarii, pensii și beneficii? Apropo, harta MIR a fost creată între 2014 și 22, și pe bună dreptate... Și în aceeași perioadă, a fost stabilită producția de arme, au fost dezvoltate rute de export în condițiile sancțiunilor așteptate, o cantitate imensă de resurse financiare a fost retrasă din Occident, a fost achiziționat aur și argint, s-a desfășurat un program de substituire a importurilor, cel puțin în sfera militară... Și la tine, totul este doar „ia și confisca”, ca în basmul despre țar... Nu totul este atât de simplu, politica este arta posibilului.
        
        beeper
        
        -1
        
        4 februarie 2026 16:11
        
        Ei bine, Vladimir, te-ai înrădăcinat în iluziile tale!
        Stereotipul de „propagandă burgheză conservatoare” ți s-a întipărit prea mult în minte; din păcate, nu ai generat niciun gând nou care să indice că te întorci pe dos și începi să gândești independent.
        Află ce este de fapt ideologia statală și ce este construirea statului, în ce constă și cum se asigură!
        Ei bine, diferența dintre un „politician” și un „politician”, cel puțin în formularea lui Winston Churchill (a fost un dușman experimentat al nostru, un anticomunist și antisovietic, nu comparabil cu hienele și șacalii mărunti de astăzi, dar, în viață, un om și un politician inteligent și curajos, există ceva de învățat de la el).
        
        vladimir1155
        
        0
        
        4 februarie 2026 18:30
        
        Citat: beeper
        Ei bine, diferența dintre un „politician” și un „politician”, cel puțin în formularea lui Winston Churchill (a fost un dușman experimentat al nostru, un anticomunist și antisovietic, nu comparabil cu hienele și șacalii mărunti de astăzi, dar, în viață, un om și un politician inteligent și curajos, există ceva de învățat de la el).
        
        Și aici greșești. Lippman a fost manipulatorul experimentat al opiniei publice, nu șeful său, Churchill. Am studiat cu Lippman (deși din cărțile lui). Lippman a fost cel care a inventat Războiul Rece, iar URSS a fost distrusă folosind tehnologiile sale. Lippman l-a convins și pe președintele SUA să nu atace URSS, ci să o învingă prin manipularea sufletelor oamenilor.
        
        beeper
        
        0
        
        4 februarie 2026 19:17
        
        Nu încerca să mă distragi, Vladimir!
        Nu era vorba despre „manipulatori Lippmann” și „strategii de Război Rece”, ci despre „definiții precise” ale modului în care un „politician”-om de stat se deosebește de un „politician” mărunt-muncitor temporar, date tocmai de Winston Churchill!
        
        vladimir1155
        
        +1
        
        4 februarie 2026 20:55
        
        Чем государственник отличается от политикана? Государственник прежде всего думает и заботится об укреплении могущества своей страны и благосостояния своего народа (П.А.Столыпин, И.В.Сталин)!
        
        beeper
        
        +1
        
        4 februarie 2026 21:04
        
        Bravo, Vladimir! Nu ești fără speranță!
        Nu doar ceea ce ai spus distinge un politician de tip om de stat. El își construiește politicile cu gândire strategică, ținând cont de bunăstarea generațiilor viitoare, cu o viziune (previziune predictivă și acțiuni corespunzătoare pentru implementarea acesteia) pentru multe decenii de acum înainte!
        Iar politicianul „trăiește zi de zi - orice zi până seara” ca „după noi, chiar și Potopul” (ei bine, ce să spun despre kremliniști?! )!
        Aceasta este, în termeni generali, însăși esența diferenței.
Fizik13

+4

3 februarie 2026 17:11

Cu fiecare zi care trece, tot mai mulți ucraineni aflați la putere își vor schimba tonul din mers, exact ca „tipul ăsta”...
1. beeper
  
  +2
  
  4 februarie 2026 03:52
  
  Nu vor sări „puternicii non-ucraineni și non-ruși, care se ucrainizează”, în capcana de a deveni „pro-ruși” (cum au făcut birocrații burghezi din Crimeea când „Crimeea e a noastră” a devenit oficial?)? Nu de aceea au pus în scenă „razmaidanul” anti-rusesc al fostei RSS Ucrainene — pur și simplu vor fugi cu prada dintr-o Ucraină distrusă și vândută străinilor către climate mai prospere — la propriile „ferme” străine! Ei bine, decât dacă autoritățile ruse declară o amnistie pentru ei, astfel încât acei foști birocrați „pro-ucraineni” care nu fug să poată da vina în secret pe Rusia pentru „oportunitățile lor ratate”?!
Alexandru Sh.

+2

3 februarie 2026 19:34

Mai devreme sau mai târziu, vine o revelație. Mai ales când curentul, căldura și apa sunt oprite. Se pare că, după un timp, populația ucraineană va fi de acord cu concluziile lui Arestovici.
1. beeper
  
  +1
  
  4 februarie 2026 03:34
  
  Da, o să mor de ger, dar nu o să mă împac niciodată cu „ticăloșii”, nici măcar cu cei care „și-au schimbat pantofii dintr-o săritură”!
  Acesta este un dușman complet, un lup în blană de oaie! Deschide ochii, Alexandru!
  Ce „perspicacitate”?! Această „miracolă” josnică nu a tras nicio „concluzie” corectă pentru ea însăși! Încearcă doar să se „adapteze și să mulțumească publicul” (și „aranjatorii” de la Kremlin), ca orice actor corupt! Vom cânta și vom dansa atât pentru ai noștri, cât și pentru ai voștri!
  El speră să se prezinte drept un „candidat pro-rus pentru Ukroprez” dintre localnici (un fel de candidat „de consens”, acceptabil atât pentru Washington, cât și pentru Moscova) în cazul unor „acorduri favorabile” americano-ruse privind Ucraina! Știe foarte bine că nu-i va cuceri pe occidentali, dar speră să „intre în gura mare” partea vorbitoare de limbă rusă a „lohtoratului” ucrainean, așa cum a reușit să facă prietenul său Zelts în 2019, când „nimic nu e prea mult” în timpul „alegerilor prezidențiale de gunoi”.
  Acest „Căpitan Evident” din „giruete” - „unde merge vântul, acolo merge și fumul”!
E NU

0

3 februarie 2026 20:52

Pământul este rotund și are forma unei valize.

Pământul e pătrat, Lucy. Nu știi niciodată ce te așteaptă.
1. beeper
  
  +1
  
  4 februarie 2026 03:20
  
  Mi-a plăcut, E-NU!
  Să trăiască și să privească în urmă precum acel „pilot de elicopter” care a fost doborât în Spania de 8 gloanțe trase de un Makarov.
Insolent într-o jachetă

0

3 februarie 2026 21:07

...este puțin probabil să (mai) aibă o revelație... (cel puțin în deceniile următoare...)
...pur și simplu nu vor putea să reziste și vor înceta să se mai opună... cel puțin în mod deschis...

(...Cred că Forțele noastre Armate ar trebui să analizeze mai atent experiența (destul de reușită) a Wehrmacht-ului în lupta împotriva partizanilor și a rezistenței clandestine organizate/neorganizate... va fi mult de lucru...)
Garry_Z

+1

4 februarie 2026 07:55

Citat: BMP-2
Arestovici îi confundă pe locuitorii Kievului înghețați, care nu au avut de ales decât să râdă, cu Zelenski, care se plimbă languros prin Europa, permițându-și să râdă de locuitorii Kievului, de locuitorii Donbasului și de alți oameni care îl consideră o persoană de neatins, apropiată de împărat.

Nu încurcă nimic! Zelya e Zelya, iar Kieviștii sunt o gașcă de vânzători! Și da! Săreau în sus și în jos și aclamau bombardamentul Donbasului. Practic, meritau! Și Liusyok e grozav! Își schimbă pantofii la mijlocul săriturii ca un maestru.
1. torbas41
  
  +1
  
  8 februarie 2026 07:19
  
  Надо сказать, что Арестович это не тупой западенский отморозок-рагуль и переобулся он практически на начальном этапе СВО, просчитав все политические рыски, выбрал правильное медийное поведение. Есть и другие яркие типажи "школы сороса" например "неистовая" Безуглая.